Принцип Максимизации Полезности Членов Общества

⚡ 👉🏻👉🏻👉🏻 ИНФОРМАЦИЯ ДОСТУПНА ЗДЕСЬ ЖМИТЕ 👈🏻👈🏻👈🏻

Принцип Максимизации Полезности Членов Общества
Принцип Максимизации Полезности Членов Общества Финансовые инвестиции образовательный центр Правило максимизации полезности – это принцип в кардиналистской теории, в соответствии с которым рациональный потребитель выберет такую точку на бюджетной линии, в которой предельная полезность на один доллар будет одинаковой для всех благ. Этот подход также известен как эквимаржинальный принцип (англ. Equimarginal Principle). Для случая с двумя благами правило максимизации полезности может быть задано в виде следующего уравнения. где MUA и MUB – предельная полезность последней потребленной единицы блага A и B, PA и PB – цена одной единицы блага A и B. Чтобы лучше разобраться в применении правила максимизации полезности рассмотрим следующий пример. Предположим, что месячный располагаемый доход потребителя составляет $120, который он распределяет между походом в тренажерный зал и бассейн. Стоимость одного занятия в тренажерном зале составляет $10, а одной тренировки в бассейне $20. Данные об общей полезности (англ. Total Utility, TU) и предельной полезности (англ. Marginal Utility, MU) приведены в таблице. Таблица 1 – Общая и предельная полезность от посещения бассейна Таблица 2 – Общая и предельная полезность от посещения тренажерного зала Поскольку обе услуги являются неделимыми, а воспользоваться одной из них можно только за счет отказа от другой, существует конечное число их наборов, которые являются точками на бюджетной линии потребителя. Например, полностью отказавшись от посещения бассейна потребитель в течение месяца может сходить в тренажерный зал 12 раз ($120÷$10). При одном посещении бассейна в месяц его бюджет позволит посетить тренажерный зал уже 10 раз ([$120-$20×1]÷ $10). Аналогично, при двух посещениях бассейна в месяц количество посещений тренажерного зала составит 8 ([$120-$20×2]÷ $10) и т.д. На графике ниже приведена бюджетная линия потребителя, на которой точками обозначены все возможные наборы услуг. Рис. 1 – Бюджетная линия потребителя Чтобы ответить на вопрос, какой набор услуг позволит потребителю получить максимальную полезность, нам необходимо применить правило максимизации полезности или эквимаржинальный принцип. Таблица 3 – Механизм принятия решения рациональным потребителем Рассчитаем предельную полезность на $1 для обеих услуг в каждой точке бюджетной линии. MU на $1 от посещения тренажерного зала = 30 ÷ $10 = 3 MU на $1 от посещения бассейна = 620 ÷ $20 = 31 MU на $1 от посещения тренажерного зала = 90 ÷ $10 = 9 MU на $1 от посещения бассейна = 520 ÷ $20 = 26 MU на $1 от посещения тренажерного зала = 150 ÷ $10 = 15 MU на $1 от посещения бассейна = 420 ÷ $20 = 21 MU на $1 от посещения тренажерного зала = 210 ÷ $10 = 21 MU на $1 от посещения бассейна = 320 ÷ $20 = 16 MU на $1 от посещения тренажерного зала = 270 ÷ $10 = 27 MU на $1 от посещения бассейна = 220 ÷ $20 = 11 MU на $1 от посещения тренажерного зала = 230 ÷ $10 = 23 MU на $1 от посещения бассейна = 120 ÷ $20 = 6 В соответствии с эквимаржинальным принципом, потребитель максимизирует свою полезность в точке D, поскольку в ней предельная полезность на $1 от посещения тренажерного зала и бассейна одинакова и составляет 21. Рассчитаем общую полезность этого набора услуг (3 посещения бассейна и 6 посещений тренажерного зала в месяц), воспользовавшись данными табл. 1 и табл. 2. Проверим действие правила максимизации полезности, рассчитав общую полезность для всех остальных возможных наборов услуг. Приведенные выше расчеты подтвердили действие правила максимизации полезности. Следовательно, рациональный потребитель выберет набор услуг, который представлен точкой D на бюджетной линии, поскольку любой другой набор услуг будет обладать меньшей общей полезностью. Потребитель распределяет свой недельный бюджет в размере $50 между двумя товарами A и B. При этом цена одной единицы товара A составляет $10, а товара B $5. Данные об общей и предельной полезности этих товаров для потребителя приведены в таблице. Необходимо определить такой набор этих двух товаров, которая позволит потребителю максимизировать полезность, при условии что они оба являются неделимыми. Принимая во внимание условие неделимость товаров, недельный бюджет потребителя позволяет приобрести их следующие наборы: По сути бюджетная линия потребителя представлена этими шестью точками. Чтобы выбрать оптимальный набор товаров, рациональному потребителю следует применить правило максимизации полезности. Таблица 6 – Механизм принятия решения рациональным потребителем В данном случае предельная полезность на $1 одинакова для обеих товаров только в Наборе 3. При этом общая полезность этого набора товаров для потребителя составляет 335. Проверим правильность выбора потребителя, рассчитав общую полезность остальных наборов товаров. Как мы убедились, максимальной полезностью для потребителя обладает набор товаров, который был выбран при помощи правила максимизации полезности. Использование материалов «Финансовые инвестиции - образовательный центр» разрешается при условии гиперссылки на www.allfi.biz © 2010 - 2019. Все права защищены. Максимизации полезности — Студопедия | Закон убывающей полезности . Принципы Правило максимизации полезности . Эквимаржинальный принцип Полезность и рациональный потребитель. Общая и предельная полезность. Правило максимизации полезности (условие равновесия потребителя) Максимизация полезности , Правило максимизации полезности - Полезность... Теория потребительского поведения изучает совокупность взаимосвязанных принципов и закономерностей, руководствуясь которыми индивидуум формирует и реализует свой план потребления различных благ, ориентируясь при этом на наиболее полное удовлетворение своих потребностей. Возникновение теории потребительского поведения связано с рассмотрением в экономической науке проблем ценности и цены. Философов и экономистов всегда интересовал вопрос : что лежит в основе ценности и цены? На первый взгляд может показаться, что главными действующими субъектами в экономической системе являются производители, ведь именно они определяют объем и структуру производства, имеют возможность оказывать влияние на уровень цен на товары и услуги, результатом их эффективной деятельности является возможность получения прибыли. В таких условиях допустимо производство лишь такого товара, который может быть продан на рынке по цене, превышающей издержки производства. Именно этот принцип ведет к смещению акцента из сферы производства в сферу потребления. Если потребитель отдал за товар сумму денег, превысившую издержки производства, значит, производитель получит прибыль и сможет продолжать свою деятельность. В противном случае производитель не реализует свой товар, потерпит убытки и, в конце концов, разорится. Именно это свидетельствует о суверенитете потребителя, т.е. о возможности влиять на объем и структуру производства посредством формирования спроса на конкретные товары и услуги. Необходимым моментом суверенитета потребителя выступает свобода потребительского выбора. В действительности часто встречаются ограничения такого рода свободы, причем они могут быть весьма различными по масштабам и формам: от жесткого нормирования потребления определенных благ (введения карточной системы) до законодательного запрещения производства и потребления какого-либо вида товаров. В основе этих ограничений могут лежать весьма разнообразные мотивы: чрезвычайные обстоятельства (голод, война), желание уберечь население от вредного блага (алкоголь, наркотики, сигареты), стремление обеспечить гражданам равенство в потреблении. Результатом же такого рода действий станет отказ от принципа суверенитета потребителя. Люди уже не смогут сигнализировать производителю о своем отношении к конкретным товарам и услугам и передавать ему ту сумму денежных средств, которую сочтут нужной. Производитель же не сможет расширить производство благ, необходимых потребителю. Все решения о производстве будут приниматься административными органами исходя из их собственных предпочтений. Считается, что каждый потребитель имеет свою субъективную шкалу предпочтений, т.е. знает, что ему нравится больше, а что меньше. Из всей товарной массы он выбирает наиболее предпочтительный товар или их набор, а также определяет объем этого выбора. Такой принцип называется гипотезой рациональности. Термин "рациональность" нельзя толковать в плане того, что человек, истративший весь свой доход на покупку цветов любимому человеку, нерационален, а индивид, отложивший деньги на автомобиль, рационален. С точки зрения экономиста они оба ведут себя рационально, если только действительно самостоятельно выбрали для себя эти варианты. Ученые не оценивают шкалу предпочтений потребителя, для них важен лишь тот факт, что она реально существует и человек пытается получить максимум удовлетворения в соответствии со своим доходом. Если мы обозначим это удовлетворение вслед за теорией предельной полезности как "полезность", то принцип рациональности потребителя можно сформулировать следующим образом: при заданных ценах и доходе потребитель стремится распределить свои денежные средства так, чтобы получить максимум полезности. А. Смит сформулировал парадокс ценности–вода имеет большую ценность, чем алмаз, но цена её меньше. Решение этого парадокса Генрихом Госсеном (1854г.) связано с введением в экономический анализ предельных величин, то есть величин, характеризующих прирост данной переменной при изменении объема потребления или производства. Авторами количественной теории полезности, исходящей из гипотезы о возможности прямого измерения полезности различных благ, являются У. Джевонс, К. Менгер и Л. Вальрас. Количественный (кардиналистский от англ. cardinal — количественный) подход к анализу полезностиоснован на представлении о возможности измерения полезности различных благ в гипотетических единицах – ютилях ( от англ. utility – полезность). Полезность блага — это способность экономического блага удовлетворять одну или несколько человеческих потребностей. Различают общую и предельную полезности. Полезность, которую потребитель извлекает из каждой дополнительной единицы блага, называют предельной полезностью. В свою очередь сумма предельных полезностей дает общую полезность некоторого количества блага. Предельную полезность можно выразить как с помощью формулы дискретных приращений, так и в виде частной производной общей полезности: В результате исследований в XIX в. была выявлена закономерность: потребляемые последовательно части какого-либо блага обладают убывающей по­лезностью для потребителя. При этом предполагается, что вкусы потребителей постоянны, а функция потребления непрерывна (и, следовательно, дифференцируема в каждой точке). Это означает, что любому бесконечно малому увеличению количества блага Q соответствует прирост общей полезности — TU (см. рис. 5.1, a). Хотя общая полезность с увеличением количества благ постепенно возрастает, предельная полезность (MU) каждой дополнительной единицы блага неуклонно уменьшается (рис. 5.1, б). Максимум удовлетворения общей полезности достигается в точке А, когда предельная полезность становится равной нулю. Это и означает, что благо полностью удовлетворяет потребность. Если дальнейшее потребление приносит вред (предельная полезность блага отрицательна), то общая полезность снижается (см. отрезок АВ на обоих графиках). Чем большим количеством блага мы обладаем, тем меньшую ценность имеет для нас каждая дополнительная единица этого блага. Таким образом, цена блага определяется не общей, а предельной его полезностью для потребителя. Поскольку предельная полезность экономического блага для потребителя снижается, то производитель может продать дополнительное количество своей продукции лишь в том случае, если снизит цену. Закон уменьшения предельной полезности лежит в основе определения спроса. Теория субъективной полезности опирается на законы, открытые Г. Госсеном. Закон убывающей предельной полезности (первый закон Госсена): 1. в одном непрерывном акте потребления полезность последующей единицы потребляемого блага убывает; 2. при повторном акте потребления полезность каждой единицы блага уменьшается по сравнению с её полезностью при первоначальном потреблении. После того как итальянский экономист В. Парето на основе математических расчетов сделал вывод о невозможности количественного измерения полезности, начались поиски нового способа объяснения потребительского поведения. Они привели к созданию понятийного и математическою аппарата, основанного на определении относительных полезностей различных наборов благ и выявлении тех, которые обладают большей полезностью. Новый подход к оценке полезности был назван ординалистским (от англ, ordinal — порядковый) подход. Ординалистская функция полезности основывается на следующих предположениях. 1. Вырабатывая свою потребительскую стратегию, потребитель оценивает полезность не отдельных благ, а потребительских наборов. Он не может определить, насколько для него шкаф полезнее холодильника; гораздо реалистичнее ожидать, что он будет в состоянии оценить, насколько два батона и один литр сока полезнее одного батона и двух литров сока. Первым обратил на это внимание представитель кембриджской школы Ф. Эджуорт, его исследования и легли в основу концепции кривых безразличия. 2. Предположение о сравнимости. Потребитель способен сравнить два любых набора товаров и в результате прийти к одному из выводов: набор Х пред­почтительнее набора У; набор Х менее предпочтите­лен, чем У; ни один из наборов не является предпочти­тельным. 3. Предположение о транзитивности отношений предпочтения и безразличия. Если потребитель предпочитает набор Х набору Y, а набор Y набору Z, то он предпочтет набор Х набору Z. Аналогично, если он предпочитает набор Х набору Y, безразличен в выборе между Y и Z, то он предпочтет набор Х набору Z. Если же потребитель безразличен в выборе между X и Y, а также Y и Z, то ему все равно, потреблять X или Z. 4. Предположение о ненасыщаемости. Если набор X содержит не меньшее количество единиц каждого товара, чем набор Y, покупатель безразличен в выборе между наборами. Если же набор X содержит большее число единиц хотя бы одного товара, чем набор Y, то набор X предпочтительнее набора Y. Это предположе­ние соответствует нашему интуитивному представлению "больше - лучше, чем меньше" и охватывает практически все случаи реальной действительности; ситуации же "больше некуда" встречаются достаточно редко. 5. Потребителю не требуется знать абсолютную ве­личину полезности каждого набора или каждого товара в конкретном наборе. Ординалистская теория полезности разработана английскими экономистами Р. Алленом и Дж. Хиксом. Основными инструментами данной теории являются кривые безразличия и бюджетные ограничения. Mitsubishi Outlander от 978 099 р.! a-ca.ru Кредит 0% без 1-го взноса. Выгода 350 000р +КАСКО +резина в подарок. Отправь заявку! В кредит 0% Госпрограммы скидка - 10% Трейд-ин Авто в наличии Адрес и телефонМосква Содействие в подборе финансовых услуг/организаций … ₽ Кредит наличными от 5,9% gazprombank.ru Снижение ставки! Кредит до 5 000 000 ₽. Минимум документов. СМС решение за 10 минут. До 1 млн ₽ по паспорту Срок до 7 лет Страховая защита Решение по СМС Адрес и телефон Финансовые услуги оказывает: Банк ГПБ (АО) … Последнее изменение этой страницы: 2016-04-23; Нарушение авторского права страницы infopedia.su Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав. Обратная связь - 2.59.160.22 (0.006 с.) Нужна помощь с учебой? Наши эксперты готовы помочь! Голые Девушки Полицейские Лишение Девственницы Большие Сиськи Фот Тетя Соблазняет Племянника И Трахнула Его Брат Дрочит На Голую Сестру

АКАДЕМИЯ НАУК СССР
ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ
ИНСТИТУТ МИРОВОЙ ЭКОНОМИКИ И МЕЖДУНАРОДНЫХ
ОТНОШЕНИЙ

ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ТЕОРИЯ ПРАВ
СОБСТВЕННОСТИ
(методология, основные понятия, круг проблем)


Ответственный редактор --
д. э. н., профессор В. Н.; Кузнецов
Москва, 1990

Архивированный вариант этого текста (80К,
.arj, кодировка Alt-MS-DOS) находится здесь .

*/ Нумерация примечаний дается в квадратных
скобках; в
круглых скобках приводится нумерация цитируемой
литературы с
указанием страницы источника.

Теория прав собственности оформилась в особый
раздел
буржуазной политической экономии в 60-70-е годы. В
настоящее
время ее развитие продолжается уже не столько в
качестве
самостоятельной концепции с четко очерченными
границами,
сколько в качестве методологической и
общетеоретической
основы трех новых направлений экономического
анализа --
экономики права, новой экономической истории и
теории
экономических организаций. Семейство этих
подходов
обозначается обычно терминами
"трансакционная экономика" и
"неоинституционализм".
У источник теории прав собственности стояли два
известных
американских экономиста -- Р. Коуз и А. Алчян.
Среди тех,
кто активно участвовал в ее последующей
разработке, можно
назвать Й. Барцеля, Л. де Алесси, Г. Демсеца, М.
Йенсена, Г.
Еаламрези, У. Меклинга, Д. Норта, Р. Познера, С.
Пейовича,
О. Уильямсона, Э. Фаму, Э. Фьюруботна, С. Чена.
Приблизительно до середины 70-х годов теория прав
собственности находилась на периферии западной
экономической
мысли. Затем на общей волне консервативного
сдвига интерес к
ней усилился, выросшие на ее основе направления
завоевали
популярность и академическую респектабельность,
о чем
свидетельствует как непрерывно увеличивающийся
поток
публикаций, так и появление специальных журналов
по данной
проблематике ("Jourmal of Law and Economics", "Bell Journal
of Economics", "Journal of Institutional and Theoretical
Economics" и др.). С начала 80-х годов теория прав
собственности, до того разрабатывавшаяся почти
исключительно
усилиями американских экономистов, получает
широкое
распространение в Западной Европе, особенно в
ФРГ.
К сожалению, в отечественной критической
литературе теория
прав собственности вообще не нашла никакого
отражения. До
сих пор можно встретить утверждения, что
буржуазная
политэкономия игнорирует отношения
собственности или видит
только их юридическую оболочку, что частная
собственность
представляется ей естественной и единственно
возможной и
т.д. Чтобы исправить эти недоразумения,
необходимо с
возможной полнотой проанализировать
современное состояние
всего комплекса соответствующих западных
концепций.
Это тем более оправдано, если мы примем во
внимание ту
злободневность, какую приобрело сейчас
обсуждение проблем
собственности в нашей стране. Поэтому знакомство
с данным
кругом теорий могло бы, вероятно, способствовать
углублению
дальнейшего научного поиска в этой области.


1.
МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ
Теория прав собственности -- один из наиболее
ярких примеров
так называемого "экономического
империализма", явления,
чрезвычайно характерного для эволюции
неоклассического
анализа в последние десятилетия. Эта тенденция
зародилась в
недрах теоретической школы, которую английский
экономист Дж.
Бартон окрестил акронимом "Чивирла",
воспользовавшись
начальными буквами из названий трех научных
центов --
Чикагского университета (М. Фридмен, Дж. Ситглер,
Г. Беккер,
Р. Коуз), Вирджинского политехнического
института (Дж.
Бьюкенен, Г. Туллок) и Лос-Анжелесского
университета (А.
Алчян, Г. Демсец).
Конечная цель "экономического
империализма" -- унификация
всего разрозненного семейства наук об обществе
на базе
неоклассического подхода. Практически это
выражается в
последовательно переносе микроэкономического
аналитического
инструментария на такие сферы внерыночной
деятельности
человека, как расовая дискриминация,
образование, охрана
здоровья, брак, преступность, планирование семьи
и т.д. В
теории прав собственности объектом подобного
переноса
оказываются различные институты общества,
включая и
различные правовые режимы.
"Имперские" амбиции теоретиков прав
собственности наглядно
проявляются в их высокой само
Фото сисек крупным планом
Русский Зрелый Анал Онлайн
Порно видео: молодая блондинка проехалась на машине и поплатилась за это трахом