Пример применения Response-Process Evaluation (RPE)
Психометрика и психоскептикаШаг 0. Исходное утверждение и заданная (intended) интерпретация
Утверждение опросника: «Я часто чувствую, что контролирую ход событий в своей жизни»
Заданная интерпретация исследователя акцентирует внутренний локус контроля как психологическую установку, т.е. устойчивое субъективное ощущение собственной агентности, а не объективно достигнутый успех, вроде статуса и денег, и не внешнее принуждение.
Это описание фиксируется письменно и используется как эталон для кодирования.
Шаг 1. Обычный ответ + вопросы (probes)
Респондент сначала отвечает, как в обычном опросе, например, по шкале 1–7.
Допустим, дан ответ 6 – «Скорее согласен»
После этого включается RPE-часть – короткий набор probe-вопросов.
Обязательные типы probe-вопросов:
- Переформулировка (comprehension probe): «Можете своими словами сказать, о чём это утверждение?»
Респондент отвечает, например: «Ну, про то, что у меня всё более-менее под контролем: работа, деньги, планы»
- Обоснование ответа (reasoning probe): «Почему вы выбрали именно этот вариант ответа?»
«Потому что у меня стабильная работа, я сам(а) принимаю решения и редко завишу от других»
- Конкретизация (example probe): «Можете привести пример ситуации, которую вы имели в виду?»
«Например, я сам(а) решаю, куда ехать отдыхать или менять ли работу»
Шаг 2. Анализ интерпретации
Что респондент посчитал объектом вопроса, в сравнении с заданной интерпретацией?
Критерий Есть / нет
Субъективное чувство агентности частично
Устойчивость (trait, а не ситуация) нет
Отделение от ресурсов / статуса нет
Локус контроля как психологическая установка нет
Респондент понимает вопрос как «у меня хорошие условия работы», а не как психологическое убеждение о своем влиянии на события.
Шаг 3. Кодирование ответа (central piece RPE)
Каждый ответ кодируется по категории интерпретации.
Основные категории кодов
- Intended interpretation - Респондент понимает пункт так, как задумано.
- Partially intended - Улавливает часть смысла, но с системным смещением.
- Unintended interpretation - Понимание принципиально иное.
- Unclear / insufficient - Недостаточно информации для вывода.
В нашем примере присваивается код «Partially intended», т.к. есть идея контроля, но контроль понимается как объективные условия жизни, а не психологическая установка.
Шаг 4. Повторение на малой группе (n ≈ 5)
Допустим, из пяти респондентов двое поняли утверждение частично верно, двое понял его абсолютно неверно, и только один в точности так, как задумывалось.
Вывод: утверждение не проходит порог валидности интерпретации.
Шаг 5. Диагностика типа проблемы
В нашем примере выявляется смещение в сторону ресурсов («работа, деньги») и власти над другими. Значит, проблема утверждения заключается в том, что объект контроля плохо определен.
Шаг 6. Переписывание пункта (item revision)
На основе интерпретаций утверждение переформулируется в: «Я обычно чувствую, что мои действия влияют на то, как складываются события в моей жизни, даже если события неблагоприятны».
Шаг 7. Вторая итерация RPE
Проводится новый цикл с новой группой (ещё 5 человек), до тех пор пока переформулировка не даст 80%-ного согласия и совпадения с задуманной интерпретацией.
Шаг 8. Документация
Отчет включает:
- исходную формулировку,
- описание intended meaning,
- типы ошибочных интерпретаций,
- финальную версию,
- долю корректных интерпретаций,
- примеры реальных ответов респондентов.