Применение коллизионных норм при правовом регулировании договорных обязательств в международном частном праве - Государство и право дипломная работа

Главная

Государство и право
Применение коллизионных норм при правовом регулировании договорных обязательств в международном частном праве

Понятие коллизионно-правового регулирования договорных обязательств. Автономия воли сторон при определении права и ее ограничения. Определение применимого права при отсутствии соглашения сторон. Доктрина характерного исполнения и принцип тесной связи.


посмотреть текст работы


скачать работу можно здесь


полная информация о работе


весь список подобных работ


Нужна помощь с учёбой? Наши эксперты готовы помочь!
Нажимая на кнопку, вы соглашаетесь с
политикой обработки персональных данных

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

ЕВРАЗИЙСКИЙ НАЦИОНАЛЬНЫЙ УНИВЕРСТИТЕТ
КАФЕДРА ГРАЖДАНСКОГО, ПРИРОДОРЕСУРСНОГО И ЭКОЛОГИЧЕСКОГО ПРАВА
«Применение коллизионных норм при правовом регулировании договорных обязательств в международном частном праве»
1. Понятие коллизионно-правового регулирования договорных обязательств. Автономия воли сторон при определении применимого права и её ограничения
1.1 Понятие коллизионно-правового регулирования договорных обязательств
1.2 Автономия воли и её ограничения
2. Определение применимого права при отсутствии соглашения сторон
2.1 Lex venditoris (закон страны продавца)
2.2 Lex rei sitae (закон места нахождения вещи)
2.3 Lex loci activities (закон места осуществления деятельности)
2.4 Lex loci actus (закон места совершения акта)
2.5 Lex loci solutions (закон места исполнения договора)
2.9 Lex causae (закон существа отношения)
2.10 Lex pecunia, lex monetae (Закон валюты платежа)
2.11 Доктрина характерного исполнения и принцип тесной связи при определении права, применимого к договорным обязательствам
Важной составной частью жизни любого современного государства является его внешнеэкономическая деятельность. Расширение правовых отношений ведёт к тому, что возникают вопросы, решать которые необходимо основываясь на нормы права того или иного государства. Таким образом, возникает необходимость выбора между законами разных стран. Проблема выбора права, подлежащего применению к тому или иному частноправовому отношению, осложнённому иностранным элементом, является предметом коллизионного права.
Интеграция Казахстана в систему международных экономических отношений, активное участие иностранных инвесторов в развитии отечественного производства, а также деятельность казахстанских предприятий за рубежом и торговое сотрудничество казахстанских компаний с зарубежными партнерами требует знания норм и принципов как собственного, так и международного частного права. При этом в основе практически всех экономических отношений, лежат договорные обязательства, которые и регулируют отношения между этими субъектами.
Выбор темы дипломной работы обусловлен слабой изученностью вопросов, касающихся выбора применимого права при регулировании отношений вытекающих из договорных обязательств, усложненных иностранным элементом. При этом необходимо отметить, что эта проблема актуальна не только для Казахстана, но и для большинства стран мира. Несмотря на то, что в наши дни идет уверенная тенденция на унификацию норм международного частного права и конфедерацию государств (как например, Европейский союз, Страны Латинской Америки), проблема в выборе необходимого к применению права того или иного государства при регулировании договорных отношений вызывает немало трудностей как у самих сторон договора, так и судов и других лиц, интересы которого затрагивают договорные обязательства.
Актуальность проводимого исследования заключается в увеличивающемся количестве заключаемых гражданских договоров, в которых одной из сторон является казахстанский субъект, а с другой - иностранный. Это обуславливается в создаваемом государством благоприятном экономическом климате, установлении преференциальных режимом для инвестиций в различные сектора экономики. При этом ещё большее значение этот вопрос приобретает ввиду готовности вступления Казахстана во Всемирную торговую организацию, после вступления в которую, количество сделок между казахстанскими и иностранными сторонами увеличится в несколько раз.
Объектом настоящего исследования является институт коллизионного права, в частности подвергается изучению параграф 5 главы 62 Гражданского кодекса Республики Казахстан. При этом также попадают под рассмотрение и некоторые аспекты общих положений договорных обязательств и теории коллизионных привязок в международном частном праве, которые прямо или косвенно оказывают влияние на определение применимого права к договорным обязательствам.
Цель работы - всесторонне рассмотреть вопросы применения коллизионных норм при регулировании как договорных отношений в целом, так и к отдельным видам договоров.
Для достижения поставленной цели, предполагается разрешение следующих задач:
- определить допустимые коллизионные привязки при регулировании договорных обязательств;
- рассмотреть правовое регулирование для отдельных видов договоров;
- изучить случаи невозможности выбора применимого права сторонами договора;
- проанализировать регулирование рассматриваемых вопросов в законодательстве других стран
- раскрыть все проблемы, связанные с выбором применимого права к договорным обязательствам.
Теоретическая значимость дипломной работы заключается в том, что рассматривая данную тему с различных позиций, используются взгляды, мнения и практика различных авторов и ученых.
Практическая значимость дипломной работы состоит в том, что предлагаются возможные ситуации при возникновении и разрешении споров, связанных с выбором применимого права к договорным обязательствам, осложненным иностранным субъектом, а также приводятся рекомендации по совершенствованию законодательства.
В процессе изучения проблемы применения коллизионных норм были использованы работы таких видных деятелей науки международного частного права как В.Л. Толстых, Г.Б. Испаева, М.М.Богуславский, Г.К.Дмитриева, Л.П. Ануфриева и др. Исследование трудов этих и многих других авторов позволило обобщить и систематизировать правовой материал по данной проблеме в нашей работе.
В первой главе рассматривается общее понятие коллизионно-правового метода регулирования договорных обязательств. Устанавливаются пределы применимого права к договорным обязательствам. А также отдельно рассматривается автономия воли сторон при выборе применимого права как основной принцип при определении применимого права к договорным обязательствам. Также рассматриваются случаи, ограничивающие автономию воли сторон, и приводятся идеи по совершенствованию законодательства Республики Казахстан в этом плане.
Во второй главе изучаются возможности применимого права при отсутствии соглашения сторон договора о применимом праве. Рассматриваются привязки, главным образом закрепленные в статье 1113 Гражданского кодекса Республики Казахстан. Центральное место в главе занимает вопрос определения принципа тесной связи и доктрины характерного исполнения как основы в определении применимого права в случаях соглашения сторон о применимом праве к договорным обязательствам.
В заключительной части подводится итог исследования выбранной темы. Кратко излагаются основные вопросы, рассмотренные в данной работе, а также предлагаются рекомендации, которые на наш взгляд могут способствовать совершенствованию механизма применения коллизионных норм при правовом регулировании договорных обязательств.
Объем работы составляет - 60 страниц машинописного текста. Список литературы включает в себя 28 источников юридической литературы, 9 нормативно - правовых акта.
Все нормативно-правовые акты Республики Казахстан использованы из электронного справочника «Законодательство» издательства «Юрист» по состоянию на январь 2009 года.
1. ПОНЯТИЕ КОЛЛИЗИОННО-ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ ДОГОВОРНЫХ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ. АВТОНОМИЯ ВОЛИ СТОРОН ПРИ ОПРЕДЕЛЕНИИ ПРИМЕНИМОГО ПРАВА И ЕЁ ОГРАНИЧЕНИЯ
1.1 Понятие коллизионно-правового регулирования договорных обязательств
Договоры с участием иностранного элемента чрезвычайно распространены. Миграция населения, внешнеэкономическая специализация регионов, научно-технический прогресс вызывают увеличение числа таких договоров. Исполнение таких договоров может происходить в одном государстве, а может осуществляться и в нескольких (такие договоры именуют внешнеэкономические). На сегодняшний день не имеет никакого значение, исполняется ли договор в одной или в нескольких странах, однако ещё Основы гражданского законодательства СССР предусматривали четкую градацию между внешнеэкономическими и внутренними договорами. Гражданский кодекс Республики Казахстан не предусматривает такой классификации, и поэтому полностью исчезает та черта, отделяющая при регулировании внутренние договоры от внешнеэкономических.
Договоры с участием иностранного элемента чрезвычайно разнообразны. Если еще несколько десятилетий назад, внешнеэкономические договоры опосредовали отношение по обмену товарами (договоры купли-продажи, мены), то сейчас они не менее разнообразны, чем внутренние предпринимательские отношения.
Договоры с участием иностранного элемента не имеют какой-либо общей важной особенности, которая бы проявлялась в существенных условиях договора. Принципы территориальной локализации договора, в котором отсутствует иностранный элемент, и принципы территориальной локализации договора с участием иностранного элемента - одинаковы.
«Точки» территориальной локализации договоров с участием иностранного элемента достаточно сильно изолированы друг от друга. Место заключения договора не обязательно совпадает с местом его исполнения, место исполнения договора не обязательно совпадает с местом нахождения лица, осуществляющего исполнение, место рассмотрение спора не обязательно совпадает с местом исполнения и т.д.[35]
В процессе регулирования гражданско-правовых отношений с иностранным элементом одной из наиболее сложных проблем является выбор применимого права. Суд или иной правоприменительный орган, встречаясь при разрешении споров и рассмотрении иных дел с отношением, осложнённым иностранным элементом, оказывается перед необходимостью ответить на вопрос: нормами какого права будут регулироваться эти отношения и законодательством какой страны должен руководствоваться правоприменитель при решении возникших споров.
Необходимость регулирования вышеуказанных отношений обуславливает существование специального вида норм права - коллизионных норм права, которые составляют основу международного частного права любого государства. Наличие же иностранного элемента в этих отношениях порождает явление, именуемое в отечественной правовой доктрине “коллизией” законов.
«Коллизия» - слово, происходящее от латинского collisio, означающее «столкновение». Говоря о коллизии законов, подразумевают необходимость выбора права между законами разных государств. Коллизия права обусловлена двумя причинами: наличием иностранного элемента в частноправовом отношении и различном содержании права разных государств, с которыми это отношение связанно. Коллизионная проблема - проблема выбора права, подлежащего применению к тому или иному правоотношению, - типична, прежде всего, для международного частного права. Если в других отраслях права вопросы коллизии законов имеют второстепенное значение, то здесь именно коллизионная проблема, а также её устранение составляют основное содержание этой правовой отрасли, что отразилось в том, что в ряде стран её называют коллизионным правом (например, Англия, США, Япония и др.). Совокупность коллизионных норм того или иного государства составляет “коллизионное право” этого государства.
Коллизионная норма - это норма, определяющая какое право должно применяться к отношениям, возникающим в условиях международного общения, когда на регулирование таких отношений может претендовать правопорядок нескольких стран и необходимо разрешить возникающую коллизию, подчиняя отношения с иностранным элементом праву определённой страны. Отсюда и название коллизионных норм, которые в юридической литературе определяются также как конфликтные, отсылочные.
Коллизионная норма, как правило, отправляет правоприменителя к материальным нормам соответствующей правовой системы, сама, при этом, не решая по существу регулируемое правоотношение. В связи с этим становится ясно, что поскольку коллизионная норма является нормой отсылочного характера, то ею можно руководствоваться только вместе с какими-либо материально-правовыми нормами, к которым она отсылает, то есть нормами законодательства, решающими данный вопрос. Но, несмотря на то, что эта норма лишь указывает законы какой страны подлежат применению, её роль не стоит недооценивать, ведь вместе с материально-правовой нормой, к которой она отсылает, коллизионная норма выражает определённое правило поведения для участников гражданского оборота.
В юридической литературе значение коллизионных норм даётся весьма не однозначно. Ряд учёных высказывает мнение о том, что эти нормы осуществляют достаточно самостоятельные регулирующие функции. Так, в своей фундаментальной работе по международному частному праву И.С. Перетерский и С.Б.Крылов утверждают, что “...коллизионная норма регулирует разрешение определённого вопроса, но не самостоятельно, а в совокупности с тем источником права, на который она ссылается”[27]. М.М.Богуславский, говоря о роли коллизионной нормы в современном международном частном праве, отмечает, что данная правовая норма не только отсылает правоприменителя к определённой правовой системе она также отыскивает право, которое наиболее приемлемо для регулирования рассматриваемых правоотношений.[14]
Встречаются также и противоположные взгляды, согласно которым “нельзя считать, что коллизионные нормы регулируют гражданские правоотношения, осложнённые иностранным элементом, поскольку их функция состоит только в одном - отослать эти отношения к определённой правовой системе (своей или чужой). Вся же последующая регламентация данных правоотношений происходит по правилам материальных норм этой системы”.[23]
По своему характеру внутренние коллизионные нормы в определенной степени родственны отсылочным и бланкетным нормам национального права. Однако и отсылочные, и бланкетные нормы отсылают к правовой системе именно данного государства, конкретно указывая применимый законодательный акт или даже норму закона. Коллизионные нормы имеют неизмеримо более абстрактный характер, они предусматривают возможность применения и своего собственного национального права, и частного права других государств, и международного права. Коллизионная норма - это своеобразный «скачок в никуда».
Структура коллизионной нормы принципиально отличается от структуры обычной правовой нормы (в коллизионной норме нет ни гипотезы, ни диспозиции, ни санкции). Необходимые структурные элементы (реквизиты) коллизионной нормы - это объем и привязка. Оба структурных элемента должны присутствовать одновременно в любой коллизионной норме: не существует коллизионных норм, состоящих только из объема или только из привязки. Объем коллизионной нормы определяет содержание правоотношения, к которому применяется данная норма.
Коллизионная привязка, по существу, решает основную проблему международного частного права: именно в привязке содержится ответ на коллизионный вопрос, право какого государства должно разрешать данное правоотношение. Именно в коллизионной привязке содержится какой-то объективный критерий, который позволяет решить вопрос о применимом праве. Привязка представляет собой основной элемент коллизионной нормы. Она имеет абстрактный характер, отсылает не к конкретному закону или конкретному правовому акту, а к правовой системе в целом, ко всему правопорядку какого-либо государства. Коллизионная привязка часто называется «формулой прикрепления». Однако этот термин применим не ко всем коллизионным привязкам, а только к тем, которые предусматривают возможность применения иностранного права, а не только права страны суда. Указание на возможность применения иностранного права должно быть выражено самым общим образом, посредством установления коллизионного правила.
односторонняя привязки -- это привязка, которая прямо называет право страны, подлежащее применению; эта норма чаще всего встречается во внутреннем законодательстве и указывает на применение права своей страны (украинская коллизионная норма указывает на применение украинского права).
Статья 1106 ГК РК: «Требования, на которые исковая давность не распространяется, определяются по праву Республики Казахстан».
двусторонняя привязка -- не называет право конкретного государства, а содержат общее правило, по которому суд должен избрать право, подлежащее применению. Таким образом, закрепляется возможность применения либо отечественного, либо иностранного права (отсюда наименование привязки «двусторонняя», т.е. не исключающая возможности применения к правоотношению иностранного права).
Двусторонняя привязка называется формулой прикрепления -- она помогает привязать, прикрепить правоотношение к определенному правопорядку. В зависимости от конкретных обстоятельств дела (которые рассматриваются как переменные величины в данной формуле) это может быть правопорядок любого государства.
Статья 1107 ГК РК гласит: «Право собственности и другие вещные права на недвижимое и движимое имущество определяются по праву страны, где это имущество находится». Данная статья содержит такую двустороннюю привязку, как «закон страны местонахождения вещи». С учетом фактических обстоятельств дела (т.е. фактического места нахождения имущества, составляющего предмет спора) суд будет осуществлять выбор правовой системы для регулирования спорных правоотношений. При нахождении имущества на территории Франции, суд будет применять соответственно французское право, на территории Великобритании -- британское право и т.д. Мы видим, что путем подстановки в формулу прикрепления неизвестной величины (конкретного места нахождения имущества) будет изменяться и результат (применимое к спорному правоотношению право).
В науке права выделяют несколько видов коллизионных норм в зависимости от особенностей их коллизионных привязок, регулируемых коллизий, источников происхождения, действию во времени и пространстве. Видовое деление коллизионных норм зависит от критериев их классификации. Представим наиболее удобную классификацию коллизионных норм по их видам.
1. Способ выражения воли законодателя - императивные, альтернативные и диспозитивные коллизионные нормы. В императивных нормах может быть только одна коллизионная привязка (любая, кроме автономии воли и производных от нее привязок - критерия реальной связи, закона существа отношения и собственного права контракта). Императивная коллизионная норма - это властное предписание законодателя о применении права только одного конкретного государства, устанавливаемого на основании какого-либо объективного критерия (п.2 ст.1113, ст. 1114 ГК РК).
Альтернативные коллизионные нормы характеризуются наличием нескольких коллизионных привязок (любых, кроме автономии воли и производных от нее). Альтернативная норма предоставляет суду право по собственному усмотрению выбирать применимое законодательство (право выбора законодательства есть только у суда, но не у сторон правоотношения). Альтернативные нормы делятся на простые и сложные. Простые альтернативные коллизионные нормы предусматривают возможность применения того или иного права. Выбор зависит только от судейского усмотрения и фактических обстоятельств дела. Сложные (соподчиненные) альтернативные коллизионные нормы устанавливают основную и субсидиарную привязки, которые применяются в зависимости от дифференциации объема данной коллизионной нормы. Основная привязка применяется в первую очередь, а субсидиарные (их может быть две и более) - в соответствии с конкретными обстоятельствами дела и только в том случае, если невозможно применить основную привязку.
Диспозитивные нормы в качестве основной коллизионной привязки предусматривают автономию воли сторон (право выбора применимого законодательства самими сторонами отношения согласно ст. 1112 ГК). Терминологически право сторон на автономию воли может быть выражено по-разному: «если иное не предусмотрено договором», «если стороны не оговорили иного», «правом, избранным сторонами». В современном международном частном праве наблюдается тенденция к трансформации автономии воли. Появилось большое количество новых коллизионных правил, выведенных из права сторон самим избирать применимое законодательство: право, свойственное данному договору; собственное право контракта; закон существа отношения; критерий наиболее тесной связи.
В настоящее время автономия воли и связанные с ней коллизионные правила регулируют очень большое количество частноправовых отношений с иностранным элементом. Автономия воли считается оптимальным коллизионным началом, так как она предусматривает наиболее гибкое, «мягкое» правовое регулирование. Более подробно вопрос автономии воли будет рассмотрен ниже. Диспозитивные коллизионные нормы казахстанского законодательства обладают особой, весьма своеобразной спецификой - в большинстве из них автономия воли сторон ограничена установлением «если иное не предусмотрено законом». Данная формулировка в принципе является излюбленной для отечественного законодателя. Государство всегда сохраняет за собой право ограничить свободу участников гражданского оборота. Подобные формулировки противоречат основным принципам российского частного права, современным тенденциям правового развития и с юридической точки зрения являются насквозь порочными. Очень показательны в этом отношении положения, ограничивающие автономию воли сторон в деликтных обязательствах. Стороны имеют право на выбор законодательства, но этот выбор может быть сделан только в пользу права страны суда.
2. Форма коллизионной привязки - двусторонние и односторонние коллизионные нормы. Односторонние - предусматривают возможность применения только собственного национального права, права страны суда. Такие нормы имеют императивный характер. В казахстанском законодательстве наблюдается тенденция замены классического коллизионного правила «закон суда» выражением «применяется казахстанское право» (п. 2 ст.1113 Гражданского кодекса Республики Казахстан).
Двусторонние коллизионные нормы предусматривают возможность применения как национального, так и иностранного или международного права. Такие нормы могут иметь императивный, альтернативный и диспозитивный характер. В современном праве двусторонних коллизионных норм значительно больше, чем односторонних. Коллизионное правило «закон суда» считается «жестким» правом, а в настоящее время законодательства всех государств стремятся устанавливать «мягкое, гибкое» правовое регулирование, которое возможно только посредством использования двусторонних коллизионных норм (в особенности диспозитивных). Именно привязка двусторонней коллизионной нормы называется формулой прикрепления.
3. Правовая форма (источник права) - национально-правовые (внутренние - раздел VII Особенной части Гражданского кодекса Республики Казахстан) и унифицированные международно-правовые (договорные - например, Гаагская конвенция о праве, применимом к договору международной купли-продажи товаров 1986 г.) коллизионные нормы. Преимущественное применение имеют, естественно, внутренние коллизионные нормы. Специфика унифицированных коллизионных норм заключается в том, что это единообразные коллизионные правила, созданные на основе международных соглашений и представляющие собой конечный результат процесса согласования воли государств. Унифицированные коллизионные нормы в национальной правовой системе действуют в качестве норм внутреннего права и по своему правовому характеру ничем от них не отличаются. Однако унифицированные нормы всегда сохраняют связь с породившим их международным договором и в результате не сливаются с внутренними коллизионными нормами, существуют параллельно с ними и имеют особенности, связанные с договорным происхождением.
4. Значение коллизионных норм - генеральные (основные) и субсидиарные (дополнительные) коллизионные привязки; общие и специальные коллизионные привязки. Генеральные коллизионные привязки устанавливают право, применимое в первую очередь («основное» право). Субсидиарные коллизионные нормы устанавливают «дополнительное право», применимое только в определенных обстоятельствах (как правило, если по какой-либо причине нельзя применить «основное» право).
Общие коллизионные привязки - это общие для большинства правовых систем мира коллизионные правила. Кроме того, это общие (сквозные), т. е. применимые во всех отраслях и институтах международного частного права, коллизионные нормы: закон суда, закон флага и т. д. Специальные коллизионные привязки сформулированы непосредственно для конкретных институтов международного частного права. Они применяются в отдельных сферах частноправовых отношений с иностранным элементом: закон усыновителя, закон дарителя, закон места отправления груза и др. Специальные коллизионные привязки представляют собой трансформацию общих коллизионных норм.
В современной практике международного частного права, как отмечалось ранее, наблюдается усложнение характера и структуры коллизионных норм, прежде всего за счет большей специфицикации оснований для привязки отношения к тому или иному правопорядку. Если в предшествующие времена выбор права состоял, по существу, в альтернативе между персональным и территориальным началом, то ныне он существенно раздвинул свои границы. В частности, значительное развитие в последнее время получили альтернативные коллизионные привязки, обеспечивающие большую гибкость регулирования и предоставляющие больший диапазон выбора сторонам (участникам) правоотношения, а в необходимых случаях также и правоприменительным органам. Возрастающую роль сегодня играют и другие явления, связанные с коллизионно-правовым регулированием. На национально-правовом и международно-правовом уровнях активно используется такое средство регулирования отношений, характеризующихся проявлением юридической связи с правопорядками различных государств, как «кумуляция коллизионных привязок», т.е. объединение, комбинирование в одной привязке двух или более признаков, в результате чего осуществляется отсылка правоотношения не к одному, а к нескольким правопорядкам одновременно.
Современная основная особенность развития коллизионных привязок заключается в стремлении к отказу от «жестких» коллизионных норм, основанных на одном критерии выбора права. Для выбора права по одному вопросу используется не какая-то одна, а целая система взаимосвязанных коллизионных норм («цепочки» коллизионных норм). Главный способ выбора права - это применение гибких правил, позволяющих учитывать все конкретные обстоятельства дела. Правоотношение разбивается на статуты, и каждый статут имеет самостоятельное коллизионное регулирование. В одном фактическом правоотношении имеется целая система различных статутов: личный, вещно-правовой, обязательственный, формальный, деликтный, валютный, наследственный, брачный и др. При делении правоотношения на статуты к каждому отдельному статуту применяется самостоятельное право - право того государства, с которым данная часть правоотношения наиболее тесно связана. Такой способ правового регулирования предполагает использование в первую очередь критерия наиболее тесной связи и принципа существа отношения.
Далеко не во всех случаях правоотношение с иностранным элементом подчиняется одному правопорядку. Очень часто основной вопрос (существо отношения - права и обязанности сторон) привязаны к праву одного государства, а специальные вопросы этого же отношения (дееспособность, форма сделки) - к праву другого (других) государства. Это явление в международном частном праве получило название «множественность коллизионных привязок», которая проявляется в следующих вариантах.
1. Кумуляция (совмещение) коллизионных привязок приводит к необходимости учитывать постановления нескольких различных правовых систем при регулировании одного правоотношения. Кумулятивные коллизионные привязки предполагают одновременное применение разных правовых систем: например заключение брака - форма и порядок определяются правом места заключения брака, а внутренние условия вступления в брак (брачная дееспособность, препятствия к вступлению в брак) - личным законом каждого из брачующихся.
2. В случае расщепления коллизионной нормы правоотношение в целом подчиняется одному правопорядку, а его отдельные вопросы - другому.
3. Альтернативные коллизионные нормы позволяют признавать отношение действительным, если оно удовлетворяет требованиям либо одного, либо другого правопорядка, прямо указанных в данной норме. Множественность коллизионных привязок имеет место и в простых, и в сложных соподчиненных альтернативных коллизионных нормах.
От множественности коллизионных привязок следует отличать явление их самостоятельности. Самостоятельность коллизионного регулирования встречается прежде всего в акцессорных обязательствах. Современная практика и доктрина придерживаются позиции, что коллизионные вопросы договоров залога и поручительства имеют самостоятельное правовое регулирование, подчиняются праву залогодателя или поручителя, в то время как основное обязательство подчиняется иному правопорядку (как правило, избранному сторонами правоотношения).
Взаимность - один из специальных принципов международного частного права. В коллизионном праве существует особое понятие коллизионной взаимности, которая существенно отличается от материальной и формальной. Коллизионная взаимность представляет собой взаимное применение права, т. е. суд одного государства применяет право другого государства только при условии, что иностранный суд ведет себя точно так же. По общему правилу, при рассмотрении частноправовых споров с иностранным элементом коллизионная взаимность не должна учитываться. Иностранное право подлежит применению в национальных судах независимо от того, применяется ли право данного государства за границей, поскольку такое применение предписано постановлениями национального коллизионного права, а не коллизионной взаимностью. Исключение из этого правила - взаимное применение права - непосредственно обусловлено в законе. В законодательстве большинства государств закреплена презумпция существования коллизионной взаимности (ее наличие предполагается, а вот отсутствие необходимо доказать).
В МЧП существует теория «конфликта квалификаций», основанная на проблеме квалификации коллизионных норм. Конфликт квалификаций коллизионных норм связан с тем, что в праве разных государств текстуально одинаковые правовые понятия (дееспособность, форма сделки, место заключения сделки) имеют принципиально различное содержание. Конфликт квалификаций следует отличать от конфликта юрисдикций - проблемы вы
Применение коллизионных норм при правовом регулировании договорных обязательств в международном частном праве дипломная работа. Государство и право.
Реферат по теме Романтизм в творчестве Пушкина
Сочинение: Сатин и Лука по роману Горького На дне
Адам Туралы Эссе
Сочинение Воспитание Недоросля В Комедии Фонвизина
Реферат На Тему Психологические Особенности Преступности Несовершеннолетних
Как Должно Выглядеть Декабрьское Сочинение
Дипломная работа по теме Формирование корпоративной культуры и её роль в повышении эффективности деятельности персонала в ОАО АК Сберегательный банк РФ Ростовское отделение Сберегательного банка №5221
Очистные Сооружения Улан Удэ Реферат
Сочинение: Любовный треугольник Печорин, Грушницкий, Мери.
Реферат по теме Секс и здоровье
Клише Для Сочинения Егэ 27 Задание
Дипломная работа: Правовая организация трудоустройства
Дипломная работа по теме Экономический механизм управления трудом на предприятии
Пришвин Собрание Сочинений В 8 Томах
Курсовая работа: Изучение Microsoft Excel (v.7.0). Скачать бесплатно и без регистрации
Реферат: Оценка рынка сбыта товара или услуги
Реферат На Тему Определение Отдельных Структурных Элементов Прироста Чистой Прибыли
Реферат: Навіщо і де потрібно дослідження ринку
Конспекты лекций: Реклама
Реферат: Налоги и налогообложение . Скачать бесплатно и без регистрации
Договор как основание возникновения гражданского правоотношения - Государство и право контрольная работа
Компенсации морального вреда как способы защиты чести, достоинства и деловой репутации - Государство и право реферат
Особенности судебного разбирательства гражданских дел об оспаривании нормативно-правовых актов в судах общей юрисдикции - Государство и право курсовая работа