Приказ минтруда россии 664н от 29.09 2014
Приказ минтруда россии 664н от 29.09 2014Приказ Минтруда России от 29.09.2014 N 664Н 'О КЛАССИФИКАЦИЯХ И КРИТЕРИЯХ, ИСПОЛЬЗУЕМЫХ ПРИ ОСУЩЕСТВЛЕНИИ МЕДИКО-СОЦИАЛЬНОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ ГРАЖДАН ФЕДЕРАЛЬНЫМИ ГОСУДАРСТВЕННЫМИ УЧРЕЖДЕНИЯМИ МСЭ'
=== Скачать файл ===
Классификации и критерии, используемые при осуществлении МСЭ. Вступил в силу с Об утверждении классификаций и критериев, используемых при осуществлении медико-социальной экспертизы граждан федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы. В соответствии с пунктом 2 постановления Правительства Российской Федерации от 20 февраля г. Признать утратившими силу приказы Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации: Классификации и критерии, используемые при осуществлении медико-социальной экспертизы граждан федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы. К основным видам стойких расстройств функций организма человека относятся: Выделяются 4 степени стойких нарушений функций организма человека , обусловленных заболеваниями, последствиями травм или дефектами, классифицируемые с использованием количественной системы оценки степени выраженности указанных нарушений, устанавливаемой в процентах в диапазоне от 10 до , с шагом в 10 процентов, предусмотренной приложением к настоящим классификациям и критериям: I степень — стойкие незначительные нарушения функций организма человека, обусловленные заболеваниями, последствиями травм или дефектами, в диапазоне от 10 до 30 процентов; II степень — стойкие умеренные нарушения функций организма человека, обусловленные заболеваниями, последствиями травм или дефектами, в диапазоне от 40 до 60 процентов; III степень - стойкие выраженные нарушения функций организма человека, обусловленные заболеваниями, последствиями травм или дефектами, в диапазоне от 70 до 80 процентов; IV степень - стойкие значительно выраженные нарушения функций организма человека, обусловленные заболеваниями, последствиями травм или дефектами, в диапазоне от 90 до процентов. Сначала устанавливается максимально выраженное в процентах нарушение той или иной функции организма человека, после чего определяется наличие отсутствие влияния всех других имеющихся стойких нарушений функций организма человека на максимально выраженное нарушение функции организма человека. При наличии указанного влияния суммарная оценка степени нарушения функции организма человека в процентном выражении может быть выше максимально выраженного нарушения функций организма, но не более чем на 10 процентов. Значения максимально выраженных нарушений функций организма указаны в приложении к настоящим классификациям и критериям. Классификации основных категорий жизнедеятельности человека и степени выраженности ограничений этих категорий. К основным категориям жизнедеятельности человека относятся: Выделяются 3 степени выраженности ограничений каждой из основных категорий жизнедеятельности человека: Степень ограничения основных категорий жизнедеятельности человека определяется исходя из оценки их отклонения от нормы, соответствующей определенному периоду возрасту биологического развития человека. Приложение к классификациям и критериям, используемым при осуществлении медико-социальной экспертизы граждан федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы, утвержденным приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации. Количественная система оценки степени выраженности стойких нарушений функций организма человека, обусловленных заболеваниями, последствиями травм или дефектами в процентах. Условия и порядок установления инвалидности. Перечень документов для прохождения МСЭ. Советы по прохождению МСЭ. Нормативные правовые документы по МСЭ. Перечень заболеваний, дефектов, при которых группа инвалидности устанавливается бессрочно. МСЭ при некоторых заболеваниях. Ориентировочные сроки временной нетрудоспособности. Порядок обжалования решений МСЭ. Адреса и телефоны учреждений МСЭ. Справочные материалы по обеспечению инвалидов ТСР, СКЛ скачать. Литература по МСЭ заказать. По умолчанию Сначала новые Сначала старые. У ребенка установлена инвалидность инвалид детства до 18 лет. По закону, мы можем пройти МСЭ за два месяца, до исполнения 18 лет, а розовая справка будет действительна, которая выдана до 18 лет? Или, мы пройдем комиссию, нам выдадут новую справку и она будет действительна? Для консультаций по имеющимся у Вас вопросам следует обращаться НА ФОРУМ САЙТА. В комментариях к статьям я консультации не даю, так как статей на сайте уже более и у меня физически нет возможности каждый день просматривать Ваши комментарии ко всем статьям. Хотелось бы услышать ваше мнение по вот какому вопросу. В соответствии с классификациями, при возможности обучения только по адаптированным образовательным программам устанавливается 2 степнь ограничения способноти к обучению. В случае обучения подростка в специализированном учебном заведении для глухих и слабослышащих, где дети обучаются 12 лет, в возрасте 18 лет он может обратиться в бюро для переосвидетелствования. По таблице количественной оценки степень нарушения сенсорных функций умеренная, а ОЖД в категории способность к общению 1 ст. По критериям установления групп инвалидности ситуация не подходит ни к одной группе? Как проводить МСЭ детям, если половина заболеваний часто встречающихся при МСЭ детей-игвалидов не включены в данный приказ? И второе, некоторые критерии даны без учета возрастных особенностей детского возраста индекса массы тела. Исключена врожденная патология шифр по МКБ Q. Я думаю, что в таких ситуациях когда заболевание отсутствует в приложении к Приказу н решать надо по нашим 'старым подходам' - по нашим учебникам по МСЭ - по которым мы работали многие годы поскольку других-то вариантов - все равно нет. Мне изначально казалась трудноосуществимой на практике идея 'втиснуть' ВСЕ заболевания в один НПА нормативно-правовой акт. А если Вы работаете в первичном бюро МСЭ, то тут еще проще - направьте такого больного официально на консультацию в вышестоящее Главное бюро МСЭ - пусть они там 'голову ломают' - что с ним делать. Или позвоните туда проконсультироваться. Хотя по личному опыту могу сказать, что на такие звонки по поводу применения Приказа н сейчас они обычно отвечают: Объясните мне пожалуйста по ситуации определения инвалидности для ребенка. Категория 'ребенок-инвалид' определяется при наличии у ребенка ограничений жизнедеятельности любой категории и любой из трех степеней выраженности ограничений которые оцениваются в соответствии с возрастной нормой , определяющих необходимость социальной защиты ребенка. В частности меня интересует инвалидность при муковисцидозе. При определении инвалидности для ребенка будут ли учитываться проценты нарушения функций организма ребенка, обусловленные заболеванием? Разумеется, будут - тут просто нет иных вариантов. При муковисцидозе степень нарушения функций организма - будет определяться по пункту 1. Раньше главным критерием установления инвалидности являлось наличие ОЖД, а не имеющийся у больного диагноз. Как будут обстоять дела в этом направлении с принятием нового приказа н. Будет ли сейчас главенствовать диагноз наименование болезни, травмы или дефекта , а не наличие у больного ОЖД? В течение года, конечно, ОЖД будут главенствующими. Этот закон вступает в силу с Откуда взята дата с Благодарю Вас за продолжение диалога. Логика Ваших рассуждений представляется безупречной с формально-юридической точки зрения лично по моему мнению. Однако - Вашу точку зрения разделяют далеко не все. По молодости я тоже пытался отстаивать свои точки зрения по различным вопросам МСЭ. С течением времени то ли опыт жизненный накопился, то ли усталость, а скорее всего - то и другое одновременно - я пришел к следующему достаточно элементарному выводу: Москва далеко, а курирующий экспертный состав - куда больной пойдет по обжалованию - близко. Соответственно - ориентироваться надо в первую очередь на 'подходы' непосредственно своего курирующего экспертного состава. Так что не все тут так просто. Еще неизвестно, как суды все это дело будут трактовать. И проблем с трактовкой бы не было. Скажите, пожалуйста, что Вы скажете на следующую разницу в приказах н и н, а именно 10 пункта. Начало одинаковое 'Критерием для определения третьей группы инвалидности является На мой взгляд это ещё больше 'ужесточает' установление 3 группы инвалидности. Сейчас это умеренные нарушения функции дыхания, которые приводят к ОЖД 1 степени только в одной категории, а именно способности к трудовой деятельности у людей, занятых крайне тяжёлым физическим трудом. По н можно установить таким людям 3 группу инвалидности. Не занятые же тяжёлым физическим трудом ОЖД при ДН I-II не имеют, и соответственно 3 группа инвалидности им не устанавливается. А по н получается никому не устанавливается, так как должно быть минимум два ОЖД. Да и в приложении к н ДН I-II уже не звучит. Ведь нет ОЖД 'в их различных сочетаниях', то нет и 3 группы инвалидности при умеренных нарушениях. Доброго времени суток, astra71! Условиями признания гражданина инвалидом являются: Наличие одного из указанных в пункте 5 настоящих Правил условий не является основанием, достаточным для признания гражданина инвалидом. Они должны приводить к ОЖД. Ведь зачем определять ОЖД, если всё так просто по Вашей логике: Зачем этот этап в работе врача по МСЭ, определение ОЖД? А затем, чтобы Вы, видя умеренные нарушения, но которые не приводят у данного больного к ОЖД, группы инвалидности не устанавливали. Приказ, на мой взгляд, нуждается в корректировке. В первую очередь, много вопросов по онкопатологии. Он очень плохо 'стыкуется' даже с Ориентировочными сроками временной нетрудоспособности при наиболее распространённых заболеваниях и травмах , утв. Минздравом РФ и Фондом социального страхования РФ от 21 августа г. Например, при злокачественных новообразованиях кожи первой стадии - ориентировочные сроки временной нетрудоспособности составляют от 45 до 65 дней даже без рекомендации направлять таких больных на МСЭ. И в большинстве случаев - действительно таким больным нет необходимости в направлении на МСЭ, они успешно пролечиваются по больничному листу и возвращаются к труду не признаваясь инвалидами. По этому же Приказу таких больных следует признавать инвалидами 3-й группы например - пункт ЛЕТ непонятно почему и по ОЖД в каких категориях. На мой взгляд - это крайне непродуманное мягко говоря решение. И аналогичная ситуации по многим другим видам злокачественных новообразований в первой их стадии. И во сколько эти крайне непродуманные решения обойдутся бюджету государства - трудно даже предположить. Кому интересно - можете скачать мои предложения по корректировке Приказа по этой ссылке. Этот приказ не говорит о том, что таким больным нужно устанавливать 3 группу инвалидности. Он говорит, что данная патология приведённый пример А если есть умеренные нарушения, но они не приводят к ОЖД, то группа инвалидности не устанавливается. Вы соглашаетесь на обработку персональных данных в момент совершения конклюдентных действий, направленных на использование сайта. Размещение рекламы на сайте. Медико-социальная экспертиза при некоторых заболеваниях \\\\\\\\\\\\[\\\\\\\\\\\\] Медико-социальная экспертиза инвалидность при некоторых заболеваниях. Сотрудникам службы МСЭ \\\\\\\\\\\\[\\\\\\\\\\\\] Полезная информация для практической деятельности. МСЭ и инвалидность у детей \\\\\\\\\\\\[\\\\\\\\\\\\] инвалидность при педиатрической патологии. Реабилитация при различных заболеваниях \\\\\\\\\\\\[5\\\\\\\\\\\\]. Зарегистрировано в Минюсте России 20 ноября г. N Вступил в силу с Классификации основных категорий жизнедеятельности человека и степени выраженности ограничений этих категорий 5. Критерии установления групп инвалидности 8. Не только на Ваш взгляд - на взгляд любого, читающего эти различия в НПА тут просто нет иных вариантов трактовки этих различий. Благодарю Вас за участие в обсуждении данного Приказа, однако не могу в полной мере и однозначно с Вами согласиться. Не доводилось мне за 20 с лишним лет работы в бюро МСЭ встречаться с ситуациями, когда у больного имелись бы 'стойкие умеренные нарушения функций организма' и при этом - он не был бы признан инвалидом. Всегда было сколько я работаю в бюро МСЭ и ранее - во ВТЭК так: Строго следуя Вашей логике - мы получаем, что написанное в приложении к данному Приказу ВООБЩЕ не имеет существенного значения для принятия экспертного решения. Зачем тогда было весь этот 'огород городить'? Ведь изначальным основанием для создания данного Приказа было следующее: Генеральной прокуратурой Российской Федерации в ходе проведенной антикоррупционной экспертизы приказа н установлено, что пункт 4 классификаций и критериев содержит коррупциогенные факторы. Пунктом 4 классификаций и критериев установлено, что при комплексной оценке различных показателей, характеризующих стойкие нарушения функций организма человека, выделяются четыре степени их выраженности: На этом основании Генеральной прокуратурой Российской Федерации был сделан вывод о том, что правоприменение пункта 4 классификаций и критериев влечет за собой коррупционный и риск и потребовала внести изменения в пункт 4 классификаций и критериев требование Генеральной прокуратуры Российской Федерации от А решение вопроса о наличии или отсутствии у больного ОЖД в конкретных категориях будет опять зависеть от исключительно от субъективного мнения экспертов МСЭ если исходить из Вашей трактовки положений Приказа н. Я лично считал, что основной целью разработки и принятия данного Приказа н - было как раз устранение или максимальное уменьшение субъективизма при принятии экспертных решений.
Через сколько действует свечиот температуры
Как правильно делать планку для пресса
Молодой грецкий орех полезные свойства