Приход под солью, Видео, Смотреть онлайн

__________________________

Проверенный магазин!

Гарантии и Отзывы!

__________________________

Наши контакты (Telegram):

НАПИСАТЬ НАШЕМУ ОПЕРАТОРУ ▼

>>>🔥✅(ЖМИ СЮДА)✅🔥<<<

__________________________

ВНИМАНИЕ!

⛔ В телеграм переходить по ссылке что выше! В поиске фейки!

__________________________

ВАЖНО!

⛔ Используйте ВПН, если ссылка не открывается или получите сообщение от оператора о блокировке страницы, то это лечится просто - используйте VPN.

__________________________

Держаться нету больше сил: могут ли наркоманы вернуться к нормальной жизни? | Статьи | Известия

Но в этом хаосе шестерым удается ускользнуть и найти прибежище в доме канадского посла. Понимая, что их обнаружение и, вероятнее всего, убийство — всего лишь вопрос времени, Тони Мендес, специалист ЦРУ по тайному вывозу людей из страны, предлагает рискованный план безопасной эвакуации. План столь невероятен, что такое бывает только в кино. Трейлер Буду смотреть Добавить в список. Отметить просмотренным. Все папки пользователей. Нашли ошибку? Добавить инфо. О фильме Год производства. США , Великобритания. Бен Аффлек. Родриго Прието. Александр Деспла. Уильям Голденберг. Сборы в США. Сборы в мире. Сборы в России. Премьера в Росcии. Премьера в мире. Релиз на DVD. Релиз на Blu-ray. Рейтинг MPAA. R лицам до 17 лет обязательно присутствие взрослого. Лучший адаптированный сценарий. Лучший монтаж. Лучшая мужская роль второго плана. Лучший звук. Лучший монтаж звука. Лучший саундтрек. Подписка на обновления. Рейтинг фильма Написать рецензию Написать рецензию Отметить просмотренным. IMDb: 7. Рейтинг кинокритиков в мире В России Название картины «Арго», которую снимают в этом фильме, пришло из греческой мифологии, это был корабль, на котором плыли Ясон и аргонавты, чтобы найти золотое руно. Он также скопировал движения камеры и шумные сцены в офисе из фильма « Вся президентская рать » для сцен, изображающих штаб-квартиру ЦРУ. Сцены на улицах Лос-Анджелеса он заимствовал из фильма « Убийство китайского букмекера » Показать еще. Ошибки в фильме Внимание! Список ошибок в фильме может содержать спойлеры. Будьте осторожны. Материалы о фильме ЦРУ как продюсер: Фильмы и сериалы, к которым приложили руку шпионы. Бен Аффлек назван лучшим режиссером. Рецензии кинокритиков 18 Дарья Митина Эхо Москвы. Олег Зинцов Ведомости. Соединяясь, два фальшивых фильма «Арго» образуют один настоящий. В нем Аффлек ведет двойную игру в немного старомодной стилистике. Делает зрительское жанровое кино и одновременно производит его деконструкцию. Пересказывает реальную историю, чтобы вернуть ей статус фикции, голливудского фильма. Владимир Лященко Газета. Аффлек наносит точечные удары, возлагая ответственность за происходящее на американских политиков, но не впадает ни в гражданский, ни в какой-либо еще пафос. Он, конечно, умница и идейный соратник ответственных за лучшие высказывания о политике в голливудском кино Джорджа Клуни и Гранта Хеслова соавторы «Спокойной ночи и удачи» выступили сопродюсерами «Арго» , но он еще и по-хорошему зоркий режиссер, внимательный к деталям. Милослав Чемоданов The Village. Своей третьей картиной Аффлек только закрепляет за собой звание одного из сильнейших режиссёров жанра. Питер Дебрюж Variety Russia. Напряженная, менее самодовольная, чем может показаться, третья картина Бена Аффлика как режиссера имеет все шансы, чтобы понравиться аудитории. Василий Миловидов GQ. Пускай «Арго» не более, чем игра кинематографическими мускулами, демонстрация в чем-то даже пугающего уровня прикладного мастерства. И высказывается тут автор все-таки больше о себе, чем о мире. Но судя по всему, продекламировать такую нелепицу с экрана и не получить подзатыльник может именно Аффлек. Александр Кондуков Rolling Stone. Если Клинт Иствуд научился оперировать труппой актеров только в конце карьеры, то его способный ученик Аффлек делает это мастерски уже сейчас. Причем в управлении матерыми стариками и модными харизматиками Бен делает такие успехи, словно он действительно какой-то всплывший из забвения мастер иллюстрации скупых по эмоциям сюжетов масштабными изобразительными средствами - не будет ничего странного, что из Аффлека может в дальнейшем получиться не только новый Иствуд, но и новый Олтмен, а то и новый Де Пальма. Лидия Маслова Коммерсантъ. Основанная на подлинной истории 'Операция 'Арго'', судя по всему, будет одним из основных претендентов на 'Оскар' — она относится к тем респектабельным оскаровским фильмам, которые смотрят не столько ради развлечения и удовольствия, сколько из чувства долга и любознательности. Павел Прядкин Film. В 'Арго' Аффлек переходит на какой-то совсем новый уровень, не оставляя аргументов даже тем немногим, кто после 'Города воров' обвинял его в нарциссизме. Роль он себе выбрал хоть и главную, но далеко не самую выигрышную. Максим Эйдис The Hollywood Reporter. Картины, подобные новому фильму Бена Аффлека, на экранах появляются очень редко. Поклонники американского кино встречают их слезами благодарности, критики — бурными восторгами, а члены киноакадемии — призами. Рецензии зрителей Написать рецензию Написать рецензию. Малин 3 рецензии. К этому фильму мое внимание привлекли два золотых глобуса за лучший фильм и режиссуру , так же как и высочайшие оценки зрителей и критиков. Но не вышло. И вот почему заранее хочу оговориться, что сужу фильм по полученным наградам и оценкам. С одной стороны - плюсы картины. Что привлекло зрителя? Ответом служит острый сюжет. Напряжение не спадает ни на минуту, все решения принимаются в последний момент, на стороне героев стоит сама судьба, никак иначе, это постоянный танец на краю обрыва. Так же немаловажную роль тут сыграл оригинальный тактический ход с кино, это тоже очень интересно. Вот уж действительно военная хитрость. Неплохой не больше актерский состав. Вот пожалуй и все, что дало фильму зрительские симпатии. Теперь темная сторона, которую мне осветить будет куда приятнее. Хочется вынести отдельным абзацем каждый минус, надеюсь, вы простите. И вот почему: 52 человека под дулом автоматов и 6 человек в бегах с перспективой попасть в такое же незавидное положение. Перед вами задача - спасти всех. О какой группе вы начнете думать сначала? Вот и я бы не стал о той, в которой 6 человек. Но в фильме это показано именно так. Какого черта у сверхсекретных войск Ирана об этом далее , проходивших обучение иностранным языкам и занимающихся охраной границы государства в такое непростое время нету ключей от всех дверей аэропорта и даже долбаных раций?! Это при том, что год на дворе. Я понимаю, что это все было в ключевой сцене, придуманной скорее всего для накала, пущей остроты сюжета. Но в начале фильма написано, что сюжет основан на реальных событиях, а не на идиотизме сценаристов. Далее излишняя политизированность. Все то же самое, только помноженное на американский патриотизм, возведенный в степень кинематографа - основного средства, которым он проталкивается во внештатовское пространство. Идиоты иранцы, ведущие себя как обезьяны, вне зависимости от того, на улице они или в кабинете министра, Американские дипломаты - герои, никак не относящие себя к вредителям в этой стране, но почему - то пытающиеся уничтожить архив документов размером с комнату. И все это ради покрытия тирана, дабы другие тираны не боялись, зная, что после разорения своего народа смогут спрятаться в штатах. Вот из этой политики - глобусы и хорошая кинокритика. Тупой юмор. Поражаюсь, как эта фраза не стала слоганом фильма. Шутка отлично вписывается в концепцию американского патриотизма и мировосприятия. Но, люди, это же дебилизм! И два золотых глобуса туда же, в придачу. Лениздат напечатал книгу о войне. Под одной из фотоиллюстраций значилось: Личные вещи партизана Боснюка: Пуля из его черепа, а также гвоздь которым он ранил фашиста… Широко жил партизан Боснюк. Довлатов Да, грамотный фильм снял Аффлек, очень грамотный. Американские домохозяйки будут потрясены, и весь мир увидит, что американские спецслужбы самые гуманные в мире, зря Ассанж на них клевещет. Все как в плохих образцах советской литературы, где идеализирована руководящая роль партии, спасибо Ленину и Сталину; кулака раскулачили и он пропал, куда пропал неизвестно, зато бедноты ставшей сознательной благодаря марксизму-ленинизму, хоть пруд пруди. И как хорошо, что ЦРУ рассекретило такую важную операцию, прям широкой души жест. Жаль, они не рассекретили, сколько нефтедолларов выкачали с несчастного Ирана, и сколько людей погибло благодаря агрессии США. Парадокс, но страна, которая бесцеремонно вторглась во внутренние дела другой суверенной страны, вопреки нормам международного права: выставлена с положительной стороны. Американцев в Иран никто не звал, реакция иранцев на них адекватна, под Сталинградом немцев тоже хлебом с солью никто встречать не собирался. В общем, тот всепобеждающий американизм, который несет этот политизированный фильм, мне неприятен. Теперь непосредственно к фильму: как и Бигелоу, Хупер, Аффлек является одним из самых переоцененных режиссеров. Предыдущие его работы были также не ахти. Но все равно выходило, как и его актерская игра, излишне прямолинейно. Сцены, которые должны были показывать жестокость происходящего, выходили какими-то конфетными, как обложка глянцевого журнала. Не покидало ощущение искусственности происходящего. Из, плюсов фильма, можно отметить, то, что Аффлеку удается создавать напряжение в атмосфере фильма, и сохранять видимость интриги. Похвально его внимание к изображению мелких деталей, почти как у Хичкока. Но все равно это не меняет заурядность фильма. Полученный Золотой Глобус не удивляет: фильм построен шаблонно, но качественно; а самое главное идеологически правильный, с нужной информацией для масс. Кинофестивали уже давно раздуты, их конкурсные программы содержат немалую долю всевозможного шлака. Побеждают на них не всегда самые достойные, а часто, то кино, которое, лоббируют за кулисами. Начав с русского классика, подытожить стоит французским. Есть прекрасные оригинальные писатели, малейшая вольность которых возмущает публику, потому что они пренебрегли польстить ее вкусам, и состряпать общие места, к которым публика привыкла. Пруст 4 из Scent of a Woman 35 рецензий. После фильма «Арго» можно без каких-либо колебаний сказать, что Аффлек больше не является одним из подающих надежды молодых режиссеров — он уже полностью состоявшийся художник, настоящий творец. Безукоризненно выстроенный политический триллер подтверждает тот факт, что Бен Аффлек является неистовой силой позади объектива, а его третья режиссерская работа по праву считается одним из главных претендентов на получение заветной золотой статуэтки. Перед выходом «Арго» некоторые скептически настроенные зрители утверждали, что фильм снят для «промывки мозгов» и с целью показать иранцев дикими, опасными для общества людьми. Это вовсе не так. Бен готовился к экранизации книги Тони Мендеса агент ЦРУ, которого в фильме играет сам режиссер не только с технической точки зрения. Как оказалось, история Ближнего Востока была специализацией Аффлека, когда тот еще учился в колледже. С того момента Бен исколесил почти все страны Западной Азии и Северной Африки, пообщался с множеством людей, изучил тонну книг, проводил все свое время с Тони Мендесом, произвел собственные расследования относительно некоторых заложников. Хотел слетать в Иран, но в посольстве его отговорили от этой идеи, поэтому роль Тегерана в киноленте «сыграл» Стамбул. Таким образом, Бен старался как можно сильнее деполитизировать это кино и показать исключительно свою точку зрения на произошедшие события. По моему мнению, у Бена очень правильный подход в работе с актерами. На съемках он создает такую атмосферу, о которой мечтал сам, когда играл: то есть дает каждому возможность экспериментировать, чтобы актер мог попробовать всё, что хочет, чтобы открылся поток бессознательного. Собственно, по этой причине в своих фильмах Аффлек выглядит гораздо увереннее и качественнее, как актер, т. Их перформансы в виде циничной парочки мастодонтов кинобизнеса остры, уместны и настолько повышают градус, что в момент их появления на экране сложно сдержаться от смеха. Не знаю каким образом, но Бену также очень удачно удалось наладить контакт с внушительной группой массовки в Стамбуле, которой предстояло воплотить беснующуюся толпу возле американского посольства. Эта минутная сцена открывает фильм и так вовлекает в происходящее своей невероятно мощной энергетикой, подкрепленной потрясающе реалистичным звуком, что эффект присутствия не покидал меня до конца сеанса. В этом плане любовь режиссера к съемкам на пленку сыграла ему на руку и придала нужного антуража. Но как бы я не нахваливал работу Аффлека с актерами, единственным минусом «Арго», хоть и небольшим, является та самая шестерка американских дипломатов, из-за которой и начался весь сыр-бор. Эти актеры в некоторых сценах выглядели слегка аморфными и какими-то безучастными. Явно не хватало крупных планов с их живыми эмоциями, страхом перед смертью. Благо ближе к концу они оживились, появилось больше личных моментов и тут же гораздо интереснее стало за ними наблюдать. При всем при этом, «Арго» делает наиболее совершенным то, что работа Бена, как художника, является проявлением целостного, уникального видения и сопровождается мастерским контролем над всеми элементами производства. Большое удовольствие доставляет продуманная работа над видеорядом. Все склейки идеально стыкуются, плавно переходя от кадра к кадру. Тут вам и аналитический монтаж, и монтаж по мысли, всё, что душе угодно. Неописуемая красота. Это еще более впечатляет, если учесть, что данный проект был первой картиной Аффлека, снимавшейся за пределами его родного Бостона. Если он продолжит развиваться в качестве режиссера в таком же быстром темпе, то очень скоро вступит в ряды гигантов отрасли, следуя по стопам других актеров, которые стали великими режиссерами. Отличительной особенностью «Арго» является то, что фильм не прибегает к дешевым трюкам и стандартным клише, присущим шпионским триллерам. Здесь нет никаких перестрелок, драк и красочных взрывов. Все волнительные ожидания возникают из последствий того, что может произойти. Присутствует вездесущее чувство саспенса, которое заставляет сердце биться все чаще и чаще. Аффлек по-гроссмейстерски разряжает накаленную обстановку порциями юмора, резко перемещая нас в Голливуд или в штаб-квартиру ЦРУ, где Гудмэн, Аркин и Крэнстон снимают напряжение остроумной сатирой, но что особенно ценно, мы никогда не забываем о чем идет речь — о жизни шести человек. Безусловно, еще рано советовать Бену расчищать полочку с наградами, чтобы вместить туда свой второй Оскар, но его новый фильм это событие в мире кино, которое ни в коем случае нельзя пропускать. Обязательно останьтесь после титров, чтобы оценить какая кропотливая работа была проделана локейшн менеджерами, кастинг директором и художниками по костюмам. Кубрег 7 рецензий. Не смешите меня Масса позитивных отзывов утверждают, что Арго полон напряженных моментов и драматических сцен - ничего подобного я лично не увидел. То напряжение о котором идет речь настолько переигранное, что теряет всякую силу. И в этом виноват как раз режиссер Аффлек принимая решения в монтажной комнате. Поэтому, первое - Аффлек не обладает чувством, которые бы обеспечило солидное напряжение на экране. Может идея у него и есть, но она пока неразвита окончательно, и это видно во всех его картинах. Вся ситуация должна у вас вызвать серьезный вид на лице, но хочется только посмеиваться над тем как неаккуратно воспроизведены действия персонажей. Мне было плевать на героев, которые попали в плен, ведь их линия была совсем не развита. Поэтому, второе - Аффлек не дает зрителям достаточно пищи для отождествления себя с людьми попавшими в беду, поэтому весь план по спасению кажется абсурдным. Нет чувства опасности. Даже если фильм и претендует на глубокую драму, зачем гений-режиссер вставляет кадры с яркими костюмами и веселой музыкой, я запутался - смотрю ли я комедию, или фарс или все же картину по спасению бедных американцев из плена. Поэтому, третье - Аффлек не понимает, какое он снимает кино. И даже он сам , что ставит его в моих глазах в еще более неловкое положение. В общем, американцы пускай смотрят и радуются, и ставят фильму 10 из 10 и называют лучшим фильмом года какая нелепость , а я продолжу искать честное кино, где люди понимают, зачем они совершают те или иные поступки. Жонатан 2 рецензии. Сколько осталось Ирану до прихода «демократии»? Даже незрячему видно, что Иран сегодня не в фаворе у Запада. Этот фильм вышел, чтобы создать мнение у людей, что Иранцы злые и их просто необходимо бомбить. Что тут можно сказать Бену Афлеку? Может Бен и хороший актер, но будь Бен хорошим человеком, то выбирал бы роли и сценарии, по которым он думает снимать кино. То, что он и его коллеги делают — это навязывание мнения меньшинства для достижения выгод. Тоже было и с Югославией. И сколько появилось фильмов на тему «они гады, а наши парни молодцы»? Вот продолжение этого проторенного пути. Рецепт «новой правды» прост: немного правды с цифрами, датами и реальными людьми из прошлого которых и в живых уж нет смешать с поддельными фактами и купленными людьми говорящих на камеру. Дать настояться от года до 20 лет, в зависимости от стратегических интересов стороны. Периодически помешивая, дать на прикорм журналистам и интернет сообществу. И вот, когда зритель готов у видеть «новую правду», выливать на головы жертв-носителей равномерно до конца операции буря в пустыне, ливийской операции и т. Фильмы — это отражение действительности, но их, если и можно смотреть, то только научившись читать между субтитрами. Лучше быть хорошим человеком, чем хорошим беспринципным актером — на «том свете» будет не так стыдно и больно. LordUroborus 1 рецензия. Казалось весьма интересные события, в которых можно показать точку зрения разных сторон, показать как долго и сложно продумывалась операция, да и вообще не часто видишь экранизацию засекреченной операции ЦРУ. Но хорошие идеи часто губят сомнительные решения. И список таких решений у Арго внушительный. Весь фильм герои делают все в последнюю-распоследнюю секунду. Даже минутная задержка привела бы к провалу. Проблема тут в том, что фильм почти полностью состоит из таких вот событий. И если первые разы это работает, то на раз ты уже вообще не волнуешься о том что происходит в фильме. Что критически пагубно для шпионского триллера. В реальности план был рискованным, но продуманным. И сложность заключалась не том, что кто шел по пятам секунда в секунду, а в том что малейшее подозрение могло погубить всю операцию. Зачем-то сделали из ЦРУ каких то идиотов. То в середине операции передумают и решат ее отменить. То начнут вставлять палки в колеса людям, которых они пытаются спасти. Почему надо было превращать истинных героев той истории, благодаря которым эта операции в жизни и завершилась успешно, в каких то неуверенных клоунов, я так и не понял. Касательно остальных участников истории. Почти все они блеклые, ни одного имени и характера вы не запомните. Герой Бена Аффлека вообще весь фильм с одной эмоцией проходил. Есть попытки добавить ему человечности, путем бесконечных разговоров о его сыне. Но эти разговоры вообще ни на что не влияют. Линию сына можно вырезать, а единственное полезно действие, которое он совершил, мог с тем же успехом сделать главный герой. Тема революции в Иране тоже задета мельком. В начале есть попытки показать причину ненависти к США и какую то неоднозначность. Фильму очень не хватает глубины в этом аспекте. Если бы показали преступления поставленной американцами власти, это могла бы быть очень интересная история о последствиях таких действий. Но имеем, что имеем. В итогу для меня фильм оказался абсолютно скучным. Никакая актерская игра, смешивается с набором клише, с абсолютно нереальной историей и без какой-либо интересной мысли. Я честно жалею о потраченном времени. Марина Тамарова - 8 рецензий. Безумная миссия, шансы на успех которой равны нулю Начнём с того, что картина основана на реальных событиях. Подоплёкой случившегося послужило несогласие большинства иранцев с действующей политикой, которая, по большей части, являлась американизированной, что противоречило их культуре и мировосприятию их народа. В тот день группой восставших людей было захвачено американское посольство, в котором 66 человек было взято в заложники и только 6 удалось сбежать и скрыться в доме канадского посла. В штабе ЦРУ стали разрабатывать план по вывозу шести спасшихся. Многие отдавали себе отчёт в том, что миссия заранее обречена на провал, времени до того как беглецов найдут оставалось всё меньше. За дело берётся агент Тони Мендес в лице Бена Аффлека , специалист по тайному вывозу людей. Его план заключался в том, чтобы сымитировать подготовку к съёмкам фантастического фильма, выехать в Иран, якобы для поиска натур, а бежавших сотрудников посольства выдать за членов съёмочной группы под левыми именами, благодаря чему вывести их оттуда. Идея правда сумасшедшая и всё же на это соглашаются. За развитием событий интересно наблюдать на протяжении всего фильма, в особенности момент попытки вывоза беглецов точно пощекочет нервы зрителю. Было немало сцен, где сильно переживаешь за персонажей и это чувство беспокойства полностью тебя поглощает. Тут стоит отдать должное режиссёру, то бишь господину Аффлеку, у него получилось передать состояние шестерых американцев и их спасителя Тони Мендеса. Наверняка, в реальности участники тех событий пережили больший стресс, нежели кинозритель, но долю этой тревоги я испытала на себе. В общем доза эмоций вам обеспечена. Сама история наглядный пример того, что даже в сложных жизненных ситуациях всегда есть выход, даже если это довольно непросто и рискованно. Герои среди нас Голливуд не только безжалостно разбивает судьбы тысяч старлеток, грезящих о славе, но канувших в лету безвестности на задворках бессердечной «фабрики грез». Он, оказывается, может еще и людей спасать. На этот раз — взаправду. И Аффлек, как главный идейный вдохновитель всего этого эпоса о всепобеждающей силе искусства, без ложной скромности примеряет на себя роль и. Брюса Уиллиса — уставшего героя, вынужденного спасать мир. Недалекие и фанатичные до комиксовости злодеи из КСИР, благородные до слащавости положительные персонажи в этот раз — американские и канадские дипломаты, среди которых — увы и ах! Аффлек, не изобретая велосипед, в третьем режиссерском опыте прилежно собрал почти весь набор голливудских клише и достаточное количество гордо реющих американских флагов, чтобы заслуженно претендовать на вожделенную статуэтку и выиграть-таки ее! И, если честно, все могло бы закончиться совсем плохо, если бы не тяжелая артиллерия в виде Гудмана и Аркина, которые играть то плохо не умеют, а тем более, когда изображают практически самих же себя, виртуозный монтаж Уильяма Голденберга и камера Прието, спасающие фильм от откровенной пошлости. Право же, сценарист и актер из Аффлека все же получше. А, забыл дисклеймер: я не приемлию никакой пропаганды в кино! Ни американской, ни русской, ни даже зимбабвийской или племени мумба-юмба! Меня резонно одернут: Лени Рифеншталь! Да это пропаганда! Но это и серьезная веха в киноискусстве - сколько новых операторских монтажных приемов она привнесла! Но если у первых хоть есть минимальный атрибут кинопроизведения у двух противоположных с этим большая беда! И ведь в нем есть что-то хорошее! Это образ именно образ, а не исполнитель главного героя. Пусть он американский чекист, но выглядит как изможденный работой художник-хиппи или бомж-алкоголик. Это реально очень человечный сотрудник спецслужб в отличие от своих коллег. Правда дам важную ремарочку - настоящий агент никогда, никогда, Карл, не назвал бы своего реального имени! При всей своей человечности! Он бы так на работе не задержался! И ведь при этом ему говорят, что тебя награда, но мы тебе её не дадим! И так реально у них заведено. Странное противоречие. Но основная проблема кроется в другом. Это однобокость. С порога нам показывают какие иранцы вцелом, и КСИР корпус стражей исламской революции в частности, показаны адскими созданиями и дикими животными. А Шах Пехлеви был ангелочком? Причем вскользь идут намеки на двойные стандарты и неоднозначность. И не надо мне ничего доказывать! Друзья, вы прекрасно знаете, как пишется, переписывается и трансформируется история! И, если, вы будете говорить, что вручение Оскара фильму лично от Мишель Обамы в Белом Доме это случайность, то мне с вас очень смешно. И средненький актер Беня Афлек нашел денежку да и возомнил себя великим режиссером. Но ничего нового он не снял! Очень заурядный политический трилер без глубины, раскрытия событий и психологизма. А тут пустота. А самое отвратительное это Беня жрущий извините, но выглядит этот так! Это просто за гранью и настолько дешевый прием! Ну прямо какие то американские духовные скрепки, коих лучше б постеснялись! Мораль: Не всякий плохой актер способен на хорошую режиссуру. И не всякая пропаганда искусство! Сборы последнего фильма Бени надеюсь вернули его с небес на землю. Nigan рецензия. Операция «Арго» Бен Аффлек это человек, который вызывает противоречивые эмоции. Бывает так, что хороший актер, впоследствии становиться отличным режиссером. В данном случае ситуация немного другая. Актер которого многие считают слабым исполнителем с этим утверждением я не согласен , стал по-настоящему крутым режиссером. Уж этого никто не ожидал. Обе его предыдущие ленты детектив «Прощай, детка, прощай» и криминальная драма «Город воров» удостоились положительных отзывов и рецензий. Его третий режиссерский опыт не только заслужил похвалу, но и вызвал ожесточенные дискуссии в мировом сообществе. Бен Аффлек снял удивительное кино. Это политический, исторический триллер с очень нетривиальным сюжетом в основе. Картина снята по мотивам книги Тони Мендеса «Мастер маскировки» и основана на реальных исторических событиях. В году правительство Канады и ЦРУ провели тайную операцию по спасению шести американских дипломатов из Тегерана, после прошедшей там революции. Можно долго спорить об исторической достоверности данного фильма, но тот факт, что это крайне оригинальное кино отрицать нельзя. Лента удачно сочетает документальный подход к освещению исторических событий и напряженный триллер, где уровень саспенса просто запредельный. И в этом парадокс, даже зная финал всей истории, смотришь фильм вцепившись в ручки кресла. Это очень сбалансированное кино, где основная ставка делается не на впечатляющие сцены перестрелок и драк, а на диалоги. Картина сильно идеологизирована, трактовка весьма вольная и представляет позицию с точки зрения одной стороны. И несмотря на присуждение фильму главного Оскара, он стал объектом беспощадной критики, в том числе и в самих штатах. Авторы тщательно воссоздали атмосферу ых годов. Для придания картинке ретро стиля, съемочная команда искусственно увеличивала зернистость кадра. Кроме того художники, костюмеры и декораторы проделали огромную работу, чтобы даже мелкие детали соответствовали духу того времени. Всё начиная с галстуков и заканчивая автомобилями подчеркивают документальность произошедшего. Даже прически сделаны по канонам моды ых годов. Это безусловно заслуживает уважения. Выбор актеров был сделан таким образом, чтобы внешнее сходство с реальными участниками тех событий было максимально точным. Бен Аффлек выработав свой индивидуальный стиль в режиссуре, в актерской карьере этим похвастаться не может. Вот и данную роль нельзя назвать прорывом, но она достаточно сбалансирована, хотя созданный образ далек от своего реального прототипа. Порадовал своим присутствием Брайан Крэнстон , даже несмотря на второстепенность своего героя. Алан Аркин добавил искрометного юмора в общем напряженное произведение. Весь остальной актерский состав выдает уверенную игру без провалов. Операция «Арго» это атмосферный, интригующий, напряженный политический ретро триллер. Отлично стилизованный под архивную хронику. Нестандартный, оригинальный сюжет делает картину важным событием в мировом кинематографе. Однако большое количество неточностей и вольность трактовки, не позволяет назвать фильм выдающимся произведением. В любом случае это хороший фильм. Найдите друзей , зарегистрированных на КиноПоиске, и здесь появятся оценки, которые ваши друзья поставили этому фильму В списках Лауреаты «Золотого глобуса» за лучший драматический фильм 9 место из Лауреаты «Оскара» за лучший адаптированный сценарий 9 место из Лауреаты «Оскара» за лучший фильм 9 место из Премия Гильдии актеров 11 место из Триллеры десятилетия 13 место из Номинанты «Оскара» за лучший фильм 73 место из Лучшие фильмы по версии сайта RottenTomatoes. США: Самые кассовые фильмы место из Лучшие фильмы го века по версии сайта They Shoot Pictures место из Саундтреки 1.

Приход под солью, Видео, Смотреть онлайн

Обнинск купить закладку Шишки White Widow

Осташков купить Кристаллы мёда

Приход под солью, Видео, Смотреть онлайн

Псковская область купить Кристаллы мёда

Купить Трамадол Хотьково