Приговор Егору Жукову

«Изложенное выше указывает на то, что подсудимый действовал осмысленно, последовательно, заранее продуманно,

безусловно осознавал общественную опасность своих действий, предвидел и желал наступления общественно опасных последствий, руководствуясь целью формирования у адресатов стремления к противоправной деятельности, соответствующей его, Жукова, мотивам. При этом стремился к тому, чтобы данные видеозаписи посмотрело как можно больше пользователей, напрямую призывая в тексте своих обращений потенциальных зрителей к дальнейшему распространению этих материалов. Оценивая в целом заключение эксперта Коршикова и Осокиной, после его подробного анализа, сделанного выше,

в том числе, вопреки доводам защиты, не противоречащими показаниям, данным экспертом Коршиковым на допросе в ходе судебного разбирательства и, поскольку экспертиза проведена в соответствии с требованиями закона <…>, усматривающийся из приведенных заключений,

При этом ссылка стороны защиты на то, что эксперт Коршиков вышел за пределы своей профессиональной компетентности, дав юридическую квалификацию высказываниям Жукова, судом во внимание принята быть не может, поскольку в своих выводах Коршиков напрямую указывает на то, что делает их с позиции лингвистической квалификации и формулировка этих выводов полностью согласуется с пониманием лингвистики, как науки, изучающей структурные особенности языка, иначе языкознания и языковедения, в предельно формализованном виде, не укладывающейся в рамках гуманитарных наук, а приближающейся к математической логике <…>

Наличие у Коршикова учёной степени кандидата физико-математических наук, на что также обращала внимание сторона защиты, не препятствовало производству экспертизы в занимаемой должности, тем более при наличии представленного суду диплома о проведенной Коршиковым в 2015 — 2016 году профессиональной переподготовки по программе "Лингвистические исследования".

Нарушений при назначении данной экспертизы, лишающей её доказательственной силы, суд, вопреки доводам защиты, также не находит. Так, вопрос о наличии, либо отсутствии в действиях Жукова призывов к осуществлению незаконной деятельности, сформулированный следователем, не побуждал эксперта Коршикова к выходу за пределы его специальных знаний и разрешения вопросов, связанных с юридической квалификацией тех или иных деяний, поскольку содержал предложение высказать своё суждение с позиции квалификации именно лингвистической,

<…> 

При решении вопроса о назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, фактические обстоятельства дела, всю совокупность данных о личности Жукова, а потому назначает ему наказание в виде лишения свободы, не усматривая оснований для применения к подсудимому Жукову иного вида наказания. Одновременно, как смягчающее наказание обстоятельство, суд принимает во внимание, что Жуков ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, положительно характеризуется, обучается в высшем учебном заведении <…> 

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется. В этой связи суд считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества, а потому назначает ему наказание условно с лишением права заниматься деятельностью, связанной с администрированием сайтов с использованием электронным и телекоммуникационных сетей, в том числе “Интернет”, поскольку преступление Жуков совершил путём размещения в <…> сети “Интернет” материалов, содержащих призывы к осуществлению экстремистской деятельности на странице администрируемого им канала «Блог Жукова». Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного Жуковым преступления на менее тяжкую. 

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд полагает возможным возвратить Жукову изъятые в ходе обыска по месту его жительства <…> штатив, фотоаппарат <…>, ноутбук <…>, поскольку по делу не получено достаточно доказательств, указывающих на то, что именно эти предметы использовались Жуковым для совершения преступления.

Суд приговорил:

Признать Жукова Егора Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного статьёй 280 частью 2 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде трёх лет лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с администрированием сайтов с использованием электронным и телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет" сроком на два года.

<…>

Назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в течение трёх лет. <…> Обязать Жукова не менять постоянное место жительство и один раз в месяц являться в указанный орган на регистрацию. 

<…>

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Московском городском суде в течение десяти суток с момента его оглашения. 

delo212.ru