Приемка по-ростовски

Стенограмма

Действующие лица:

- Адв. 1 - Адвокат 1;

- Опер – Оперативник;

- Судья – Худавердян;

- Адв. 2 - Адвокат 2;

- Прокурор – прокурор.

*** Начало ***

Адв. 1 – …еще знаете к какому вопросу все хочу вернуться. Вы в своем...на мои вопросы, когда я задавала вопрос с какой целью Вы, посещали моего подзащитного 24 июня 2025 года в ФКУ СИЗО №4, в камере, где он содержится, Вы сказали, что это было судебное решение, Вы можете пояснить решение какого суда это было и с какой целью вы его посещали?

Опер – ну, это было как бы решение.

Адв. 1 – посетить?

Опер – да

Адв. 1 – в камере?

Опер – да. Разрешение на не в камере, я был не в камере, а в комнате переговоров.

Адв. 1 – ааа, вы получали решение на свидание.

Опер – да.

Адв. 1 – а я Вас спрашиваю про посещение в камере.

Опер – в камере я не был.

Адв. 1 – не были?

Опер – в камере я не был.

Адв. 1 – ааа, понятно. Так, уважаемый свидетель, у меня еще один вопрос к Вам. Скажите, пожалуйста, по Вашему указанию сотрудники ФКУ СИЗО №4 21 августа, перед выходом Горохова из камеры для цели встречи с защитником и обсуждения позиции,потребовали у Горохова оставить в камере его личные записи и выйти к адвокату без записей?

Опер – нет, я не имею таких полномочий.

Адв. 1 – Вы не имеете таких полномочий…ну это по Вашему указанию или это была личная инициатива?

Опер – нет, я не имею таких полномочий.

Адв. 1 – Ваша честь, нет вопросов к свидетелю.

Судья – Спасибо. Есть еще вопросы?

Адв. 2 – Да, Ваша честь. Позвольте. Геннадий Евгеньевич, скажите, пожалуйста, а Вы посещали 24 июня в Следственном изоляторе Горохова Дмитрия всвязи с чем и как кто?

Опер – я посещал его по разрешению судьи.

Адв. 2. – Я понимаю, Вы процессуально являетесь членом следственно-оперативной группы? Вы наделены полномочиями работать оперативно.

Опер – судья дал мне разрешение.

Адв. 2. – а Вы в связи с чем просили это разрешение?

Опер – еще раз говорю, судья дал мне это разрешение, посчитал это законным. Разрешение находится в ФКУ СИЗО №4.

Адв. 2 – Вы обращались с заявлением к суду?

Опер – я еще раз говорю, судья мне дал разрешение.

Адв. 2 – я не могу задавать вопросы суду, тем более у меня нет никаких сомнений в правомерности действий суда, но я хочу знать, на основании чего выдавалось судебное решение?

Опер – на основании судебного решения.

Адв. 2 – Вы же, наверное, это инициировали?

Опер – запросите в суде.

Адв. 2 – Вы же, наверное, это инициировали? Это тоже государственная тайна?

Опер – я еще раз говорю, запросите в суде.

Адв. 2 – я задаю конкретно Вам вопрос…

Опер – я ответил. Я пошел на основании судебного решения.

Адв. 2 – … на основании чего Вы получали судебное разрешение о посещении Горохова заведомо зная, что Вы являетесь свидетелем по делу, который будет допрашиваться? Вы его посещаете…

Опер – во-первых, я этого заведомо не знал. По большинству дел опер. работников не допрашивают, вот.

Адв. 2 – … Геннадий Евгеньевич, не лукавьте! 23 июня Вы находились в этом же зале, 23 июня и на следующий день Вы получаете разрешение, и посещаете Горохова, зная, что Вы уже вызваны судом в качестве свидетеля по этому делу и в отношении Горохова.

Опер – ну, меня могли и не допрашивать…

Адв. 2 – …Вас вызвали в судебное заседание. Еще не сейчас, а в марте…

Опер – … я не понимаю Ваш вопрос.

Адв. 2 – …я хочу узнать, на каком основании и в связи с чем Вы обратились к суду с просьбой о даче разрешения на посещение…

Опер – … я об этом говорил…

Адв. 2 – …я задаю Вам такой вопрос. С какой целью Вы посетили? О том, что Вы должны допрашиваться по делу Вам известно еще с марта месяца.

Опер – … на основании решения судьи я посетил Горохова.

Адв. 2 – как кто? Частное лицо или сотрудник Управления Федеральной службы безопасности?

Опер – я думаю, суд определил мой статус.

Адв. 2 – я у Вас спрашиваю. Вы отказываетесь отвечать на эти вопросы?

Опер – я ответил полностью на Ваш вопрос.

Адв. 2 – Вы не ответили на вопрос. В качестве кого?

Опер – я не знаю…

Судья – …свидетель уже дал ответ, как может, на данный вопрос.

Адв. 2 – Ваша честь, я прошу дать конкретный ответсвидетеля – это его обязанность перед судом, не только, как свидетеля по УПК, но и как гражданина Российской Федерации….

Опер – …это было давно, до статуса…

Адв. 2 – … Вы выслушайте меня. Это было еще только месяц назад. Мы не комментируем, защита, плохую память сотрудников УФСБ. Вообще не комментируем…

Опер – …задавайте вопрос.

Адв. 2 – …я задаю Вам вопрос. 23 июня Вы вызывались в судебное заседание в качестве свидетеля по этому делу. 23 июня 2025 года.

Опер – да.

Адв. 2 – вызывались. Вы знали, что Вы будете допрашиваться по обстоятельствам преступления, по которому обвиняется подзащитный?

Опер – нет.

Адв. 2 – Вы вызывались в суд, в качестве свидетеля по уголовному делу, по обвинению Горохова?

Опер – мне адвокат Чесноков сказал, что возможно меня не надо будет допрашивать.

Адв. 2 – Вы не ответили на вопрос. Вы вызывались в качестве свидетеля, для дачи показаний по уголовному делу в отношении нашего подзащитного?

Опер – да.

Адв. 2 – это дело сегодня рассматривается в суде?

Опер – ну, 23 я был вызван. На суде мне сказали, что возможно меня не надо будет допрашивать.

Адв. 2 – по этому делу?

Опер – то есть я не был вызван.

Адв. 2 – … но Вы находились в зале судебного заседания?

Опер – 23?

Адв. 2 – да.

Опер – да.

Адв. 2 – находились в зале судебного заседания... Вы получали официальное сообщение о том, что Вы не будете допрашиваться по уголовному делу, в качестве свидетеля… по этому уголовному делу?

Судья – о каком официальном сообщении идет речь, если адвокат Чесноков, который по документам осуществлял защиту Горохова, сказал, что «Возможно я не буду Вас вызывать в судебное заседание». Это же инициатива стороны защиты по вызову свидетеля в зал судебного заседания…

Адв. 2 – Ваша честь…

Судья – …можно это считать, как официальное сообщение?

Адв. 2 – нет, Ваша честь, нет, по одной простой причине…

Судья – …защита же вызывает. А кто это должен официально

Адв. 2 – нет, Ваша честь, в материалах дела на тот момент имеется ходатайство, заявленное мной…

Судья – …все верно.

Адв. 2 – …о вызове, которое никто не отменял и новые защитники, вступающие в уголовное дело, не отказывались официально, более того, вопрос не выносился на обсуждение.

Судья – …все правильно. Они сказали, что мы примем решение после консультаций и так далее, и так далее.

Адв. 2 – это-это…

Судья – …и все, ходатайство осталось открытым. Они сказали: «Мы не знаем, будем ли его допрашивать», а если Вы сами решили…

Адв. 2 – это не решение суда Ваша честь.

Судья – суд снимает остальные вопросы. Вы знаете, ну вот один и тот же вопрос. Свидетель пояснил и дал ответ.

Адв. 2 – нет, он не пояснил ответ.

Судья – уважаемый защитник, я более вопросы вот в этом направлении достаточно. Один и тот же вопрос - один и тот же ответ. Мы можем бесконечно сидеть и слушать.

Адв. 2 – Ваша честь, в качестве кого…в качестве кого, вот объясните, может быть, он говорит на Румынском языке, который я не понимаю.

Судья – я не знаю Румынский язык, к сожалению, или к счастью.

Адв. 2 – понимаете, вот?

Судья – давайте следующий вопрос.

Адв. 2 – у меня только это вопрос. В качестве кого он посещал. На следующий день после того, как был в судебном заседании? Ну разве это не резонный вопрос? Мы же не касаемся сути разговора, который имел место?

Опер – я ответил на Ваш вопрос.

Адв. 2 – в качестве кого?

Опер – я ответил на Ваш вопрос.

Адв. 2 – ну ответьте еще раз.

Прокурор – …уважаемый судья, снимаю этот вопрос.

Адв. 2 – Ваша честь, позвольте еще раз ответит. Ну вот такой защитник попался.

Опер – судья уже снял этот вопрос.

Судья – пожалуйста, последний раз ответьте, так как вот Вы, я не знаю, вот можете ответить... 

Адв. 2 – … В качестве кого Вы посетили 24 июня 2025 года в следственном изоляторе.

Опер – я не могу сказать.

Адв. 2 – достаточно, все.

Судья – спасибо, спасибо. Все с вопросами.

Прокурор – у меня нет вопросов.

***Конец***