Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление - Государство и право дипломная работа

Главная

Государство и право
Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление

Понятия и виды обстоятельств, исключающих преступность деяния. Превышение пределов правомерности причинения вреда. Уголовная ответственность за убийство, причинение тяжкого и средней тяжести вреда здоровью при задержании лица, совершившего преступление.


посмотреть текст работы


скачать работу можно здесь


полная информация о работе


весь список подобных работ


Нужна помощь с учёбой? Наши эксперты готовы помочь!
Нажимая на кнопку, вы соглашаетесь с
политикой обработки персональных данных

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Размещено на http://www.allbest.ru/
На территории Томской области за период 2010-2012 года практика по привлечению к ответственности за превышением мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление, вообще отсутствует, что прямо указано на сайте Томского областного суда в разделе «Обзоры судебной практики» О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление [Электронный ресурс] // Томский областной суд. URL: http://oblsud.tms.sudrf.ru/modules.php?name=information&id=199 (дата обращения 01.04.2016). .
Подробное исследование электронной базы рассмотренных томскими судами уголовных дел свидетельствует о том, что в 2014-2015, по ч.2 ст.108 и ч.2 ст.114 УК РФ производства не велись.
В сведениях о деятельности следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Томской области за январь-декабрь 2015 года, январь-март 2016 года указания на рассмотрение материалов уголовных дел по указанным составам отсутствуют Статистическая информация о следственной работе в следственных органах Следственного комитета [Электронный ресурс] // Следственный комитет Следственного управления по Томской области. URL: http://tomsk.sledcom.ru/folder/877371 (дата обращения 01.04.2016). .
1. Понятия и виды обстоятельств, исключающих преступность деяния
1.1 Понятие обстоятельств, исключающих преступность деяния
Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 №63-ФЗ не охватывает определения существенной юридической категории «обстоятельство, исключающее преступность деяния». Изучение юридической литературы советского и постсоветского периода приводит к заключению, что с целью определения юридической сущности обстоятельств, исключающих преступность деяния, первым делом необходимо установить, что именно отсутствует при наличии указанных обстоятельств - преступление или состав преступления.
В доктрине уголовного права доминирует позиция, соответственно которой лицо, действовавшее в состоянии необходимой обороны, крайней необходимости, соответственно так же при других обстоятельствах, исключающих общественную опасность совершенного деяния, не должно быть признано виновным, потому, что в его действиях отсутствует состав преступления См.: Курс советского уголовного права: В 6т. Т.2: Преступление / Под ред. А.А.Пионтковского. М., 1970. С. 345 - 346. .
Отмеченная точка зрения вызывает ряд противоречий:
1) если разделять это мнение, то необходимо признать, что к обстоятельствам, исключающим преступность деяния, следует причислить, невменяемость лица, причиняющего вред, его малолетний возраст и другие основания не привлечения к уголовной ответственности;
2) законодатель определяет, что при превышении пределов допустимости любого из обстоятельств, исключающих преступность деяния, лицо подлежит уголовной ответственности за причиненный вред, хоть и при смягчающих наказание обстоятельствах (п. «ж» ч.1 ст.61 УК РФ).
Из этого, следует сделать вывод, что, как и при наличии соблюдения пределов допустимости обстоятельств, так и при наличии превышения этих пределов мы сталкиваемся с уголовно-правовым анализом причиненного вреда.
Одновременно с этим наступление уголовной ответственности находится в зависимости не от факта причинения вреда, а лишь от формального критерия допустимости, таким образом, исключение уголовной ответственности при соблюдении правомерности того либо другого обстоятельства находится в зависимости не от отсутствия каких либо признаков состава преступления в действиях (бездействии) причинителя.
Считается, что при присутствии обстоятельства, исключающего преступность деяния, нужно говорить об исключении признаков непосредственно самого преступления как неотъемлемой характеристики указанного юридического факта.
В доктрине уголовного права выражена позиция, что действующий уголовный кодекс самостоятельно разрешил спор о том, что именно исключается при наличии того либо другого обстоятельства - преступность деяния или состав преступления в содеянном См.: Курс российского уголовного права. Общая часть / Под ред. В.Н.Кудрявцева и А.В.Наумова. М., 1998. С. 416 - 417. . Действительно, статьи 37 - 42 УК РФ говорят об этом, что «не является преступлением причинение вреда» при наличии того либо другого обстоятельства.
Значит, истоки юридической природы подобных обстоятельств нужно находить в исключении признаков преступления в содеянном, в таком случае присутствие обстоятельства, фиксированного в Гл. 8 УК РФ, производит исключение уголовно-правового юридического факта - событие преступления (при соблюдении пределов допустимости). Наряду с этим исключение события преступления при наличии того либо другого обстоятельства в принципе ликвидирует необходимость установления абсолютно всех признаков состава преступления в деянии субъекта, как единственного и достаточного основания привлечения лица к уголовной ответственности.
Поэтому, мы согласны с точкой зрения о том, что уголовное преследование лица причинившего вред, при присутствии допустимости обстоятельства, исключающего преступность деяния, необходимо производить по основанию «отсутствие события преступления» См.: Энциклопедия уголовного права. Т.7. Обстоятельства, исключающие преступность деяния. СПб., 2007. С. 19. .
В наше время в российской уголовно-правовой теории обозначилась тенденция к пересмотру укоренившихся позиций в отношении юридической природы вышеназванных обстоятельств. Действующий уголовный кодекс заставляет по-другому взглянуть на юридическую природу обозначенных обстоятельств, с учётом нововведенных четырех обстоятельств, которые, по нашему мнению, должны иметь единые юридические корни с целью объединения их в общий уголовно-правовой институт «обстоятельств, исключающих преступность деяния».
Невзирая на ряд неодобрительных моментов, представляется, что А.В. Наумов в основной сути прав, утверждая об отсутствии в содеянном абсолютно всех признаков преступления, но, тем не менее, должен быть общий и главный критерий с целью выделения непосредственно самой группы обстоятельств, исключающих преступность деяния в качестве отдельного уголовно-правового института.
Предполагаем, что данные обстоятельства объединены между собой нижеследующими юридическими признаками:
- вред, который причинило лицо в условиях подобного обстоятельства, объективно считается преступным;
- лицо, причинившее этот вред, сохраняет абсолютно все признаки субъекта на момент причинения;
- не имеются основания с целью признания вреда причиненным в силу фактической или юридической ошибки.
Совокупность данных условий и одновременное присутствие обстоятельства, которое освобождает лицо от ответственности, предоставляют право полагать, что это обстоятельство согласно своей правовой сущности не только освобождает лицо от уголовной ответственности, однако так же предоставляет этому лицу право для причинения вреда охраняемым уголовным законом интересам.
Разумеется, что уголовно-правовому анализу должно подлежать не непосредственно само обстоятельство, а только причиненный в границах указанного обстоятельства вред охраняемым уголовным законодательством отношениям и интересам. Универсальная категория отечественного уголовного права общественная опасность, в точности и означает фактическое причинение этого вреда деянием, либо создание реальной угрозы причинения этого вреда.
Действующий уголовный кодекс прямо указывает во всех статьях 37 - 42 УК РФ на тот факт, что «не является преступлением причинение вреда» каким либо охраняемым интересам. В соответствии с этим, при любом из отмеченных обстоятельств нужно говорить о фактическом присутствии вреда объекту уголовно-правовой охраны.
Фактическое причинение вреда интересам, которые охраняются уголовным законодательством, в границах обстоятельств, исключающих преступность деяния, разрешает утверждать, что такого рода признак деяния, как общественная опасность, никуда не пропадает. Одновременно с этим представляется, что правомерность и общественная опасность не считаются взаимоисключающими понятиями в уголовном законодательстве. И совершенное деяние, являющееся по определению общественно опасным, одновременно может характеризоваться как правомерное, в таком случае допускаемое при определенных обстоятельствах непосредственно Уголовным кодексом и не противоречащее другим законам.
Подобным способом, уголовный закон создает исключение, допуская причинять вред интересам, которые он охраняет, при присутствии определенных обстоятельств. А последние считаются по своей сущности исключающими непосредственно признак противоправности в общественно опасном деянии, лица причиняющего вред.
Полагаем, что каждое из обстоятельств, исключающих преступность деяния, зафиксированных в главе 8 УК РФ, обладает нижеследующими признаками:
1. Отмеченные обстоятельства первоначально исключают событие преступления, а значит, и наличие состава преступления в деянии;
2. Исключение преступности причиненного вреда, состоит в отсутствии признака противоправности этого причинения в силу прямого разрешения уголовного законодательства на причинение подобного вреда;
3. Согласно своей фактической сути каждое из обстоятельств, исключающих преступность деяния, считается воздействием отрицательного внешнего фактора для причинителя вреда. Этот «внешний фактор» должен обладать, в первую очередь, временными и пространственными характеристиками; во вторую очередь, реальностью, т. е. его объективным существованием, не завися от субъективного восприятия лица, которое причиняет вред объекту, находящемуся под уголовно-правовой охраной;
4. Любое из обстоятельств имеет собственные критерии допустимости причинения вреда объекту, находящемуся под уголовно-правовой охраной, причем первоначальные критерии установлены собственно наличием этого или другого обстоятельства.
На основании изложенного считаем, что надо согласиться с позицией К.И.Попова, по мнению которого, «обстоятельство, исключающее преступность деяния, следует определить как вынужденное под влиянием негативного внешнего обстоятельства правомерное причинение вреда интересам личности, общества или государства, охраняемым уголовным законодательством, исключающее противоправность, если соблюдены критерии допустимости» Попов К.И. Правовая природа обстоятельств правомерного причинения вреда [Электронный ресурс] // КонсультантПлюс: справ. Правовая система;
Понятие и правовая природа причинения вреда при задержании лица, совершившего преступление. Пределы, условия правомерности применения мер, необходимых для задержания. Ответственность за причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью при задержании. дипломная работа [404,1 K], добавлен 29.04.2019
Место причинения вреда при задержании лица, совершившего преступление, в системе обстоятельств, исключающих преступность деяния. Условия правомерного уголовно-правового задержания. Сущность понятия "вынужденность причинения вреда" в правовой литературе. дипломная работа [91,6 K], добавлен 14.01.2012
Необходимая оборона. Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление. Крайняя необходимость. Физическое или психическое принуждение. Обоснованный риск. Уголовная ответственность лица, отдавшего приказ (распоряжение). курсовая работа [41,9 K], добавлен 21.02.2007
Понятие, виды и правовая природа обстоятельств, исключающих преступность деяния. Необходимая оборона и условия ее правомерности. Мнимая оборона. Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление. Условия правомерности его задержания. курсовая работа [61,2 K], добавлен 21.10.2008
Уголовно-правовое значение обстоятельств, исключающих преступность деяния. Основания и условия, необходимые для признания необходимой обороны правомерной. Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление, уголовная ответственность за него. курсовая работа [58,9 K], добавлен 17.08.2015
Понятие обстоятельств, исключающих преступность деяния. Особенности уголовно-правовой квалификации правомерного причинения вреда при задержании лица, совершившего преступление. Условия правомерности причинения вреда в состоянии крайней необходимости. дипломная работа [104,6 K], добавлен 21.07.2013
Отличие необходимой обороны от крайней необходимости, а также от причинения вреда при задержании лица, совершившего преступление. Превышение пределов необходимой обороны. Специфика мнимой обороны и ответственность за причинение вреда при мнимой обороне. контрольная работа [31,7 K], добавлен 25.01.2011
Работы в архивах красиво оформлены согласно требованиям ВУЗов и содержат рисунки, диаграммы, формулы и т.д. PPT, PPTX и PDF-файлы представлены только в архивах. Рекомендуем скачать работу .

© 2000 — 2021



Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление дипломная работа. Государство и право.
Перемены Итоговое Сочинение
Сочинение Размышление На Тему Что Такое Счастье
Автореферат На Тему Особливості Патогенезу Гіперметаболізму У Системній Запальній Відповіді Організму При Тяжкій Механічній Травмі
Бгу Требования К Оформлению Курсовой Работы
Курсовая работа: Договор поставки
Сочинение Другие Люди
Курсовая работа по теме Проблемы формирования мотивационной сферы личности
Контрольная работа по теме Вооруженные силы и военное искусство армии США во Второй Мировой войне
Динамические Характеристики Средств Измерения Реферат
Бег В Равномерном Переменном Темпе Реферат
Курсовая Работа На Тему Лечение Коров С Острой Формой Эндометрита
Наилучшая Форма Проверки Эссе
Реферат: Высокомолекулярные соединения и поверхностно активные вещества. Скачать бесплатно и без регистрации
Дипломная работа: Товароведная характеристика ассортимента и качества гигиенических и декоративных средств для ухо
Курсовая работа по теме Бухгалтерский учёт источников собственных средств на примере ГУП КК "Тихорецкое ПАТП"
Ответ на вопрос по теме Дифференциальная геометрия
Курсовая Работа На Тему Современная Банковская Система
Дипломная работа по теме Система социального страхования в РФ
Реферат: Presonal Writing My First Impression Of My
Реферат по теме Социально-правовая природа корыстно-насильственных преступлений, совершаемых в отношении женщин
Расчет водохранилища сезонного регулирования стока - Геология, гидрология и геодезия курсовая работа
Государственный контроль над местным самоуправлением - Государство и право курсовая работа
Конструктивна складність крил реактивних літаків - Военное дело и гражданская оборона реферат