Превышение пределов необходимой обороны
8 декабря 2023 года около 23:00, когда Андрей со Жаной мыли посуду после ужина, к ним в дверь постучался пахнущий алкоголем Сергей, и сходу набросился на Андрея с ударами кулаками в область лица и тела. Закрутилась драка.
Сергей был в состоянии алкогольного опьянения, поскольку он неуверенно стоял на ногах и от него исходил сильный запах алкоголя, а также был какой-то гнилостный неприятный запах. Я увернулся от нескольких ударов, так как был трезвый. Драка началась в коридоре, но продолжилась уже в комнате, так как мне приходилось отходить от него. В итоге Сергей нанес мне около 3-4 ударов, по лицу, по ребрам. Я пытался схватить его за шею, чтобы обездвижить, но Сергей вырывался, бил меня его рукой по ребрам. Мы упали с ним на пол, сломали клетку, в которой у меня жили хорьки. В тот момент, когда Сергей пытался снова ударить меня ногой, я поймал его за ногу, от чего он упал на пол, на спину. Я тут же сел на него сверху и начал бить его кулаками по голове и лицу. Меня оттащила Жана и я пошел в ванную комнату, чтобы умыться, поскольку у меня была кровь на руках, лице и теле. Я вышел из ванной, меня всего трясло от шока из-за этой ситуации. Сергей лежал на полу, спал, при этом что-то бормотал и махал руками.
Жена предложила вызвать полицию, но я сказал, что не надо, так как переживал, что будут обвинять в том, что я его избил и меня заберут в отдел полиции. Поэтому мы решили, что нужно приводить Сергея в чувства и отправлять его домой на такси. В связи с этим они стали его обливать холодной водой, пытались его разбудить, но он никак не просыпался, что-то говорил во сне, махал руками, пинался. В какой-то момент Сергей проснулся и сразу же начал бросаться на меня - ударил несколько раз по лицу, а он ударил его в ответ - 2-3 раза по лицу кулаком. В какую точно область он попал ему во время их драк сказать не может, так как не акцентировал на этом внимания. От его ударов Сергей упал на пол и лег спать, при этом лежал на боку. Мы с Жаной стали дальше обсуждать, что делать с Сергеем и как его отправить домой, чтобы не повторилось драки. Жена предложила вызвать полицию или посадить его на такси, на что он ответил, что не нужно этого делать, что нужно дождаться утра, чтобы Сергей проспался, а утром сам уехал. Тогда мы решили, что нужно постирать его вещи, потому что те были мокрые и в крови. Мы сняли с него одежду, а именно штаны, майку и носки, одели на него мои шорты, при этом Сергей сам себе помогал их одеть, так как просыпался в то время, когда мы одевали его. Мы принесли ему матрац, помогли Сергею лечь и сами легли спать.
- рассказывал Андрей.
Утром, 9 декабря, Андрей и Жана обратили внимание, что Сергей не просыпается…он не дышал, и у него отсутствовал пульс.
После этого я позвонил в скорую помощь и в полицию, и сообщил о данном факте,
- говорит Андрей.
Так Андрей стал обвиняемым, и, впоследствии осужденным, по решению судьи Волжского районного суда Самарской области Юлии Каляевой, по ч.4 ст.111 УК РФ – «Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью». Суд приговорил его к 6 годам лишения свободы в колонии строго режима. Первый судебный состав апелляционной инстанции Самарского областного суда Елена Полтавская, Татьяна Лысенко и Алексей Полянский доводы суда первой инстанции поддержала. При этом, когда перед апелляцией родители Андрея сходили на прием к заместителю прокурора Самарской области Тимуру Маслову, приобщив коллективное обращение , он признал, что наказание чрезмерно сурово и квалификация не соответствует действительности. Маслов сказал, что возьмет это уголовное дело под свой личный контроль. Но по факту - в апелляции прокуратура, в лице Ефремовой К.С., вышла с позицией, что решение суда первой инстанции законно и обосновано.
Сейчас стороной защиты подана жалоба в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, с надеждой, что хотя бы кассация учтет основания, для переквалификации дела на ч.1 ст.114 УК РФ – «Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, совершенное при превышении пределов необходимой обороны». И это, на мой взгляд, резонно. Тем более, такая практика имеет место. Только вот в Верховном и кассационном судах…Вероятно, первая и апелляционная инстанции либо не знают, либо опасаются брать на себя ответственность за переквалификацию, даже несмотря на имеющиеся основания для этого и практику.
Андрей был у себя дома, со своей женой. К ним ввалился пьяный бывший и начал распускать руки. Ну как бы…что делать? Женщина в шоке, не сообразила сразу позвонить в полицию. Андрей защищается от ударов и бьет в ответ, тоже как бы не до звонков на «112». Со стороны Андрея были предприняты меры для прекращения конфликтной ситуации, а именно были несколько раз высказаны просьбы покинуть территорию его проживания (квартиры) и попытался закрыть входную дверь, чтобы Сергей не мог пройти в квартиру. Суд в своем приговоре также отмечает, что инициатором конфликта был Сергей, который ранее высказывал угрозы физической расправы (и убийства) в отношении Андрея (что также подтверждено материалами дела). Когда Сергей начал бить Андрея, у мужчины имелись достаточные основания думать, что имеется реальная угроза его жизни и здоровью. Тем более погибший Сергей неоднократно говорил, что занимается тайским боксом. Так что эти обстоятельства опровергают доводы прокурора и выводы суда первой инстанции, изложенные в приговоре, об отсутствии признаков необходимой обороны и ее превышения…
Что тогда нужно было предпринять Андрею? Как указано в Библии – после удара по одной щеке, подставить другую? Ждать, когда потерпевший сам прекратит противоправное деяние и прибьет его? А если не прекратит? Да и, в конце концов, если бы у Андрея был умысел, он бы выкинул Сергея, в каком бы он не был состоянии, за дверь в 30-градусный мороз. Но он этого не сделал, а вместе с женой уложил его спать.
В соответствии с указанным приговором, смерть Сергея наступила от закрытой черепно-мозговой травмы в виде переломов костей лицевого скелета с травматическими кровоизлияниями под оболочки, вещество, 3 и 4 желудочки головного мозга, осложнившаяся отеком вещества головного мозга, вклинением стволовых структур мозга в большое затылочное отверстие головного мозга. Данные выводы Волжским районным судом были сделаны на основании заключения эксперта № 03-8/5216 от 19.01.2024 года. Однако, по запросу адвоката, было также проведено судебно – медицинское исследование, согласно которому смерть Сергея наступила от нетравматического кровоизлияния под твердую мозговую оболочку в правой гемисфере с развитием вклинения головного мозга в большое затылочное отверстие, что подтверждается наличием очагового кровоизлияния в мягкой мозговой оболочке правой теменной доли, кровоизлияния объёмом около 150 мл в правой гемисфере, кровоизлияниями вокруг гипофиза и под мягкой мозговой оболочкой мозжечка, очаговым кровоизлиянием в вещество продолговатого мозга. Причина смерти не состоит в прямой причинно-следственной связи с какими-либо повреждениями. При этом, в соответствии с выводами эксперта, обнаруженный у Сергея многооскольчатый перелом костей носа с переходом на медиальные стенки глазниц с кровоизлияниями в окружающие ткани и на веках обоих глаз у живых лиц, в соответствии с п. 7.1. медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 г. № 194н, по признаку временного нарушения функций органов и (или)систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше 3-х недель (более 21 дня) обычно оценивается, как СРЕДНИЙ тяжести вред здоровью. А обнаруженные у почившего раны, в соответствии с п. 8.1 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 г. № 194н, по признаку временного нарушения функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до 3-х недель (до 21 дня включительно) от момента причинения травмы, обычно оценивается, как ЛЕГКИЙ вред здоровью. А ссадины и кровоподтёки в соответствии с п. 9 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 г. № 194н, обычно расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Однако суд, даже несмотря на показания и объяснения специалиста в суде, это заключение не принял.
Я думаю, все же, шесть лет за свою защиту, в данной ситуации – это очень много. Понимаю, что в таких уголовных делах у нас судебное следствие хромает, но все же, нужно учитывать не итог, а все обстоятельства дела. Надеюсь, кассация будет внимательна и согласится с необходимостью переквалификации вменяемого состава на ч.1 ст. 114 УК РФ – «Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, совершенное при превышении пределов необходимой обороны». Ведь если бы Андрея не защищался, то на месте Сергея был бы он сам…