Преступления против собственности. Курсовая работа (п). Уголовное право.

👉🏻👉🏻👉🏻 ВСЯ ИНФОРМАЦИЯ ДОСТУПНА ЗДЕСЬ ЖМИТЕ 👈🏻👈🏻👈🏻

Вы можете узнать стоимость помощи в написании студенческой работы.


Помощь в написании работы, которую точно примут!

Похожие работы на - Преступления против собственности

Скачать Скачать документ
Информация о работе Информация о работе


Скачать Скачать документ
Информация о работе Информация о работе


Скачать Скачать документ
Информация о работе Информация о работе


Скачать Скачать документ
Информация о работе Информация о работе


Скачать Скачать документ
Информация о работе Информация о работе


Скачать Скачать документ
Информация о работе Информация о работе

Нужна качественная работа без плагиата?

Не нашел материал для своей работы?


Поможем написать качественную работу Без плагиата!

                                     План:




1.
Общая характеристика и виды преступлений против собственности.


2.6.
Хищение предметов, имеющих особую ценность.


3.Причинение
имущественного или иного ущерба, не связанное с хищением.


3.1.
Причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием.


3.2.
Неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным


4.
Уничтожение или повреждение имущества.


4.1.
Уничтожение или повреждение имущества по неосторожности.


Основу законодательного регулирования правовой защиты собст­венности
составляет Конституция Российской Федерации, гаранти­рующая стабильность
отношений собственности, обеспечение условий их развития и равную защиту всех
ее форм. Собственность в Россий­ской Федерации выступает в форме частной,
государственной, муници­пальной собственности, а также собственности
общественных объеди­нений (организаций). В России может существовать также
собствен­ность иностранных государств, международных организаций, ино­странных
юридических лиц и граждан, лиц без гражданства. Согласно Конституции, могут
устанавливаться и иные формы собственности. В частности, допускается
объединение имущества, находящегося в собст­венности граждан и юридических лиц,
и образование па этой основе собственности совместных предприятий с участием
российских юриди­ческих лиц и граждан и иностранных юридических лиц и граждан.


Преступления против собственности включены в раздел УК наряду
с преступлениями в сфере экономической деятельности и преступлениями против
интересов службы в коммерчес­ких и иных организациях. В основе объединения этих
посягательств лежит родовой объект — общественные отношения, обес­печивающие
нормальное функционирование экономики как единого народнохозяйственного
комплекса. Распределение преступлений в сфере экономики по трем самостоятельным
главам законодатель про­водит с учетом их видового объекта — общественных
отношений в оп­ределенных сферах экономики.





1.
Общая
характеристика и виды преступлений против


Видовым объектом преступлений против собственности являются отношения
собственности, включающие права собственника по владе­нию, пользованию и
распоряжению своим имуществом, а также права лица, хотя и не являющегося
собственником, но владеющего имущест­вом на праве хозяйственного ведения,
оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или
иным правовым актом.


В собственности могут находиться предприятия, имущественные
комплексы, земельные участки, горные стволы, здания, сооружения, оборудование,
сырье и материалы, деньги, ценные бумаги и другое имущество производственного,
потребительского, социального, куль­турного и иного назначения.


Вещи, являющиеся предметом преступлений против собственнос­ти,
должны определяться числом, весом, мерой или обладать индивиду­альными
признаками, например являться предметами, имеющими осо­бую ценность (ст. 164
УК) либо специальное назначение (ст. 166 УК).


Предметом посягательств на собственность обычно является дви­жимое
имущество (деньги, ценные бумаги, предметы обихода и лич­ного потребления,
транспортные средства, акции, облигации, прива­тизационные чеки, валюта других
государств и др.). Однако при со­вершении мошенничества, вымогательства и
уничтожения или по­вреждения имущества предметом посягательства может быть и не­движимость,
т.е. объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению
невозможно (здания, сооружения, многолетние насаждения и т.п.).


Ответственность за преступления против собственности возможна
лишь при условии, что предмет посягательства не принадлежит винов­ному,
является для него чужим. Пленум Верховного Суда Российской Федерации в
постановлении от 25 апреля 1995 г. «О некоторых вопро­сах применения судами
законодательства об ответственности за пре­ступления против собственности»
разъяснил, что чужим является иму­щество, не находящееся в собственности или
законном владении винов­ного.


Имущество может находиться в собственности граждан и юридичес­ких
лиц, а также Российской Федерации, субъектов Российской Феде­рации,
муниципальных образований. Законом определяются виды имущества, которые могут
находиться только в государственной или муниципальной собственности. Права всех
собственников защищают­ся равным образом.


Предметом преступлений против собственности не могут быть ра­диоактивные
материалы, оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, взрывные устройства, а
также наркотические средства или психотроп­ные вещества. Хищение либо
вымогательство этих предметов отнесены по соображениям общественной
безопасности и охраны здоровья насе­ления к иным разделам и главам УК (ст. 221,
226, 229). Нельзя призна­вать предметом преступлений против собственности
документы, не обладающие экономической ценностью (паспорт, диплом об
образовании, трудовая книжка, удостоверение личности и т.п.). Похищение, уничто­жение
или повреждение таких документов из корыстной или иной личной
заинтересованности рассматриваются как преступление против порядка управления
(ст. 325 УК). К предметам преступлений против собственности не могут быть
отнесены объекты интеллектуальной соб­ственности, поскольку они нематериальны и
не обладают признаком вещи. Незаконное использование результатов
интеллектуальной дея­тельности при определенных условиях может
квалифицироваться по соответствующим статьям, предусматривающим ответственность
за преступления против конституционных прав и свобод человека и граж­данина.







Законодательное определение хищения гласит, что под хищением понимаются
совершенные с корыстной целью противоправные безвоз­мездное изъятие и (или)
обращение чужого имущества в пользу винов­ного или других лиц, причинившие
ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества (примечание 1 к ст. 158
УК).


Объектом хищения являются общественные отношения между людьми по
поводу материальных благ, их производства и распределе­ния. В результате
хищения у субъектов права собственности изымают­ся предметы, средства либо
плоды их труда, которые незаконно посту­пают к виновному или другим лицам. В
результате хищений собствен­ник лишается возможности владеть, пользоваться и
распоряжаться своим имуществом, в том числе отчуждать его в собственность
другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, поль­зования
и распоряжения.


Предметом хищения является чужое имущество, т.е. не находящее­ся в
собственности и законном владении виновного.


Предметом хищения могут быть любые вещи материального мира, в
создание которых вложен труд человека и которые обладают матери­альной
ценностью. По этой причине не могут быть предметом хищения природные ресурсы и
другие объекты, в которых не овеществлен труд человека (лес на корню, рыба в
море, дикие животные и т.п.). В то же время лесопродукция, рыбный улов,
животные и птицы, выращенные в специальных водоемах, питомниках и вольерах,
могут служить предме­том хищения.


Предметом хищения могут быть документы, выполняющие роль
денежного эквивалента либо являющиеся эквивалентом материальных ценностей
(билеты денежно-вещевой лотереи, почтовые марки, транс­портные билеты). Вместе
с тем нельзя признавать предметом преступ­лений против собственности документы,
которые не обладают конкрет­ной стоимостью, а заключают в себе лишь право на
получение имуще­ства (квитанции на багаж, товарные чеки, жетоны, номерки и
т.п.). Похищение, уничтожение, повреждение или сокрытие таких докумен­тов в
зависимости от обстоятельства дела должно квалифицироваться по ст. 325 УК либо
как приготовление к хищению.


Не может быть предметом хищения имущество, представляющее
собой находку или клад, а равно имущество, вышедшее из ведения собственника или
иного владельца в силу каких-либо случайных обсто­ятельств. Однако вещь,
забытая собственником или иным владельцем в известном им месте, может являться
предметом хищения, если виновный сознавал, что они вернутся за этой вещью.
Предметом хищения может служить имущество, похищенное другим лицом.


Вещи, находящиеся на умершем пли при нем (например, на месте
аварии или в морге), могут признаваться предметом хищения до момен­та захоронения,
поскольку собственник таких вещей определяется в соответствии с правом
наследования. После захоронения, когда родст­венники или иные наследники
добровольно исключили оставленные при умершем вещи из своего имущества,
ответственность за хищение невозможна. Похищение находящихся в могиле
предметов, равно как и осквернение мест захоронения, должно квалифицироваться
как пре­ступление против общественной нравственности по ст. 244 УК.


Объективные признаки хищения выражаются в изъятии чужого имущества для последующего
обращения его в пользу виновного или других лиц.


Изъятие заключается в переводе чужого имущества из владения
собственника или иного законного владельца в фактическое обладание виновного.
Имеется в виду обладание, которое позволяет виновному осуществить хотя бы
первоначальные распоряжения имуществом — спрятать, унести, передать соучастнику
и т.п.


Обращение чужого имущества в свою пользу имеет в виду присвое­ние
или растрату имущества, которым виновный владеет правомерно. При преступном
обращении имущества в свою пользу владение стано­вится неправомерным.


Противоправность изъятия и (или) обращения чужого имущества в свою пользу
означает, что перевод имущества в фактическое облада­ние виновного
осуществляется без каких-либо оснований для этого и без согласия собственника
или иного владельца. Похитивший имуще­ство хотя и распоряжается им как своим
собственным, но не становится его собственником. Изъятие имущества,
правомерность которого оспа­ривается организацией или гражданином, не образует
хищения. Такие действия могут влечь ответственность за самоуправство (ст. 330
УК) или иные преступления.


Безвозмездность изъятия чужого имущества имеет место в случаях, когда
виновный завладевает им бесплатно, без соответствующего воз­мещения либо с
неадекватным возмещением, например путем незакон­ной уценки товара, выбраковки
промышленных изделий, замены вве­ренного имущества на менее ценное. Именно
безвозмездность изъятия имущества обусловливает наступление общественно опасных
последствий в виде причинения собственнику или иному владельцу имущест­венного
ущерба.


Уголовный закон не ограничивает ответственность за хищение
каким-либо минимальным размером причиненного ущерба. Вместе с тем в
соответствии со ст. 49 КоАП РСФСР хищение государственного или общественного
имущества путем кражи, мошенничества, присвое­ния или растраты на сумму, не
превышающую минимального размера оплаты труда, признается мелким и влечет
административную ответст­венность. Таким образом, за хищение государственного и
общественно­го имущества названными способами может наступать уголовная от­ветственность
при условии, если причиненный ущерб превышает ми­нимальный размер оплаты труда.


Размер причиненного ущерба учитывается в законе в качестве
ква­лифицирующих признаков определенных составов хищения. Так, при­чинение
значительного ущерба гражданину предусмотрено в п. «г» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч.
2 ст. 159, п. «г» ч. 2 ст. 160 и п. «д» ч. 2 ст. 161 УК, а о причинении ущерба
в крупном размере говорится в п. б» ч. 3 ст. 158, п. «б» ч. 3 ст. 159, п. «б»
ч. 3 ст. 160, п. «б» ч. 3 ст. 161 и п. «б» ч. 3 ст. 162 УК.


Хищение признается оконченным, когда виновный изъял чужое
имущество и получил реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению.
Исключение составляет разбой, который призна­ется оконченным с момента
нападения. Для оконченного хищения не требуется, чтобы виновный фактически
воспользовался похищенным имуществом, важно, что он получил такую возможность.
Установление момента окончания хищения имеет значение для решения вопроса о
возможности добровольного отказа, для определения круга соучастни­ков и
индивидуализации ответственности и наказания. Возмещение имущественного ущерба
или возвращение похищенного имущества не освобождает виновного от
ответственности, но может служить основа­нием для смятения наказания.


Имущественный ущерб, причиняемый собственнику или иному за­конному
владельцу, должен находиться в причинной связи с действия­ми виновного.


Субъектом хищения может быть вменяемое лицо, достигшее уста­новленного
в законе возраста. Субъектом кражи, грабежа и разбоя может быть вменяемое лицо,
достигшее 14-летнего возраста; субъектом мошенничества, присвоения и растраты —
вменяемое лицо, достигшее 16 лет. Субъектом хищения, совершенного лицом с
использованием своего служебного положения, может быть только должностное лицо (п.
«в» ч. 2 ст. 160 УК).


Субъективная сторона хищения предполагает прямой умысел на изъятие чужого
имущества. Виновный сознает общественную опас­ность своих действий и отсутствие
у него права на похищаемое имуще­ство, предвидит неизбежность причинения
собственнику или иному законному владельцу имущественного ущерба и желает его
наступле­ния. Подобная направленность умысла отличает хищение от преступ­лений,
при которых виновный хотя и получает противоправно и безвоз­мездно чужое
имущество, но устремления его направлены не на пре­ступную наживу, а на
достижение иных целей (например, получение средств по подложному больничному
листу в целях оправдания прогу­ла, получение премии по фиктивным документам о
достижениях по работе, удержание вверенного имущества в счет причитающейся в бу­дущем
зарплаты). Такие действия при наличии необходимых призна­ков могут образовать
состав злоупотребления должностными полномо­чиями (ст. 285 УК), служебного
подлога (ст. 292 УК), самоуправства (ст.330 УК). Направленность умысла при
хищении определяется ко­рыстными мотивами и целями. Сущность корыстного мотива
состоит в стремлении виновного удовлетворить свои материальные потребности за
чужой счет путем изъятия имущества, на которое у него нет права. Корыстная цель
имеет место как в случаях обращения чужого имуще­ства в пользу виновного, так и
в случаях передачи его другим лицам, в материальном положении которых виновный
заинтересован. Таким об­разом, при хищении корыстная цель всегда связана с
изъятием чужого имущества и обращением его в пользу отдельных лиц.


Наряду с корыстными целями при хищении могут иметь место и
другие мотивы (хулиганские, честолюбивые, месть и т.д.). Однако социаль­ную
сущность хищений отражают прежде всего корыстные устремления виновного, именно
они определяют волевой акт и содержание умысла.


Требование корыстной цели не распространяется на
соучастников, которые могут действовать в силу иных побуждений (родственных или
дружеских связей, под влиянием угроз или насилия либо в силу слу­жебной
зависимости). Важно лишь, чтобы этим лицам был известен характер совершенного
исполнителем деяния.


Не может квалифицироваться как хищение изъятие чужого имуще­ства
в виду ложно понимаемой производственной заинтересованности, а равно в случаях
так называемого временного позаимствования, когда имущество изымается для
временного пользования с его последующим возвратом.


Признаки хищения, содержащиеся в законодательном определении,
являются общими для любого завладения чужим имуществом. Однако поскольку
изъятие имущества может осуществляться различными спо­собами, существенно
меняющими характер и степень общественной опасности содеянного, законодатель
предусматривает шесть форм (способов) его совершения: кража, мошенничество,
присвоение, растра­та, грабеж и разбой. В УК 1996 г. не предусмотрено хищение
путем злоупотребления служебным положением. Использование служебного положения
для завладения чужим имуществом предусмотрено лишь как квалифицирующее
обстоятельство хищения путем мошенничества (п. «в» ч. 2 ст. 159) и путем
присвоения или растраты (п. «в» ч. 2 ст. 160). В этой связи важно отметить
стремление законодателя унифицировать квалифицирующие признаки отдельных форм
хищений. Так, для всех хищений квалифицированными видами являются совершение их
груп­пой лиц по предварительному сговору и неоднократно, а особо квали­фицированными
— в крупном размере, организованной группой, лицом, ранее два раза и более
судимым за хищение либо вымогательст­во. Для кражи, мошенничества, присвоения,
растраты и грабежа квали­фицирующим обстоятельством предусмотрено причинение
значитель­ного ущерба гражданину, а для кражи, грабежа и разбоя — незаконное
проникновение в жилище, помещение или иное хранилище.


Каждой из предусмотренных в законе форм хищения, помимо общих
черт, присущи свои особенности, уяснение содержания и смысла которых необходимо
для правильной квалификации и устранения раз­ногласий в судебной практике.




Кража определяется в законе как тайное хищение чужого имущест­ва.
Тайность присуща различным ситуациям изъятия имущества. Прежде всего это случаи
завладения имуществом в отсутствие потер­певшего и посторонних лиц. Однако этот
признак не исключается и тогда, когда изъятие имущества происходит в
присутствии потерпевше­го, но незаметно для него (например, карманная кража,
завладение имуществом спящего, пьяного, а также лица, не способного сознавать
преступный характер действий виновного в силу малолетнего возраста, психической
болезни или иного болезненного состояния)1. Изъятие имущества может быть
тайным, если совершается в присутствии посто­ронних лиц, не сознающих
происходящего, когда, например, виновный заведомо создает впечатление
правомерности своих действий. Хище­ние не перестает быть тайным, когда виновный
действует на глазах родственников, знакомых, сослуживцев, рассчитывая на их
молчаливое согласие, попустительство.


Решающее значение для признания хищения тайным имеет оценка
события преступления самим виновным. Поэтому содеянное квалифи­цируется как
кража и в том случае, если факт хищения кем-то сознавал­ся, но виновный
полагал, что действует тайно. Например, карманная кража в транспорте не
перестает быть таковой, если ее наблюдал кто-то из пассажиров.


Для кражи типично изъятие имущества из чужого владения.
Однако не исключает кражу и завладение имуществом, к которому виновный имел тот
или иной доступ без права пользоваться и распоряжаться им. Имеется в виду кража
сырья или готовой продукции рабочим на произ­водстве, кража имущества,
оставленного потерпевшим под временный присмотр, взятого в магазине для
примерки, переданного носильщику для переноса и т.п.2


Кража считается оконченной с момента получения виновным воз­можности
распорядиться похищенным по своему усмотрению. При со­вершении кражи на
охраняемых объектах и территориях хищение не может считаться оконченным, пока
имущество не вынесено с охраняе­мого объекта. Попытка вынести похищенное
имущество за пределы предприятия образует покушение на кражу. Работники охраны,
умыш­ленно содействующие выносу имущества или иным способом устра­нявшие
препятствия хищению, несут ответственность за соучастие в этом преступлении. В
случае возвращения имущества, изъятого и спря­танного на охраняемой территории,
лицо освобождается от уголовной ответственности на основании положений о
добровольном отказе (ст. 31 УК).


Точное определение момента окончания кражи в каждом конкрет­ном
случае зависит от характера имущества, обстановки, в которой совершается кража,
способа завладения имуществом, реальной воз­можности использовать его по
усмотрению виновного.


Субъектом кражи может быть вменяемое лицо, достигшее 14-летне­го
возраста. Субъектом кражи могут быть несовершеннолетние дети, тайно
завладевающие имуществом родителей. Однако при решении этого вопроса следует
исходить из указаний, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда СССР
от 3 декабря 1976 г. «О практике применения судами законодательства по делам о
преступлениях несо­вершеннолетних и вовлечению их в преступную и иную
антиобщест­венную деятельность», рекомендующих не допускать осуждения несо­вершеннолетних
за кражу у родителей или других совместно прожива­ющих с ними членов семьи,
если сами потерпевшие не обращались в соответствующие органы с просьбой о
возбуждении против несовер­шеннолетнего дела в уголовном порядке.


Субъективная сторона кражи выражается в прямом умысле. Винов­ный сознает не
только противоправность и безвозмездность изъятия чужого имущества, но и тайный
способ своих действий. Именно на этом построен его расчет по завладению
имуществом. При этом виновный руководствуется корыстным мотивом и преследует
цель незаконного получения наживы.


Часть 2 ст. 158 предусматривает ответственность за кражу,
совер­шенную: а) группой лиц по предварительному сговору; б) неоднократ­но; в)
с незаконным проникновением в жилище, помещение либо иное хранилище; г) с
причинением значительного ущерба гражданину.


Кража признается совершенной группой лиц по предварительному
сговору, если в ней участвовали два или более лица, заранее договорив­шихся о
совместном совершении преступления. Сговор может касаться места, времени,
способа совершения преступления и т.п. Важно, чтобы он состоялся до начала
выполнения объективной стороны кражи, во время приготовления или
непосредственно перед покушением. Сговор, имевший место во время совершения
кражи, не считается предвари­тельным, ответственность в таких случаях наступает
по ч. 1 ст. 158 УК. По признаку группы с предварительным сговором могут
квалифициро­ваться действия только тех лиц, которые непосредственно участвовали
в краже как соисполнители преступления. При этом не обязательно, чтобы все они
выполняли одинаковые действия. Одни из них могут обеспечивать доступ к
имуществу, другие производить его изъятие либо стоять на страже или выполнять
другие исполнительские функ­ции1. Таким образом, соисполнительство не исключает
распределения ролей между участниками кражи; при этом действия соисполнителей
ква­лифицируются без ссылки на ст. 33 УК. Лица, которые непосредственно не
участвовали в совершении кражи, а ограничились подстрекательством или обещанием
скрыть похищенное или иным путем содействовать краже, Должны нести
ответственность по ч. 4 или 5 ст. 33 и ст. 158 УК.


Лица, совершившие кражу в группе по предварительному сговору,
несут ответственность в полной стоимости похищенного, независимо от доли
каждого соучастника.


Согласно примечанию 3 к ст. 158 УК, кража признается неоднократ­ной,
если ей предшествовало совершение одного или более преступле­ний,
предусмотренных ст. 158—166, а также ст. 209, 221, 226 и 229 УК. Для
неоднократности безразличны формы соучастия и роль, которую выполнял соучастник
в преступлениях, образующих этот признак.


Преступления, предопределяющие неоднократность, должны быть
совершены разновременно, т.е. быть отделены одно от другого опреде­ленным
промежутком времени. В связи с этим неоднократную кражу важно отличать от
продолжаемой. Продолжаемым преступлением при­знается деяние, предусмотренное
одной статьей или частью статьи уго­ловного закона, состоящее из двух или более
тождественных действий, охватываемых единым умыслом и имеющих общую цель. Наиболее
типичной продолжаемой кражей является изъятие чужого имущества из одного
источника в несколько приемов, тождественным способом, без значительного
промежутка во времени. В отличие от продолжаемых преступлений при
неоднократности тождественных деяний между ними отсутствует органическая связь,
обусловливающая единство умысла и общую цель их совершения.


Кража, совершенная с незаконным проникновением в жилище, поме­щение
или иное хранилище. Повышенная общественная опасность таких хищений состоит в
возможности причинения большого имущественно­го ущерба и в особом упорстве
виновного в достижении корыстной цели.


Под жилищем понимается помещение, предназначенное для посто­янного
или временного проживания людей, в котором находится имею­щееся у них
имущество. К жилищу относятся также составные его части (например, кладовая,
веранда). Вместе с тем в понятие «жилище» не включаются погреба, амбары, гаражи
и другие помещения, обособлен­ные от жилых построек.


Пленум Верховного Суда СССР в постановлении от 26 апреля 1984
г. разъяснил, что помещение — это строение, сооружение, предна­значенное для
размещения людей или материальных ценностей. Оно может быть как постоянным, так
и временным, как стационарным, так и передвижным. Под помещением понимается
внутренняя часть стро­ения или сооружения, в которых находится имущество, —
завод, фаб­рика, цех, корабль, банк, музей, почтовое отделение, магазин, театр,
гостиница, санаторий, учебное заведение, спортивное сооружение и другие
служебные или производственные здания. Данным понятие: охватываются также
церковь и другие помещения, предназначенные для отправления религиозного
культа.
Проникновение в жилище, помещение или иное хранилище может
совершаться путем обмана, когда виновный посредством различных приемов и
ухищрений побуждает потерпевшего впустить его в помеще­ние. Для этого
используются форменная одежда, поддельное удостове­рение личности и иные
способы. Обманное проникновение в помеще­ние усматривается и в случаях, когда
виновный с целью совершения кражи незаметно остается внутри помещения при его
закрытии. Любое обманное проникновение в помещение и изъятие находящегося в нем
имущества образует кражу, квалифицируемую по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК.


Данный квалифицирующий признак не может быть усмотрен, если
кража совершается лицом, имеющим доступ в помещение в силу слу­жебного
положения или выполняемой работы. Поэтому, например, по ч. 1 ст. 158 должны
квалифицироваться кража, совершенная грузчиком, работающим на складе, а также
хищение со склада, совершенное посто­ронним лицом, но имевшим доступ в
указанное помещение.


Цель тайного завладения имуществом должна предшествовать про­никновению
в жилище, помещение или иное хранилище. Не может быть вменен этот
квалифицирующий признак, если умысел на кражу возник после того, как лицо
оказалось в чужом помещении.


Проникновение в жилище, помещение или иное хранилище может
быть совершено одним или несколькими лицами. Ответственность по этому признаку
наступает не только тогда, когда они все вместе проник­ли в помещение, но и в
случаях, когда одно лицо проникло, а другие приняли участие в изъятии имущества
из помещения.


Если проникновение в жилище, помещение или иное хранилище
сопровождалось уничтожением или повреждением запирающих уст­ройств, порчей
стен, сейфов и т.п., содеянное должно дополнительно квалифицироваться по ст.
167 УК.


Кража, совершенная с причинением значительного ущерба гражда­нину,
может иметь место при посягательствах на частную собствен­ность. Закон не
содержит критериев значительного ущерба и возлагает определение этого
оценочного понятия на суд. Под значительным ущербом имеется в виду реальный
материальный ущерб, а не упу­щенная выгода. При решении вопроса о причинении
значительного ущерба следует учитывать разъяснения Пленума Верховного Суда РФ в
постановлении от 25 апреля 1995 г. «О некоторых вопросах приме­нения судами
законодательства об ответственности за преступления против собственности», где
отмечается, что установление значитель­ного ущерба должно зависеть от материального
положения физичес­кого лица, значения утраченного имущества для собственника
или иного владельца.


Значительность причиненного ущерба должна сознаваться винов­ным
лицом. При этом учитываются такие обстоятельства, как стои­мость похищенного
имущества, его объем, назначение. При определен­ных условиях основанием для
признания значительного ущерба может служить особая потребность потерпевшего в
утраченном имуществе, например кража орудий труда у специалиста. При
неконкретизированном умысле виновного квалификация должна наступать по
фактически причиненному ущербу.


Часть 3 ст. 158 предусматривает ответственность за кражу,
совер­шенную а) организованной группой; б) в крупном размере; в) лицом, ранее
два или более раза судимым за хищение либо вымогательство. Организованность
группы может выражаться в подготовке как несколь­ких, так и одного
преступления, требующего тщательного планирова­ния совместных действий,
распределения ролей между соучастниками, оснащения орудиями, средствами,
техникой.


Согласно примечанию 2 к ст. 158, крупным размером кражи
призна­ется стоимость имущества, в 500 раз превышающая минимальный раз­мер
оплаты труда, установленный законодательством РФ на момент совершения
преступления.


Умысел виновного должен быть направлен на завладение имущест­вом
в крупном размере; если же он не был осуществлен по не зависящим от виновного
обстоятельствам, содеянное должно квалифицироваться как покушение на хищение в
крупном размере. При краже, совершен­ной группой лиц по предварительному
сговору или организованной группой, размер причиненного ущерба определяется
общей стоимос­тью похищенного имущества, без учета того, какая часть досталась
каждому из соучастников преступления. Если же виновный принимал участие в
эпизодах, которые в совокупности не образуют крупного хищения, содеянное не
может квалифицироваться но этому признаку.


Минимальный предел «крупного размера» является одновременно
верхним пределом некрупного хищения, предусмотренного ч. 1 и 2 ст. 158 УК (до
500 раз превышающего минимальный размер оплаты труда). В пределах некрупного
размера лежат и границы значительного ущерба, предусмотренного в п. «г» ч. 2
ст. 158 УК. В случаях, если при­чиненный гражданину ущерб превышает в 500 раз
минимальный раз­мер оплаты труда, его следует признавать крупным и квалифицировать
по п. «б» ч. 3 ст. 158 УК.


Кража, совершенная лицом, ранее два или более раза судимым за
хищение или вымогательство. В соответствии с примечанием 4 к ст. 158 УК, ранее
судимым за хищение либо вымогательство признается лицо, имеющее судимость за
одно или несколько преступлений, предусмот­ренных ст. 158-164,209, 221,226 и
229 УК. Судимости не должны быть сняты или погашены в установленн
Похожие работы на - Преступления против собственности Курсовая работа (п). Уголовное право.
Реферат Особенности Сестринского Ухода При Ангине
Реферат: Материалы печатных плат (фольгированные стеклотекстолит и гетинакс)
Клинические Рекомендации Реферат
Реферат: Психотерапевтические методы лечения и психокоррекции ПТСР
Курсовая работа по теме Кандидоз сельскохозяйственных животных
Курсовая работа по теме Физическая культура и спорт во время беременности
Дипломная работа: Стан та перспективи розвитку управлінського консультування на підприємствах України
Курсовая работа по теме Открытие студии загара "Sun Time"
Курсовая работа: Основные функции менеджмента. Скачать бесплатно и без регистрации
Особенности физики нелинейных процессов в сложных динамических системах
Контрольная Работа На Тему Філософія Нового Часу
Курсовая работа по теме Історія розвитку танцю модерн
Дипломная работа по теме Зависимость эффективности деятельности от организации коммуникативных процессов
Контрольная Работа На Тему Половцы
Реферат: The Great Gatsby 5 Essay Research Paper
Реферат: Культурнае развіцце Беларусі канца XVIII-першай паловы XIX ст
Факторы Влияющие На Надежность Систем Реферат
Контрольная работа по теме Деятельность ТОС
Мой Любимый Предмет Сочинение На Английском
Реферат: Условия допустимости веры в смысл жизни. Скачать бесплатно и без регистрации
Контрольная работа: Система передачі "Сопка-4"
Реферат: Дизайн
Похожие работы на - Налогово-бюджетная политика: проблемы России и зарубежный опыт