Представительство в суде - Государство и право курсовая работа

Главная

Государство и право
Представительство в суде

Историко-правовой аспект развития судебного представительства. Полномочия судебных представителей. Факторы, влияющие на повышение эффективности института судебного представительства. Проблемы правоприменительной практики в сфере правового регулирования.


посмотреть текст работы


скачать работу можно здесь


полная информация о работе


весь список подобных работ


Нужна помощь с учёбой? Наши эксперты готовы помочь!
Нажимая на кнопку, вы соглашаетесь с
политикой обработки персональных данных

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

«Московский институт предпринимательства и права»
По дисциплине: Гражданское процессуальное право
Представительство относится к основным институтам гражданского процесса. Институт представительства в гражданском процессе является одним из проявлений демократизма в области правосудия по гражданским делам. Он служит важным процессуальным средством защиты материальных гражданских прав граждан и охраняемых законом интересов граждан и юридических лиц.
Актуальность темы обусловлена тем, что гарантированные ст. 48 Конституции РФ права каждого на судебную защиту и на получение квалифицированной юридической помощи находят свое отражение в гражданском процессе, в том числе и в виде возможности действовать в суде через представителя. Переход гражданского процесса к состязательной модели судопроизводства, увеличение количества и усложнение дел в судах России, резкое сокращение активности суда при собирании доказательств на фоне правовой безграмотности большинства лиц, обращающихся за судебной защитой, влекут за собой необходимость расширения возможностей для всех лиц быть представленными в суде надлежащим образом. Имущественное расслоение общества выдвигает на первый план вопросы гарантий при оказании юридической помощи, в том числе и при участии в гражданском и арбитражном процессе представителя. Все эти вопросы нуждаются в детальной теоретической проработке с тем, чтобы результаты исследования могли быть использованы законодателем для построения системы защиты прав граждан в судах.
Представительство является необходимым способом осуществления гражданских процессуальных прав. Институт представительства играет в процессе немаловажную роль.
Объектом исследования выступают правоотношения между представителем и представляемым, между представителем и судом в гражданском судопроизводстве.
Предметом исследования являются понятие судебного представительства в гражданском судопроизводстве, процессуальный статус судебного представителя и его полномочия, механизм осуществления различных видов судебного представительства, а также факторы, влияющие на повышение эффективности института судебного представительства.
Теоретическую основу и особую значимость для исследования имели труды таких представителей науки, как С.Н. Абрамов, С.А. Алёхина, А.Т. Боннер, Д.П. Ватман, М.А. Викут, A.A. Власов, Л.В. Войтович, А.Х. Гольмстен, А.Г. Гойхбарг, М.А. Гурвич, P.E. Гукасян, A.A. Добровольский, Д.Р. Джалилов, Д.Р. Жарков, И.М. Зайцев, Н.Б. Зейдер, А.Ф. Клейнман, Е.Б. Клейн, А.Ф. Козлов, Э.Е. Колоколова, Н.В. Кузнецов, Е.Г. Лисицына, A.A. Мельников, К.И. Малышев, Е.Л. Невзгодина, Н.О. Нерсесов, Г.Л. Осокина, И.В. Решетникова, Е.Б. Рой, Е.В. Салогубова, Е.Г. Тарло, П.Я. Трубников, М.К. Треушников, М.Х. Хутыз, A.B. Цихоцкий, H.A. Чечина, Д.М. Чечот, О.П. Чистякова, М.С. Шакарян, В.Н. Щеглов, К.С. Юдельсон и др.
Цель работы заключается в разрешении существующих теоретических и практических проблем судебного представительства в гражданском судопроизводстве.
Для достижения поставленной цели определены следующие задачи:
1. проанализировать историко-правовой аспект развития судебного предстаивтельства;
2. исследовать понятие и значение судебного предстаивтельства,
3. определить виды предстаивтельства;
4. исследовать полномочия судебных предстаивтелей,
5. определить проблемы процессуального положения судебных предстаивтелей,
6. выявить проблемы правоприменительной практики в сфере правового регулирования предстаивтельства в гражданском процессе.
Методологическая основа исследования. Для решения поставленных в работе задач автор использовал совокупность способов научного познания.
Основополагающим методом познания был избран диалектический метод. Помимо него в работе использованы другие общенаучные и частно-научные методы познания: анализ и синтез, дедукция и индукция, исторический, сравнительно-правовой, формально-юридический, моделирование, функциональный, герменевтический.
В современном отечественном гражданском процессе уже более 9 лет действует норма статьи 50 Гражданского процессуального кодекса РР Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации. Принят Государственной Думой РФ 23 октября 2002 г. // Российская газета. 2002. 20 нояб. (далее - ГПК РФ), позволяющая суду назначить представителя ответчику, место жительства которого неизвестно, а также в других случаях, установленных законом. Однако нельзя утверждать, что это правовое положение является полностью новым, скорее это "хорошо забытое старое" явление.
Институт процессуального представительства имеет свои истоки в римском праве. Надо отметить, что довольно долго в Риме в гражданском процессе стороны не могли возлагать на третьих лиц защиту своих интересов. Все процессуальные действия предполагали личное осуществление и присутствие тяжущихся. Такое же положение действовало и у славян, и у германцев. Н. Боголепов в своей работе приводит те немногие первоначальные исключения в римском праве из правила о недопустимости процессуального представительства. К таким исключениям относятся следующие:
1. Представление в тяжбе частного лица с римским государством или муниципальным образованием интересов последних магистратом.
2. Представление интересов лица, в отношении которого решается в суде вопрос о его свободе (либо само это лицо, находясь фактически в рабстве, требовало признания себя свободным, либо кто-то иной требовал признания этого лица рабом).
3. Представление интересов лиц, страдающих психическими заболеваниями, и малолетних их опекунами и попечителями Боголепов Н. Учебник истории римского права: Пособие и лекции. М., 1900. С. 298..
И.Б. Новицкий и И.С. Перетерский также отмечают, что только в период республики в самых крайних случаях стало возможным действовать через представителей. К таким случаям относилось также выступление представителей за лиц, попавших в плен или отсутствующих по делам государства Римское частное право: Учебник / Под ред. И.Б. Новицкого, И.С. Перетерского. М.: Новый Юрист, 1998. С. 72..
Как видим, из этих немногих случаев исключения из общего правила в Древнем Риме и зародился институт процессуального представительства. Причем во всех перечисленных случаях защитники назначались самим претором Салогубова Е.В. Римский гражданский процесс. М.: Городец-издат, 2002. С. 133..
Однако не только в процедуре назначения представителя проявляется сходство с современным отечественным гражданским процессом. Можно отметить, что в древнем римском праве, так же как и сегодня в нашем гражданском процессе, представляемыми были лица, которые не могли юридически или фактически присутствовать в процессе и выбрать себе представителя самостоятельно. Невозможно было фактическое присутствие в процессе публичного образования плененных и отсутствующих по делам государства лиц; невозможно юридическое присутствие раба, не являвшегося субъектом права, и недееспособных лиц Чорный И.Н. Судебное представительство на современном этапе: история, теория, практика // Юридическая мысль. № 3. - 2009. - С. 16.
В России институт адвокатуры возник после принятия Устава гражданского судопроизводства 1864 г. Устав производил разграничение представителей на присяжных поверенных и частных поверенных. Различие между ними состояло в том, что присяжные должны были обладать высшим образовательным цензом и пользовались некоторыми преимуществами. Такое положение просуществовало вплоть до Октябрьской революции 1917 г Синцов Г.В. Особенности судебного представительства в российском государстве до судебной реформы 1864 г. // Актуальные вопросы современного российского права: межвузовский сборник научных статей. Вып. 1. - Пенза, 2010. - С. 31.
Согласно ст. 252 Устава гражданского судопроизводства поверенный имел право отказаться от принятой на себя обязанности представлять интересы другого лица в суде. Однако, если представляемый жил не в том городе, где находился суд, поверенный обязан был заявить об этом суду и самому представляемому в одно время. Суд определял срок, с которым связывал получение самим представляемым лицом извещения от поверенного об отказе. До истечения этого срока поверенный не был освобожден от своих обязанностей. В соответствии со ст. 254 Устава гражданского судопроизводства председатель суда мог освободить поверенного от его обязанности до истечения установленного судом срока и назначить вместо него присяжного поверенного, который и должен был представлять интересы отсутствующего участника дела до момента избрания последним себе нового представителя.
А.М. Нолькен, анализируя толкования этой статьи Сенатом, писал, что по существу содержащихся в ней правил она должна применяться ко всем случаям отказа поверенного от ведения дела. При этом из совокупности ст. ст. 394, 390 Учреждения судебных установлений и ст. 254 Устава гражданского судопроизводства следовало, что новый поверенный назначался председательствующим непосредственно, а не через Совет присяжных поверенных.
Назначение поверенных могло быть произведено судом и для ведения дел лиц, пользующихся правом бедности, в тех местностях, где не было советов присяжных поверенных.
Согласно ст. 390 Учреждения судебных установлений и ст. ст. 967.1 - 967.14 Устава гражданского судопроизводства суд назначал представителей при исполнении судебных решений и принудительном исполнении по актам против ответчиков, место жительства которых неизвестно.
Таким образом, видим, что в дореволюционном отечественном законодательстве существовало понятие представительства по назначению. Оно было связано со случаями:
1. Отказа предшествующего представителя от ведения дела, при этом представитель назначался временно до избрания участником процесса нового представителя.
2. Просьбы самого участника процесса, являющегося малообеспеченным (здесь наряду с актом уполномоченного органа о назначении должна была быть выдана доверенность).
3. Защиты интересов ответчиков, место жительства которых неизвестно.
Первый Гражданский процессуальный кодекс РСФСР 1923 г. в ст. 15 устанавливал виды процессуального представительства. Однако в этой статье не было отдельно выделено представительство, вытекающее из ст. 259 ГПК РСФСР 1923 г., согласно которой, "если место жительства или место занятия должника неизвестно и повестка в порядке ст. ст. 257 и 258 вручена быть не может, взыскатель может просить суд по месту исполнения о назначении официального представителя должника". Эта статья была расположена в части 5 ГПК РСФСР "Исполнение судебных решений и постановлений".
Под официальным представителем, упоминаемым в ст. 259 ГПК, следовало понимать лиц, в установленном порядке назначаемых судом. При этом суд мог назначить в качестве представителя должника всех граждан, не лишенных и не ограниченных в дееспособности, с соблюдением лишь ограничений, установленных ст. 208 Кодекса законов об актах гражданского состояния. Назначение официального представителя возможно было не только в стадии исполнения судебного решения, но и при разрешении споров в суде в тех случаях, когда суд, разрешая дело с применением ст. 72 ГПК РСФСР в связи с неизвестностью места жительства ответчика, считал необходимым в интересах наиболее правильного и всестороннего выяснения всех обстоятельств дела привлечь кого-либо к защите интересов отсутствующего ответчика Чорный И.Н. Судебное представительство на современном этапе: история, теория, практика // Юридическая мысль. № 3. - 2009. - С. 16. Назначение официального представителя отсутствующего ответчика или должника суду рекомендовалось производить из лиц, наиболее близких к представляемому, определяя их в случае необходимости через соответствующие органы. Полномочия такого представителя, действующего не по доверенности, а по назначению, ограничивались пределами, установленными ст. 18 ГПК РСФСР 1923 г., т.е. правом "на совершение всех процессуальных действий, кроме окончания дела миром, передачи спора в третейский суд, признания, отказа полностью или частично от исковых требований, передачи полномочия другому лицу и получения имущества или денег". Верховный Суд эти полномочия признавал достаточными для защиты интересов отсутствующего ответчика и должника.
ГПК РСФСР 1964 г. не содержал подобных норм о назначении представителя, как ГПК РСФСР 1923 г. Норма о назначении представителя судом ответчику, место жительство которого неизвестно, появляется вновь в ГПК РФ 2002 г.
Таким образом, и дореволюционное отечественное гражданское процессуальное право (Устав гражданского судопроизводства 1864 г.), и советское право (ГПК РСФСР 1923 г.) предусматривали возможность назначения представителя и ответчику, место жительства которого было неизвестно.
История показала, что потребность гражданского процесса в механизме, позволяющем суду назначить представителя, существовала и раньше. Однако достижению какой цели служит этот механизм, какова цель судебного представительства по назначению?
Вопрос о целях и задачах судебного представительства до сих пор остается открытым. Законодатель их не закрепляет, но они выявлены процессуальной наукой и корреспондируют с общими целями и задачами гражданского судопроизводства. Основной конечной целью гражданского судопроизводства в ст. 2 ГПК РФ названа защита прав, свобод и охраняемых законом интересов граждан, организаций, государства и общества в лице Российской Федерации и ее субъектов, федеральных и региональных органов государственной власти, органов местного самоуправления. Иными словами, основная цель гражданского судопроизводства состоит в защите прав, свобод и интересов субъектов права посредством справедливого разрешения спора. Тогда как основная цель деятельности процессуального представителя - это защита прав и интересов конкретного представляемого лица как субъекта права. Выполняя свои задачи, определенные именно целью процессуального представительства, представитель способствует и достижению целей правосудия. "Процессуальные права и обязанности всех участников дела сформулированы в законе таким образом, чтобы в условиях состязательного процесса способствовать выполнению в конечном счете общих задач и целей гражданского судопроизводства" Жилин Г.А. Комментарий к гл. 1 ГПК РФ // Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под ред. Г.А. Жилина. М.: ТК Велби, 2004. С. 13.. Отсюда, даже еще не обращаясь к ст. 50 ГПК РФ, следует, что в качестве факультативной цели процессуального представительства можно назвать содействие достижению целей осуществления правосудия Чорный И.Н. Судебное представительство на современном этапе: история, теория, практика // Юридическая мысль. № 3. - 2009. - С. 16.
Представительство и посредничество как правовые категории появились в России несколько веков назад. Прежде чем эти институты права приобрели определенную законодательством форму, они прошли длительный путь развития.
Представительство по гражданскому процессуальному праву принято называть судебным представительством или представительством в суде. Оба термина имеют одинаковое значение. Первый находит большее применение в процессуальной литературе, второй в законодательстве. Оба указанных термина страдают определенными недостатками. Так, термин судебное представительство может привести к ложному выводу, что речь идет якобы о представительстве суда, Между тем, суд, осуществляющий правосудие ни при каких условиях не может участвовать в гражданском процессе через представителя. Равным образом суд не может выполнять также и функции представителя Ивакин В. Представительство в советском гражданском процессе. - Автореф…дис.канд.юрид.наук. - М., 1981. - С. 5.
Термин "представительство в суде" исключает подобную ошибку и подчеркивает, что с представительством выступает не суд а другие участники процесса перед судом. Однако дело в том, что данный термин с таким же успехом может быть применен и в уголовном процессе Розенберг Я. Представительство в советском гражданском процессе. - Рига, 1974. - С. 8..
Представительство в гражданском процессе является процессуальным средством реализации гражданами права на судебную защиту от посягательств на честь и достоинство, жизнь и здоровье, на личную свободу и имущество, гарантированного Конституцией и другими законами. Оно обеспечивает участие в гражданском процессе граждан и организаций, позволяет им использовать юридически грамотных лиц для ведения гражданских дел в суде. Статьи 48 ГПК предоставляет гражданам право вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя. Поскольку граждане в судопроизводстве могут обладать гражданской процессуальной правосубъектностью сторон и третьих лиц по исковым делам, заявителей и заинтересованных лиц -- по делам, возникающим из публичных отношений, и делам особого производства, то все они могут вести дела в суде через представителя. Не все граждане, имущественные и личные неимущественные права которых требуют судебной защиты, обладают гражданской процессуальной дееспособностью ('несовершеннолетние, ограниченные в дееспособности судом и признанные недееспособными) и могут участвовать в гражданском процессе, лично вести дела. Права и охраняемые законом интересы таких лиц защищают в суде их представители. Дела юридических лиц ведут в гражданском процессе их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им законом, уставом или положением, либо их представители.
Представительство в гражданском процессе возможно по любому делу, рассматриваемому и разрешаемому судом в порядке гражданского судопроизводства, на всех его стадиях, начиная с возбуждения дела и заканчивая исполнением судебного решения.
Представительство в гражданском процессе -- это процессуальная деятельность лица (представителя, поверенного), направленная на защиту субъективных прав и охраняемых законом интересов другого участвующего в деле лица (представляемого, доверителя), государственных и общественных интересов, а также на оказание содействия суду в установлении объективной истины по делу, постановлению законного и обоснованного решения Ивакин В. Представительство в советском гражданском процессе. - Автореф…дис.канд.юрид.наук. - М., 1981. - С. 6..
Правоотношения, которые складываются между представителем и представляемым (доверителем), представителем и судом в гражданском процессе, относятся к различным отраслям права. Правоотношения между представителем и доверителем имеют материально - правовой характер поскольку основываются на договоре поручения, трудовом договоре, административном акте, факте родства и регулируются нормами гражданского, трудового, семенного права. Процессуально-правовые связи складываются по поводу оформления и определения объема полномочий в гражданском процессе. Правоотношения между представителем и судом в гражданском процессе регулируются нормами гражданского процессуального права, являются гражданскими процессуально-правовыми
В настоящее время в теории гражданского процессуального права преобладает мнение о том, что представительство в гражданском процессе -- это самостоятельный процессуальный институт, хотя отдельные авторы продолжают рассматривать его как специальный вид общегражданского представительства Осокина И. Курс гражданского судопроизводства России. Общая часть. - Томск, 2002 - С. 145.. В процессуальной литературе за последнее время изучению особенностей представительства в гражданском процессе не случайно отводится значительное место. Дело в том, что представительство в гражданском процессе приобретает значение самостоятельного правового института Розенберг Я. Представительство в советском гражданском процессе. - Рига, 1974. - С. 8.
К выводу о самостоятельном характере представительства в гражданском процессе правовая наука пришла не сразу. Теоретические вопросы представительства первоначально наиболее полно были разработаны в науке гражданского права.
Общие положения представительства разработанные в гражданское праве, широко использовались при последующих исследованиях представительства в гражданском процессе. Такие сравнительные исследования были (и остаются) вполне оправданными и допустимыми, так как оба эти оба вида представительства имеют определенные общие черты и признаки.
Однако в ряде случаев было допущено механическое применение поколений гражданского представительства к процессуальному представительству, вследствие этого долгое время исследователи не находили в гражданско-процессуальном представительстве никаких особенностей и поэтому рассматривали его как один из видов представительства в гражданском праве Халатов С. Представительство в гражданском и арбитражном процессе. - М.: Норма, 2002.- С. 36..
Представительство в гражданском процессе отличается от представительства в гражданском праве по выполняемым функциям и по содержанию правоотношений, складывающихся между его субъектами. В гражданских правоотношениях субъективные права и обязанности реализуются их субъектом лично или вместо него действует представитель, который полностью замещает такого субъекта. Представитель в гражданском процессе не замещает сторону, а действует наряду с ней, защищая ее субъективные права и охраняемые законом интересы.
Как уже отмечалось, личное участие в деле гражданина или органа юридического лица не лишает их права иметь по этому делу представителя. Защита родителями, усыновителями, опекунами или попечителями в суде интересов недееспособных или ограниченно дееспособных граждан не лишает их возможности иметь субпредставителя, поскольку они сами являются законными представителями таких лиц.
Правовое положение представителя в гражданском праве полностью зависит от стороны и определяется содержанием договора поручения. Процессуально-правовое положение представителя как самостоятельного субъекта гражданских процессуальных правоотношений в гражданском процессе определяется нормами ГПК и только полномочия на совершение некоторых процессуальных действий по распоряжению объектом материального спора и процесса устанавливаются доверителем.
Судебный представитель в гражданском процессе -- лицо, совершающее процессуальные действия от имени и в интересах представляемого участника дела, гражданина или организации Осокина И. Курс гражданского судопроизводства России. Общая часть. - Томск, 2002 - С. 145.. Основной целью процессуального (судебного) представительства является оказание правовой помощи и обеспечение наиболее полной защиты интересов граждан и юридических лиц, участвующих в процессе.
Согласно первой точке зрения представительство понимается как правоотношение. Так, М. С. Шакарян определяет представительство в суде как правоотношение, в силу которого одно лицо (судебный представитель) совершает процессуальные действия в пределах предоставленных ему полномочий от имени и в интересах представляемого (стороны или третьего лица), вследствие чего непосредственно у последнего возникают права и обязанности.
Представители второй точки зрения (В. М. Шерстюк, И. В. Решетникова, Е. В. Сологубова и др.) рассматривают представительство как деятельность представителя от имени представляемого в гражданском процессе, осуществляемую в целях получения наиболее благоприятного решения, а также для оказания представляемому помощи в реализации своих прав, предотвращения их нарушения.
В науке материального гражданского права также нет единого подхода к определению представительства. В ст. 182 «Представительство» ГК говорится лишь о том, что сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого. Тем самым законодатель определяет лишь сферу представительства в гражданском праве -- совершение сделок, и правовые последствия представительства--возникновение прав и обязанностей по сделке непосредственно у представляемого. В связи с этим в науке гражданского материального права также существуют два подхода к определению представительства как деятельности (Н. О. Нерсесов, С. Н. Братусь, А. П. Сергеев и др.) и как правоотношения (Г. Ф. Шершеневич, О. С. Иоффе и др.).
В юридической литературе делались попытки объединить эти две точки зрения.
Так, в частности, Е. Л. Невзгодина указывала, что вышеуказанные позиции не противоречат друг другу, и в первом случае акцент делается на материальном содержании представительства, а во втором -- на его юридической форме. Ошибочность же противопоставления деятельности правоотношению следует из того, что последнее есть не что иное, как правовая форма общественного отношения (деятельности).
На наш взгляд, вывод, сделанный Е. Л. Невзгодиной для гражданско-правового представительства, может быть полностью распространен и на судебное представительство.
Под судебным представительством понимается деятельность одного лица в интересах другого лица, осуществляемая на основании предоставленных ему полномочий в суде от имени представляемого в целях получения наиболее благоприятного решения, а также для оказания представляемому помощи в реализации своих прав, предотвращения их нарушения в процессе и оказания суду содействия в отправлении правосудия по гражданским делам.
Граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает. его права иметь по этому делу представителя
Дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители.
Полномочия органов, ведущих дела организаций, подтверждаются документами, удостоверяющими служебное положение их представителей, а при необходимости -- учредительными документами.
От имени ликвидируемой организации в суде выступает уполномоченный представитель ликвидационной комиссии (ст. 48 ГПК).
Отношения между представителем и представляемым регулируются нормами материального (гражданского, семейного, трудового) права. Отношения между представителем и судом подпадают под действие норм гражданского процессуального права (ст. 48--54 ГПК и др.).
Представительство в суде призвано обеспечивать реализацию права граждан на судебную защиту. Оно приобретает особо важное значение для защиты интересов несовершеннолетних и недееспособных, юридических лиц и вообще лиц, не имеющих юридической подготовки, а также для защиты прав лиц, которые в силу тех либо иных причин не могут участвовать в судебном заседании по делу (болезнь, отсутствие в данной местности, занятость и т. п.) Халатов С. Представительство в гражданском и арбитражном процессе. - М.: Норма, 2002.- С. 36..
Для гражданина личное участие в деле не лишает его права иметь представителя по этому делу. Одновременное участие представителя с гражданином, интересы которого он представляет, именуется иначе правозаступничеством. Сегодня такая форма участия представителя стала преобладающей.
Судебное представительство допускается по любым категориям гражданских дел и на любой стадии процесса.
В отличие от государственных органов и органов местного самоуправления, а также иных лиц, защищающих в суде чужие права, судебный представитель всегда действует от имени представляемого лица. Его действия, во-первых, ограничены полномочиями того лица, интересы которого он представляет; и, во-вторых, юридические результаты этих действий возникают не для представителя, а для представляемого лица.
Судебное представительство отличается от института представительства, известного гражданскому праву (ст. 182--189 ГК). Цель гражданского представительства -- создание, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей для представляемого (ст. 182 ГК); цель судебного представительства -- защита в суде интересов представляемого, помощь ему в осуществлении своих процессуальных прав и обязанностей. Судебное представительство допускает возможность одновременного выступления в процессе и представляемого, и представителя. В гражданско-правовом представительстве это не предусмотрено. В науке выделяют и иные отличия: основания возникновения, субъектный состав, содержание прав и обязанностей, правовые последствия и др.
Правом на ведение дела через представителя обладают стороны и третьи лица, заявляющие самостоятельные требования на предмет спора, государственные органы и другие лица, участвующие в процессе по основаниям, указанным в ст. 4, 45--47 ГПК, заявители и заинтересованные граждане по делам особого производства и по делам, возникающим из публично-правовых отношений. Калачева С., Калачев Е. Адвокаты и представители в гражданском процессе. - М.: Приор, 2009- С. 46
В научной литературе существуют классификации судебного представительства по различным основаниям. В самом общем виде представительство подразделяется на добровольное и обязательное. Данная классификация проводится по характеру отношений представителя и представляемого.
Добровольное представительство может возникнуть только при наличии свободного волеизъявления представляемого. Таким представителем может быть любое дееспособное лицо, имеющее надлежащим образом оформленные полномочия (ст. 49 ГПК РФ). В рамках добровольного представительства выделяются договорное и общественное представительство.
В договорном представительстве отношения между представителем и представляемым в основном строятся на основании гражданско-правового договора поручения, по которому одна сторона (представляемый) поручает другой стороне (представителю) ведение своего гражданского дела в суде, а другая сторона принимает на себя эти обязанности. Поскольку в отечественном законодательстве не закреплена адвокатская монополия на ведение дел в суде, представителем также могут быть юристы неадвокатских юридических фирм и другие граждане. Отношения между представляемым и представителем-гражданином могут строиться на основе простой устной договоренности. Юридические фирмы и адвокаты обычно составляют договор-соглашение на осуществление судебного представительства. Наиболее часто в качестве судебных представителей выступают адвокаты. Это объясняется специфическим характер
Представительство в суде курсовая работа. Государство и право.
Реферат Налогообложение Бюджетных Организаций Рб В 2022
Сочинение На Тему Школьное Мероприятие
Реферат: Анализ мотивации работников предприятия. Скачать бесплатно и без регистрации
Правовая Реформа В Российской Федерации Реферат Скачать
Курсовая работа: Графы и их представление на ЭВМ
Прохождение Государственной Службы Реферат
Дипломная работа по теме Богини-львицы и богини-кошки в древнеегипетском искусстве
Реферат На Чеченском Языке
Реферат: The Mystery Of Atlantis Essay Research Paper
Курсовая работа по теме Динамика предложения и цен на рынке вторичного жилья города Минска
Пожарная Безопасность Предприятий Химии И Нефтехимии Реферат
Контрольная Работа Уравнения Неравенства 11 Класс
Эссе По Истории На Тему Нэп
Шпаргалка: Биологическая роль витаминов, липидов, процессов брожения
Отчет По Складской Практике
План-конспект урока-семинара по русскому языку в 11 классе на тему: "Лингвистический анализ текста"
Реферат по теме Роль ТЭК для социально-экономического развития России
Реферат по теме Паразитарная заболеваемость в г. Абакан
Курсовая работа по теме Государственное управление в хозяйственной сфере деятельности
Сочинение По Картине 4 Класс Зимнее Утро
Практика привлечения к административной ответственности лиц, совершивших правонарушения в области избирательного права - Государство и право реферат
Шелковица, она же тутовое дерево - Биология и естествознание презентация
Расчет системы кондиционирования производственного помещения - Безопасность жизнедеятельности и охрана труда контрольная работа