Представительство в гражданском процессе - Государство и право дипломная работа

Главная

Государство и право
Представительство в гражданском процессе

Понятие и основные виды представительства в гражданском процессе. Оформление полномочий представительства в гражданском процессе. Государственная защита прав и свобод человека и гражданина. Добровольное представительство в гражданском процессе.


посмотреть текст работы


скачать работу можно здесь


полная информация о работе


весь список подобных работ


Нужна помощь с учёбой? Наши эксперты готовы помочь!
Нажимая на кнопку, вы соглашаетесь с
политикой обработки персональных данных

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

Тема: Представительство в гражданском процессе
1. Общая характеристика представительства в гражданском процессе
1.1 Понятие представительства в гражданском процессе
1.2 Оформление полномочий представительства в гражданском процессе
2. Виды представительства в гражданском процессе
2.1 Законное представительство в гражданском процессе
2.2 Добровольное представительство в гражданском процессе
Приложение А. Виды представительства
Конституция Российской Федерации, гарантируя государственную защиту прав и свобод человека и гражданина, предоставляет каждому право на получение квалифицированной юридической помощи, на защиту своих прав и свобод всеми способами, не запрещенными законом, на судебную защиту, на разбирательство дел судом на основе состязательности и равноправия сторон. Конституция Российской Федерации гарантирует каждому социальное обеспечение, в том числе в случае инвалидности, а так же гарантирует право на представительство в суде данной категории граждан и иных категорий, нуждающихся в данном представительстве.
Основные права и свободы человека и гражданина, лица нуждающегося в социальном обеспечении, к каковым по своему существу относится право пользоваться помощью представителя, адвоката, защитника, признаются и гарантируются в Российской Федерации согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией РФ являются непосредственно действующими, определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти и обеспечиваются правосудием, а их признание, соблюдение и защита, в силу предписаний Конституции РФ и корреспондирующих им общепризнанных принципов и норм международного права, обязанность государства и одно из необходимых условий справедливого правосудия.
Правовой институт процессуального представительства является одним из способов обеспечения конституционных гарантий доступа к правосудию и защиты прав и законных интересов всех категорий граждан, в том числе и лиц, нуждающихся в социальном обеспечении.
Существовавшая до недавнего времени система гражданского процессуального права и права социального обеспечения достойно исполняла отведенную ей законодателем роль по защите прав и свобод человека и гражданина. Между тем, динамично обновляющаяся система материального права вызывала необходимость внесения изменений в уже существующие процессуальные законы или принятия новых.
Данная необходимость вызвана тем, что многие вопросы применения норм процессуального права регулировались зачастую уже не самим законом, а результатами правоприменительной практики. Именно эта ситуация привела к пониманию необходимости пересмотра некоторых положений процессуального законодательства, не способных отвечать современному уровню общественных отношений.
Институт процессуального представительства не мог не претерпеть определенных изменений, вызванных введением в действие новых законов.
Исследование проблем процессуального представительства граждан не является новой темой в науке гражданского процессуального права, но следует заметить, что рассмотрением данной темы в аспекте права социального обеспечения, занималось достаточно малое количество авторов.
Исследование проблем процессуального представительства выходит за рамки гражданского процессуального права, поскольку институт представительства известен не только гражданскому процессу, а обладает значительным количеством сходных черт вне зависимости от отраслевой принадлежности отдельных норм. Институт представительства тесно связан не только с гражданским процессом, но и с арбитражным процессом, с такими отраслями материального права, как конституционное, гражданское и семейное право, а так же право социального обеспечения.
По этой причине предлагается исходить из понимания процессуального представительства как сложного явления, являющегося комплексным правовым институтом, соединяющим в себе публично - правовые и частно - правовые начала.
Целью дипломной работы является исследование представительства в гражданском процессе.
Реализация поставленной цели исследования обусловила необходимость выполнения следующих задач:
1 дать общую характеристику представительства в гражданском процессе;
2 проанализировать порядок оформления полномочий представительства в гражданском процессе;
3 охарактеризовать законное представительство в гражданском процессе;
4 исследовать добровольное представительство в гражданском процессе;
5 подвести итоги по исследованию, выявить проблемы и предложить пути решения этих проблем.
Объектом курсовой работы являются общественные отношения, возникающие вследствие представительства в гражданском процессе.
Предметом исследования является нормативное регулирование представительства в гражданском процессе.
При написании работы использованы такие методы, как метод индукции, дедукции, общенаучный и частнонаучные методы исследования, диалектический, формально-логический, технико-юридический, сравнительно-правовой, структурно-системный, аналитический.
Теоретическую основу работы составляют научные работы таких ученых, как Абрамов, С.Н., Викут М.А., Коршунова Н.М., Резниченко И.М. и других авторов.
Нормативную базу исследования составляют Конституция Российской Федерации от 12.12.1993 года, Гражданский кодекс РФ от…. №….., Семейный кодекс РФ, Гражданский процессуальный кодекс РФ, указы президента РФ, постановления Правительства РФ и иные нормативные правовые акты.
Дипломная работа состоит из введения, двух разделов, заключения, списка использованных источников и приложения.
Во введении определяется актуальность выбранной темы, цель, задачи, предмет, объект, методы, научная и нормативная база исследования, а так же структура курсовой работы.
В первом разделе исследуется понятие, дается общая характеристика представительства в гражданском процессе, а так же исследуется порядок оформления полномочий представительства в гражданском процессе.
Во втором разделе проводится исследование видов представительства в гражданском процессе, которым дается общая характеристика.
В заключении будут подведены итоги по исследованию темы дипломной работы, определены проблемы и предложены пути их решения проблем исследования.
гражданский процесс представительство государственный
1. Общая характеристика представительства в гражданском процессе
1.1 Понятие представительства в гражданском процессе
Граждане, участвующие в процессе в качестве заинтересованных лиц, в соответствии с Российским гражданским процессуальным законодательством имеют возможность защищать права и законные интересы в суде с помощью лиц, называемых представителями в суде. Необходимость в судебных представителях возникает, прежде всего, при отсутствии возможности или затруднительности заинтересованного лица самому вести свое гражданское дело в суде.
Подобная ситуация может быть вызвана болезнью, несовершеннолетием, удаленностью места проживания от места нахождения суда и другими условиями, препятствующими обращению с иском, жалобой, личному участию в рассмотрении дела.
При этом гражданин может нуждаться в квалифицированной помощи компетентного лица для защиты прав и законных интересов. В нашей стране в качестве представителей заинтересованных лиц могут выступать члены специально созданной коллегии адвокатов. Кроме того, законом допускается участие в гражданском процессе самого гражданина и его представителя одновременно.
Полномочием на защиту прав и охраняемых законом интересов в суде с помощью представителей в такой же мере наделены учреждения, предприятия и организации, являющиеся юридическими лицами.[2.18, с. 43]
Институт представительства может быть отнесен к функциональным межотраслевым институтам. Так, гражданское право содержит нормы, регулирующие порядок выдачи и прекращения доверенности, являющейся основанием для допуска представителя в процесс, а соответствующая отрасль процессуального права указывает на порядок деятельности представителя в суде. Вместе с тем, предмет и метод правового регулирования гражданского и гражданского процессуального права не совпадают, каждая из них регулирует свою часть общественных отношений, связанных с процессуальным представительством, присущим этой отрасли права методом.
Представительство включает в себя материально-правовые и процессуально-правовые признаки, совокупность которых определяет содержание данного правового института, регулирующего как отношения между представителем и представляемым, так и отношения между представителем и судом.
В связи с тем, что внутренние отношения представительства (между представителем и представляемым) в гражданском процессе регулируются нормами материального, а внешние (между представителем и судом) - нормами процессуального гражданского права, следует признать, что гражданско-процессуальное представительство являет собой институт, содержащий нормы и материального, и процессуального гражданского права.
Законодатель определяет представительство следующим образом: представительство - это сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого.[1.2, с. 59]
Понятие представительства является богатым и интересным по своему содержанию, охватывает многие сферы общественных отношений. В юридической литературе ему уделяется пристальное внимание, большое количество исследований посвящено изучению данного института. Однако некоторые вопросы представительства в гражданском процессе до сих пор остаются спорными и до конца не решенными. К таковым, в частности относятся проблемы, касающиеся понятия, системы, содержания, объекта, структуры представительства в гражданском процессе. По данному вопросу среди авторов, исследовавших проблемы представительства, нет единой точки зрения, что, в свою очередь, не способствует развитию гарантий судебной защиты прав граждан и организаций в гражданском судопроизводстве.
Процессуальное законодательство не содержит полного легального определения представительства. Правда, для большинства юридических понятий характерно закрепление в нормах права не в виде развернутых определений, а в виде специальных юридических терминов.
Однако термин «судебное представительство» сформулирован в законодательстве неоднозначно и не точно. Процессуальное законодательство в какой то мере раскрывает лишь содержание представительства, которое, согласно закону в форме ведения представителем дел представляемого, совершения от его имени конкретных процессуальных действий, выражения мнения представляемого по делу. Отсюда следует, что сущность судебного представительства заключается в процессуальной деятельности представителя, то есть действиях от имени и в интересах представляемого в пределах предоставленных ему полномочий. Придавая определяющее значение процессуальной деятельности представителя, ряд авторов пришли к выводу, что эта деятельность - суть самого процессуального представительства. Не соглашаясь с этим, другие авторы рассматривают процессуальное представительство как правоотношение, содержанием которого является представительская деятельность. [2.1, с. 26]
Как правило, неоднозначность, и споры в определении понятия судебного представительства возникают из-за того, что в теории гражданского процессуального права многие ученые выбирают совершенно индивидуальные, наиболее актуальные, с их точки зрения, подходы, связанные с рассмотрением вопроса о судебном представительстве.
Одни ученые рассматривают представительство как деятельность, другие как институт, третьи - как отношение. Закон закрепляет конструкцию «представительства - деятельности». В литературе существует также конструкция «представительства - правоотношения», которая, очевидно является менее четкой, потому что представительство зачастую выступает элементом более широкого правоотношения , например, между родителем и ребенком. Высказывалось мнение, что представительство - это юридический способ, прием, также недостаточно четкое и не получившее распространения.
Представительство, будучи плодом развитых юридических отношений, образованием, появлению которого граждане обязаны относительно недавнему времени, требует четкого и корректного определения. Между тем, в современной процессуальной науке редкий институт имеет такую многообразную, а зачастую и запутанную терминологию, как институт представительства.
Как указывалось выше, представительство определяют и как процессуальные действия, и как процессуальное отношение, и как институт процессуального права. При этом авторы разных определений горячо спорят друг с другом, указывая на некорректность определений оппонентов в той или иной части.
Однако без четкого понятийного аппарата ни институт процессуального представительства, ни процессуальная наука вообще не могут развиваться. Все дискуссии рискуют быть сведенными в итоге к спору о понятиях как базовых категориях, на которых строится любая наука. В правовой же науке терминологическая точность особенно важна, поскольку выработанные теоретические понятия в дальнейшем используются в законодательной практике и приобретают всеобщее значение.
Самым распространенным определением процессуального представительства является определение его как системы процессуальных действий или как деятельность.
Судебное представительство в гражданском процессе - это процессуальная деятельность право-дееспособных субъектов от имени и в защиту прав и охраняемых законом интересов сторон, третьих лиц, заявителей и иных заинтересованных по делу лиц. То есть, ведение дела в суде одним лицом в защиту и в интересах другого. [2.17, с. 11]
Сведение представительства исключительно к процессуальной деятельности неизбежно влечет за собой вопрос о месте процессуальных действий и процессуальной деятельности в гражданском процессе. Некоторые ученые-процессуалисты утверждают, что деятельность суда и других участников процесса, урегулированная гражданско-процессуальным правом, и исполнительное производство представляют собой гражданский процесс. Другие указывают, что гражданский процесс есть процессуальная деятельность и связанные с ней правовые отношения суда и других участников процесса.
Процессуальные действия играют двоякую роль. Во-первых, они являются процессуальными юридическими фактами, с которыми гражданское процессуальное право связывает возможность возникновения, изменения и прекращения гражданских процессуальных прав и обязанностей. Однако большинство авторов считает, что к процессуальным юридическим фактам относятся и события. Во-вторых, процессуальные действия являются формой реализации всеми субъектами гражданских процессуальных правоотношений, предоставленных им прав и обязанностей.
С этой точки зрения определение судебного представительства как процессуальной деятельности, системы процессуальных действий ведения дела отражает динамику процесса и имеет большое значение для практической деятельности представителя, позволяет сосредоточиться на конкретной работе по реализации его полномочий в суде. Такое определение акцентирует внимание исследователя на том, что процессуальный представитель является активным участником процесса, деятельность которого направлена на получение известного правового результата для представляемого, а ближайшим следствием деятельности представителя является возникновение, изменение и прекращение процессуальных прав и обязанностей представляемого и их реализация. [2.20, с. 10]
Вместе с тем, названное определение имеет и ряд недостатков. Во-первых, оно механистично, т. е. лишь описывает внешние явления, происходящие в рамках представительства, не показывая сущность представительства, его место в системе права. Во-вторых, оно оставляет без внимания наличие и содержание правоотношений, складывающихся между представителем и представляемым, представителем и судом. В-третьих, такое понятие, не охватывает общественных отношений, не составляющих собственно деятельность, но урегулированных нормами института судебного представительства, например, отношений, связанных с основаниями (уполномочие, доверенность) и субъектами представительства (лица, имеющие право быть представителями), имущественными отношениями по возмещению расходов на представителя.
Определение процессуального представительства как процессуального правоотношения берет свое начало в предложенной в XIX в. О. Бюлловым концепции права как системы правоотношений. Эта концепция в короткий срок завоевала множество сторонников, в числе которых были известные русские цивилисты и процессуалисты, такие как Коршунов Н.М., Абраков С.Н., Викут М.А.
Н.М. Коршунов предложил следующее определение представительства в гражданском праве: «Представительство - есть отношение, в силу которого последствия сделок, совершенным одним лицом от имени другого, непосредственно переносятся на последнего». Применительно к гражданскому процессуальному представительству отмечалось: «В гражданском процессе представитель есть лицо, осуществляющее процессуальные права другого от имени того, кому эти права принадлежат, и исполняющее процессуальные обязанности от имени того, на ком они лежат, и при том с тем, чтобы последствия его действий были отнесены на счет представляемого». [2.18, с. 53]
С.Н. Абраков охарактеризовал судебное представительство как правоотношение, в силу которого одно лицо (судебный представитель) совершает процессуальные действия в пределах данных ему полномочий от имени и в интересах представляемого (стороны или третьего лица), вследствие чего непосредственно у последнего возникают права и обязанности. [2.1, с. 50]
Определение представительства как правового отношения позволяет сосредоточить внимание на правах и обязанностях, возникающих в рамках процессуальных отношений. Традиционно считается, что в этих рамках возникают два вида отношений: между представителем и представляемым и между ними и судом. В первом случае представитель наделяется процессуальными полномочиями, во втором происходит допуск его судом к участию в процессе. По этой причине нельзя утверждать, что в рамках процессуального представительства имеют место только процессуальные отношения, обязательным субъектом которых является суд.
Логичнее было бы разделить возникающие правоотношения на три вида: отношения между представителем и представляемым, в силу реализации которого представитель наделяется полномочием; правоотношение между представителем и судом в процессе совершения им процессуальных действий; правоотношение между представляемым и судом, являющееся результатом реализации внутреннего и внешнего правоотношения.
Следует заметить, что и этими тремя видами отношений не исчерпывается содержание процессуального представительства. Представитель как лицо, осуществляющее публично-правовые функции по оказанию правовой помощи налагает на себя соответствующие обязанности. Государство должно получить право устанавливать определенные требования к процессуальному представителю и его отношениям с представляемым. Применительно к договорному представительству эти отношения не могут и не должны строиться только на основании договора между представителем и представляемым. Государство не может оставаться безучастным к тому, кто и насколько качественно оказывает юридическую помощь при представительстве в судах.
Таким образом, рассмотрение процессуального представительства как правоотношения позволяет глубже изучить отдельные стороны судебного представительства, исследовать права и обязанности сторон этого правоотношения, помогает установить действительное положение представителя в процессе как субъекта одновременно публично-правовых и частноправовых отношений.
Самым распространенным определением процессуального представительства является определение его как системы процессуальных действий или как деятельность.
Так, Викут М.А. и Ярков В.В. понятие представительства в гражданском процессе раскрывали через субъективный и деятельностный факторы, как совершение от имени и в интересах представляемого (стороны, третьего лица) ряда процессуальных действий, направленных на убеждение суда в правильности заявленного требования или возражения против него, на доказывание обоснованности позиции представляемого им лица [2.20, с. 31].
По мнению Резниченко И.М., судебное представительство в гражданском процессе -- это процессуальная деятельность право-дееспособных субъектов от имени и в защиту прав и охраняемых законом интересов сторон, третьих лиц, заявителей и иных заинтересованных по делу лиц [2.48, с. 96].
Сведение представительства исключительно к процессуальной деятельности неизбежно влечет за собой вопрос о месте процессуальных действий и процессуальной деятельности в гражданском процессе.
Процессуальные действия играют двоякую роль. Во-первых, они являются процессуальными юридическими фактами, с которыми гражданское процессуальное право связывает возможность возникновения, изменения и прекращения гражданских процессуальных прав и обязанностей. Во-вторых, процессуальные действия являются формой реализации всеми субъектами гражданских процессуальных правоотношений, предоставленных им прав и обязанностей [2.1, с. 57].
С этой точки зрения определение судебного представительства как процессуальной деятельности, системы процессуальных действий, ведения дела отражает динамику процесса и имеет большое значение для практической деятельности представителя, позволяет сосредоточиться на конкретной работе по реализации его полномочий в суде. Такое определение акцентирует внимание исследователя на том, что процессуальный представитель является активным участником процесса, деятельность которого направлена на получение известного правового результата для представляемого, а ближайшим следствием деятельности представителя является возникновение, изменение и прекращение процессуальных прав и обязанностей представляемого и их реализация.
Вместе с тем, названное определение имеет и ряд недостатков. Во-первых, оно лишь описывает внешние явления, происходящие в рамках представительства, не показывая сущность представительства, его место в системе права. Во-вторых, оно оставляет без внимания наличие и содержание правоотношений, складывающихся между представителем и представляемым, представителем и судом. В-третьих, такое понятие не охватывает общественных отношений, не составляющих собственно деятельность, но урегулированных нормами института судебного представительства, например, отношений, связанных с основаниями (уполномочие, доверенность) и субъектами представительства (лица, имеющие право быть представителями), имущественными отношениями по возмещению расходов на представителя.
По мнению многих авторов, логичнее было бы разделить возникающие правоотношения на три вида: отношения между представителем и представляемым, в силу реализации которого представитель наделяется полномочием; правоотношение между представителем и судом в процессе совершения им процессуальных действий; правоотношение между представляемым и судом, являющееся результатом реализации внутреннего и внешнего правоотношения [2.48, с. 22].
Следует заметить, что и этими тремя видами отношений не исчерпывается содержание процессуального представительства. Представитель как лицо, осуществляющее публично-правовые функции по оказанию правовой помощи налагает на себя соответствующие обязанности. Государство должно получить право устанавливать определенные требования к процессуальному представителю и его отношениям с представляемым. Применительно к договорному представительству эти отношения не могут и не должны строиться только на основании договора между представителем и представляемым. Государство не может оставаться безучастным к тому, кто и насколько качественно оказывает юридическую помощь при представительстве в судах.
Таким образом, рассмотрение процессуального представительства как правоотношения позволяет глубже изучить отдельные стороны судебного представительства, исследовать права и обязанности сторон этого правоотношения, помогает установить действительное положение представителя в процессе как субъекта одновременно публично-правовых и частно-правовых отношений.
Так, определение им представительства характерно тем, что представительство трактуется как институт гражданского процессуального права, а также нетрадиционным подходом к включению в него соответствующих слагаемых: прав сторон поручать ведение дела; частичное или полное осуществление представителем - дееспособным лицом прав и обязанностей. Отсюда следует, что по объему реализуемых субъективных прав и обязанностей представительство может быть частичным или полным.
Современная теория права определяет правовой институт как обособленную группу юридических норм, регулирующих общественные отношения конкретного вида или как законодательно обособленный комплекс юридических норм, обеспечивающий цельное регулирование данной разновидности отношений или ее стороны [2.18, с. 11].
При этом институтами гражданского процессуального права являются обособленные группы норм, регулирующие процессуальные отношения отдельных стадий гражданского процесса (специальные институты), либо некоторые общие стороны, присущие системе процессуальных отношений как целому по каждому подведомственному суду гражданскому делу (общие институты) [2.11, с. 53]. Этому определению отвечает и группа правовых норм, регулирующих процессуальное представительство.
Таким образом, нормы о гражданском и арбитражном процессуальном представительстве относятся к общим институтам гражданского и арбитражного процессуального права.
Отнесение этих норм к такой структурной общности права, как институт, является общепризнанным. Нормы о гражданском процессуальном представительстве и арбитражном процессуальном представительстве представляют собой не простые совокупности, а неразрывную общность, правовую целостность, а потому могут проявлять свои регулятивные свойства в полной мере лишь в единстве [2.20, с. 63].
Нормы о судебном представительстве сконцентрированы в ГПК РФ в одной главе и не случайно в последующих главах и разделах почти не встречаются правовые нормы о судебном представительстве [2.5, с. 62]. Это позволяет утверждать, что гл. V ГПК РФ и гл. VI АПК РФ достаточно полно регулируют все основные вопросы, относящиеся к деятельности представителя в гражданском и арбитражном процессе. Нормы о представительстве образуют такую общность, которая обеспечивает практически полное регулирование этого элемента процесса. Очевидно, что нормы о гражданском процессуальном представительстве образуют институт гражданского процессуального права. Аналогичная правовая ситуация складывается и в арбитражном процессе.
С точки зрения юридической техники выделение норм о гражданском процессуальном представительстве и об арбитражном представительстве в отдельные главы, расположенные в Общей части ГПК РФ и в Общей части АПК РФ, представляется довольно удачным. Все нормы о представительстве, имеющие общий характер, «выносятся за скобки» и распространяются на все стадии процесса и виды судопроизводства. С этой точки зрения разделение гл. IV ГПК РФ «Лица, участвующие в деле» и гл. V ГПК РФ «Представительство в суде» есть не разделение лиц, участвующих в деле, и представителей, а прием юридической техники, основанный на системе гражданского процессуального права. Такой прием не подтверждает вывода о том, что представитель не является лицом, участвующим в деле, а лишь подчеркивает его особый статус как части системы публично-правовой защиты прав, а также то, что действие норм о представительстве распространяется на всех лиц, участвующих в деле. [1.2, с. 43]
Нельзя не признать, что опыт Устава гражданского судопроизводства 1864 г. в этой части может быть весьма поучителен. Так, нормы о поверенных содержались в Общих положениях Устава, распространявших свое действие на все стадии и виды производства в судах.
Гражданское процессуальное представительство является формой оказания правовой помощи одного лица (представителя) другому лицу (представляемому) в форме совершения процессуальных действий представителем от имени и в интересах представляемого в рамках полученных полномочий в связи с рассмотрением и разрешением судом гражданского дела, урегулированных совокупностью норм, составляющих институт.
Связь между юридическими категориями процессуальных действий и правоотношений института процессуального права применительно к гражданскому представительству можно выразить следующим образом: процессуальные действия, совершаемые представителем, являются юридическими фактами, которые влекут возникновение, изменение или прекращение процессуальных правоотношений, в том числе и правоотношений между представителем и представляемым, которые, в свою очередь, являются объектом регулирования норм, составляющих институт гражданского процессуального представительства.
Следует отметить, что судебное представительство используется только в правовом значении и в отличие от некоторых иных случаев представительства не имеет соответствующего аналога во внеправовой сфере общественной жизни.
Представительство в суде является самостоятельным гражданским процессуальным институтом, выполняющим функцию процессуальной гарантии защиты субъективных прав и охраняемых законом интересов сторон, третьих лиц, заявителей. Но правозащитная функция, которую осуществляют в суде представители, не единственная. Они также содействуют суду и в осуществлении правосудия. [2.16, с. 31]
Гражданское процессуальное законодательство не относит судебных представителей к участвующим в деле лицам. Основанием для такого решения вопроса являлось, видимо, то, что у судебных представителей отсутствует материально-правовой интерес к исходу дела. Однако считать судебных представителей совершенно не заинтересованными в исходе дела нельзя: в пределах полномочий они стремятся добиться в процессе определенного положительного правового результата в пользу представляемого. Например, представитель ответчика стремится добиться вынесения судом решения об отказе в иске. Такая позиция означает, что представитель заи
Представительство в гражданском процессе дипломная работа. Государство и право.
Реферат по теме Паронимия в немецком языке
Реферат: Психология одаренных детей
Автор Сочинения Об Ученом Незнании
Найти Пример Подлинной Красоты Сочинение Огэ
Реферат по теме Структура таможенной службы Украины
Во Сколько Публикуются Отчеты Российских Компаний Реферат
Реферат На Тему Глобальные Проблемы Современной России
Реферат по теме Чечня в период гражданской войны 1918-1920 гг.
Анализ Итогового Сочинения 2022
Отчет по практике по теме Анализ деятельности отдела экологии ЗАО 'ЧЕЛНЫВОДОКАНАЛ'
Курсовая По Теме Профилактика Ожирения У Детей
Реферат: Princess Diana Essay Research Paper All the
Реферат: Анализ хозяйственной деятельности предприятия 14
Долгосрочное Финансирование Организации Курсовая
Курсовая работа: Использование нетрадиционных техник в изотворчестве дошкольников. Скачать бесплатно и без регистрации
Эссе По Личности История Пример
Защита прав человека в период вооруженных конфликтов
Сочинение На Тему Сила Детства
Дипломная работа: Психолого-педагогические аспекты решения проблем межличностных отношений подростков
Реферат На Тему Атомно Молекулярное Учение
Капитальный ремонт нефтяных скважин на суше - Геология, гидрология и геодезия презентация
Право собственности и другие вещные права - Государство и право дипломная работа
Методы дозиметрии - Биология и естествознание реферат