Представительство: подборка литературы
Это БазисДжеймс Мэдисон. Федералист №10 и №57
Отцы самого устойчивого и влиятельного представительного режима в истории человечества проектировали его не в лабораторном вакууме, а в пламенной полемике нарождающейся республики. Повергнув политических оппонентов, они задали рамки всей последующей дискуссии о представительстве.
Дж.С.Милль. Рассуждения о представительном правлении
Милль был великим теоретиком и защитником представительной демократии, потому что большая часть его доводов из этой книги повторяется у защитников представительства все последующие 160 лет. Читать желательно после его работы «О свободе», но можно и с нуля.
Бернар Манен. Принципы представительного правления
Уже было в нашей подборке про демократию, но база есть база. После этой книги вы откажетесь от тождества «выборы = представительство = демократия», если ещё не.
Carole Pateman. Participation and Democratic theory. Ch.1
Однако склейка выборов, представительства и демократии всё же случилась и сегодня является «здравым смыслом». В этой главе критически разобраны некоторые (не все, к сожалению) её механизмы. В конце главы блестящий вывод, ради которого её стоит читать.
Benjamin Barber. Strong Democracy: Participatory Politics for a New Age
Барбер развивает критику либеральной демократии, указывая на её нарушенное обещание дать власть народу. В этой книге вы найдёте почти все известные аргументы сторонников партисипативной демократии против представительства.
Hanna Pitkin. The Concept of Representation
Классический концептуальный анализ понятия политического представительства с высоты 1967 года и модного тогда лингвистического анализа Джона Остина. В разное время и разных контекстах представительство понималось по-разному. Питкин пытается классифицировать все известные концепции представительства и выделяет четыре вида: формальное, символическое, дескриптивное и субстантивное.
Jane Mansbridge. Rethinking Representation
В этой статье 2003 года Мансбридж утверждает, что нормативная классификация Питкин плохо сочетается с эмпирическими данными о современных представительных системах, и предлагает другую классификацию, совершая в действительности очередной концептуальный сдвиг в исследованиях представительного правления.
Andrew Rehfeld. Towards a General Theory of Political Representation (2006) и The Concepts of Representation (2011)
Если вы очаровались текстом Мансбридж, то почитайте её главного оппонента. Рефельд показывает на современных примерах, как представительство может быть недемократическим.
Susan Stokes. Mandates and Democracy: Neoliberalism by Surprise in Latin America
Добротное исследование того, в какой степени представительные механизмы обеспечивают подотчётность избираемых представителей (спойлер: плохо обеспечивают) на эмпирическом материале Латинской Америки. В конце хорошая теоретическая глава.
Lisa Disch. Toward a Mobilization Conception of Democratic Representation
В какой-то момент сторонники представительства не выдержали и ответили радикальным демократам, что их завышенные нормативные ожидания это их проблемы.
Nadia Urbinati. Representative Democracy: Principles and Genealogy
К началу 2000-х стало невозможно отрицать, что политические теоретики раскусили представительство как, вообще говоря, недемократическую форму правления, миф о либеральной представительной демократии как о власти народа перестал работать в академической среде. «Yes, but... », говорит Надя Урбинати и выкатывает новую версию апологии представительства.
Пьер Розанваллон. Контрдемократия: политика в эпоху недоверия
Будучи демократами, мы не можем закончить апологией представительства, поэтому вот вам текст одного из главных критиков современной демократии, которого мало переводили на русский (и даже на английский), потому что боялись, там сухой порох и спички.
Наконец, хорошая обзорная статья есть в Стэнфордской философской энциклопедии. В отличие от Википедии, у неё есть академический авторитет, так что читать можно.