Представитель в арбитражном процессе - Государство и право дипломная работа

Главная

Государство и право
Представитель в арбитражном процессе

Место представительства в арбитражном судопроизводстве: понятие, виды. Субъекты представительства, их полномочия и ответственность. Проблемы действующего законодательства, затрудняющие доступ к реализации права на квалифицированную юридическую помощь.


посмотреть текст работы


скачать работу можно здесь


полная информация о работе


весь список подобных работ


Нужна помощь с учёбой? Наши эксперты готовы помочь!
Нажимая на кнопку, вы соглашаетесь с
политикой обработки персональных данных

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

1.1 Понятие представительства в арбитражном процессе
1.2 Виды представительства в арбитражном судопроизводстве
Глава 2. Субъекты представительства в Арбитражном процессе и их полномочия
2.1 Субъекты представительства в арбитражном судопроизводстве
Одним из институтов, обеспечивающих защиту прав и свобод юридических лиц и граждан, имеющих статус индивидуального предпринимателя, в значительной степени является представительство в арбитражном процессе.
Актуальность настоящего исследования обусловлена совокупностью ряда объективных факторов:
- во-первых, отсутствием среди юристов единого подхода к толкованию таких понятий как «представительство в арбитражном процессе», «полномочия процессуального представителя» и др. Федеральное законодательство в этой части противоречиво и не содержит определений данных понятий.
- во-вторых, необходимостью совершенствования и развития законодательства и разработки юридических механизмов, направленных на обеспечение реализации прав граждан, организаций и других субъектов права путем использования института представительства интересов в арбитражном суде.
Объектом исследования является общественное отношение, возникающее в связи с ведением дел в арбитражном процессе.
Предметом исследования является законодательство, регулирующее ведение дел в гражданском процессе посредством действий представителя.
Целью настоящего исследования является определение места арбитражного процессуального представительства в арбитражном процессе, изучение проблем связанных с представительством и выработка усовершенствований действующего законодательства в сфере представления интересов в арбитражном процессе.
Постановка указанных целей предопределила необходимость решения следующих задач исследования:
Определить место представителя в современном арбитражном процессе;
Раскрыть сущность полномочии представителя, их правовую природу;
Определить целевую направленность арбитражно-процессуального института представительства;
Выявить недостатки действующего законодательства, затрудняющие доступ к реализации права на квалифицированную юридическую помощь;
Сформулировать предложения по совершенствованию действующего арбитражного процессуального законодательства.
Методологической основой исследования является формально-юридический и сравнительно-правовой методы.
При написании работы использовались труды Розенберга Я.А., Юркова М.К., Яркова В.В., Треушникова М.К., Ивакина В.Н, Валеева Д.Х., Чернышева Ю.А., Бураковой О.А., Шакирьянова Р.В., Чамышевой Ю.А., Гриева Т., Халатова С.А., Кольцова А., Каганцова Н.Я., Ткач А., Богдановой Е.Е., Агапова А.Г., Липатова Э.Г., Хохлова В.А., Лобановой С.Э., Галахова А.В., Решетниковой И.В. и других.
Дипломная работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованной литературы.
ГЛАВА 1. ИНСТИТУТ ПРЕДСТАВИТЕЛЬСТВА В АРБИТРАЖНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ
1.1 Понятие представительства в арбитражном процессе
Судебное представительство является наиболее активной распространенной формой реализации права на юридическую помощь. В том или ином виде оно закреплено в абсолютном большинстве конституций стран мира.
В современной юридической доктрине право на юридическую помощь относится к конституционным гарантиям прав и свобод человека и гражданина, а также гарантиям правосудия. Это право означает, что каждый, кто нуждается в квалифицированной помощи, может получить ее, обратившись к юристу.
Субъект права обычно сам осуществляет свою правоспособность создавая для себя необходимые субъективные права и обязанности. Для этой цели ему, как правило, закон предоставляет ему средство реализации правоспособности - дееспособность, т.е. способность осуществлять свои права собственными действиями.
Однако, не каждый субъект права обладает дееспособностью, к тому же дееспособный субъект права может оказаться в такой ситуации когда он не в состоянии использовать способность осуществлять свои права и обязанности своими действиями. Участник процесса может быть вынужден пользоваться услугами представителя и при полной процессуальной дееспособности. Такая необходимость возникает в тех случаях, когда нет другой реальной возможности для устранения препятствий реализации правоспособности самим участником процесса (болезнь, физические недостатки, пребывание в другой местности и другие объективные обстоятельства). К тому же массив правовых норм, на которых строится жизнь любого современного общества, постоянно расширяется и степень правовой осведомленности населения позволяет не всем субъектам права правильно и эффективно использовать свои права.
Этот факт подтверждает, что юридическая помощь - это не просто одна из профессиональных услуг, а необходимое условие реализации конституционных и иных прав граждан.
Субъектом права, что чаще всего и происходит в арбитражном процессе, может быть юридическое лицо. Дела организаций в арбитражном суде ведут их органы, действующие в соответствии с федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами организаций. Треушников, М.К. Арбитражный процесс: учеб. для студентов юрид. вузов и фак./ Под ред. М.К. Треушникова. - М.: Городец, 2006, с. 168
Если проследить историю развития процессуального представительства, то можно сказать, что изначально оно было призвано обеспечить возможность защиты прав тех субъектов, которые по объективным причинам не могли своими действиями осуществлять свою защиту. Дальнейшее развитие представительства шло по пути расширения субъектов, которые могли воспользоваться помощью представителя.
Со времен Древнего Рима осуществление прав законного представителя понималось как общественная обязанность. Во французском, германском и англо-американском, процессе в деятельности представителя выделялись и выделяются адвокатский и стряпческий элементы. Основное значение адвоката состояло в том, что он выступал в качестве общественного деятеля, знатока и защитника права - самостоятельной процессуальной фигуры. Стряпчий выступал в качестве уполномоченного, тяжущимся должностного лица, призванного оказывать ему помощь преимущественно в составлении документов и соблюдении форм и обрядов судопроизводства.
Исторически складывались жесткие требования к личности процессуального представителя, его образованию и принадлежности к адвокатскому или стряпческому сословию, что привело к формированию адвокатской и стряпческой монополий на представительство в судах.
Арбитражное процессуальное представительство оптимальным образом проявляет все свои черты в условиях состязательного гласного процесса. По этой причине наибольшее развитие представительство в судах получило в странах с состязательной системой судопроизводства, где представители являются наиболее активными участниками разбирательства дела.
Правовое регулирование процессуального представительства в арбитражном судопроизводстве содержится в нормах главы 6 АПК. Однако АПК не приводит законодательного определения указанного правового института, ограничиваясь на право граждан вести свои дела в суде лично или через представителей.
Процессуальное законодательство раскрывает лишь содержание представительства, которое согласно закону, осуществляется в форме ведения представителем дел представляемого, осуществлением его процессуальных прав, выражения мнения представляемого по делу и т.д. Отсюда следует, что сущность процессуального представительства заключается в процессуальной деятельности представителя, т.е. действиях от имени и в интересах представляемого в пределах предоставленных ему полномочий. Розенберг, Я.А. «Представительство по гражданским делам в суде и арбитраже» / Я.А. Розенберг.: Рига. изд-во «Зинатне», 1981. с. 40
В процессуальной литературе нет единого мнения к вопросу о понятии судебного представительства. В настоящее время в юридической литературе сосуществуют три определения представительства в арбитражном судопроизводстве.
Согласно одному из них, процессуальным представительством считается правоотношение, в силу которого одно лицо выполняет в пределах своих полномочий процессуальные действия от имени и в интересах другого лица. Согласно другому определению, представительством признается само совершение вышеупомянутых процессуальных действий. Согласно третьему мнению, судебное представительство стоит рассматривать как институт арбитражного процесса.
Таким образом, представительство можно рассматривать как процессуальную деятельность и как процессуальное правоотношение, в рамках которого протекает эта деятельность.
Н.Г. Ливиц полагает, что представительство в Арбитражном суде - это процессуальная деятельность, осуществляемая от имени и в интересах участвующих в деле лиц: сторон, третьих лиц, заявителей и иных заинтересованных лиц, прокурора, государственных органов, органов местного самоуправления и иных органов. Юрков, М.К. Постатейный комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу РФ / Юрков М.К. и др. - М.: Городец, 2000. с. 87
В.В. Ярков определяет представительство в арбитражном процессе как выполнение процессуальных действий одним лицом от имени и в интересах другого лица. Ярков, В.В. Арбитражный процесс: Учебник / отв. редактор В.В. Ярков. - М.: Юристъ, 2003. с. 99
По мнению других авторов под представительством в арбитражном суде следует понимать деятельность представителя, осуществляемую от имени представляемого с целью добиться для него наиболее благоприятного решения, а также для оказания ему помощи в осуществлении своих прав, предотвращения их нарушения в процессе и оказания арбитражному суду содействия в осуществлении правосудия по делам, отнесенным законом к его ведению. Треушников, М.К. Арбитражный процесс: учеб. для студентов юрид. вузов и фак./ Под ред. М.К. Треушникова. - М., Городец, 2006. с. 171 Это определение, по моему мнению, наиболее полно отражает сущность представительства.
Давая определение представительства, следует особо подчеркнуть цель представительства.
Целевая направленность общественных отношений между судом и судебным представителем имеет большое значение, позволяя подчеркнуть отраслевую принадлежность института судебного представительства, а так же его место среди других институтов отрасли права.
Важно учитывать, что перед судебным представительством стоит не одна цель, а несколько, в одинаковой степени важных.
Из выше приведенных мною определений представительства видно, что некоторые авторы выделяют в качестве цели оказание содействия суду в осуществлении правосудия. Однако не все авторы выделяют данное положение в качестве цели.
Так В.Н. Ивакин утверждает, что процессуальная деятельность представителя направлена лишь на оказание помощи представляемому. Оказываемое фактически содействие суду в установлении истины по делу составляет не цель, а желательный результат деятельности представителя в процессе. Ивакин, В.Н. Представительство в гражданском процессе. Вопросы теории и практики: автореф. дис.… канд. юрид. наук. - М., 1981. с. 10
Целью судебного представительства в арбитражном суде В.В. Ярков называет необходимость обеспечить защиту прав и законных интересов организаций и граждан как участников арбитражного процесса. Ярков, В.В. Арбитражный процесс: Учебник / отв. редактор В.В. Ярков. - М.: Юристъ, 2003. с. 101
Для того чтобы определиться с вопросом содействует ли представитель суду в осуществлении правосудия целесообразно будет детально рассмотреть вопрос о заинтересованности представителя в процессе. Заинтересованностью является наличие интереса, который определяется как особое внимание к чему-либо, желание вникнуть в суть, узнать, понять, нужда, потребность, выгода, корысть. Представитель (особенно профессиональный) уделяет процессу большое внимание, иначе и быть не может, ведь в этом состоит его профессия. Желание вникнуть в суть, узнать, понять тем более требуется в настоящее время в связи с переходом к состязательному процессу, когда стороны наделены большим объемом процессуальных прав в области доказывания. Нужда, потребность в процессе у представителя связана с его профессиональными обязанностями, необходимостью самореализации на профессиональном поприще. Выгода от процесса тем более очевидна для представителя, что его деятельность является профессиональной. Процесс позволяет представителю обеспечить себе нормальные условия существования.
Интерес же законного представителя, участвующего в процессе, зачастую совершенно невозможно отделить от интереса его представляемого. Более того, интерес представляемого как осознанное стремление может и вовсе не проявляться. С точки зрения стороннего наблюдателя, именно законный представитель, а не его представляемый является активным участником процесса.
Однако не любой интерес имеет юридическое значение, таким качеством обладает только юридический интерес, т. е. «интерес, который удовлетворяется правовыми средствами». Применительно к арбитражному процессу юридический интерес выражается как интерес к процессу, потребность в возникновении процесса и участии в нем.
Юридический интерес, служащий основанием для участия в деле, по критерию связи с предметом судебной защиты подразделяется на материально-правовой, наличие которого может отразиться на правах и обязанностях носителя интереса в данном процессе или в будущем, и на служебный или общественный интерес, влияние которого на решение не отражается на правах и обязанностях носителя интереса, а служит удовлетворению служебного или общественного интереса. Представитель в процессе может иметь материально-правовой опосредованный интерес к результатам процессуальной деятельности, поскольку от вынесенного решения зависят отношения между представителем и представляемым. При обосновании наличия общественного интереса в процессе следует исходить из того, что обществу присущи коллективные ценности, посягательство на которые недопустимо с социальной точки зрения. По этой причине общество создает институты, стоящие на страже его интересов. Ему небезразлично, сможет ли гражданин осуществить предоставленные ему права, в том числе, право на получение квалифицированной юридической помощи. Одним из общественных институтов, имеющих целью обеспечение защиты прав путем оказания юридической помощи, и является институт представительства в суде. Именно поэтому каждый представитель имеет общественный интерес в процессе.
Поскольку представитель имеет заинтересованность в исходе дела, помощь суду нельзя отнести к целям представительства.
Цели судебного представительства помогают отличить его от других правовых институтов. Так, институт представительства в арбитражном процессе следует отличать от представительства в гражданском праве.
Из вышеизложенного следует, что целью представительства в арбитражном процессе является обеспечение эффективной защиты рассматриваемых судом материальных прав и интересов представляемого путем использования установленных процессуальным законом средств в пределах, предоставленных представляемым полномочий. Целью представительства в гражданском праве является совершение сделок или иных юридических действий в области гражданского оборота.
Средства достижения целей тоже различны. Судебный представитель для достижения своих целей может совершать процессуальные действия предусмотренные законом - статьей 41 АПК РФ (например, заявить ходатайство, сделать заявление и т.д.) В гражданском же праве круг прав представителя определяет представляемый или по его указанию, в определенных случаях сам представитель (так например, представителю может быть поручено расписываться за представляемого, собирать справки, документы, а также совершать иные действия, необходимые для выполнения данного ему поручения).
Отличие процессуального представительства от гражданско-правового можно проводить и по субъектному составу. В процессе судебными представителями могут быть только граждане, в гражданском праве как граждане так и юридические лица.
Помимо вышеизложенных признаков эти два института отличаются также по характеру отношений между представителем и представляемым; субъектному составу; основаниям возникновения; правовым последствиям, которые вызывает выдача поручения на совершение юридических действий.
Нормы института представительства в гражданском праве не устанавливают, кто конкретно может быть добровольным представителем, а кто нет. Гражданский кодекс РФ в главе 2 «Граждане (физические лица)» определяет лишь кто может быть законным представителем (законное представительство выведено за пределы главы 10 Гражданского кодекса РФ «Представительство. Доверенность»). В процессуальном праве к решению этого вопроса действует иной подход. Здесь четко определяется кто может выступать в суде представителем, а так же кому и при каких обстоятельствах это запрещено.
Различны и условия допуска представителя в гражданском и в арбитражном процессуальном праве к совершению юридических действий. Обязательным условием осуществления представительства в процессе является наличие у представителя надлежащим образом оформленных полномочий. Представитель, не имеющий оформленных в предусмотренном законом порядке полномочий, в процессе не допускается. Гражданское законодательство в некоторых случаях допускает совершение представителем юридических действий вообще без какого либо оформления полномочий. Так в соответствии с ч. 1 ст. 182 ГК РФ полномочие может явствовать из обстановки, в которой действует представитель (продавец в розничной торговле, кассир и т.п.)
Представительство в гражданском праве прекращается с прекращением действия доверенности. Основания прекращения представительства в арбитражном процессе значительно шире. Думается, что наряду с материально-правовыми фактами такими основаниями являются и факты процессуальные (прекращение производства по делу, оставление заявления без рассмотрения, вынесение судом решения по делу и другие основания, но при отсутствии в доверенности права представителя на обжалование подобного рода судебных актов).
Проанализировав все вышеизложенное можно сделать вывод о самостоятельном характере института судебного представительства в арбитражном процессе благодаря наличию у него собственного предмета правового регулирования, целей, средств достижения этих целей, задач, особых оснований возникновения и прекращения правоотношения.
1.2 Виды представительства в арбитражном судопроизводстве
Виды представительства можно различать по наличию волеизъявления заинтересованных лиц. В одних случаях представительство может возникнуть при наличии волеизъявления представляемого в других волеизъявления не требуется. В зависимости от основания возникновения представительства, которая выделяет два основных вида представительства: законное представительство и договорное представительство. Валеев, Д.Х. Арбитражный процесс: Учебник / Отв. Ред. Д.Х. Валеев и М.Ю. Челышев. - М.: Статут 2010. с. 114
Следует отметить что приводимая классификация не единственная. Так Треушников помимо законного и договорного представительства выделяет общественное представительство, основанием возникновения которого является членство представляемых граждан в общественных объединениях. Эти отношения урегулированы уставами общественных объединений.
В учебной и научной литературе приводятся и иные основания для классификации, охватывающей иное количество видов представительства.
Ниже подробно рассмотрены законный и договорной виды представительства.
С точки зрения терминологии наименование «законное представительство» - понятие условное. Оно не означает, что лишь данный вид представительства является законным, а другие не основаны на законе. Как известно, все виды представительства имеют в качестве общей предпосылки возникновения норму права. В этом смысле все виды представительства законны.
В законном представительстве главным обстоятельством является то, что представляемый в силу своей недееспособности или частичной дееспособности не может посредством собственного волеизъявления избрать себе представителя и поэтому его определяет закон. Так, статья 56 Семейного кодекса РФ устанавливает: «Защита прав и законных интересов ребенка осуществляется родителями (лицами их заменяющими), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, органом опеки и попечительства, прокурором и судом…»
Законное представительство осуществляется в арбитражном суде в защиту прав недееспособных граждан и граждан, признанных ограниченно дееспособными. Представляемыми лицами по законному представительству могут быть несовершеннолетние, а также лица, признанные судом недееспособными или ограниченно дееспособными. Треушников, М.К. Арбитражный процесс: учеб. для студентов юрид. вузов и фак./ Под ред. М.К. Треушникова. - М., Городец, 2006, с. 172
Законными представителями в суде выступают родители, усыновители, опекуны и попечители.
Отличительной особенностью законного представительства является то, что для участия в деле в качестве представителя не дееспособного гражданина лицо должно лишь подтвердить свой статус, не оформляя свои полномочия доверенностями, как это требует закон от иных представителей. Статус законного представителя подтверждается фактом происхождения детей от соответствующих родителей, удостоверенным в установленном законом порядке; фактом усыновления детей, подтверждаемым вступившим в законную силу решением суда об установлении усыновления (удочерения); административным актом о назначении опеки и попечительства. Законные представители могут поручить ведение дела в арбитражном суде другому избранному ими представителю.
В зависимости от юридических фактов, лежащих в основе законного представительства его можно подразделить на два подвида: представительство в силу факта родительских отношений и представительство на основании административного акта - официальное представительство.
В соответствии со ст. 64 Семейного кодекса РФ родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий. В этой же статье говорится что родители представляют интересы своих детей в возрасте до 18 лет при условии, что между интересами родителей и детей нет противоречий. Усыновители так же представляют в суде интересы детей до 18 лет.
Официальное представительство существует для защиты прав и интересов несовершеннолетних детей, не имеющих родителей, полностью или частично не дееспособных граждан, а так же лиц, хотя и дееспособных, но по состоянию здоровья не способных самостоятельно осуществлять свои права и исполнять обязанности. Уполномоченные на то органы государства назначают им опекунов и попечителей. На основе решений указанных органов о их назначении, они осуществляют функции судебных представителей. Опекуны и попечители выступают во всех учреждениях в защиту прав и интересов подопечных, в том числе и в судебных органах, без особого полномочия. Опекуны и попечители для подтверждения своих полномочий должны предъявить суду соответственно опекунское или попечительское удостоверение.
Некоторые авторы утверждают, что законное представительство распространяется не только на недееспособных или ограниченно дееспособных физических лиц, но и на физических лиц обладающих полной дееспособностью, а в некоторых случаях представительства юридических лиц.
Так О.А. Буракова, рассматривая законное представительство как представительство, для возникновения которого не требуется согласия представляемого и достаточно лишь прямого указания закона, указывает пример с ликвидационной комиссией. Согласно ГК РФ и федеральным законам «Об акционерных обществах» (пункт 4 статьи 21) и «Об обществах с ограниченной ответственностью» (пункт 3 статьи 57) ликвидационная комиссия от имени ликвидируемого общества выступает в суде, в том числе и в арбитражном, в связи с чем ее председатель является представителем ликвидируемой организации по закону. Буракова, О.А. Представительство в арбитражном процессе. / О.А. Буранкова // www.kadis.ru // www.kadis.ru/daily/index.html?id=25611
Д.Х. Валеев и М.Ю. Челышев приводят в качестве примера статью 71 Кодекса торгового мореплавания, где указывается что капитан судна в силу своего служебного положения признается представителем судовладельца и грузовладельца в отношении сделок, необходимых в связи с нуждами судна, груза и плавания, а так же исков, касающихся вверенного капитану судна имущества, если на месте нет иных представителей судовладельца и грузовладельца. Валеев, Д.Х. Арбитражный процесс: Учебник / Отв. Ред. Д.Х. Валеев и М.Ю. Челышев. - М.: Статут 2010. с. 114
Договорное представительство возникает только по воле гражданина, организации и при соглашении представителя защищать интересы в суде. Оно возникает на основании соглашения доверителя с представителем, в силу которого представитель берет на себя обязательство по представлению интересов доверителя в арбитражном суде.
Договорное представительство - наиболее распространенный вид представительства граждан. Если законное представительство касается определенного круга представляемых и представителей, то договорное представительство может иметь место во всех случаях участия в деле граждан в качестве сторон и третьих лиц. Таким образом, представляемыми в договорном представительстве сторон и третьих лиц могут быть все граждане, как дееспособные, так и недееспособные и ограничено дееспособные.
Договорное представительство граждан возникает в результате заключения соответствующего соглашения о представительстве, которым обычно является договор поручения.
В соответствии со ст. 971 ГК РФ по договору поручения одна сторона, (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. При этом права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя. Представляя собой: классический пример связи между представляемым и представителем (в терминологии ГК РФ доверителя и поверенного), договор поручения часто еще называют договором о представительстве. Следует отметить следующие черты этого вида договоров, которые оказывают значительное влияние на, процессуальные особенности деятельности представителя.
Договор поручения связывает обязательствами и наделяет правами лишь стороны этого договора, т.е. доверителя и поверенного, не обязывая и не наделяя правами кого-либо иного. Ни суд, ни противная сторона, ни любой другой субъект гражданского процесса не имеет права требовать исполнения представляемым, например, своей обязанности по обеспечению представителя средствами, необходимыми для исполнения поручения (п. 2 ст. 975 ГК РФ), или исполнения представителем обязанности по возвращению представляемому доверенности по исполнении поручения (ст. 974 ГК РФ). Отношения между представителем и представляемым из договора поручения являются предметом судебного разбирательства, в котором участвуют доверитель, как сторона или третье лицо, и поверенный, как процессуальный представитель. Из этой посылки следует и отсутствие полномочий у суда рассматривать в одном процессе вместе с «основным» иском требование представителя о выплате ему представляемым вознаграждения, если договор поручения является возмездным в соответствии со ст. 972 ГК РФ. Для возбуждения спора о взыскании с представляемого вознаграждения представитель имеет право подать иск рассматриваемый отдельно.
Договор поручения является документом, уполномочивающим представителя действовать от имени представляемого и легитимирующим представителя в качестве такового перед судом. Арбитражный процесс, как и любое процессуальное право, является достаточно жестко формализованным. По этой причине наделение процессуальными правами и возложение процессуальных обязанностей происходит только при наличии состава юридических фактов, четко указанных в процессуальном кодексе. Так, для вступления, в процесс представителя, действующего на основании договора поручения, он должен предъявить суду надлежащим образом составленную доверенность, что четко зафиксировано в ч. 4 ст. 61 АПК РФ.
Представительство, от имени юридических лиц часто осуществляется штатными сотрудниками, работающими на основании трудового договора. Однако полномочия, представителя - штатного сотрудника основываются на доверенности.
Кроме того юридические лица и граждане заключают с юридическими фирмами и юристами, занимающимися, индивидуальной юридической практикой, договоры на оказание юридической помощи. Однако данный договор не может лежать в основе процессуального представительства, поскольку возмездное оказание услуг не предполагает наделение одного лица полномочиями выступать от имени другого (ст. 779 ГК РФ). Анализ такого рода договоров, в которых содержится обязательство одного лица оказать юридическую помощь в форме консультирования, составления, правовых документов и заключений по правовым вопросам, а также представлять интересы другого лица в суде или ином органе, позволяет прийти к выводу, что в данном случае имеет место смешанный, договор (ст. 421 ГК РФ). К отношениям сторон из такого смешанного договора должны применяться нормы о договоре поручения (агентского договора в случае совершения фактических действий), а также нормы о договоре возмездного оказания услуг, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (п.3 СТ. 421 ГК РФ).
Считаю необходимым отобразить в своей работе такой вид представительства, как представительство по назначению суда.
Представительство по назначению суда возникло в связи с переходом от следственной к состязательной модели гражданского процесса и снятием с суда обязанностей по доказыванию в исковом производстве и возложении бремени доказывания на стороны процесса. На основании ст. 48 Конституции РФ каждому гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи. В случаях предусмотренных законом, юридическая помощь оказывается бесплатно. Шакирьянов, Р.В. Применение нормы ГПК РФ об участии назначаемых судом адвокатов при рассмотрении гражданских дел / Р.В. Шакирьянов // Адвокат. - 2003. - №4. - с.47
Необходимо отметить что Арбитражный процессуальный кодекс не содержит норм о данном виде представительства, в отличии от Гражданско-процессуального, что представляется странным и не логичным. Назначен
Представитель в арбитражном процессе дипломная работа. Государство и право.
Курсовая работа по теме Вплив емоційного благополуччя студентів на засвоєння навчального матеріалу
Курсовая работа по теме Политические партии и партийные системы
Реферат На Тему Дыхание Органы Дыхания
Дипломная работа: Психопрофилактика синдрома эмоционального выгорания
Курсовая работа по теме Образование Содружества Независимых Государств
Реферата Воинская Часть
Курсовая Работа На Тему Электропроводка
Анализ деятельности банка ВТБ 24
Реферат: Роль и значение прибыли, как результата финансово-хозяйственной деятельности организации
Курсовая работа: Техническое задание на создание ИС "Электронный ресторан". Скачать бесплатно и без регистрации
Таможенное декларирование: понятие, сущность, порядок и виды таможенных деклараций
Отчет По Практике Учет Финансового Результата
Электронная Трудовая Книжка Курсовая Работа
Дипломная работа по теме Исследование финансово-хозяйственной деятельности предприятия
Курсовая работа: Совершенствование процесса управления конфликтной ситуацией в организации
Юрисдикция судов
Сочинение На Тему Физическая Культура
Реферат Устройство Кшм Двигателя Д 240
Хромосомные Заболевания Реферат
Статья: Характеристика Державного архітектурно-історичного заповідника "Софійський музей"
Ботаническая характеристика рода бурачниковых - Биология и естествознание реферат
Административные правонарушения против порядка налогообложения: понятие и признаки - Государство и право реферат
Требования к организации рабочего места менеджера - Безопасность жизнедеятельности и охрана труда реферат