Предшественник Кулебы и Залужного. Что известно о Вадиме Пристайко?

Одной из главных новостей последних дней на Украине стали массовые переназначения. В частностни, отставка Дмитрия Кулебы с поста министра иностранных дел стала одной из самых громких после ссылки Залужного послом в Великобританию. Мнения экспертов разделились: кто-то говорил о почётной ссылке, а кто-то многозначительно улыбался той ловкости, с которой Залужный эвакуировался с Украины перед тем, как её проблемы на фронтах примут фатальный характер. Но все признают, что он станет, пожалуй, самым известным украинским послом, обойдя даже Андрея Мельника, который прославился многочисленными грубыми высказываниями в адрес немецкого руководства. Тем временем, человек, представлявший интересы Киева в Лондоне ранее, обладает куда меньшей славой и его фамилия не известна большинству российской аудитории. А зря – личность Вадима Пристайко, успевшего побыть министром иностранных дел и поработать сразу в нескольких дипломатических миссиях, может рассказать многое тем, кому интересен закулисный процесс потери Украиной суверенитета в угоду её западным “партнёрам”.

Вадим Владимирович Пристайко (укр. Вадим Володимирович Пристайко; родился 20.02.1970; ДРФО: 2561805592; паспорт: МЕ 028900) – один из тех людей, кому на роду было написано войти в состав новой украинской элиты, сформировавшейся после обретения страной независимости в 1991 году. Его отец, Пристайко Владимир Ильич (Пристайко Володимир Ілліч; 1941-2008), в советское время сделал карьеру в органах госбезопасности и в 1989 году возглавил следственный отдел КГБ УССР. Оттуда плавно перешёл в СБУ и к 1996 году поднялся до заместителя председателя данной структуры. Службу покинул в 2004 году в звании генерал-лейтенанта юстиции. Пристайко-старшего причисляли к так называемому днепропетровскому клану – по слухам, карьерой он был обязан знакомствам с его представителями, которые он приобрёл, работая в прокуратуре и КГБ в Одесской области. Было ли тут дело в старых связях, но его сын выделился уже в 1993 году, на последнем курсе Киевского политехнического института став соучредителем компании “Электронные вести” – одного из первых украинских интернет-провайдеров. Естественно, данная компания находилась под контролем западных “партнёров”.

Возможно, именно тогда Вадим Пристайко продемонстрировал, что может принести пользу и на более высоком уровне. В 1994 году он пришёл в Министерство внешних экономических связей и торговли Украины, где занял должность заместителя начальника Управления торгово-экономических связей со странами Африки, Азии и Тихоокеанского региона. В 1997 году он перешёл в МИД Украины, где в качестве заместителя заведующего отделом стран Азии и Тихоокеанского региона продолжил заниматься похожими вопросами. Любопытно, что как раз на это время пришёлся так называемый Азиатский финансовый кризис, в котором в самих азиатских странах традиционно обвиняли США, с помощью МВФ сумевших перераспределить средства местных налогоплательщиков на поддержку западных финансовых компаний. И поскольку Украине с 1990-х годов часто находилось место в американских аферах, можно предположить, что Пристайко внёс свой небольшой вклад и в эту.

Держа курс на Азию, Пристайко добрался до запада. В последующие годы он был консулом Украины в Сиднее (Австралия) (2000-2001) и советником по политическим вопросам в посольстве Украины в Канаде (2002-2006), где дважды становился временным поверенным. Также в 2001-2002 годах он побыл главным консультантом Главного управления по вопросам внешней политики Администрации президента. В 2007-2009 годах занимал должность заместителя директора департамента НАТО в МИДе. В 2009 году он был отправлен в США и до 2012-ого оставался заместителем главы дипломатической миссии в должности советника-посланника.

Наконец, в 2012 году Пристайко стал послом Украины в Канаде. На этой должности он и встретил госпереворот февраля 2014-го, активно поддержав его с первых дней. В середине марта, когда оставались считанные дни до вхождения Крыма в состав России, а на Украине новые власти готовились к карательным операциям в непокорных регионах, Пристайко изъявил о готовности в случае их начала покинуть дипломатическое поприще и вступить в ВСУ. Правда, в Крым он так и не поехал, а когда начался конфликт на Донбассе, на его плечи легла задача по обеспечению накачки киевского режима оружием и амуницией из Канады. Но и здесь Пристайко добился только обещаний. На словах канадское руководство согласилось выделить ВСУ 220 000 000 долларов, а на деле ограничилось 3 бортами с амуницией. Впрочем, тогда в этом вопросе осторожничали и США, отославшие точно такую же поддержку несмотря на обещанные 70 000 000 долларов.

Надеясь на то, что кто-то в Оттаве всё ещё его помнит, Пристайко озвучивал просьбы предоставить летальное вооружение и в 2015 году, и позже, но до начала СВО эта тема каждый раз уходила в никуда. Однако, ругать западных партнёров (от них зависела ни много ни мало его карьера) Пристайко не спешил. И даже когда в 2020 году Киев потребовал от Канады разведывательные данные, касавшиеся сбития украинского пассажирского самолёта над Ираном, занял сторону последней, заявив, что Украине надо подождать, поскольку она не входит в НАТО и не может рассчитывать на оперативность в обмене информацией.

И хотя постепенно такие ситуации, накапливаясь, сумели запустить в Киеве зраду и страх того, что в один прекрасный день западные “партнёры” отвернутся от него полностью, в 2014-м им ещё слепо верили. Эта вера распространялась и на людей, которые смогли поработать где-нибудь на западе. Поэтому, вернувшись домой, Пристайко был назначен заместителем министра иностранных дел. В 2017 году он покинул эту должность, получив взамен пост представителя Украины при НАТО. Наконец, спустя два года удача улыбнулась ему ещё один раз, и он возглавил МИД. Впрочем, не сказать, что всё прошло уж совсем гладко. Первая попытка Владимира Зеленского сделать Пристайко министром иностранных дел в июне 2019 года не прошла, всё получилось лишь со второй попытки в августе.

Чьим политиком Пристайко был в это время – украинским или НАТОвским? Когда новым министром иностранных дел Украины стал Дмитрий Кулеба, известный своими прозападными и пронатовскими взглядами, некоторые СМИ на Украине отмечали, что даже его позиция по сравнению с тем подобострастием, которое питал к альянсу Пристайко, кажется слишком мягкой. Но, как бы то ни было, ветра на родине тот чувствовал. И в 2019 году быстро переметнулся из команды Петра Порошенко в стан нового президента. Впоследствии Зеленский отблагодарил его, сумев пропихнуть его кандидатуру сквозь сопротивление Верховной Рады. Впрочем, министр из Пристайко получился так себе даже по меркам Украины. Процесс по вступлению в НАТО всё так же стоял на месте, а тем временем Пристайко не справлялся и с более простыми задачами – например, не смог организовать встречу Зеленского с Вышеградской четвёркой, не реализовал им же разработанную программу по увеличению числа консульств Украины за рубежом. Отметился он и попытками заигрывать с ежедневно обстреливаемым населением ЛДНР, пообещав начать выплачивать пенсии тем, кто проживал на неподконтрольной ВСУ территории. Конечно, этот проект также остался на бумаге. Уже весной 2020-го Пристайко был уволен. Патрон дал ему другой шанс, и тогда же он был назначен вице-премьером в правительстве Дениса Шмыгаля. Но эту должность Пристайко тоже не потянул, покинув её спустя три месяца. На родине ему податься было больше некуда, поэтому он отправился послом в Великобританию. Одновременно Зеленский назначил его постоянным представителем Украины при Международной морской организации (IMO).

Любопытно, что одной из причин увольнения Пристайко с поста министра называлась как раз его слишком воинственная позиция, из-за которой он не смог организовать проведение очередной встречи в Нормандском формате. Хотя потом Ангела Меркель открыто скажет, что никто на западе не собирался исполнять принятые в ходе таких заседаний решения, в тот момент они ещё были нужны как инструмент, который позволил бы киевскому режиму выиграть время. А для этого нужен был министр, умеющий сдерживать душевные порывы перед российской делегацией.

Но в феврале 2022 года, когда всем уже было ясно, что украинский кризис вот-вот взорвётся с новой силой, Пристайко внезапно выступил с мирными заявлениями – дескать, войну ещё можно предотвратить, если Украина откажется от планов по вступлению в НАТО. Слова посла вызвали бурю негодования в среде украинских националистов. Пришлось даже отреагировать МИДу, который назвал их “неудачной формулировкой” и в очередной раз подтвердил курс на североатлантический альянс. Однако радикалам было невдомёк, что Пристайко вовсе не имел в виду очередную зраду, а наоборот, всё так же продвигал интересы киевского режима. В последние перед началом СВО дни задача кураторов Украины состояла в том, чтобы дать ей как можно больше времени на подготовку к борьбе с Россией. Согласно этому плану, российское руководство должно было бы поверить в намерение Зеленского пойти на уступки и сохранить нейтральный статус, а ВСУ тем временем смогли бы внезапно напасть на Донбасс. По счастью, Зеленский эту многоходовку не принял, и Украина лишь подтвердила свой враждебный России статус. Уже потом, в апреле 2023 года, Пристайко выскажет свои настоящие мысли, призвав НАТО срочно принять Украину и даже пообещав альянсу “миллион вооружённых людей”.

В последующие месяцы Пристайко старательно оправдывал репутацию человека, умеющего сидеть на нескольких стульях сразу. То он по указке Зеленского сетовал западным “партнёрам” на недостаточную помощь, то по просьбе последних ставил палки в колёса самому киевскому режиму, когда тот проявлял самостоятельность в вопросах отношений с Россией. Например, в начале мая 2023 года Пристайко в ответ на требования с запада поскорее начать расхваленное контрнаступление, обвинил в его задержке погоду и фактически попросил прекратить раздувать эту тему. А уже в середине месяца внезапно щёлкнул по носу националистов, выдав прогноз о том, что попытки ВСУ наступать в Запорожской области окончатся огромными потерями. Про потери Пристайко вообще зачастил с начала 2023-го. В апреле он сообщил изданию Daily Express мрачный прогноз – мол, когда после войны можно будет назвать число погибших украинских военных, оно всех ужаснёт.

В этих многочисленных и противоречивых заявлениях можно было бы даже найти свою логику, чтобы судить об изменении планов запада в отношении Украины в динамике. Если бы не тот факт, что некоторые из них могли быть вызваны вовсе не закулисными интригами, а простым желанием стареющего дипломата, ощутившего дрожь почвы под ногами, угождать всем по чуть-чуть и за счёт этого оставаться на месте. Гораздо интереснее не сами слова, а реакция на них.

Как бы забавно это ни прозвучало, но причиной, по которой карьера Пристайко стремительно пошла под откос, стал как раз вопрос вступления Украины в НАТО. В июле 2023 года постоянные упрёки со стороны офиса Зеленского надоели западным партнёрам настолько, что те в лице министра обороны Великобритании Бена Уоллеса ответили прямо – НАТО в ближайшее время вам не светит, будьте благодарны уже за поставляемое оружие. Зеленский, понимая, что Украину всё активнее сливают и что терять ему уже особо нечего, съязвил министру – мол, готовы благодарить вас хоть каждое утро, только научите, как. Осаживать осмелившегося дерзить вассала заставили Пристайко. Тот назвал слова президента “нездоровым сарказмом”, а потом вновь пустился в рассуждения о том, как ценны поставленные Лондоном танки Challenger. И спустя пару дней был уволен. Причём с должностей как посла, так и постоянного представителя Украины в IMO.

Хотя большинство украинских СМИ удовлетворились версией “увольнения за критику Зеленского”, на самом деле у этого события, как и почти у всего в жизни Пристайко, было двойное дно, так и оставшееся скрытым от широкой общественности. Чтобы не путать повод с причиной и понять настоящие мотивы, которыми руководствовался Зеленский, нужно вернуться немного назад.

В мае 2023 года после долгих и упорных переговоров Великобритания и Нидерланды договорились создать коалицию с целью закупки самолётов F-16 для нужд ВСУ. Почти одновременно с этим был решён вопрос об обучении украинских пилотов – Лондон официально сообщил о намерении провести его на своей территории. Эти новости вызвали радостное оживление в офисе Зеленского, но в администрации Байдена их встретили с тихим негодованием. В Вашингтоне не раз угрожали России поставками F-16 на фронт и даже давали согласие на их закупку другими странами с целью дальнейшей передачи Украине. Но это были устные угрозы, направленные на то, чтобы склонить российскую сторону к переговорам. А вот обострять в реальности, особенно накануне президентских выборов, в США явно не хотели. Поэтому Киеву давали обещания, но не самолёты. Когда британские союзники внезапно перешли от слов к делу, администрация Байдена решила их мягко осадить. Инструментом давления стал министр обороны Уоллес, а точнее его планы занять пост генсека НАТО, поддержанные премьер-министром Великобритании Риши Сунаком. В июне 2023 года президент США дал понять, что Уоллесу эта должность не светит. После этого британское издание The Telegraph со ссылкой на источники в правительстве сообщило о том, что настоящая причина отказа заключалась в слишком активной поддержке Великобританией киевского режима, которая начала беспокоить США. В самом Белом доме, конечно, назвали это ложью, да и британцы поспешили спустить конфликт на тормозах – Уоллес заявил журналистам, что доволен своей нынешней должностью и в НАТО переходить не собирался. Но все всё поняли.

Как это часто бывает, пока паны дрались, чубы начали трещать у холопов. Решением по Уоллесу американско-британские трения не окончились. Лондон и Вашингтон начали менять баланс сил в двусторонних отношениях на украинском поле. Одним из первых, кто испытал это на себе, стал Пристайко, которого ранее отличала близость к британскому руководству. О том, что Зеленский уволил посла именно по прямому распоряжению из США, свидетельствуют обстоятельства, при которых он объявил о своём решении. Произошло это во время Форума по безопасности в Аспене (штат Колорадо), куда президент Украины отправился в очередной раз просить помощь. Среди участников мероприятия, встречавшихся с Зеленским, был и госсекретарь Энтони Блинкен. Разумеется, ни о каких отставках, не согласованных с американской стороной, в таких условиях не могло быть и речи. Поэтому высказывание Пристайко можно считать лишь удачно подвернувшимся поводом.

Заслуживает внимание тот факт, что уже во время форума в Аспене американские издания, в частности, Financial Times, вбросили информацию о том, что Вашингтон в кулуарах негативно оценил перспективы ВСУ на успешные наступательные действия даже с учётом иностранных вооружений. Это был укол британцам – никакие F-16 поставлять нет смысла, Россию следует не побеждать на поле боя, а попытаться обманом затянуть в новые выгодные западу соглашения. Соответствующей была и риторика Блинкена, который в ходе форума предложил Турции посодейстовать возобновлению приостановленной несколькими днями ранее “зерновой сделки”.

Повлияло на то давление со стороны Вашингтона, либо же в Лондоне сами пришли к аналогичному мнению, но Великобритания в результате отказалась от поставок F-16, решив остановиться на временном повышении возможностей ВСУ прежними мерами. Танки Challenger остались вязнуть в запорожской грязи, в то время как в январе Лондон пообещал за 2024-2025 годы поставить ракет, артиллерийских снарядов, ПТУРов и БПЛА на общую сумму аж в 2 500 000 000 фунтов стерлингов, словно забывая о том, что при нынешних темпах развития ситуации на фронте 2024-й может стать последним годом конфликта. Однако даже из этого на Украину попадёт не всё. Комментируя назначение Залужного, Пристайко заявил о том, что основным вызовом для него станет необходимость убедить Лондон в продолжении поставок в условиях, когда Великобритания и другие западные страны стремительно устают от поддержки Киева. Хотя с 2023 года Пристайко фактически пребывает на почётной пенсии, его связи с британским истеблишментом никуда не делись, и без заказа “сверху” он бы не стал бросаться подобными заявлениями.

Впрочем, если с карьерой всё закончилось бесславно, то на семейном фронте Пристайко добился определённых успехов. А именно – смог обеспечить своим сыновьям, Андрею и Владимиру, спокойную жизнь вдали от раздираемой войной родины. Первый получил образование в Бельгии и остался там, а второй какое-то время провёл в Австралии, а затем отправился учиться в Австрию. Учитывая, что миллионам простых украинцев такая роскошь как свободное пересечение границы давно уже недоступна, есть чему позавидовать.