Предоплаченные государственные услуги

«Любые формы централизованного планирования экономики представляют собой разновидности социализма...» Мюррей Ротбард (Власть и рынок: государство и экономика)

Мы все знаем... или слышали... или даже убеждены в том, что платим налоги для того, чтобы получить госуслуги в виде бесплатного школьного образования, бесплатного медицинского обслуживания, строительства дорог, защиты армии и полиции, пенсии и других социальных услуг и выплат и т.д.

Разумеется, слово «бесплатно» надо ставить в кавычки, поскольку никаких бесплатных услуг государство не оказывает - оно оказывает предоплаченные нашими налогами услуги.

Но это было бы полбеды.

В реальности и качество этих услуг, и их бесплатность находятся под большим вопросом.

Достаточно спросить любого родителя школьника во сколько ему обходится год обучения ребенка - и мы удивимся весьма дорогой "бесплатности" обучения, требующего затрат на форму, школьные праздники и прочие "сборы", учебные материалы, питание и т.д.

Что касается качества образования, то его хорошо иллюстрирует небольшая армия репетиторов, параллельно обучающая детей, которые вроде бы получают предоплаченное бесплатное школьное образование.

С предоплаченной медициной ситуация аналогичная. И дело не только в платежах докторам или в двойной оплате за здоровье - сначала налогом, а потом "живьем" в клинике, чтобы добиться качества.

"Бесплатность" предоплаченных медицинских услуг заканчивается у дверей аптеки. Но без лекарств лечиться невозможно. Таким образом, декларируемая бесплатность госмедицины для налогоплательщиков - это немного не так.

Про качество дорог или пенсий, предоплаченных нашими налогами писать излишне.

Про качество работы предоплаченной полиции говорят криминальные сводки.

О качестве предоплаченной защиты армии красноречиво говорят войны.

С качеством и бесплатностью предоплаченных услуг явно что-то не так.

Почему же получается так, что имея постоянное финансирование, монопольно устанавливая стоимость "бесплатных" услуг в виде ставок налогов, государство никак не может создать хоть сколь-нибудь приемлемое качество?

Давайте предположим, что государство, ради «общественного блага», решило по аналогии с образованием, медициной или полицией включить в госпакет своих услуг обеспечение всех жителей "бесплатным", т.е. предоплаченным с помощью налогов, хлебом.

Что получится?

Сначала государство соберет с людей налог "на хлебное обеспечение".

Затем госчиновники создадут госхлебзавод и передадут ему собранные налоги.

Завод выпечет хлеб и привезет его в тележке в пункт бесплатной раздачи.

Ассортимент будет скуден, качество будет низкое, хлеб будет черствый. И никак иначе.

Государство обещало «обеспечение хлебом» - обещание выполнено, хлеб есть. Два вида - белый и черный... а то и вовсе один вид - серый. Стимулов расширять ассортимент у государства нет. Хотите - берите предоплаченный невкусный хлеб. Не хотите - идите в магазин и покупайте вкусный, выпеченный на частном хлебозаводе.

Государство обещало хлеб, но не обещало, что он будет из высококачественной муки. Он из той муки, которую решил купить чиновник. А не пекарь, отвечающий за качество и вкус (ведь иначе хлеб этого пекаря на рынке никто не купит). Результат – ингредиенты дешевые, хлеб не вкусный.

И государство вовсе не обещало мягкий хлеб. Пока хлеб не спеша был доставлен с завода на склад, со склада в пункт выдачи, он вполне ожидаемо зачерствел, а может даже немного заплесневел. Государство не умеет работать быстро и качественно, когда надо вернуть налогоплательщикам предоплаченные налогами товары или услуги. Да и мотивации хорошо работать у государства нет. Ведь за эту порцию товаров и услуг оплата уже получена, а за следующую будет получена, независимо от качества предыдущей партии, ведь налог опять будет собран. Для этого у государства есть армия внутреннего пользования - налоговая инспекция.

Таким образом, низкое качество госуслуг предопределено тем, что его никак не регулирует рыночный спрос. Все госуслуги выведены за рамки капиталистической конкурентной рыночной экономики. Налоговый доход никак не коррелирует с качеством и ассортиментом предоплаченных госуслуг. У потребителя нет выбора. Прежде чем он сможет выбрать на что потратить свои деньги, он должен будет внести предоплату за госуслуги. А уж потом выбирать. И так из месяца в месяц, из года в год.

Европеец

в Телеграм https://t.me/european_lt

в Фейсбук https://www.facebook.com/profile.php?id=61558799497207

Подписывайтесь