Предмет и пределы доказывания. Процесс доказывания - Государство и право контрольная работа

Главная

Государство и право
Предмет и пределы доказывания. Процесс доказывания

Истина в уголовном процессе, условия ее достижения. Общая характеристика процесса доказывания, его предмет и пределы. Проверка и оценка доказательств, их собирание и преюдиция. Использование научно-технических средств при расследовании уголовных дел.


посмотреть текст работы


скачать работу можно здесь


полная информация о работе


весь список подобных работ


Нужна помощь с учёбой? Наши эксперты готовы помочь!
Нажимая на кнопку, вы соглашаетесь с
политикой обработки персональных данных

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.


Предмет и пределы доказывания. Процесс доказывания
доказательство уголовный расследование преюдиция
Целью доказывания как формы познания в уголовном процессе является достижение объективной истины. Под ней понимается такое содержание человеческих знаний, которое правильно отражает объективную действительность и не зависит от познающего субъекта. Будучи объективной по содержанию, истина в то же время субъективна по форме.
Установить истину в уголовном процессе означает познать происшедшее событие и все обстоятельства, подлежащие установлению по уголовному делу, в соответствии с тем, как они имели место в действительности. Истинными считаются такие выводы органов предварительного следствия и суда, которые соответствуют тому, что имело место и произошло в действительности.
Истина как цель доказывания в уголовном процессе представляет, таким образом, объективно верное отражение действительности наличия или отсутствия события преступления и других обстоятельств, имеющих значение для дела.
Понятие объективной истины, истинности выводов тесно связано, но не совпадает с понятиями вероятности, обоснованности. Вероятностные выводы, так же как и истинные, представляют собой знания, отражение реальности. Но вероятностные это предположительные знания, допускающие двухзначное истолкование выводов о реальности, одно из которых является истинным, а другое ложным. Истинные же выводы однозначно верны.
В отличие от истинности выводов обоснованность означает соответствие выводов имеющимся доказательствам, материалам дела. Подкрепленный доказательствами вывод будет обоснованным, но не всегда истинным. Наряду с этим не всякий истинный вывод непременно является обоснованным.
Правильность, истинность выводов об обстоятельствах преступления и о виновности (невиновности) лица в его совершении, подлежит непременной проверке. Критерием, используемым при этом, является практика. Имеются в виду две ее основные формы:
1) непосредственная в виде практических (процессуальных) действий, направленных на собирание и исследование доказательств, с помощью которых проверяется истинность выводов по уголовному делу;
2) опосредованная практика в виде предшествующей общественно-исторической практики, выраженной в науке уголовного процесса, криминалистике и других отраслях научного знания, а также в профессиональном и общежитейском опыте.
Содержание истины в уголовном процессе ограничено определенными рамками. Такие рамки установлены в законе в виде предмета и пределов доказывания.
Истина в уголовном процессе содержит не общие законы, что характерно для научной истины, а отдельные конкретные факты, важные для разрешения конкретного дела.
Следовательно, истина в уголовном процессе есть истина конкретная, практическая. Для ее установления используются общие законы познания и особые правила уголовно-процессуального доказывания.
Основу правовых гарантий установления истины составляет система правовых принципов уголовного процесса , каждый из которых имеет определенное значение в обеспечении истинных выводов. Для всестороннего, полного, объективного исследования обстоятельств дела важное значение имеет прохождение дела по стадиям, каждая из которых выполняет определенную роль в сборе, проверке и оценке доказательств [19].
2 . Характеристика процесса доказывания
Доказывание - это деятельность по собиранию, проверке и оценке доказательств с целью установления обстоятельств, имеющих значение для законного, обоснованного и справедливого разрешения дела (ч. 1 ст. 102 УПК). В соответствии с УПК на органы уголовного преследования возлагается обязанность доказывания наличия оснований уголовной ответственности, вины обвиняемого и других обстоятельств, имеющих значение по уголовному делу, а в судебном разбирательстве на государственном или частном обвинителе, за исключением уголовных дел ускоренного производства, рассматриваемых без участия государственного обвинителя.
Уголовно-процессуальный закон выделяет следующие этапы процесса доказывания: собирание доказательств; проверка доказательств; оценка доказательств.
Характерные черты доказательственной деятельности заключаются в следующем [19]:
1 На каждой стадии процесса в соответствии с ее конкретными задачами и процессуальными формами доказывание имеет свои особенности.
2 Общие правила доказывания изучает логика, поэтому в теории и практике уголовно-процессуального доказывания широко используются ее основополагающие законы.
3 Процесс доказывания имеет не только познавательный, но и удостоверительный характер. Удостоверительная сторона процесса доказывания выражена в требованиях закона о порядке собирания, проверки и оценки доказательств.
4 Доказывание носит опосредованный характер: следователь, прокурор, судьи, не имея возможности непосредственно воспринимать познаваемое событие, имевшее место в прошлом, познают его опосредованно. Для этого они собирают, исследуют, оценивают доказательства и следы.
5 Общеизвестные или преюдициально установленные факты используются в уголовном процессе без доказывания.
6 Доказывание происходит в единстве практических действий и мышления участников уголовно-процессуальной деятельности.
7 Познание обстоятельств, входящих в предмет доказывания по уголовному делу, может осуществляться либо путем получения информации непосредственно об этих обстоятельствах, либо путем логического построения выводов от известных обстоятельств к неизвестным. В этом смысле в доказывании выделяют два пути познания: информационный и логический.
В процессе доказывания участвуют различные субъекты: лица, непосредственно осуществляющие доказывание (органы предварительного расследования, прокурор, суд); лица, имеющие право участвовать в доказывании (подозреваемый, обвиняемый, гражданский истец, гражданский ответчик, защитник и иные лица). Для субъектов первой группы участие в доказывании - их процессуальная обязанность, вытекающая непосредственно из УПК. Они наделены широким правом на производство следственных действий, направленных на собирание и проверку доказательств. Оценка доказательств - исключительная прерогатива данных субъектов, поскольку полномочие решать правовые вопросы принадлежит только им. Что касается субъектов второй группы, то им предоставлены права по представлению доказательств, заявлению ходатайств, участию в следственных действиях и т.п.
Предмет доказывания определяет круг обстоятельств, которые необходимо установить для разрешения дела. Он охватывает только те обстоятельства, которые имеют материально-правовое значение, установление которых позволяет правильно разрешить все правовые вопросы. Помимо обстоятельств, входящих в предмет доказывания, можно выделить так называемые промежуточные (доказательственные) факты, на основе которых может быть сделан вывод о наличии или отсутствии первой группы обстоятельств ввиду их объективной связи межу собой (например, факт обнаружения у подозреваемого похищенных вещей).
В ч. 1, 2 ст. 89 УПК установлено, что при производстве дознания, предварительного следствия и судебного разбирательства дела подлежат доказыванию следующие обстоятельства: наличие общественно опасного деяния, предусмотренного уголовным законом (а именно: время, место, способ и другие обстоятельства его совершения); виновность обвиняемого в совершении преступления; обстоятельства, влияющие на степень и характер ответственности обвиняемого (обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность и др.); характер и размер вреда, причиненного преступлением.
В соответствии с законом при совершении преступлений несовершеннолетними подлежат установлению кроме вышеназванных следующие обстоятельства: возраст; условия жизни и воспитания; степень интеллектуального, волевого и психического развития; наличие взрослых подстрекателей и иных соучастников.
Рассмотрим более конкретно представленные обстоятельства.
Доказывание наличия общественно опасного деяния предполагает полное и всестороннее выяснение всех обстоятельств совершения преступления. Место и время совершения преступления подлежат установлению по каждому уголовному делу. Важнейшее уголовно-правовое значение фактор времени приобретает в тех случаях, когда от этого зависит решение вопроса о том, достиг ли обвиняемый к моменту совершения преступления возраста, с наступлением которого возможна уголовная ответственность, а также о том, какой уголовный закон подлежит применению по данному делу.
Способ совершения преступления иногда может иметь квалифицирующее значение (например, при убийстве способом, опасным для жизни многих людей), а также играть роль отягчающего вину обстоятельства.
Под другими обстоятельствами имеются в виду: последствия преступления, которые не охватываются понятием вреда; данные о потерпевшем, а иногда и характер его действий.
Доказывание виновности обвиняемого означает установление субъекта и субъективной стороны преступления. Прежде всего, необходимо с несомненностью установить данные, удостоверяющие личность обвиняемого. Важным элементом предмета доказывания служат обстоятельства, характеризующие обвиняемого как конкретного субъекта преступления (достижение возраста, с которого возможно привлечение к уголовной ответственности, вменяемость обвиняемого, факт того, что он является должностным лицом или специальным субъектом преступления и т.п.).
Доказыванию подлежит наличие умысла или неосторожности в преступных действиях обвиняемого, а также конкретная форма умысла или неосторожности.
Признаком, определяющим субъективную сторону преступления, служит его мотив. В ряде случаев он имеет значение для квалификации деяния, а также может служить обстоятельством, смягчающим или отягчающим ответственность обвиняемого. Важное уголовно-правовое значение имеют также и цели преступления. Доказывание данного обстоятельства во многих случаях позволяет правильно определить субъективную сторону действий обвиняемого, служит важнейшим условием обоснованной квалификации и осуждения обвиняемого [19].
Что касается третьей составляющей: обстоятельств, смягчающих или отягчающих ответственность , то они перечислены в УК. Они могут характеризовать особенности преступления (объект, объективную сторону, субъекта или субъективную сторону) либо же его последствия.
Доказывание характера и размера вреда , причиненного общественно опасным деянием, обусловлено тем, что от этого в ряде случаев зависит решение уголовно-правовых вопросов (о квалификации преступления, о мере наказания). Прежде всего, доказыванию подлежит характер вреда, который может быть физическим, имущественным или моральным.
Рассмотрим более подробно обстоятельства, касающиеся преступлений, совершенных несовершеннолетними .
Возраст несовершеннолетнего, подлежащий обязательному установлению, должен быть подтвержден свидетельством о рождении или паспортом. Если же эти документы отсутствуют, то назначается судебно-медицинская экспертиза для установления возраста.
Для установления условий жизни и воспитания выясняются данные о родителях несовершеннолетнего (а именно: их образование, место работы, профессия, моральные качества, выполнение обязанностей по воспитанию своих детей и т.д.), о материально-бытовых условиях семьи и т.п.
Степень интеллектуального, волевого и психического развития обвиняемого подлежит всестороннему исследованию, что позволит установить, несет ли он ответственность за содеянное или уровень его интеллекта не позволяет решать вопрос о привлечении его к ответственности.
По каждому делу в соответствии с законом должна проверяется версия о том, не было ли со стороны взрослых лиц подстрекательства.
С понятием предмета доказывания тесно связано понятие пределов доказывания. Пределы доказывания это границы доказывания, которые предполагают достижение такого уровня знания о входящих в предмет доказывания обстоятельствах, который будет достаточным и необходимым для однозначного вывода относительно наличия или отсутствия этих обстоятельств. Другими словами, по уголовному делу должна быть собрана необходимая и достаточная совокупность доказательств. Неправильное определение пределов доказывания по делу может повлечь за собой сужение или необоснованное расширение процесса доказывания. Сужение пределов доказывания приводит к тому, что некоторые обстоятельства, входящие в предмет доказывания, остаются недостаточно исследованными из-за пробелов в доказательственном материале. Необоснованное расширение пределов доказывания приводит к неоправданному нагромождению доказательственной информации, которая не имеет отношения к делу.
4 . Собирание доказательств. Проверка и оценка доказательств. Преюдиция
Этап сбора доказательств включает действия по обнаружению, фиксации, изъятию и сохранению доказательств.
Обнаружение доказательств их отыскание, выявление, установление фактических данных, имеющих доказательственное значение. Это начальная и необходимая стадия их собирания. Собрать можно только обнаруженные доказательства, ставшие известными лицу, которое их собирает.
Фиксация доказательств представляет собой закрепление доказательств в установленном законом порядке. Уголовно-процессуальный закон предусматривает в качестве форм процессуального закрепления доказательств составление протоколов, непосредственное приобщение доказательств к делу, фотографирование, составление планов и схем, моделирование и изготовление копий.
Изъятие доказательств преследует цель обеспечить возможность их использования для доказывания, приобщения к делу, а также служит средством их сохранения для следствия и суда.
Сохранение доказательств заключается в принятии мер по сохранности самих доказательств либо их доказательственных свойств, а также преследует цель обеспечить возможность использования их в любой нужный момент следователем и судом.
Согласно положениям ч. 1 ст. 103 УПК собирание доказательств производится в процессе разрешения заявлений о преступлении, ускоренного производства, дознания, предварительного следствия и судебного разбирательства путем проведения допросов, очных ставок, предъявления для опознания, выемки, обысков, осмотров, следственных экспериментов, производства экспертиз и других процессуальных действий, предусмотренных УПК.
Орган уголовного преследования и суд вправе по находящемуся в их производстве уголовному делу (ч. 2 ст. 103 УПК): вызывать любое лицо для проведения следственных и других процессуальных действий или дачи заключения в качестве эксперта; производить осмотры, обыски и другие предусмотренные законом следственные действия; требовать от организаций, должностных лиц и граждан, а также органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, представления предметов и документов, имеющих значение для уголовного дела; требовать производства ревизий и проверок от соответствующих органов и должностных лиц.
В соответствии с законом защитник вправе представлять доказательства и собирать сведения, необходимые для защиты прав подзащитного, путем:
- запрашивания разного рода документов или их копий;
- запрашивания с согласия подозреваемого (обвиняемого) мнения специалистов для разъяснения возникающих в связи с осуществлением защиты вопросов, требующих специальных знаний. При этом защитник не вправе оказывать незаконное воздействие на лиц при получении сведений в интересах защищаемого им лица.
Ч. 4 ст. 103 УПК гласит, что доказательства могут быть представлены государственным обвинителем, частным обвинителем, подозреваемым, обвиняемым, защитником, потерпевшим, гражданским истцом, гражданским ответчиком, представителями, а также любыми физическими и юридическими лицами.
Этап проверки доказательств - это деятельность органов предварительного расследования, прокурора и суда, направленная на подтверждение (или опровержение) содержащейся в деле информации. На основании ч. 2 ст. 104 УПК «проверка доказательств состоит в их анализе, сопоставлении с другими доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, а также в установлении их источников, получении других доказательств, подтверждающих или опровергающих проверяемое доказательство».
Собранные по материалам и уголовному делу доказательства подлежат всесторонней, полной и объективной проверке органами уголовного преследования и судом. Этап оценки доказательств сопровождает всю процессуальную деятельность и является основой для вывода о доказанности обстоятельств, составляющих предмет доказывания по делу. Оценка доказательств имеет внутреннюю и внешнюю стороны. Внутренняя сторона проявляется в том, что оценка доказательств представляет собой логическую, мыслительную деятельность по определению роли собранных доказательств в установлении истины, а внешняя - в том, что нормы УПК устанавливают условия и цель оценки доказательств, принципы оценки.
На основании ч. 1 ст. 105 УПК каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а собранные доказательства в своей совокупности - с точки зрения достаточности для окончания предварительного расследования и разрешения уголовного дела в судебном разбирательстве. Причем о тносящимися к уголовному делу признаются доказательства, посредством которых устанавливаются обстоятельства, имеющие значение для данного дела. Не являются относящимися к делу доказательства, которые не способны устанавливать или опровергать подлежащие доказыванию обстоятельства. Другими словами, оценка относимости доказательства производится в соответствии с содержанием предмета доказывания по делу, его конкретными обстоятельствами и особенностями пользования прямыми и косвенными доказательствами.
Как изложено в ч. 3 ст. 105 УПК, допустимыми признаются доказательства, полученные органом, ведущим уголовный процесс, в установленном УПК порядке и из предусмотренных законом источников. Таким образом, оценка допустимости доказательства производится путем определения соответствия уголовно-процессуальному закону источника фактических данных и порядка их получения.
Доказательство признается недопустимым, если оно получено с нарушениями конституционных прав и свобод гражданина или требований УПК, связанных с лишением или ограничением прав участников уголовного процесса или нарушением иных правил уголовного процесса. Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого обстоятельства, указанного в статье 89 УПК.
Достоверное доказательство - это доказательство, истинность которого проверена и бесспорно подтверждается другими доказательствами. Что касается УПК, то в нем приведена следующая трактовка данного понятия: «достоверными признаются доказательства, если они соответствуют действительности, при этом в основу процессуальных решений, принимаемых органом уголовного преследования или судом, могут быть положены только достоверные доказательства».
Достаточность - это требование, предъявляемое к собранной совокупности доказательств при принятии конкретных процессуальных решений. Закон гласит: достаточными признаются доказательства, когда их совокупность позволяет установить обстоятельства, подлежащие доказыванию по делу (ч. 7 ст. 105 УПК).
Система принципов оценки доказательств в соответствии с законом включает следующие положения:
1) государственные органы и должностные лица, осуществляющие производство, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению;
2) оценка доказательств должна быть основана на рассмотрении всех обстоятельств дела в их совокупности;
3) каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности;
4) доказательства в уголовном процессе оцениваются свободно, закон не устанавливает заранее их ценности и достаточности для обоснования выводов по делу;
5) оценка доказательств должна быть полной, всесторонней и объективной.
Общий смысл преюдиции заключается в том, что фактические обсто-ятельства, установленные судом по ранее рассмотренному уголовному делу и содержащиеся во вступившем в законную силу приговоре или решении суда, при расследовании или судебном рассмотрении нового уголовного дела не подлежат сомнениям. Они могут и должны приниматься без доказывания.
Таким образом, согласно ч. 1 ст. 106 УПК, вступивший в законную силу приговор по другому уголовному делу обязателен для органа, ведущего уголовный процесс, при производстве по уголовному делу в отношении как установленных обстоятельств, так и их юридической оценки. Следовательно, вступившее в законную силу решение суда, к примеру, по гражданскому делу обязательно для органа, ведущего уголовный процесс, при производстве по уголовному делу только по вопросу о том, имело ли место само общественно опасное деяние, предусмотренное уголовным законом, и о размере вреда, однако оно не может предрешать выводы о виновности или невиновности обвиняемого.
5 . Использование научно-технических средств при расследовании уголовных дел
В процессе расследований по уголовным делам часто используются научно-технические средства, с помощью которых легче обнаружить, зафиксировать и изъять доказательства. Но использование их должно быть законным, этичным и не нарушать права и законные интересы участников уголовного процесса.
Закон определяет условия и порядок применения научно-технических средств . Так, согласно ст. 219 УПК, по решению следователя, дознавателя при допросе обвиняемого, подозреваемого, свидетеля или потерпевшего может быть применена звуко- и видеозапись. Она может быть использована и по их просьбе. Следователь, лицо, производящее дознание, принимают решение о применении звуко- и видеозаписи и уведомляют об этом допрашиваемого до начала допроса.
Звуко- и видеозапись должна отражать весь ход допроса, а не его отдельные фрагменты. Не допускается повторять специально для записи ранее данные показания в ходе того же допроса. По окончании допроса звуко- и видеозапись полностью воспроизводится допрашиваемому. После просмотра или прослушивания у допрашиваемого выясняется, имеет ли он дополнения или уточнения к сказанному им, удостоверяет ли он правильность записи. Дополнения к звуко- и видеозаписи, сделанные допрашиваемым, также заносятся на фонограмму и видеограмму. Звуко- и видеозапись заканчивается заявлением допрашиваемого, удостоверяющим ее правильность.
Наряду с применением звуко- и видеозаписи следователем, дознавателем показания допрашиваемого лица заносятся в протокол допроса. Этот протокол должен содержать отметку о применении звуко- и видеозаписи и уведомлении об этом допрашиваемого; сведения о технических средствах, условиях их применения и факте приостановления записи, причине и длительности остановки; заявления допрашиваемого по поводу применения записи; удостоверение правильности протокола и звуко- и видеозаписи следователем, дознавателем и допрашиваемым. Фонограмма и видеограмма хранятся при уголовном деле и по окончании предварительного расследования опечатываются.
Если звуко- и видеозапись показаний воспроизводится при осуществлении другого следственного действия, то об этом делается соответствующая отметка в протоколе следственного действия.
При применении научно-технических средств следователь вправе воспользоваться помощью специалиста.
1. Уголовное право России: Части Общ. и Особ. / Под ред. А.И. Рарога. - 8-е изд.-М: Проспект, 2016.
2. Уголовное право России: В вопросах и ответах / Под ред. В.С. Комиссарова. - 3-е изд.-М, 2015.
3. Уголовное право России: Части Общ. и Особ. / Под ред. А.В. Бриллиантова. - 2-е изд.-М: Проспект, 2016.
4. Бриллиантов А.В., Иванова Я.Е. Уголовное право России в схемах и определениях: Учеб. пособ. - 2-е изд.-М: Проспект, 2016.
5. Жевлаков Э.Н. Назначение наказания.-М: Проспект, 2016.
6. Кочои С.М. Преступления против собственности: Учеб. пособ.-М, 2015.
7. Гражданское право в вопросах и ответах. / Под ред. С.С. Алексеева. - 3-е изд.-М, 2016.
8. Устинова А.В. Гражданское право: Учебник. - М: Проспект, 2016.
9. Право социального обеспечения: Практикум / Отв. ред. Э.Г. Тучкова. - 2-е изд. М: Проспект, 2016.
10. Земельное право в вопросах и ответах: Учеб. пособ. / Под ред. С.А. Боголюбова. - М, 2016.
11. Гражданское право: Учебник / Под ред. С.С. Алексеева. - 4-е изд. - М: Проспект, 2016.
12. Соловьёв И.Н. Налоговые преступления. Специфика выявления и расследования. - 2-е изд.-М, 2015.
13. Теория государства и права: Учебник / Под ред. А.В. Малько. - М: Проспект, 2016.
14. Исаев И.А. История государства и права России: Учеб. пособ. Для бакалавров.-М: Проспект, 2016.
15. Потапова А.А. Административное право: Конспект лекций. - М: Проспект, 2016.
16. Деменкова Н.Г. и др. Административное право в схемах и таблицах: Учеб. пособ. -М: Проспект, 2016.
17. Володина С.И. и др. Адвокатура: Учеб. для бакалавров. - М: Проспект, 2016.
18. Безлепкин Б.Т. Уголовный процесс в вопросах и ответах: Учеб. пособие. - 8-е изд. - М: Проспект, 2016.
19. Бриллиантов А.В., Курганов С.И. Уголовно-исполнительное право Российской Федерации: Учебник. - 2-е изд. - М: Проспект, 2016.
20. Россинская Е.Р., Галяшина Е.И. Настольная книга судьи. Судебная экспертиза. Теория и практика, типичные вопросы и нестандартные ситуации. - М: Проспект, 2016.
Понятие и особенности процесса доказывания как важнейшей составной части уголовно-процессуальной деятельности. Предмет и пределы доказывания по уголовному делу. Структура процесса доказывания: его уровни и элементы. Собирание и проверка доказательств. курсовая работа [36,8 K], добавлен 03.02.2013
Изучение следственной и судебной практики, их роль в развитии теории доказательств. Понятие, содержание и значение процесса доказывания. Элементы доказательственной деятельности: собирание, проверка и оценка доказательств. Пределы предмета доказывания. реферат [28,4 K], добавлен 28.02.2008
Понятийный аппарат теории доказывания. Доказывание как процесс установления истины в судопроизводстве. Специфика условий осуществления доказывания. Разделение процессуальных функций субъектов процесса. Средства, субъекты, предмет и пределы доказывания. реферат [57,2 K], добавлен 10.06.2010
Содержание нормативно-правового регулирования предмета доказывания в уголовном процессе, его значение в ходе исследования обстоятельств уголовного дела. Соотношение пределов доказывания на предварительном расследовании и в судебном разбирательстве. курсовая работа [44,8 K], добавлен 01.10.2012
Понятие и классификация доказательств. Предмет доказывания и его пределы: новое в российском законодательстве. Критерии классификации доказательств на виды. Собирание и представление доказательств. Свойства доказательств, недопустимые доказательства. реферат [36,0 K], добавлен 08.03.2010
Элементы уголовно-процессуального доказывания: собирание, проверка и оценка доказательств. Понятие и система общих условий доказывания в уголовном процессе. Закрепление доказательств в протоколах. Доказывание на различных стадиях уголовного процесса. реферат [28,5 K], добавлен 04.03.2010
Процесс доказывания в уголовном судопроизводстве, его основные положения и особенности. Определение предмета и пределов доказывания, а также нормативно-правовое обоснование, отражение в законодательстве. Порядок признания доказательства недопустимым. курсовая работа [40,5 K], добавлен 22.11.2016
Работы в архивах красиво оформлены согласно требованиям ВУЗов и содержат рисунки, диаграммы, формулы и т.д. PPT, PPTX и PDF-файлы представлены только в архивах. Рекомендуем скачать работу .

© 2000 — 2021



Предмет и пределы доказывания. Процесс доказывания контрольная работа. Государство и право.
Реферат: Исторические условия возникновения кейнсианства и его место в мировой экономической мысли
Реферат: Blind Conformity Essay Research Paper Blind Conformity
Сколько Слов В Итоговом Сочинении 11 Класс
Отчет По Педагогической Практике Образец
Реферат: Теория справедливости Джона Ролза. Скачать бесплатно и без регистрации
Порно Эссе Деревня Речка Лес
Деньги Как Средство Благотворительности Эссе
Международные Финансовые Отношения Курсовая
Технико Экономическое Обоснование Создание Нового Предприятия
Охранное телевидение
Доклад: Обеззараживание водной растительности
Контрольная Работа По Разделу Человек
Эссе На Тему Социальной Работы
Реферат: Креативность у детей. Скачать бесплатно и без регистрации
Реферат На Тему Основы
Курсовая работа по теме Эволюция иконостасной живописи в XVIII в.
Заключение Отчета По Практике Парикмахера
Курсовая Работа По Менеджменту Предприятия
Создать Бизнес Значит Объединить Талантливых Людей Эссе
Контрольная работа: Перевод мер угла в градусной часовой системе
Конституционное право - Государство и право шпаргалка
Компенсационные выплаты в трудовом праве - Государство и право курсовая работа
Діяльність суб'єктів господарювання - Государство и право контрольная работа