Предложение по ликвидации Soft Majority Voting

8 июня на форуме было создано предложение, которое не просто повергло часть пользователей в шок, но и заставило их усомниться в том, не является ли мошенником член сообщества, выносящий подобные предложения. Но обо всём по порядку.

Итак, пользователь Индия, ранее предлагавший создать Corona Subgovernance, вынес на обсуждение тему переформирования Free TON в централизованный проект. Причиной тому стало недовольство пользователя сложившейся в Free TON системой Soft Majority Voting (SMV). SMV - система голосования, основанная на механизме принятия решений простым большинством голосов. При таком голосовании оценивается разница между процентом отрицательных и положительных голосов. То есть если 30% участников проголосуют «за», а 70% процентов не проголосуют вообще — решение будет одобренным.

Что же пошло не так?

В конкурсе Wiki Renewal Contest часть судей приняли заявку пользователя Индия, в то время как некоторые судьи её отвергли, чем сам пользователь был возмущён. Однако один из судей оставил комментарий o том, что работа была подделана, хотя некоторые судьи не сразу это заметили, поэтому в конечном итоге все члены жюри пришли к согласованному решению: пользователю необходимо пересмотреть свою работу и скорректировать её, тогда она может быть оценена по достоинству. Однако и этот ответ не устроил Индию. 

Реакция сообщества 

На данный момент, судя по комментариям, предложение не было одобрено кем-либо из пользователей. Некоторые члены сообщества даже рассмотрели заявку Индии и выявили в ней недочёты. Безусловно, в системе судейства есть свои недостатки: члены жюри далеко не всегда дают объективную оценку. Однако полная децентрализация является главной целью сообщества Free TON. Действительно ли пользователь предложил сделать блокчейн централизованным? Или же это была плохая шутка?

А каково ваше мнение на этот счёт?

Мы c нетерпением ждём ваших комментариев под публикацией на нашем канале или на форуме.