Пределы исследования в судебном заседании. Контрольная работа. Гражданское право.
💣 👉🏻👉🏻👉🏻 ВСЯ ИНФОРМАЦИЯ ДОСТУПНА ЗДЕСЬ ЖМИТЕ 👈🏻👈🏻👈🏻
Вы можете узнать стоимость помощи в написании студенческой работы.
Помощь в написании работы, которую точно примут!
Похожие работы на - Пределы исследования в судебном заседании
Скачать Скачать документ
Информация о работе Информация о работе
Скачать Скачать документ
Информация о работе Информация о работе
Скачать Скачать документ
Информация о работе Информация о работе
Скачать Скачать документ
Информация о работе Информация о работе
Скачать Скачать документ
Информация о работе Информация о работе
Скачать Скачать документ
Информация о работе Информация о работе
Скачать Скачать документ
Информация о работе Информация о работе
Нужна качественная работа без плагиата?
Не нашел материал для своей работы?
Поможем написать качественную работу Без плагиата!
По конкретному делу пределы доказывания на предварительном и судебном
следствии могут быть различны. Пределы исследования на предварительном
следствии могут оказаться шире, чем в судебном разбирательстве. Это объясняется
тем, что в ходе расследования могут выясняться обстоятельства, которые
впоследствии не будут исследоваться в суде, как не имеющие отношения к делу.
Поэтому в следственной работе возможны так называемые «издержки производства».
Правильно ориентируясь в вопросе о предмете доказывания и пределах
исследования, следователь может их сократить.
Суд не связан кругом доказательств, собранных в ходе предварительного
расследования дела и представленных обвинителем. Он может по ходатайству
обвиняемого, защитника или других участников судебного разбирательства
исследовать новые обстоятельства и доказательства, необходимые для решения
дела.
- если в ходе судебного заседания
был заявлен гражданский иск. Предъявить гражданский иск возможно по
возбужденному уголовному делу (т.е. после того, как постановление о возбуждении
уголовного дела приобрело юридическую силу) до окончания судебного
разбирательства по данному уголовному делу (ч. 2 ст. 44 УПК РФ). Таким образом,
пределы исследования в судебном заседании будут шире, чем на предварительном
следствии.
Предъявление гражданского иска
является диспозитивным правом лица, которому был причинен вред преступлением.
Он вправе воспользоваться этим правом, а может воздержаться от его
использования. Гражданский истец вправе отказаться от предъявленного им
гражданского иска.
- если в ходе расследования оказались неисследованными обстоятельства,
имеющие значение для правильного разрешения дела. Например, адвокат представил
в суд, те доказательство, которые не были установлены следствием. В результате
чего суд исследует не только то, что было исследовано следователем, но еще и
новые доказательства.
Считаю, что признания Ивана Езерского не будут иметь доказательственное
значение, так как они получены с нарушением требований УПК РФ, а такие
доказательства в соответствии с ч.1 ст. 75 УПК РФ являются недопустимыми, они
не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения.
В ч. 2 ст. 50 Конституции
указывается, что при осуществлении правосудия не допускается использование
доказательств, полученных с нарушением федерального закона. Поэтому в качестве
средств доказывания могут использоваться только те доказательства, которые
соответствуют разрешенным законом с точки зрения процессуального источника,
порядка их получения, фиксации и вовлечения в материалы дела. Требование закона
о недопустимости использования доказательств, полученных с нарушением закона,
направлено на противодействие распространившимся в практике (в основном, на
досудебных стадиях) отступлениям от предписаний уголовно-процессуального закона
при собирании доказательств, в частности, связанных со стеснением и
ограничением конституционных прав и свобод людей, вовлекаемых в уголовное
судопроизводство.
Под допустимостью понимается
разрешенная законом возможность использования того или иного источника
доказательства в качестве средства доказывания с точки зрения соблюдения
процессуального порядка его получения и фиксации вовлечения в уголовное дело.
Недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены
в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из
обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ.
Доказательства считаются полученными с нарушением закона, если при их
собирании и закреплении были нарушены гарантированные Конституцией и
процессуальным законом права, свободы и охраняемые законом интересы человека и
гражданина либо не был соблюден установленный процессуальным законом порядок их
собирания и закрепления.
Действия следователя неправомерны, поскольку они не являются
следственными действиями, им не выполнены требования ч.5 ст. 164 УПК РФ,
согласно которым, следователь, привлекая к участию в деле участников уголовного
судопроизводства, удостоверяется в их личности, разъясняет им права,
ответственность, а также порядок производства соответствующего следственного
действия. В данном случае следователем это выполнено не было.
В указанный приговор не следовало включать:
а) обстоятельства, не подлежащие доказыванию по данному делу - указания
на то, что о тяжелых последствиях ранения, полученного Зверевой А.П. в
результате нападения на нее Жучкова И.С., свидетельствует справка, подписанная
директором Крутоярского горпищеторга, в которой сообщается, что Зверева
утратила трудоспособность не менее чем на тринадцать процентов, поскольку уже
было указано, что судебно-медицинская экспертиза установила, что повреждения
головы Зверевой А.П. и ножевое ранение, нанесенное ей в область правого плеча,
повлекли за собой расстройство здоровья и относятся к тяжким повреждениям с
длительной утратой трудоспособности, а согласно ч.2 ст. 74 УПК РФ заключение
эксперта допускаются в качестве доказательств;
б) средства доказывания, при помощи которых недопустимо установление
названных фактов - указание о том, что в материалах дела имеется протокол
применения служебной розыскной собаки, в котором сообщается, что после
предъявления собаке сумки, она облаяла задержанного Жучкова И.С. Это не может
являться средством доказывания. Средства доказывания - доказательства -
фактические данные, сведения о фактах. Доказательства как средства доказывания
обладают определенной спецификой. Она заключается в том, что доказательства
могут быть получены лишь из специальных, предусмотренных законом источников;
они должны относиться к предмету судебного исследования; должна существовать
реальная возможность их проверки, а в данном случае проверить это невозможно.
в) обстоятельства, которые в соответствии с требованием ч.1 ст. 74 УПК РФ
не могут рассматриваться как доказательства - указание в приговоре о том, что
ко времени задержания Жучков И.С. в течение шести месяцев работал маляром в
Крутоярском ремстройтресте. До этого в течение года он сменил шесть мест работ,
увольнялся за прогулы, появлялся на работе в состоянии опьянения, нарушал
трудовую дисциплину. Согласно ч.1 ст. 74 УПК РФ доказательствами по уголовному
делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь,
дознаватель в порядке, определенном УПК РФ, устанавливает наличие или
отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному
делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела. Считаю,
что указание о том, как и где, работал Жучков, не могут рассматриваться как
доказательства его вины в совершении преступления.
г) обстоятельства, на которые
ссылается суд, но нет основания считать их установленными - указание на то, что
совершенные Жучковым И.С. действия содержат состав преступления,
предусмотренный ч.2 ст. 162 УК РФ, так как в соответствии с п. 8 Постановления
Пленума Верховного Суда РФ №1 от 29 апреля 1996 года «О судебном приговоре» (в
редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 06 февраля 2007 года №7) в
приговоре необходимо мотивировать выводы суда относительно квалификации
преступления по той или иной статье уголовного закона, его части либо пункту.
Признавая подсудимого виновным в совершении преступления по признакам,
относящимся к оценочным категориям (тяжкие или особо тяжкие последствия,
крупный или значительный ущерб, существенный вред, ответственное должностное
положение подсудимого и другие), суд не должен ограничиваться ссылкой на
соответствующий признак, а обязан привести в описательно-мотивировочной части
приговора обстоятельства, послужившие основанием для вывода о наличии в
содеянном указанного признака.
Согласно ч.2 ст. 172 УПК РФ следователь должен известить обвиняемого о
дне предъявления обвинения и одновременно разъяснить ему право самостоятельно
пригласить защитника либо ходатайствовать об обеспечении участия защитника
следователем в порядке, установленном ст.50 УПК РФ.
В соответствии с ч.5 ст. 172 УПК РФ, следователь, удостоверившись в
личности обвиняемого, объявляет ему и его защитнику, если он участвует в
уголовном деле, постановление о привлечение данного лица в качестве
обвиняемого. При этом следователь разъясняет обвиняемому существо
предъявленного обвинения, а также его права, предусмотренные ст. 47 УПК РФ, что
удостоверяется подписями обвиняемого, его защитника и следователя на
постановлении с указанием даты и времени предъявления обвинения.
Разъяснение обвиняемому существа
обвинения заключается в изложении следователем содержания постановления о
привлечении в качестве обвиняемого, а также в объяснении уголовно-правовой
квалификации инкриминируемых обвиняемому действий. В случае необходимости обвиняемому
разъясняются юридические и иные специальные термины, используемые в тексте
постановления о привлечении в качестве обвиняемого.
Обвиняемому полагается не просто
объявить, а именно разъяснить в доходчивой форме его процессуальные права
непосредственно после разъяснения сущности обвинения.
В соответствии с ч.8 ст. 172 УПК РФ
следователь вручает обвиняемому и его защитнику копию постановления о
привлечении данного лица в качестве обвиняемого. О вручении обвиняемому и его
защитнику копии постановления о привлечении в качестве обвиняемого отмечается
следователем в подлиннике данного процессуального акта, приобщаемом к
материалам уголовного дела.
В данном случае, ни один из указанных пунктов следователем соблюден не
был, поэтому его действия являются неправомерными.
Считаю, что решение суда является неправомерным, поскольку у матери
подсудимого С. уже был статус свидетеля и присвоить ей статус защитника наряду
с адвокатом нельзя.
Близкие родственники и законные представители обвиняемого на предварительном
следствии в качестве защитников участвовать не могут, поскольку в соответствии
с ч.2 ст. 49 УПК РФ в качестве защитника могут быть допущены наряду с адвокатом
один из близких родственников обвиняемого или иное лицо, о допуске которого
ходатайствует обвиняемый по определению или постановлению судьи, то есть только
судья может допустить защитника наряду с адвокатом.
Лицо, ранее допрошенное в качестве свидетеля не может быть защитником,
поскольку оно не может быть одновременно и свидетелем и защитником.
Согласно ч.1 ст. 49 УПК РФ защитник - лицо, осуществляющее в
установленном УПК РФ порядке защиту прав и интересов подозреваемых и обвиняемых
и оказывающее им юридическую помощь при производстве по уголовному делу, а
свидетелем, согласно ч.1 ст. 56 УПК РФ является лицо, которому могут быть
известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для расследования и
разрешения уголовного дела, и которое вызвано для дачи показаний, следовательно
защитник и свидетель обладают разными статусами.
1.
Конституция
Российской Федерации. Принята Всенародным голосованием 12 декабря 1993 года //
Российская газета, №7, 21 января 2009 года.
2.
Уголовный кодекс
Российской Федерации. Принят Государственной Думой 24 мая 1996 года. Одобрен
Советом Федерации 5 июня 1996 года. Введен в действие с 1 января 1997 года
(ред. от 29 декабря 2009 года).
3.
Уголовно-процессуальный
кодекс РФ от 18 декабря 2001 года №174-ФЗ // Собрание законодательства
Российской Федерации от 24 декабря 2001 г. № 52 (часть I) ст. 4921 (ред. от 29 декабря 2009 года).
4.
Постановление
Пленума Верховного Суда Российской Федерации №1 от 29 апреля 1996 года «О
судебном приговоре» (редакция от 06 июля 2007 года) // Российская газета, №95,
22 мая 1996 года
5.
Безлепкин Б.Т.
Настольная книга следователя и дознавателя. - Велби, Проспект, 2008. – 298 с.
6.
Комментарий к
Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / под ред. В.И. Радченко,
В.Т. Томина, М.П. Полякова. Юрайт-Издат, 2006. – 672 с.
7.
Комментарий к
Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) (5-е
издание, переработанное и дополненное) / под общ. ред. А.В. Смирнова. -
Проспект, 2009. - 375с.
8.
Исаенкова О.В.,
Каширин А. Доказательства в процессе // ЭЖ-Юрист, 2009, №41.
10.
Шейфер С.А.
Доказательства и доказывание по уголовным делам: проблемы теории и правового
регулирования. - НОРМА, 2009 – 86 с.
11.
Уголовный процесс:
Учебник (4-е издание, переработанное и дополненное) / под общ. ред. А.В.
Смирнова. - КНОРУС, 2008. – 414 с.
12.
Уголовный
процесс: учебник / под ред. С.А. Колосовича, Е.А. Зайцевой (изд. 2-е, перераб.
и доп.). – М.: ИМЦ ГУК МВД России, 2007. - 780 с.
13.
Уголовно-процессуальное
право (Уголовный процесс) / под ред. Г.П. Химичевой, О.В. Химичевой. - 3-е
изд., перераб. и доп. - М., 2006.- 309 с.
Похожие работы на - Пределы исследования в судебном заседании Контрольная работа. Гражданское право.
Контрольная работа: Виды передаточной характеристики
Реферат: Отчет по практике на АО Белсвязь. Бухгалтерский учет (материалы)
Учебное пособие: Теория и методика обучения праву
Курсовая работа по теме Організація обслуговування і ремонту електроустаткування
Реферат: Жизненный путь Некрасова. Скачать бесплатно и без регистрации
Дипломная работа по теме Формирование имиджа современной организации, на примере фирмы 'Diesel'
Реферат: Дыхание
Перечень Тем Рефератов Социальное Взаимодействие
Курсовая работа: Правовой статус личности
Реферат: Економіка Республіки Корея
Написать Сочинение На Тему Дары Осени
Реферат по теме Порядок налогообложения на основании договора найма или поднайма жилого помещения
Цитаты На Темы Сочинений
Реферат: The Torture Of The Innocent Essay Research
Реферат: Психологический эксперимент
Реферат: Классификация объектов. Тактика оснащения объектов системами охранной сигнализации. Скачать бесплатно и без регистрации
Реферат по теме Классификация биоритмов
Дипломная Работа На Тему Разработка Системы Автоматизированного Учета Для Багетной Мастерской
Сила Музыки Сочинение Рассуждение
Курсовая работа: Расчёт ленточного транспортёра
Реферат: Пущин, Павел Петрович
Реферат: How Successful Has British Drug S Policy
Реферат: Лікування наркоманії. Надання першої медичної допомоги