Праві та право

[УКР]
Частина I: Що таке право?

Ця тема виявилася ще об'ємніше, ніж я думав. Тому я публікую першу частину сьогодні, а не вчора, як розраховував. Всього частин, цілком можливо, буде навіть 3 або 4.

Що взагалі таке "право"? Якщо коротко, то це інструмент для регулювання суспільних відносин у вигляді записаних правил. Окрім права, є й інші інструменти для тих же цілей - мораль, релігія тощо. Всі вони існують для того, щоб людське суспільство могло нормально функціонувати, а не звалилося в безодню анархії та свавілля.

Право існує в рамках держави і є її невід'ємною частиною. Основна форма прояву права - це закони.

Але що все це нам дає? Яка природа права насправді? Все дуже просто, друзі. Право - це сила. Воно виконує свої функції тому, що спирається на насильство, на загрозу насильством і на звичку людей до цієї загрози. Найпростіший приклад - коли люди чогось не роблять саме тому, що їх чекає за це покарання. Така поведінка переростає в звичку, яка гордо називається "правосвідомість".

Примус з боку держави змушує людину робити не те, чого їй хочеться, а те, що добре для всіх. Ну, так повинно бути в ідеалі. Насправді ж найчастіше все значно гірше... Але не буду поспішати. Про це я розкажу в другій частині статті.

Самі по собі держава і право зовсім не погані, навіть навпаки. Важливо розуміти, що це не романтичні самоцілі, а лише інструменти для того, щоб зробити краще життя людей, життя наших Раси і Нації. Повинні бути держава і право для людини, а не людина для держави і права! Слід розуміти їх природу та не давати такі небезпечні інструменти не в ті руки. Саме це і є головною проблемою держави і права в наші дні.

Один з проявів цієї проблеми - державна монополія на насильство. Це означає, що держава залишає право на використання насильства тільки собі, відбираючи його в усіх нас разом зі зброєю. Це один з головних кроків до перетворення людей в рабів, які є беззахисними як перед будь-яким зловмисником, так і перед самою державою.

Коли ж з державою трапляються скільки-небудь серйозні проблеми, нехай навіть локальних масштабів, і в результаті, наприклад, стихійного лиха влада держави на деякій території помітно слабшає, правосвідомість одразу ж закінчується. Вона поступається місцем в кращому випадку совісті, а в гіршому - її повній відсутності. Одні йдуть вбивати, грабувати та ґвалтувати, інші ж намагаються від цього захиститися. В такому випадку чесним людям зброя потрібна як ніколи.

Слід таже відзначити, що усі права мають виключно соціальну природу і не існують поза людським суспільством. Ніяке право не є природним, тобто властивим людині від народження, скільки б ліберали не стверджували протилежне. Як писав Гете в своєму "Фаусті": "Лише той гідний життя і свободи, хто кожен день за них іде на бій". Ну правда, які права може мати людина, яка намагається вижити в океані або борючись з вовками? Яке діло природі до її уявних прав?

На цьому я поки що зупинюся. Частина II: "Закони писані не для нас" буде орієнтовно завтра.