Правовые фикции, презумпции, конструкции. Дипломная (ВКР). Основы права.
⚡ 👉🏻👉🏻👉🏻 ИНФОРМАЦИЯ ДОСТУПНА ЗДЕСЬ ЖМИТЕ 👈🏻👈🏻👈🏻
Вы можете узнать стоимость помощи в написании студенческой работы.
Помощь в написании работы, которую точно примут!
Похожие работы на - Правовые фикции, презумпции, конструкции
Скачать Скачать документ
Информация о работе Информация о работе
Скачать Скачать документ
Информация о работе Информация о работе
Скачать Скачать документ
Информация о работе Информация о работе
Скачать Скачать документ
Информация о работе Информация о работе
Скачать Скачать документ
Информация о работе Информация о работе
Скачать Скачать документ
Информация о работе Информация о работе
Нужна качественная работа без плагиата?
Не нашел материал для своей работы?
Поможем написать качественную работу Без плагиата!
МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ РЕСПУБЛИКИ
БЕЛАРУСЬ
УО "БЕЛОРУССКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ
ЭКОНОМИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ"
на тему: Правовые фикции,
презумпции, конструкции
Курсовая работа: ____ с., 2 сх., 66 источников.
ЮРИДИЧЕСКАЯ ТЕХНИКА, ПРАВОВЫЕ ФИКЦИИ, ПРАВОВЫЕ ПРЕЗУМПЦИИ,
ПРАВОВЫЕ КОНСТРУКЦИИ, КЛАССИФИКАЦИЯ
Объектом исследования являются правовые фикции, презумпции,
конструкции. Предмет исследования - природа понятий правовых фикций, презумпций
и конструкции, особенности их классификации.
Цель работы - осмысление на уровне общей теории права
проблематики понятий и сущности таких средств юридической техники, как правовые
фикции, презумпции и конструкции, а также выявить коренные отличия фикции и
презумпции.
В курсовой работе были использованы системный, исторический,
диалектический, сравнительно-правовой, формально-юридический методы, а также
метод анализа и синтеза.
Элементом научной новизны является выведение одного общего
понятия правовой фикции, презумпций и конструкции, оценка существующей
классификации этих понятий.
Областью возможного практического применения работы видится в
том, что скомпонованный в ней материал и предложенные выводы могут быть
использованы как исходная информация для дальнейшего исследования правовых
фикций, презумпций и конструкции, а также использована студентами в процессе
обучения.
Автор работы подтверждает, что приведенный в курсовой работе
материал правильно и объективно отражает состояние исследуемого процесса, а все
заимствованные из литературных и других источников теоретические,
методологические и методические положения сопровождаются ссылками на их
авторов.
Глава 1. Общее понятие и значение юридической техники
2.3 Классификация юридических фикций
2.4 Значение фикций в правоприменении и законотворчестве
3.1 Определение правовой презумпции
3.3 Разграничение фикции и презумпции
4.1 Понятие юридической конструкций
4.2 Правила юридических конструкций
Утверждение идеи формирования гражданского
общества и построения правового государства во многих странах мира, не
исключение и Беларусь, влечёт реформирование национального законодательства,
что несёт как позитивные, так и негативные тенденции развития нормативного
блока правовой системы. С одной стороны, имеют место такие значимые факты, как
признание и воплощение в текстах нормативно-правовых актов естественных,
неотчуждаемых прав человека, свободы личности, многообразия форм собственности,
политического и идеологического плюрализма и ряд других, с другой -
несовершенство самого нормативного материала, его противоречивость,
многочисленные недостатки, касающиеся и содержания, и техники протоколирования
законодательной воли, что влечет за собой целый комплекс проблем правореализации.
В связи с этим особое значение приобретают вопросы
юридической техники, поскольку от качественного и добросовестного использования
технико-юридических средств, приемов, способов и методов зависят результаты
толкования правовых норм и далее - их применение, исполнение, использование и
соблюдение. Проблемы юридической техники относят к малоизученным в
отечественной правовой науке. Таким образом, целью своей работы ставлю
осмысление на уровне общей теории права проблематики понятий и сущности таких
средств юридической техники, как правовые фикции, презумпции и конструкции.
Итак, задачами курсовой работы ставлю определить общее
понятие и значения юридической техники, подробно раскрыть сущность правовой
фикции, установить природу правовой презумпции, выявить коренные отличия
похожих понятий фикции и презумпции, определиться с понятием юридических
конструкций и с их классификацией.
правовая фикция презумпция конструкция
В курсовой работе были использованы системный, исторический,
диалектический, сравнительно-правовой, формально-юридический методы, а также
метод анализа и синтеза.
В России ученые-правоведы на проблему фикций в праве обратили
внимание в первой половине XIX в. Свои монографические исследования этому
феномену посвятили Д.И. Мейер, Г.Ф. Дормидонтов, Г.С. Мэн, К. Бюлов и др.
В советский период в отечественной юридической литературе
проблеме фикций в праве внимания уделялось достаточно мало, поскольку наличие
данной категории в советском праве отрицалось. Поэтому в трудах В.К. Бабаева,
В.И. Каминской, М.С. Строговича, П.Ф. Пашкевич, Я.Л. Штутина и других, правовые
фикции рассматривались лишь в контексте их соотношения с презумпциями. Правовая
фикция затрагивалась в работах С.С. Алексеева, В.М. Баранова, В.Б. Исакова,
В.М. Горшенева, А.Ф. Черданцева, З. М.
Учение о презумпциях появилось не в последние годы, или даже
десятилетия. Основные презумпции были сформулированы еще древнеримскими
юристами. В исследовании презумпций, в том числе гражданско-правовых, сыграли
большую роль и русские дореволюционные ученые-юристы - Д.И. Мейер, Г.Ф.
Дормидонтов. Осмысление содержания их работ в свете действующего гражданского
законодательства представляется крайне важным. Позже они исследовались прежде
всего теоретиками права (В.К. Бабаев) и учеными-криминалистами (В.И. Каминская;
М.С. Строгович). В последние годы наблюдается рост исследований презумпций в
уголовном праве, в уголовно-процессуальном праве, в налоговом праве.
Что же касается юридических конструкции, то ещё Рудольф фон
Иеринг, сопоставляя толкование с более глубокими формами познания правовых
явлений, называл первое из них низшей юриспруденцией, противопоставляя ей как
высшую - анализ, конструкцию и систематизацию. Проф. С.А. Муромцев связывал
юридические конструкции с особенностями юридического воззрения, имеющего
"лишь условное практическое значение". Серьезные изменения во
взглядах на юридические конструкции произошли в результате научных изысканий
проф. А.Ф. Черданцева.
Одной из задач использования юридической
техники является обеспечение стабильности. В этом смысле юридическая техника,
будучи в достаточной степени разработанной, становится дисциплинирующим
фактором, барьером, препятствием на пути абстрактных стремлений или
самоуправных действий. Она дает знания о конкретных условиях оформления
какого-либо юридического документа, совершения какого-либо действия, позволяет
предвидеть правовые последствия, вытекающие из определенного юридического
факта.
В более прикладном плане о важности
юридической техники рассуждают и зарубежные специалисты. Многие думают, что
главное - устное изложение. Но современная юридическая практика делает больший
акцент на письменном изложении. Великолепной юридической проницательности даже
вкупе с отличными ораторскими способностями редко бывает достаточно. Большая
часть времени практикующего юриста проходит за составлением различных
юридических документов: писем, запросов, завещаний, договоров, уставов и иных
документов. Поэтому логично предположить, что для того, чтобы уметь составлять
такие документы, необходимо владеть приемами юридической техники.
Для обеспечения высокого уровня разработки
и исполнения юридических норм поддерживается и развивается теория права, одной
из задач которой является достижение справедливости и эффективности правовых
норм.
Инструментом этой науки служит юридическая
техника.
Под юридической техникой понимается
совокупность правил, средств и приемов разработки, оформления и
систематизации юридических документов в целях достижения их ясности, понятности
и эффективности .
Схема 1. Связь через юридическую
технику.
юрист ==== юридическая
техника ==== юридический документ
До начала 60-х годов советский подход к
проблеме юридической техники практически не испытал влияния официальной
правовой доктрины. Между тем из логики отрицания частного права неминуемо
следовала необходимость отказа от понятия юридической техники в его
западноевропейском, т.е. прежде всего частноправовом, смысле. Такой
публично-правовой подход к данной проблеме, при котором понятие "юридическая
техника" вытесняется понятием "законодательная техника",
складывается в 60-е годы. При этом под законодательной техникой понимается
совокупность приемов и методов подготовки и издания наиболее совершенных по
форме и структуре нормативных актов. Данный подход становится
"канонизированным", о чем свидетельствует, в частности, факт
подтверждения его в самом авторитетном исследовании того времени по теории
права.
В 80-е годы, пожалуй, лишь профессор С.С.
Алексеев употреблял понятие "юридическая техника". Однако последнее
порой толковалось как синоним законодательной техники.
Современная ситуация в области разработки
проблем юридической техники свидетельствует о ее переходном характере.
Подтверждением этому является, с одной стороны, отчетливая тенденция к отказу
от старых подходов и приданию проблеме нового видения, с другой -
незавершенность процесса, что проявляется, в частности, в отсутствии четкой
системы категорий для обозначения юридической техники,
"пересекающимся" их характером. Так, в двухтомном академическом курсе
"Общей теории государства и права" под редакцией М.Н. Марченко (М.,
1998) рассматриваются проблемы законодательной техники (гл. VIII), юридической
техники и юридической практики (гл. XVIII). Последняя определяется как деятельность
по изданию (толкованию, реализации и т.п.) юридических предписаний, взятых в
единстве с социально-правовым опытом. Основными разновидностями ее являются, по
мысли авторов, правотворческая, правоприменительная, судебная, следственная и
т.д. практика. Однако, как представляется, проблема юридической практики
включает в себя в качестве неотъемлемой составляющей и юридическую технику.
Авторов, изучающих сущность юридической
техники, Ж. Дабен разделяет на несколько групп. Так, одни из них (И. Колер, Ж.
Рипер и др.) исходят из противопоставления юридической науки и юридической
техники. Если первая, по их мнению, изучает абстрактные принципы, то вторая
представляет собой искусство адаптации этих принципов к жизни. Сфера
юридической техники - это правотворчество и судопроизводство, где нормы,
выработанные наукой, находят свое толкование и применение.
Другая группа авторов (В. Штаммлер,
Салейль и др.) понимает юридическую технику двояко, Во-первых, как развитие
концепций, посредством которых право с неизбежностью приобретает научное
выражение. Юридическая техника отождествляется при этом с некоей
интеллектуальной разновидностью правотворчества. Во-вторых, под ней понимают
всякую работу по логической систематизации правовых норм, осуществляемую
совместными усилиями доктрины и судебной практики.
Для авторов третьей группы (Л. Дюги, Р.
Демог и др.) юридическая техника есть совокупность средств и процедур,
призванных обеспечить реализацию целей права и его защиту. В этом контексте
французский ученый Л. Дюги разделяет правовые предписания на нормативные и
конструктивные, или технические. Последние и призваны, по его мнению,
обеспечить уважение и осуществление нормативных предписаний. 20
Четвертая группа авторов (Р. Иеринг, Ф.
Жени и др.) видит в юридической технике средство перевода социальных
потребностей на язык права, конструирования обязательных норм для поддержания
порядка в обществе. Этому служат источники права в формальном смысле,
обязательность письменной формы сделки т.д., а также концепции, конструкции,
терминология и фразеология, презумпции и фикции. Так, юридическая техника, в
представлении Ф. Жени, есть противостоящая содержанию и способная к свободному
саморазвитию форма. Будучи продуктом разума и воли юристов, стремящихся к
созданию известной структуры права, она остается в значительной мере
искусственной. Как полагает сам Ж. Дабэн, проблема юридической техники сводится
к вопросу о том, в чем собственно состоит мастерство юриста, его искусность в
вопросах права. По его мнению, область, в которой она применяется - это правотворчество,
применение и толкование права.
Вместе с тем некоторые западноевропейские
авторы занимают в данном вопросе негативную позицию. Так, французский ученый М.
Ориу отрицал саму необходимость понятия юридической техники, поскольку оно, по
его мнению, не адекватно важности и значимости права. В отождествлении права и
техники он видел опошление права.
Можно выделить три основных элемента
юридической техники: совокупность средств, приемы, правила. Наглядно это
представлено на схеме 2.
Таким образом, объектом юридической
техники является текст юридического документа, в отношении которого применяются
интеллектуальные усилия нормотворца. Именно последний и использует различные
правила и приемы подготовки юридических документов. Правила подготовки текстов юридических
документов весьма разнообразны и многочисленны.
Юридическая техника должна отвечать
следующим основным требованиям:
регулирование соответствующей сферы
отношений в достаточно полном объеме;
конкретность регулирования; недопустимость
декларативности;
логичное изложение материала, связь
нормативных предписаний между собой;
правильное использование юридических
конструкций;
оправданное использование тех или иных
способов изложения элементов правовых норм;
нецелесообразность повторения положений,
изложенных в нормативно-правовых актах органов власти вышестоящего уровня;
ясность и доступность языка для адресата
при изложении документов;
использование апробированных, устоявшихся
терминов и выражений, имеющих широкое применение;
максимальная экономичность, оптимальная
емкость, компактность формулировок;
системность построения документов:
цельность, сбалансированность, внутренняя связь и взаимозависимость всех
частей, логическая последовательность изложения;
унификация, единообразие формы и структуры
юридического документа, способов изложения правовых предписаний.
Таким образом, правильное использование
приемов юридической техники должно повлечь за собой единство формы и содержания
юридического документа со стороны правоприменителя и нормотворца.
Схема 2. Элементы юридической
техники
"В конце концов, что такое ложь? Замаскированная
правда" - слова известнейшего английского поэта Джорджа Ноэла Гордона
Байрона. Может он и не говорил о фикциях, но, как бы то ни было, его
высказывание наилучшим образом отражает скрытую сущность этого понятия.
Понятие "фикция" происходит от
латинского "fictio" - выдумка, вымысел. В словаре Брокгауза и Ефрона
фикция определяется следующим образом: "Представления и понятия, с
которыми мы оперируем таким образом, как если бы им соответствовало в
действительности то, чего на самом деле не существует, - приписываем, например,
предмету качество, которого он в действительности не имеет, ставим лицо в
положение, которого он не занимает в действительности, распространяем на него
последствия этого положения".
Согласно Краткому юридическому словарю
(Concise Law Dictionary), выпущенному в 1964 году в Великобритании, юридическая
фикция - это "утверждение или предположение, о котором известно, что оно
неверно, но которое не позволено отвергнуть, поскольку оно помогает преодолеть
определенную трудность". В книге Мэйна "Закон Древности"
(Ancient Law, 1963) термин "юридическая фикция" используется в более
широком смысле; в него включается "любое допущение, которое скрывает или
стремится скрыть, что какое-то положение закона подверглось изменению - его
буква осталась прежней, а действие видоизменилось". Первое определение
дает понятие юридической фикции в узком смысле, второе - наоборот. На мой
взгляд, самым удачным и емким определением является определение Душаковой Леси
Анатольевны. Она в своей диссертации "Правовые фикции" определяет
фикцию как закрепленную в соответствующих источниках и используемая в юридической
практике особого рода правовая норма, посредством которой положения,
несуществующие в действительности или противоречащие ей, императивно
провозглашаются существующими и имеют юридическое значение с целью преодоления
невосполнимой неизвестности в правовом регулировании общественных отношений.
Противоречивость правовых фикций заключается в их вероятном, условном
характере. Противоречие кроется между реальным состоянием определенных фактов и
решением судебного органа, которое носит условный характер, относительно их
наличия или отсутствия.
В соответствии со ст.45 ГК РФ днем смерти
гражданина, объявленного умершим, считается день вступления в законную силу
решения суда об объявлении его умершим. - типичная правовая фикция.
Мне кажется, что стоит сразу разграничить
понятия "фикция", "фиктивный" и "правовая
фикция". Что касается первых двух, то они могут употребляться и в
разговорном обиходе, и в научной неюридической сфере. Т.е. считаются фиктивными
не по происхождению, а в следствии целенаправленной деятельности людей. А вот
понятие и использование правовой фикции, как отмечает Душакова Леся Анатольевна
(…закрепленную в соответствующих источниках… правовая норма… юридическое
значение с целью преодоления невосполнимой неизвестности в правовом
регулировании), весьма специфично. Не смотря на общую фиктивную природу этих
понятий, принципиальное различие между первыми и вторым заключается в том, что
"вторая" фикция преобразуется в правовую и переходит в ранг нормы. А
первая может и вовсе быть противоправной. Т.е. как правовой термин юридическая
фикция представляет собой особое средство юридической техники, посредством
которого заведомо ложное положение условно признается истиной и закрепляется
документально, возможность опровержения которой, как правило, не имеет никакого
юридического значения.
Фикции как юридико-технический прием имеет многовековую
традицию. Древнеримские юристы оказались первыми в истории права, кто поставил
юридические фикции на службу правотворческой деятельности, осознавая
фиктивность их содержания. Вызвано же это было прежде всего тем, что римскому
праву был свойственен известный формализм и консерватизм. В силу этого оно
очень неохотно реагировало на изменения в общественных потребностях. Но на
помощь пришла деятельность римских правоприменителей - преторов, которые в
обход той или иной норме цивильного права фактически создавали свое собственное
правило, которое отвечало бы запросам общества.
Для этого они и стали прибегать к вымыслам. Например, чтобы
взыскать с иностранца долг в пользу римского гражданина, необходимо было
формально признать его гражданином Рима, откуда и возникла соответствующая
преторская фикция.
Однако было бы неверно говорить о том, что
именно в правовых актах Древнего Рима впервые появились нормы, содержащие
положения, противоречащие действительности. Еще в памятниках Древнего Востока
уже можно было обнаружить юридические фикции. В качестве примера можно привести
ст.17 Законов Хаммурапи (1792-1750 гг. до н.э.), в параграфе 7 которых говорится:
"Если человек купит из руки сына человека или из руки раба человека без
свидетелей и договора или возьмет на хранение либо серебро, либо золото, либо
раба, либо рабыню, либо вола, либо овцу, либо осла, либо что бы то ни было, то
этот человек - вор, его должно убить". Как видно из этой нормы, Законы
Хаммурапи расширяли понятие вора и относили к ворам лиц, фактически ими не
являвшихся.
Первым крупнейшим памятником
древнерусского права выступает Русская Правда. Проанализировав содержание
Русской Правды, Лотфуллин пришел к такому выводу, что этот правовой акт не
содержит норм, которые объявляли бы существующие факты несуществующими или,
наоборот, признавали бы несуществующие факты существующими. Проанализировав же
Псковскую судную грамоту, Лотфуллин пришел к выводу, что она содержит правовые
фикции. Здесь существует две группы ученых, которые считают, что фикция
присутствует в правовом акте, другие нет, мотивируясь некорректностью перевода.
Большой массив нормативно-правовых актов в
России появляется лишь в XVIII-XIX вв. Исследование этого правового материала с
целью выявить юридические фикции было проведено Д.И. Мейером в его работе
"О юридических вымыслах и предположениях, о скрытных и притворных
действиях". Правда, как отмечает сам автор, это явление (фикция)"совершенно
чуждо нашему праву". Поэтому в своем труде Д.И. Мейер рассматривает
явления в отечественном праве, которые ошибочно можно отнести к случаям
применения юридических фикций.
Например, автор, ссылаясь на работу К.А.
Неволина, отмечает: "Законодательство признает детей, рожденных в законном
браке, законными, хотя бы между их рождением и совершением брака находился
срок, безусловно недостаточный, чтоб созрел плод во чреве матери, например,
несколько дней или часов, если только муж матери не докажет, как и когда
следует, что не он отец ребенка, о котором идет речь". Доказывая, что в
этой ситуации отсутствует вымысел (фикция), Д.И. Мейер приводит такой аргумент:
"Законодательство, допуская различие между детьми законными и незаконными,
имеет в виду не физиологический процесс деторождения, а установление прав детей
по рождению и находит нужным присвоить одинаковые права лицам, родившимся или
зачатым в браке, другим же лицам отказать в браке". В целом я могу
согласиться с позицией автора.Д.И. Мейер, рассматривая внешне схожие с фикциями
правовые ситуации, не приводит каких-либо юридических фикций в российском
законодательстве. Позволяет ли это говорить об отсутствии юридических фикций в
том правовом материале, который исследовал Д.И. Мейер? Отнюдь. Думается, что та
негативная по отношению к фикциям позиция ученого не позволила ему обратить
свое внимание на те нормы отечественного права, которые по всем своим признакам
можно было отнести к юридическим фикциям. Рассмотрим эти нормы и попытаемся
доказать их "вымышленное" содержание.
Гражданские законы Свода законов
Российской империи (далее - Гражданские законы), регулируя наследственные
правоотношения, в ст.1157 установили специальные правила, относящиеся к правам
наследования после супругов в Черниговской и Полтавской губерниях. Согласно п.3
этой статьи: "Приданое, которое с собою принесла жена, составляет всегда
неотъемлемую собственность ее и ее наследников". При этом в п.4
предусмотрено такое положение: "Жена, в том случае, когда приданое ее не
было обеспечено одним из способов, установленных в пунктах 9-14 предшедшей 1005
статьи, считается как бы не принесшею за собою вовсе никакого приданого".
Фиктивность этого положения очевидна:
приданое, принесенное с нарушением правил его обеспечения, считается не принесенным
вовсе. Например, в п.14 ст.1005 Гражданских законов сказано: "Когда мать
имела участие в назначении дочери приданого из своего собственного имуществу,
то о сем именно упоминается как в рядной, так и в веновой записи".
Нарушение этой нормы (отсутствие записи о приданом в указанных документах) и
влечет за собой фиктивные по своему содержанию последствия. Также следует
отметить, что законодатель, используя формулировку преторской фикции "как
бы", выразил эту юридическую фикцию в предположительной форме.
Д.И. Мейер, рассматривая фикции
древнеримского права и особо обращая свое внимание на преторские фикции,
упускает из виду те нормы российского права, которые были сконструированы в
форме этих римских фикций. Так, например, в соответствии со ст. 1948 Гражданских
законов "припасы, материалы и вещи, в срок поставленные, но не сходные с
образцами и с условиями, не приемлются, и само представление их считается кок
бы не существовавшим". В качестве комментария к этому положению лучше
всего подходят слова самого Д.И. Мейера:". вымышленное существование
факта, о котором известно, что он вовсе не существует". Если уровень
правотворческой деятельности времен Гражданских законов и вызывал необходимость
использования юридической фикции при определении последствий поставки товаров,
не соответствующих условиям договора, то современное российское гражданское
право при регулировании этих отношений уже не использует эти нетипичные
средства юридической техники (см., например, ст.518 и 519 ГК РФ). Другая
юридическая фикция, выраженная в предположительной форме, содержится в ст. 1974
Гражданских законов, согласно которой "если бы договор заключен был и на
несколько лет, но доставка вещей или выполнение работ назначены были в оном
определенными сроками, то окончательный расчет производится по сим срокам, как
бы по каждому из оных заключен был договор отдельный", Исходя из этой
нормы, расчеты по промежуточным срокам исполнения договора подряда или поставки
осуществляются так, как если бы по каждому из этих сроков были заключены отдельные
договоры.
Можно сделать вывод, что фикции играют
огромную роль в регулировании правоотношений. Юридические фикции, как изложено
выше, начали использоваться очень давно. И несомненно изучение фикций в
правовых документах ранних эпох, других стран позитивно отразиться на правовой
системе той или иной страны.
Классифицировать юридические фикции можно
следующим образом:
) По отраслевой принадлежности. В этом
смысле можно говорить о конституционно-правовых фикциях,
административно-правовых фикциях уголовно-правовых фикциях, гражданско-правовых
фикциях, семейно-правовых фикциях и т.д.
2) В зависимости от принадлежности к той
или иной части правовой системы:
а) фикции публично-правовые, т. г.
фикции, используемые в публично-правовых отношениях (в публичном праве);
б) фикции частно-правовые, т.е. фикции,
используемые в частно-правовых отношениях (в частном праве).
а) правовые фикции,
содержащиеся в законах;
б) правовые фикции,
содержащиеся в подзаконных актах.
4) По генетическим и функциональным
связям:
а) правовые фикции материальные, т.е. правовые
фикции, используемые материальным правом ;
б) правовые фикции процессуальные ,
т.е. правовые фикции, используемые процессуальным правом.
Можно говорить о принципиальной разнице
материальных и процессуальных правовых фикций в том смысле, что если первые,
главным образом, отражают содержательную сторону правовых отношений, то вторые
- гарантируют экономию процессуальных средств, определенным образом смягчают
процессуальные формальности.
С точки зрения представлений о юридической
процедуре в целом развитие таксона может идти в следующем направлении:
а) правовые фикции, используемые в
правотворческой процедуре;
б) правовые фикции, используемые в
правореализующей процедуре. Вторая позиция должна быть продолжена следующим
образом:
а) правовые фикции, используемые в
процессуальной процедуре;
б) правовые фикции, используемые в
материальной процедуре.
Ряд факторов-оснований обусловлены
непосредственно собственной спецификой правовых фикций:
) По характеру производимых деформаций. С
этой позиции нормы-фикции выглядят объективно неравнозначно, и это определяется
спецификой использования метода установления фикций, а соответственно,
спецификой отражения в праве информации, представляемой социальной
действительностью. В этой связи можно говорить о трех вариантах деформации:
· через уподобление или
приравнивание объектов;
· через утверждение
несуществующего существующим;
· через предварительное или
последующее моделирование действительности, - что находит свое подтверждение в
текстах нормативно-правовых актов в наличии трех вариантов норм-фикций:
а) правовые фикции искусственного
уподобления и приравнивания понятий и обстоятельств, которые в действительности
различны и даже противоположны
б) правовые фикции признания реальными
несуществующих обстоятельств и отрицания существующих;
в) правовые фикции признания
существующими обстоятельств и ситуаций до того, как они стали существовать на
самом деле или возникли позже, чем это было в действительности.
2) По способу словесного выражения в
тексте нормативно-правового акта:
а) правовые фикции, имеющие внешнее
словесное выражение в тексте нормативно-правового акта;
б) правовые фикции, не имеющие внешнего
словесного выражения в тексте нормативно-правового акта.
3) По способу закрепления (объективации) в
реальной действительности:
а) правовые фикции судебные, т.е.
правовые фикции, установление которых производится в судебном порядке;
б) правовые фикции
внесудебные, т.е. правовые фикции, для установления которых судебный порядок не
требуется. Данный критерий разрабатывался для разграничения норм-фикций,
объективация которых невозможна без надлежащих процессуальных действий, с одной
стороны, и норм-фикций, объективация которых происходит вне судебного
производства - с другой.
) По характеру идеализации в процессе
нормативного установления:
а) правовые фикции
изменяющихся предметов, объявленных не изменяющимися при определенных условиях;
б) правовые фикции
непрерывности изменения предмета, если изменения весьма существенны.
5) В зависимости от их обусловленности
теми или иными реалиями:
а) правовые фикции как устойчивые
юридические конструкции (модели) разной степени сложности, обусловленные
особенностями юридического познания и тенденциями развития юридической мысли в
целом;
б) правовые фикции, обусловленные
потребностями юридической практики.
Поскольку обстоятельствам, которые указаны
в правовой фикции, придается юридическое значение и они обретают качество
юридических фактов, следовательно, классификация указанных явлений может быть
соотнесена в некоторой части.
) В зависимости от опосредования воли и
сознания человека (условно-волевой, или предположительно-волевой, критерий):
а) правовые фикции,
опосредующие события;
б) правовые фикции, опосредующие
действия.
2) В зависимости от опосредования волевой
направленности деяний:
а) правовые фикции,
опосредующие правомерные действия;
б) правовы
Похожие работы на - Правовые фикции, презумпции, конструкции Дипломная (ВКР). Основы права.
Доклад: Отмена нейтрализации Черного моря
Реферат: История права
Курсовая Работа На Тему Изучение И Прогнозирование Производственной Деятельности Организации
Сочинение Я Говорю По Русски
Сочинение На Тему Серебрянный Век
Русский 3 Класс Контрольная Работа 2
Дипломная работа по теме Основные направления повышения эффективности PR-мероприятий на предприятии на примере ООО "Фуд-Мастер"
Реферат: Валюта, котировка
Практическое задание по теме Побудова контрольних карт кількісних ознак. Контрольні карти індивідуальних спостережень
Реферат: Тесты как средство контроля за качеством учебных достижений младших школьников
Реферат: Квалификационные требования, предъявляемые к профессиональным бухгалтерам. Скачать бесплатно и без регистрации
Доклад: Спешнев Николай Александрович
Реферат: Налог на имущество предприятия
Контрольная Работа 6 Рациональные Числа Ответы
Контрольная работа: Денежно-кредитная политика России в условиях открытости национальной экономики
Курсовая работа по теме Инвестирование средств для финансирования накопительной части трудовой пенсии
Курсовая Работа Проблемное Обучение История
Контрольная работа: Жизненный цикл товара сельскохозяйственного предприятия
Сочинение Лирика Федора Тютчева
Перечень Лабораторных Работ По Физике
Реферат: Salvador Manuchin Essay Research Paper General systems
Реферат: Борьба Руси и Прибалтики с немецкой, шведской и литовской агрессией в 13 веке
Реферат: Издержки обращения и их анализ на примере ООО Универсам