Правовое регулирование журналистской деятельности - Государство и право дипломная работа
Главная
Государство и право
Правовое регулирование журналистской деятельности
Формы взаимодействия журналистики с правовыми институтами. Осуществление прав и исполнение обязанностей журналиста в контексте профессиональной этики. Виды юридической ответственности журналиста. Практика злоупотреблений свободой массовой информации.
посмотреть текст работы
скачать работу можно здесь
полная информация о работе
весь список подобных работ
Нужна помощь с учёбой? Наши эксперты готовы помочь!
Нажимая на кнопку, вы соглашаетесь с
политикой обработки персональных данных
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Правовое регулирование журналистской деятельности
Глава 1. Возникновение и развитие правового регулирования журналистской деятельности в России
1.1 История развития права автора на объекты интеллектуального труда, их предназначение
1.2 Основные формы взаимодействия журналистики с правовыми институтами
Глава 2. Правовое поле журналиста в системе взаимоотношений государства и СМИ
2.1 Осуществление прав и исполнение обязанностей журналиста в контексте профессиональной этики
2.2 Виды юридической ответственности журналиста
Глава 3. Правоприменительная практика правового регулирования защиты чести и достоинства, деловой репутации в журналистике
3.1 Практика злоупотреблений свободой массовой информации в журналистике
3.2 Перспективы совершенствования методов правового регулирования в сфере защиты чести, достоинства и деловой репутации
Актуальность исследования. На современном этапе в Российской Федерации создалась ситуация, при которой средства массовой информации как одна из основ гражданского общества, нуждается в разработке более действенных и результативных механизмов реализации применения законодательства о защите чести, достоинства и деловой репутации, а также эффективных способов противостояния клевете и оскорблению, имеющим место в СМИ. Параллельно с этой проблематикой поднимается вопрос о противостоянии идей гласности и прав человека, которые могут быть нарушены в процессе осуществления журналистской деятельности субъектами журналистики.
Все вышесказанное создает высокую общественную потребность в правовом регулировании взаимоотношений в социуме, где каждый день возникают конфликтные ситуации в связи с использованием русского языка в политических, экономических (документационных спорах), при применении печатных и электронных средств массовой информации (информационных спорах) и в повседневной жизни. Противоречивые тенденции общественно-политических и экономических реалий, сложившихся в России к началу XXI века, породили острую потребность в приобретении российскими СМИ и их юридическими службами, адвокатами, а также судами всех уровней и дознавателями правоохранительных органов специфической юридическо-лингвистической помощи.
К сожалению, с момента провозглашения идей о гласности и свободе слова в 90-х годах прошлого столетия, в российских реалиях ситуация не поменялась кардинально. По-прежнему правосудие по данным делам зиждется на весьма шатких, в том числе политически и социально, основах. И прежде всего это касается не юристов и правоведов, а того правового инструментария, которым они пользуются, а также тех журналистов, которые попадаются в данное правовое поле, так как именно их слово, текст и контекст, в которых это слово существует, чаще всего являются самым существенным предметом возникающего конфликта.
Проблематика исследования. Основной проблемой исследования является определение рамок и границ, в которых должно существовать правовое поле журналиста, определяющее его права и обязанности. Такая позиция также послужит с одной стороны гарантией безопасности для субъекта журналистики, а с другой стороны не заденет права ее объекта при исполнении журналистом своих непосредственных обязанностей по сбору, подготовке, написанию и опубликованию авторского материала на актуальные и злободневные темы.
Другими словами говоря, права и обязанности журналиста в совокупности с применением разных видов юридических норм, регулирующих взаимоотношения субъектов и объектов журналистики, определяют правовой статус журналиста. Данное правовое поле может определить степень защиты: журналистов, с одной стороны, и тех, о ком они пишут - с другой. Конечно, в основном конфликтные ситуации возникают при опубликовании авторского материала, в котором журналист преподносит правду, в той или иной интерпретации, но такая правда должна быть им высказана в форме такой степени корректности, которая исключала бы или по крайней мере делала бы весьма сомнительной возможность обращения героев публикации в судебные инстанции.
В то же время, пока есть властные полномочия и существуют СМИ, конфликты между ними неизбежны уже по причине того, что миссия, возлагаемая на власть и задача, преследуемая СМИ, - конфликтна изначально, по определению. Так же, как и конфликтны и две другие тенденции: право гражданина на частную жизнь и осуществление прав социума на общественно значимую информацию. Тем не менее, не смотря на такие противоречия практического осуществления прав и обязанностей журналиста, определение его правового статуса - необходимо.
Объектом исследования выступают взаимоотношения, возникающие между субъектами и объектами журналистики в сфере правового регулирования журналистской деятельности.
Предметом исследования является правовое регулирование журналистской деятельности в российских и международных СМИ.
Целью исследования является изучение современного российского поля правового регулирования журналистской деятельности, выявления недостатков действующей системы правового регулирования и выработка методов ее совершенствования.
В соответствии с целью работы автором исследования были сформулированы следующие задачи:
1) рассмотреть историю развития права автора на объекты интеллектуального труда, их предназначение;
2) проанализировать теоретические аспекты основных форм взаимодействия журналистики с правовыми институтами;
3) исследовать правовое поле журналиста в современной системе взаимоотношений государства и СМИ с целью выявить недостатки в системе правового регулирования журналистской деятельности;
4) рассмотреть способы осуществления прав и выполнения обязанностей журналиста в контексте профессиональной этики;
5) исследовать виды юридической ответственности журналиста с целью разработать рекомендации по усовершенствованию правового регулирования журналистской деятельности;
6) проанализировать правоприменительную практику правового регулирования защиты чести и достоинства, деловой репутации в современной журналистике;
7) изучить практику злоупотреблений свободой массовой информации в журналистике;
8) рассмотреть перспективы совершенствования методов правового регулирования в сфере защиты чести, достоинства и деловой репутации объектов журналистской деятельности.
Научная новизна исследования определяется комплексным подходом к проведению анализа правового регулирования деятельности журналиста в России. Подвергнуты анализу категории и субъекты правовых институтов, функционал и потенциал субъектов журналистики, а также их взаимодействие. Был проанализирован различный уровень СМИ, с учетом осуществления прав и исполнения журналистом обязанностей в контексте профессиональной этики. В то же время, дана оценка деятельности журналиста в экстремальных условиях, когда угроза насилия по отношению к журналистам превращается в некую разновидность цензуры. Вынесены предложения по усовершенствованию взаимодействия субъектов журналистики с правоохранительными органами, и предложены методы совершенствования правового регулирования журналистской деятельности в сфере правового регулирования защиты чести, достоинства и деловой репутации объектов журналистики.
Методологической основой исследования являются фундаментальные исследования по теории и практике журналистики и PR, а также типовые модели описания эффективности периодических изданий. Использовались методы анализа деятельности правовых институтов, регулирующих взаимоотношения субъектов и объектов журналистики.
Теоретическую базу исследования составили труды таких отечественных и зарубежных ученых, правоведов и аналитиков как: Д. Миятович, В.Н. Монахов, Е.А. Ивкина, Э.А. Капитонов, А.А. Деркач, С.Г. Корконосенко, Н.Н. Седова, Г.Г. Почепцов, И.В. Алешина, Л.С. Агафонов и других. Работы этих ученых помогли составить представление о существующих проблемах в сфере правового регулирования журналистики, а также вынести определенные предложения по их усовершенствованию.
Структура исследования. Дипломный проект состоит из трех глав, списка библиографической литературы и приложений. В первой главе дипломной работы автором раскрыты теоретические аспекты возникновения и развития правового регулирования журналистской деятельности в России, рассмотрены современные формы взаимодействия журналистики с правовыми институтами. Вторая глава дипломной работы посвящена изучению правового поля журналиста в системе взаимоотношений государства и СМИ, выявлены недостатки и проблематика правового регулирования журналистской деятельности. В третьей главе рассматривается правоприменительная практика правового регулирования защиты чести и достоинства, деловой репутации в журналистике, исследуется практика злоупотреблений свободой массовой информации в журналистике и выдвигаются предложения по совершенствованию методов правового регулирования в сфере защиты чести, достоинства и деловой репутации объектов журналистской деятельности.
Глава 1. Возникновение и развитие правового регулирования журналистской деятельности в России
1.1 История развития права автора на объекты интеллектуального труда, их предназначение
История развития авторского права в России, по утверждению известных историков-правоведов, была связана с формированием печатного дела. После изобретения печатного станка дешевые копии разнообразных литературных произведений стали распространяться с невиданной до того времени быстротой. Если ранее для того, чтобы создать одну копию рукописной продукции, привлекались писари, художники, кожевники, переплетчики и инкрустаторы, то для напечатания множества копий какого-либо произведения теперь требовался лишь печатный станок и грамотный наборщик И.А.Близнец. Интеллектуальная собственность и закон. Теоретические вопросы. - М.: Изд-во Норма, - 2011. - С. 5 . Тем не менее, автор произведения продолжал оставаться как бы «в стороне», что сразу же определило необходимость координации усилий со стороны государственных органов по защите его прав. Одновременно с этим появились такие термины как «право автора», «право издателя», «право книготорговца» Указанный источник. - С.5. . С тех пор большинство европейских стран прилагают непрерывные усилия по совершенствованию законодательства, регулирующего права названных субъектов.
Так, в начале XVIII века, во времена царствования королевы Анны, в Великобритании был принят первый законодательный акт, который впервые закрепил права на создание копий авторских произведений и их дальнейшее распространение за авторами Стремецкая Н.Л. Взаимосвязь авторского права и смежных прав как институтов гражданского права // Законодательство. - №8. - август 2002. - С.51 . При помощи настоящего законодательного акта, который ознаменовал переход от системы привилегий к авторскому праву, за авторами произведений впервые в истории человечества был закреплен особый статус. Таким историческим актом явился Статут королевы Анны принятый 10 апреля 1710 года The Statute of Anne, 1710 (1/6) « An Act for the Encouragement of Learning, by vesting the Copies of Printed Books in the Authors or purchasers of such Copies, during the Times therein mentioned»// John Feather, The Book Trade in Politics: The Making of the Copyright Act of 1710, "Publishing History", 19(8), 1980, p. 39 (note 3) .
Надо заметить, что первые акты, которые были направлены на разграничение прав авторов и книготорговцев, принимались под нажимом предпринимателей, а совсем не владельцев авторских прав. Например, до введения в законную силу Статута королевы Анны, право на издание публикаций принадлежало лишь членам старейшей гильдии издателей и книготорговцев Stationer's Company Sherman, Brad The making of modern intellectual property law: the British experience, 1760-1911 / Brad Sherman and Lionel Bently. - Cambridge ; New York : Cambridge University Press, 1999. - xx, p. 242 . Но с момента вступления в законную силу Статута лишь автор признавался собственником произведения. Такой хитрый ход со стороны королевской семьи позволил не только разрушить мощную монополию, но и наказать предпринимателей, которые больше уже не считались равноправными владельцами приобретенных произведений и вынуждены были признавать главенство автора Калятин В.О. Интеллектуальная собственность (Исключительные права). Учебник для вузов. - М.: Норма. - 2010. - с.14. .
Так, в европейских странах, и в Российской Империи появился прецедент для возникновения авторского права на создание и распространение литературных произведений. Позже сфера объектов, которые охранялись авторским правом, была расширена, охватив собой музыкальную, художественную, кинематографическую и другую продукцию. При этом важной особенностью российских исторических путей развития авторского права выступало его близкое соотношение к цензурному законодательству.
В соответствии с историческими источниками, до 1771 года книгоиздательство считалось в Российской Империи государственной монополией. С 1771 года впервые была отпущена льгота на публикацию книжных изданий в Петербурге на иностранных языках, и наряду с этим был заведен цензурный порядок по использованию и печатанию иностранной литературы. При этом частные типографии могли печатать книги исключительно на русском языке, но организация самих типографий была разрешена лишь в 1783 году. Спустя 13 лет данный Указ был отменен в связи с его чрезмерной либеральностью Указ 1783 г. «О вольных типографиях»// Морозова В.А. Редактирование. Общий курс. Уч.пособие. - Ульяновск: Изд-во УлГТУ, - 2002. - С. 17-21 . Отечественные исследователи отмечают, что авторское право в конце XIX - начале XX веков, в соответствии с русскими законами, представляло собой нормативное поле, которое предоставляло «привилегии исключительного издательства отдельным юридическим лицам публичного характера, ученым корпорациям, академии наук» Беляцкин С.А. Новое авторское право в его основных принципах. - Спб. Издание юридического книжного склада «Право». - 1912. - С. 32 .
Таким образом, доминирующее положение государственных привилегий в сфере книгопечатания сохранялось в Российской Империи до середины XIX века. Поэтому первым законом, который закрепил права на применение и использование литературных произведений за авторами, считается специальная глава Цензурного Устава, которая вступила в законную силу в 1828 году Сергеев А.П. Право интеллектуальной собственности в Российской Федерации. - М.: Изд-во Норма, - 1996. - С.36-37 . Тем не менее, авторскому праву в данном законодательном акте было посвящено лишь 5 статей. И лишь в сводах законодательных изданий более позднего времени нормы авторского права стали самостоятельным приложением. Так, например, в соответствии с частью 1 статьи 420 тома X Цензурного Устава, «автор, напечатавший книгу без соблюдения правил Цензурного устава лишался авторских прав» Цензурный Устав, т. X, ч.1, ст. 420// Гринченко Н. А. История цензурных учреждений в России в первой половине ХIХ в. // Цензура в России. История и современность. Сб. науч. тр. СПб., 2001. Вып. 1. - С. 15-46 . Также авторское право в Российской Империи всегда было подчинено комитетам и инспекторам по делам печати.
Коммерциализация авторского права и в те времена являлась существенным тормозом в эволюции правового регулирования интеллектуальных прав на авторское произведение, поскольку экономический интерес Российской Империи и «отсутствие хорошо организованных авторских обществ, которые в свою очередь, могли бы защищать экономические интересы русских авторов, были причиной того, что Россия отказалась в XIX в. от присоединения к Бернской конвенции. Не помогли обращения к обществу ряда русских и зарубежных писателей» Калятин В.О. Интеллектуальная собственность (Исключительные права). Учебник для вузов. - М.: Норма. - 2000. - С.14 .
Только в 1830 году был принят Закон «О правах сочинителей, переводчиков и издателей», который, наконец-то полностью признал авторские права правами собственности. После этого события наиболее важным этапом в истории развития правового регулирования интеллектуальной собственности стало принятие «Положения об авторском праве» Закон «Об авторском праве». Одобрен Государственною Думою и Государственным Советом и Высочайше утвержден 20 марта 1911 года. - Царское Село. - 20 марта 1911 года . Этот законодательный акт включал в себя «современные принципы права вообще и авторского права в частности, блещущий цветами новейших правовоззрений Запада» Беляцкин С.А. Новое авторское право в его основных принципах. - Спб. Издание юридического книжного склада «Право». - 1912. - С.5 .
Несмотря на попытки упразднить интеллектуальную собственность как наследие прошлого в первые годы после Октябрьской революции, авторское право, все же, выжило за счет периода нэпа. В то время было принято два основных законодательных акта: Закон «Об основах авторского права» от 30 января 1925 года и «Основы авторского права» Ю. А. Караулова. Становление института авторского права в России. - М.: Библиотека МГИМО (У) МИД РФ. - 2010. - С. 21 от 16 мая 1928 года, в которых окончательно признавались авторские права на произведения не только за самим автором, но и за его наследниками на срок до 15 лет после смерти автора, кроме того, использование авторских произведений допускалось лишь только в соответствии с договором, который заключался непосредственно с автором произведения.
В середине XX века развитие правового регулирования авторских прав было представлено принятием Основ Гражданского законодательства Союза ССР и Союзных республик от 1961 года, а также осуществлялось в соответствии с типовым авторским договором, принятым в соответствии с законом, кроме того разделами «Авторского права», которые содержались в Гражданских кодексах Союзных республик и разнообразными республиканскими постановлениями об авторских гонорарах. «Данное законодательство было излишне зарегламентировано и содержало значительные изъятия из сферы авторских прав. Вместе с тем, оно неплохо обслуживало административно-командную систему, существовавшую в СССР» Гаврилов Э.П. Постатейный комментарий к Закону РФ "Об авторском праве и смежных правах". - М.: Фонд "Правовая культура", - 1996. - С. 48 .
К концу XX века, в 90-х годах в РФ началась постепенная замена прежнего законодательства новым и более прогрессивным. Правовое регулирование авторских прав с начала 90-х осуществлялось «Основами Гражданского законодательства Союза ССР и республик» Основы гражданского законодательства Союза ССР и республик // Ведомости Съезда народных депутатов СССР и Верховного Совета СССР, 1991, № 26, ст. 733 , где в Разделе IV предусматривалась новая регламентация авторских прав, а также была введена правовая охрана смежных прав. Через два года, в июле 1993-го, Президентом Российской Федерации был подписан Закон «Об авторском праве и смежных правах» Закон РФ от 09.07.1993 N 5351-1 (ред. от 20.07.2004) "Об авторском праве и смежных правах"// Российская газета", N 147, 03.08.1993 , который прекратил свое действие в связи с введением части 4 ГК РФ.
Право автора на результаты его интеллектуального труда тесно переплетается с правом массовой информации. Правовое регулирование журналистской деятельности неразрывно связано с авторским правом субъекта на уникальный авторский материал. Для российского правового поля данная отрасль законодательства превратилась на современном этапе в самостоятельную научную и учебную дисциплину. В то же время, по мнению М. А. Федотова, «в рамках политической системы коммуникативная система, важнейшую часть которой составляют СМИ, сосуществует с другими системами: организационно-институциональной, регулятивной, функциональной и другими» Федотов М. А. Правовые основы журналистики. Учебник для вузов. - М.: ИМПЭ им. А.С. Грибоедова: Гуманит. изд. центр ВЛАДОС, - 2006. - С. 5 . При этом, получается, что особенную заинтересованность в данных взаимоотношениях представляет собой взаимодействие коммуникативных и регулятивных подсистем, а конкретнее, «отражение средств массовой информации как института демократии в регулятивной системе и отражение регулятивной системы в деятельности СМИ» Указанный источник. - С.5. . Подобное утверждение предполагает, прежде всего, рассмотрение социальной составляющей через призму правового поля, регулирующего организацию и деятельность СМИ.
Феномен полинормативности - новый термин, раскрывающий взаимодействие основ журналистики и правового регулирования, рассматривает регулятивную систему и непосредственно связанные с ней составляющие с точки зрения организации и деятельности СМИ, с учетом основных политических, правовых, корпоративных норм, а также обычаев, традиций, морально-этических императивов и многого другого [приложение 1]. В то же время, в современном социуме, одновременно с правовыми нормами, и нередко гораздо эффективнее, функционируют прочие нормативные системы, что заставляет обратиться к анализу исторических основ возникновения феномена социальной полинормативности. Именно благодаря тому, что в современном мире различные по своей природе социальные нормы существуют не дифференцировано, а взаимодействуют друг с другом как элементы разнообразных нормативных систем. Если данные нормативы направлены на определенные социальные объекты, такие как СМИ, то различные нормативные системы превращают их в предмет своего регулятивного воздействия. Таким же образом воздействует на журналистский материал и государственная правовая система регулирования, осуществляя роль целевого ориентира, носителя политической воли и социально-объективной информации. Она формирует как бы «регулятивную оболочку» данного феномена, определяя его существование в системе норм Фомичева И.Д. СМИ как партиципарные коммуникации// дисс. виде научного доклада на соискание уч. степ. доктора филологических наук. - М.: 2002. - С.-З .
Проводя анализ видов норм, историю их возникновения в системе нормативного регулирования субъектов и объектов журналистики, можно обратить внимание на совокупность политических, правовых и корпоративных источников. Так, источником политического нормативного поля могут считаться, в частности, такие нормы как: ежегодное послание Президента РФ Федеральному собранию, а также ратифицированные им доктрины, концептуальные советы и указания. В данном случае регулятивное воздействие политических норм будет осуществляться путем установления стратегических и тактических схем, реализующихся через политическую мобилизацию призывов, лозунгов и программ. Эффективность данных норм будет предопределяться не столько авторитетом их источника, сколько соответствием настоящей проблематики подлинным и истинным потребностям общества.
В соответствии с классификацией, предложенной М.А. Федотовым, в данном случае «вторую группу норм составляют правовые нормы. Это основа нормативной системы. В третью группу входят корпоративные нормы, т.е. правила поведения, закрепленные в актах структур гражданского общества» Указанный источник. - С. 6 .
Таким образом, вторая группа образует конкретную регуляционную среду, формирующуюся в результате принятия внутригосударственных правовых норм, основанных на основных положениях комплекса ратифицированных норм международного права. К подобным нормам относятся законы и императивы, регулирующие журналистскую деятельность. К внутригосударственным нормам относятся: Конституция РФ, федеральные конституционные законы, федеральные законы, указы Президента РФ, постановления Правительства РФ, нормативные акты субъектов РФ.
Как уже упоминалось выше, несмотря на масштабность феномена, как в России, так и за рубежом, - степень научной разработанности явления недостаточно высока. Тем не менее, теоретические аспекты употребления различных инструментов, в том числе и PR, во внутренних коммуникативных взаимоотношениях внутри компаний, также как и некоторые упоминания о корпоративной прессе как об автономном и независимом типе современной печати, подвергаются рассмотрению многими авторами См., например: Чумиков А.Н. Связи с общественностью: Учеб. пособие. - М.: Дело, 2000; Алешина И.В. Паблик Рилейшнс для менеджеров и маркетеров. - М.: Ассоциация авторов и издателей «Тандем». Изд-во «ГНОМ-ПРЕСС», 1997; Почепцов Г.Г. Паблик рилейшнс для профессионалов. М.: «Рефл-бук», К.: «Ваклер», 1999 . . В общем, как утверждают исследователи, «до 2002 года корпоративная пресса удостаивалась лишь упоминаний, описаний или находила отражения в публикациях, посвященных смежным наукам».
Таким образом, впервые статьи о корпоративной прессе, которые были полностью посвящены данному явлению, появились в России лишь в 2002 году. Первыми авторами статей были: Д.К. Дегтяренко, А.Д. Кривоносов и Е.В. Лапина. Ровно через год, в 2003-м, вышла статья С. Серебрякова, в то же время начинают печататься статьи, посвященные корпоративным СМИ, авторами которых является Д.А. Мурзин. На протяжении 2004 года были опубликованы статьи О.П. Чернеги, которые призывали выработать комплекс научных подходов к корпоративным СМИ. Затем в свет вышла первая монография, посвященная данной теме. Именно в этом труде Д.А. Мурзин предложил первую для России типологическую модель, которая рассматривала корпоративные печатные издания как один из подвидов деловой прессы. В 2007 этим же автором была защищена диссертация по теме «Корпоративная пресса: современные типологические концепции» Мурзин Д.А. Корпоративная пресса: современные типологические концепции//дис. канд. …наук. - М. МГУ им. Ломоносова. - 2007 , в которой приводились конкретные типологические характеристики отрасли как самостоятельного сегмента на российском рынке СМИ.
Вслед за тем в 2007 году в Воронеже Е.В. Лапина защитила диссертационное исследование на тему «Корпоративная газета как инструмент связей с общественностью» Е.В. Лапина. Корпоративная газета как инструмент связей с общественностью.//дисс. канд….наук. - Тамбов: Издательско-полиграфический центр ТГТУ, - 2007 . И уже совсем недавно, в 2008 году, вышла в издательство монография А.Ю. Горчевой «Корпоративная журналистика» Горчева А. Ю. Корпоративная журналистика. - М.: Изд-во Вест-Консалтинг, - 2008 , где автор предложила интереснейшую концепцию рассмотрения корпоративной журналистики с позиций социальной ответственности бизнеса.
Во всех перечисленных работах недостатком научного подхода можно было назвать рассмотрение корпоративного сегмента СМИ с точки зрения признания его структуры, как состоящей из корпоративных изданий и предназначенной для массового чтения, но базирующейся исключительно на образцах сверхкрупного корпоративного капитала, таких корпораций как «Газпром», «Норильский Никель», «Сбербанк России» и некоторых подобных им. В действительности корпоративная печать в России стала массовой лишь после того, как собственную корпоративную прессу начали выпускать компании «среднего бизнеса», которые располагали количеством персонала от 2 до 5 тысяч человек. В то время и выяснилось, что размер компании во многом зависит от системы координат, в плоскости которой формируется тот или иной корпоративный проект: получалось, что чем незначительнее была компания, тем меньше ресурсов было потрачено на публикацию корпоративного печатного издания. Это помогало выявлению тех коммуникативных процессов и основных закономерностей, которые затем были отражены в исследованиях функционирования корпоративных СМИ в более позднее время. Тем не менее, по-прежнему в опубликованных исследованиях все построенные гипотезы выдвигались и подтверждались лишь на примере коммерческих гиперкорпораций. На современном этапе возникла необходимость пересмотреть данный подход и разработать классификацию и новые подходы к разработке проектов для малых организаций. Качественным подспорьем исследования выступили выпущенные издания американских и британских профильных ассоциаций См., например, Custom media 07. Special Advertising Section of Advertising Age, 2007; The Customer Publishing Industry 2005/2006. Mintel Custom Solutions, 2006. .
Можно отметить среди основных корпоративных норм, регулирующих авторское право и влияющих на основы журналистской деятельности, локальные нормы. Они охватывают внутренние документы, в частности, редакционные уставы или собственные кодексы журналистской этики. Бесспорно, что подобные нормы являются самыми целесообразными при регуляционном взаимодействии журналистики и общественных отношений, которые не подверглись политическим, правовым или корпоративным воздействиям. Однако невозможно совершить полную замену вышеперечисленных составляющих лишь только кодексом журналистской этики, также нельзя переоценивать значение корпоративной составляющей, потому что императивность данной части регулирования распространяется лишь на сотрудников конкретного издательства или телерадиокомпании. В то же время, отличие корпоративных норм ото всех других состоит в том, что для данного круга лиц настоящие нормы имеют весьма высокий уровень обязательности, тем более, если они подкрепляются закрепленными в договорах условиями трудового контракта.
Таким образом, можно сделать вывод о том, что фактор времени в исторической модели формирования и развития правового регулирования показывает динамичность и отражает историческое непостоянство. В результате можно обозначить определенные закономерности: - тотальное увеличение численности норм, которые регулируют участие субъектов журналистики в правовых отношениях; - постепенное распространение новых компонентов правового регулирования на формирование и содержание относительно новых компонентов журналистики; - всеобщая замена с начала 90-х годов российского законодательства в сфере правового регулирования авторских прав; - совмещение преемственности при регулировании самых значительных и существенных социальных отношений в сфере журналистики.
1.2 Основные формы взаимодействия журналистики с правовыми институтами
На современном этапе определилась совокупность правового нормативного поля, которое напрямую связано с формированием и развитием журналистской деятельности и работой СМИ. Прежде всего, основу данной совокупности составляет принцип свободы массовой информации Конституция Российской Федерации (с учетом поправок, внесенных Законами Российской Федерации «О поправках к Конституции Российской Федерации» от 30.12.2008 N 6-ФКЗ и от 30.12.2008 N 7-ФКЗ), ст. 29 , играющий роль структурообразующего элемента, кото
Правовое регулирование журналистской деятельности дипломная работа. Государство и право.
Реферат На Тему Аттестация Среднего Медицинского Персонала
Купить Эссе По Праву
Европейская Культура Нового Времени Реферат
Курсовая работа по теме Разработка обобщенных структурных информационно-временных схем процессов и технологий
Реферат по теме Договор коммерческого найма
Лекция по теме Финансы Украины
Дипломная Работа Адаптация Детей Раннего Возраста
Курсовая работа: Кредитний портфель банку
Реферат по теме Россия в ХVІІІ веке тенденции государственного развития
Реферат: 1. Документы первичного учёта в органах МВД, прокуратуре и судах. 2. Динамические ряды и их виды
Реферат На Тему Социально-Экономическая Модель Германии
Қазақ Киносының Қазіргі Келбеті Эссе
Диагностика внематочной беременности
Курсовая работа по теме Сущность и способы предупреждения квартирных краж
Сочинение Сказка О Частях Речи
Защита Трудовых Прав Реферат
Доклад по теме Ремизов А.М.
Реферат по теме Суспільний та державний захист споживача і його прав
Тема Сочинения Владимир Дубровский И Маша Троекурова
Реферат: Федор Кузьмич Сологуб (1863-1927). Скачать бесплатно и без регистрации
Органы предварительного следствия - Государство и право отчет по практике
Аудит, его возникновение и развитие - Бухгалтерский учет и аудит контрольная работа
Концепции современного естествознания - Биология и естествознание курс лекций