Правовая система и правовая семья. Курсовая работа (т). Основы права.
⚡ 👉🏻👉🏻👉🏻 ИНФОРМАЦИЯ ДОСТУПНА ЗДЕСЬ ЖМИТЕ 👈🏻👈🏻👈🏻
Вы можете узнать стоимость помощи в написании студенческой работы.
Помощь в написании работы, которую точно примут!
Похожие работы на - Правовая система и правовая семья
Скачать Скачать документ
Информация о работе Информация о работе
Скачать Скачать документ
Информация о работе Информация о работе
Скачать Скачать документ
Информация о работе Информация о работе
Скачать Скачать документ
Информация о работе Информация о работе
Скачать Скачать документ
Информация о работе Информация о работе
Скачать Скачать документ
Информация о работе Информация о работе
Скачать Скачать документ
Информация о работе Информация о работе
Нужна качественная работа без плагиата?
Не нашел материал для своей работы?
Поможем написать качественную работу Без плагиата!
Глава 1. Правовая система и правовая семья
1.1 Правовая система общества понятие и структура
Глава 2. Романо-германская правовая семья
2.1 История создания романо-германской (континентальной) семьи
2.2 Общая характеристика современного континентального права
Глава 3. Правовая семья "общего права" или англосаксонская правовая семья
4.1 Признаки семьи религиозного права
5.1 Признаки семьи традиционного права
"Каждая правовая система, представляет собой уникальную индивидуальность, в значительной мере обусловленную соответствующим уровнем развития культуры, и варьируется в зависимости от особенностей культуры. Право есть культура, а культура есть право - вот тот тезис, который вместе с идеей прямой обусловленности права культурными факторами возник вместе с правом и, следовательно, в той же степени стар, как и само право". (Д. Блэк).
О роли права в жизни общества можно рассуждать в общетеоретическом плане, отвлекаясь от того, насколько значительна эта роль в конкретном государстве. Однако оценить место права и государства в жизни любого общества нельзя без учета специфики той правовой системы, которая здесь функционирует. К сожалению, довольно часто для российской, например, ситуации предлагаются правовые средства, которые не вписываются в принятую страной правовую систему. Более того, даже само понимание правовых явлений в корне разнится. Опытные юристы, не говоря уже о гражданах, могут попасть впросак и не сориентироваться, имея дело с правовыми спорами, подконтрольными другой правовой системе.
Все многообразие правовых систем стараются уложить в "правовые семьи" исходя из присущих этим системам сходных юридических признаков. При этом учитывают правовые взгляды, существующие правовые традиции, правовую культуру и т.д. Первостепенное значение придают тому, где предлагается искать правовые нормы, кого считают компетентным формулировать правовые нормы, каков порядок разрешения юридических споров, кто дает толкование права.
правовая семья религиозное континентальное
Целью данной курсовой работы является исследование правовой семьи, структуры относительно сходных правовых систем различных государств. Предметом изучения будут конкретные правовые семьи. Говоря о методе исследования наиболее удачным следует признать метод, предложенный Рене Давидом - компаративный, то есть метод сравнения.
Глава 1. Правовая система и правовая семья
1.1 Правовая система общества понятие и структура
Наряду с экономической и политической системами в обществе существует и правовая система. Правовая система есть сложное, собирательное, многоплановое понятие, объединяющее всю совокупность внутренне согласованных юридических явлений и средств, с помощью которых устанавливается необходимый правовой порядок, а его участники удовлетворяют сбалансированные потребности и интересы.
Все многообразие юридических явлений, которые существуют в обществе, объединяет понятие - правовая система. Она включает в себя: правосознание, правовую культуру, право, законодательство, правоотношения, правопорядок, юридическую практику и т.д.
Элементы правовой системы образуют взаимосогласованный механизм, который позволяет оценить специфику и реальную работоспособность каждого из входящих в него средств.
Фундамент системы образуют элементы, отражающие:
Правовая система общества является конкретно-исторической совокупностью господствующей правовой идеологии, права и юридической практики отдельного государства.
В структуру правовой системы входят соответственно следующие главные элементы:
. господствующая правовая идеология;
Понятия "право" и "правовая система" соотносятся как часть и целое. Если под правом понимается система общеобязательных, формально определенных юридических норм, устанавливаемых и обеспечиваемых государством, то под правовой системой - явление, отражающее собой всю правовую организацию общества, целостную правовую действительность, систему юридических средств, с помощью которых официальная власть оказывает позитивное правовое воздействие на поведение людей.
Право - ядро и нормативная основа правовой системы, ее связующее и цементирующее звено. По характеру права в обществе можно судить и о сущности всей правовой системы данного общества.
Помимо права, юридической практики и господствующей правовой идеологии (как главных элементов правовой системы) в нее входят и другие слагаемые: правотворчество, правоотношения, правовые учреждения, законность и т.п.
Понятие "правовая система" выражает собой комплексную оценку юридической сферы жизни конкретного общества.
Специфика многих элементов правовой системы (в том числе и права) предопределяется национальными, культурно-бытовыми, религиозными и тому подобными особенностями той страны, в границах которой исторически сложилась та или иная правовая система. Поэтому в литературе принято говорить о национальной правовой системе , обслуживающей потребности конкретного государственно-организованного общества.
Ее своеобразие, кроме уже названных моментов, состоит в том, что определяющим элементом содержания (кроме права) может быть или господствующая правовая идеология, или юридическая практика, или государственное законодательство, или религиозные трактаты. Несколько родственных национальных правовых систем объединяются в правовые семьи.
Правовая семья - это совокупность национальных правовых систем, отличающихся сходством доминирующих юридических идей, исторически сложившихся источников формирования, форм внешнего выражения права, структуры юридических конструкций и других признаков технико-юридического свойства.
Обычно выделяют четыре основные правовые семьи современности:
В то же время внутри основных правовых семей выделяются иногда группы родственных правовых систем. Так, в романо-германской семье выделяют системы романского и германского права, а в англосаксонской семье - системы английского и американского права и т.д.
В настоящее время взгляд ученых-правоведов направлен в сторону сравнительного правоведения и к вопросам классификации национальных правовых систем. В нашей стране в силу объективных причин это обусловлено - необходимостью самоидентификации правовой системы России, унификации торгового, финансового и иного законодательства. Что же касается субъективных факторов, это выражается в стремлении разных стран к сотрудничеству, расширению научного кругозора за счет познания правовых систем других стран. Это подтверждают многочисленные статьи, монографии, учебники и учебные пособия по сравнительному правоведению, а также переводы ряда опубликованных на Западе книг.
Прежде чем говорить о классификации национальных правовых систем, необходимо понять, значение термина - "классификация".
Согласно сложившемуся в отечественной научной литературе представлению "классификация" (от лат. classis - разряд и facere - делать) рассматривается как "система распределения каких-либо однородных предметов или понятий по классам, отделам и т.п. на основе определенных общих признаков". Классификация - система соподчиненных понятий (классов, объектов), области знания или деятельности человека, используемая как средство для установления связей между этими понятиями или классами объектов. С логико-философских позиций она определяется как "особый случай применения логической операции деления объема понятия, представляющий собой некоторую совокупность делений (деление некоторого класса на виды, деление этих видов и т.д.)".
При этом акцент делается на то, что классификация проводится лишь в определенных целях. Она фиксирует "закономерные связи между классами объектов"; способствует определению места и роли объекта в общей системе объектов; помогает установить наиболее важные, общие для всех объектов качества и свойства. Она подытоживает "результаты предшествующего развития" накопившихся знаний о классифицируемых объектах и их общей системе; более глубокому познанию объектов и их системы; позволяет делать обоснованные прогнозы относительно путей дальнейшего развития и совершенствования как отдельно рассматриваемых объектов, так и всей их совокупности в целом.
На современном этапе развития общества существует огромное количество национальных правовых систем, которые определяют правовую картину мира. Все они в какой-то степени взаимосвязаны, взаимозависимы, оказывают воздействие друг на друга.
Разная степень их взаимосвязи и взаимодействия объясняется тем, что одни национальные правовые системы имеют больше общих характеристик, чем другие. Другие же, в свою очередь, отличаются доминирующим характером специфических черт и особенностей по отношению друг к другу, имеют между собой гораздо меньше общего, чем особенного.
Множество существующих в современном мире правовых систем, имеют сходные черты. Эти сходства, как правило, обуславливаются одними и теми же или "очень близкими между собой типами общества", общими или "очень сходными историческими условиями развития общества", общей или "очень сходной религией", а также другими аналогичными им обстоятельствами.
Наличие общих признаков и черт у разных правовых систем позволяет классифицировать их между собой или подразделять их в зависимости от тех или иных общих признаков и черт-критериев на отдельные группы, или правовые семьи. В научной и учебной юридической литературе правовые семьи понимаются в общем плане, как правило, в качестве совокупности национальных правовых систем, выделенных на основе общности их различных признаков и черт. Разумеется, это не исключает других представлений о правовых семьях и группах правовых систем.
Причины классификации правовых систем обусловлены тем, что изучение правовой картины мира, требует не только ее общего рассмотрения, но и познания ее отдельных элементов, включающих в себя сходные правовые системы. Только глубокое и всестороннее изучение последних, взятых сначала по отдельности, а затем во взаимосвязи и взаимодействии друг с другом, позволяет дать четкую, реально отражающую действительность - правовую картину мира.
Также, классификация правовых систем обуславливается сугубо практическими целями - унификацией действующего законодательства и совершенствованием национальных правовых систем. П. Круз вполне оправданно указывает на то, что одной из важнейших причин (если не самой главной) такой классификации явилось стремление юристов-теоретиков и практиков "обеспечить если не полную, то, по крайней мере, хотя бы частичную, но основную, наиболее существенную часть процесса унификации всех цивилизованных правовых систем".
Не до конца решен вопрос и о классификационных критериях правовых систем. Задают тон в этом вопросе французская и немецкая школы сравнительного правоведения (компаративистики).
Широко известный французский компаративист Р. Давид, автор научного бестселлера "Основные правовые системы современности", в основу своей классификации положил два критерия: идеологический (религия, философия, экономическая и социальная структура) и юридический (юридическая техника). На этой основе он выделил три основные правовые семьи: романо-германскую, англосаксонскую и социалистическую , к которым примыкает весь остальной юридический мир под названием "религиозные и традиционные правовые системы".
Сегодня уже трудно понять, что к чему примыкает. Правовая система самого вероятного экономического гиганта - Китая базируется на определенной национальной парадигме с широким заимствованием западных правовых институтов, индусская и исламская правовые системы соответственно на философии и религии.
К. Цвайгерт в качестве критерия называет "правовой стиль", который складывается из пяти факторов: происхождение и эволюция правовой системы; своеобразие юридического мышления; специфические правовые институты; природа источников права и способы их толкования; идеологические факторы. На этой основе Цвайгерт различает восемь "правовых кругов": романский, германский, скандинавский, англо-американский, социалистический, дальневосточный, право ислама, индусское право.
Несколько иного мнения по вопросу о конкретных видах критериев классификации правовых систем и группирования их в отдельные правовые семьи придерживаются компаративисты Дж. Мэрримэн и Д. Кларк. Используя в качестве критерия классификации правовые традиции , авторы приходят к выводу, что в современном мире существуют три основные правовые семьи - цивильное, общее и социалистическое право, а также " все остальные" правовые семьи. Последние географически располагаются в Азии, Африке и на Ближнем Востоке. В их состав входят соответственно исламское, индусское, еврейское (иудейское), китайское, корейское, японское право, а также возникающее и развивающееся на основе "различных туземных правовых обычаев народов Африки" африканское обычное, или родовое, право.
Исследователь сравнительного правоведения Г. Либесны оперирует в качестве конкретных критериев классификации правовых систем такими явлениями и категориями, как правовое сознание , традиции и обычаи народов той или иной страны. Автор вполне оправданно исходит из того, что любая правовая система - это прежде всего "неотъемлемая составная часть культуры любой страны" и что глубокое понимание последней помогает выявить важнейшие специфические черты и особенности первой и наоборот.
Наряду с двумя основными правовыми семьями автором выделяются и другие правовые семьи, "находящиеся за пределами их сферы приложения". Это исламское, индусское, китайское право и другие правовые семьи, а также особые по своей природе и характеру правовые системы.
Кроме названных видов, критериев классификации правовых систем и вариантов группирования их в правовые семьи в западной и от части в отечественной сравнительно-правовой литературе предлагаются и другие критерии и варианты группирования.
Например, еще в начале ХХ в. были сторонники классификации правовых систем на основе расового и языкового критериев и соответственно группирования их в правовые семьи. На базе этого критерия выделялись такие группы правовых систем, как индоевропейская, семитская и монголоидная правовые семьи. Первая из них, в свою очередь, подразделялась на такие подгруппы правовых систем, как греко-римская, германская, англосаксонская, славянская, иранская и др.
Глава 2. Романо-германская правовая семья
2.1 История создания романо-германской (континентальной) семьи
К романо-германской семье относятся правовые системы, возникшие первоначально в континентальной Европе на основе древнеримского права, а также канонических и местных правовых обычаев. Они как бы продолжают римское право, являются результатом его эволюции и приспособления к новым условиям. Господствующая роль в таких системах принадлежит закону и в первую очередь кодексу.
Романо-германская правовая семья, существовавшая первоначально в странах континентальной Европы, затем распространилась на всю Латинскую Америку, значительную часть Африки, страны Востока, Японию. Этот процесс объясняется колонизаторской деятельностью многих европейских стран, а также высоким уровнем кодификации в этих странах в ХIХ в., которую можно было использовать как образец для создания собственного права.
История создания и развития континентальной правовой семьи довольно длительна. Она сложилась на основе изучения римского права в итальянских, французских и германских университетах, создавших в ХII - XVI вв. на базе Свода законов Юстиниана общую для многих европейских стран юридическую науку. Главная роль принадлежала Болонскому университету в Италии. Кодификация Юстиниана была изложена доходчиво и просто, на языке, которым пользовались и церковники, и ученые, - на латыни. Римское право было создано одной из самых могущественных цивилизаций древности, которая простирала свои границы практически на всю Западную Европу, а также Ближний Восток, страны Африки.
Процесс, получивший название "рецепция римского права , сначала имел чисто доктринальные формы и сугубо научное значение: римское право непосредственно не применялось, изучались его понятийный фонд, весьма развитая структура, внутренняя логика, юридическая техника.
Преподавание римского права в университетах прошло ряд этапов. Сначала так называемая школа глоссаторов стремилась установить первоначальный смысл римских законов. В XIV в. постглоссаторами римское право было "очищено" и подвергнуто переработке. Со временем забота об уважении законов Древнего Рима уступила в университетах место стремлению выработать принципы права, отражающие рациональные начала не прошлой, а настоящей жизни. Новая школа, именуемая доктриной естественного права, побеждает в университетской науке в XVII - XVIII вв. Выдвижение на первый план разума как силы, творящей право, подчеркивало важную роль закона и открывало путь кодификации. Школа естественного права требовала, чтобы наряду с частным правом, основанном на римском праве, Европа выработала недостающие ей нормы публичного права, выражающие естественные права человека и гарантирующие свободу личности.
Постепенно основные нормы римского права начинают восприниматься законодателем. В условиях господства в феодальной Европе натурального хозяйства, отсутствия товарного производства и рынка не было нужды в такого рода нормах. Однако по мере роста капиталистических отношений, развития товарного обмена тщательно разработанное римское право, рассчитанное на общество, где господствует частная собственность, все больше использовалось нарождающейся буржуазией. Именно это обусловило возможность его приспособления к развивающимся в недрах феодальной Европы товарно-денежным отношениям.
Рецепция римского права привела к тому, что еще в эпоху феодализма правовые системы европейских стран - их правовая доктрина, юридическая техника - приобрели определенное сходство. Унифицирующее влияние оказало и каноническое право.
Буржуазные революции коренным образом изменили природу права, отменили феодальные юридические институты, превратили закон в основной источник романо-германского права. Закон рассматривался как наиболее подходящий инструмент для создания единой национальной правовой системы, для обеспечения законности в противовес феодальному деспотизму и кулачному праву. Обстоятельства, определившие важную роль закона, обусловили возможность и необходимость кодификации законодательства. Путем кодификации право приводится в систему, оказывается пронизанным едиными принципами.
Кодификация завершает формирование романо-германской правовой семьи как целостного явления. Во Франции в 1804 г., в Германии в 1896 г., в Швейцарии в 1881 - 1907 гг. были приняты и другие кодексы в большинстве стран европейского континента. Самой значительной была роль французской кодификации, особенно гражданского кодекса (кодекса Наполеона), оказавшей заметное влияние на процесс утверждения принципов права во многих государствах Европы и за ее пределами.
"Нельзя создать подлинный кодекс, если видеть норму права в каждом решении, вынесенном судьей по конкретному делу. Кодекс в романо-германской трактовке не стремится к тому, чтобы решить все конкретные вопросы, встающие на практике. Его задача - дать достаточно общие, связанные в систему, легкодоступные для обозрения и понимания правила, на основе которых судьи и граждане, затратив минимальные усилия, могут определить, каким образом должны быть разрешены те или иные проблемы".
2.2 Общая характеристика современного континентального права
Во всех странах романо-германской правовой семьи есть писаные конституции, за нормами которых признается высший юридический авторитет, выражающийся в том числе и в установлении большинством государств судебного контроля за конституционностью обычных законов.
Если обобщить европейскую практику, то получается, что юридическая доктрина и законодательная практика различают три разновидности закона: кодексы, специальные законы (текущее законодательство) и сводные тексты норм. Однако есть существенная разница между французским правом и немецким. Конституция Франции 1958 г. существенно ограничила роль и компетенцию парламента, значительно расширив полномочия исполнительной власти, соответственно увеличив значение нормативных актов правительства: ордонансов, декретов, инструкций и т.д. В силу этого во Франции размыты границы между законами и регламентарными актами правительства.
Правовая система Германии не знает ничего подобного. Основной закон ФРГ 1949 г. прямо запрещает практику издания декретов-законов. Правительство вправе принимать нормативные правовые акты исключительно в рамках закона. Система источников права в Германии отражает ее федеративный характер. На основании Конституции федеральное право имеет приоритет над законодательством земель. В целом же кодексы как во Франции, так и в Германии составляют основу законодательства.
Что касается обычая, то его роль очень незначительна в романо-германской правовой семье. Он может действовать (secundum legem) в дополнение к закону и лишь в исключительных случаях кроме закона (praeter legem) .
Значение судебной практики как источника права не одинаково. Во Франции оно несколько больше, хотя французские юристы считают судебную практику вспомогательным "источником права в рамках закона". Это касается так называемых общих судов. Что касается сферы конституционного правосудия, то здесь нет никакого сходства. Решения Конституционного суда Германии имеют силу закона. Толкования норм, данные Конституционным судом Германии, обязательны для всех органов, включая суд. Конституционный совет во Франции больше похож на консультативный орган, который осуществляет функцию предварительного контроля за законопроектами, еще не вступившими в юридическую силу.
Доктрина в романо-германской правовой семье играет примерно одинаковую роль, прежде всего в правотворческом процессе. Правовые аксиомы, принципы, презумпции, правоположения изначально составляют методологическую основу для законотворческих работ. Доктрина обеспечивает прежде всего преемственность европейской правовой семьи.
В романо-германской правовой семье принято делить право на частное и публичное. Эта традиция опять же восходит к римскому праву. В последнее время эта тенденция претерпела существенные изменения, прочно сохраняя свои позиции только в доктрине, чего нельзя сказать о практике.
Частное право традиционно включает гражданское право, торговое право, гражданско-процессуальное право. К публичному относят: конституционное, административное, финансовое и т.д. Есть отрасли, где публичное и частное право пересекаются: трудовое право, водное, горное, лесное, страховое, международное частное и т.д. В Европе сегодня уже нельзя увидеть нынешнего российского энтузиазма по поводу принципиальных различий между частным правом и публичным и необходимости сохранения их "чистоты". Эпоха "нецивилизованного" капитализма, которая подогревала деление права на частное и публичное, осталась позади, а вместе с ним и соответствующая юридическая доктрина.
В сравнительном правоведении имеют место попытки раздробить систему континентального права на три подсистемы: романскую, германскую и скандинавскую. В связи с этим есть аргументы "за" и "против". В романскую группу кроме Франции включают Бельгию, Люксембург, Голландию, Италию, Португалию, Испанию. В германскую обычно включают Австрию и Швейцарию. В скандинавскую соответственно входят Швеция, Норвегия, Дания, Финляндия, Исландия, причем эту группу делят на две: в одну входят Швеция и Финляндия, в другую - остальные Скандинавские страны.
Что касается романской и германской групп, то их условное деление основано на том, что они формировались на разных источниках римского права. Кроме того, сказались и особенности языка, терминологии и соответственно типов мышления и культуры. Скандинавскую группу отдельные компаративисты вообще исключают из романо-германской правовой семьи. Аргументируют они свою позицию тем, что:
. в Скандинавии влияние римского права не было таким сильным, как в других европейских странах;
2. отсутствует деление права на частное и публичное;
. право не носит кодифицированного характера.
В странах Северной Европы, с одной стороны, сформировалась концепция "северной альтернативы", что недвусмысленно претендует на некий особый, отличный от других путь. С другой стороны, нельзя не замечать и стремление к интеграции. В рамках романо-германской правовой семьи сформировано европейское право со своей структурой, нормами, институтами и судебными органами. Стремление построить "общий европейский дом" предполагает единое экономическое и правовое пространство, что конечно же затронет культурные и политические пласты в европейских странах. Налицо стремление обеспечить приоритет международного, а в определенных случаях и европейского права над национальным. Европейское торговое право, европейское налоговое право, европейское социальное право стали свершившимся фактом.
В рамках Европейского сообщества выработаны единые критерии правового, демократического, социального государства, а также разработаны европейские стандарты прав человека.
Таким образом, можно прогнозировать утрату индивидуальных правовых особенностей национальных правовых систем в рамках европейского территориального пространства и еще большее усиление интеграции правовых систем.
Глава 3. Правовая семья "общего права" или англосаксонская правовая семья
Основу англосаксонской правовой системы исторически составляет английское право.
Данная правовая система является самой крупной правовой системой современности. Примерно одна треть населения земного шара руководствуется ее процедурами.
Своеобразие признаков данной правовой системы, отличающее ее от других правовых систем и прежде всего от романо-германской, обусловлено главным образом особенностями исторического возникновения английского права и в первую очередь возникновением и развитием судебных органов.
· английские юристы сосредоточивали свое внимание на процессе;
· сложилась своя определенная структура права, не знающая ни рецепции римского права, ни деления на публичное и частное;
· английское право оперирует только свойственными ему понятийными правовыми категориями (своя концепция понятия правовой нормы и др.);
· сложилась и действует своеобразная система источников права, в которой судебная практика (прецеденты) стали основным источником права.
Система общего права была создана в Англии после нормандского завоевания, главным образом в процессе деятельности королевских судов.
Английское право не знало ни рецепции римского права, ни кодификации; оно развивалось своим автономным путем.
Для английского права в отличие от континентального не свойственно деление на частное и публичное, которое связано с историческими особенностями его развития и, в первую очередь, с расширением компетенции королевского суда. Суды, для которых существовал единственный интерес - интерес королевства и короны, получили в Англии самую полную юрисдикцию. Суды, рассматривающие частные споры, исчезли, а вместе с ними исчезло и само понятие частного права. Все тяжбы, подсудные королевской юрисдикции, рассматривались в стране как своеобразные споры публично-правового характера.
Публичный аспект в английском праве проявлялся в специфической технике предписаний, по которым обращались с иском в королевский суд. Предписание представляло собой не просто разрешение действовать, а являлось как бы приказом короля своим чиновникам предлагать ответчику не нарушать права и удовлетворять требование истца.
В отличие от романо-германской правовой системы английскому праву не свойственно отраслевое деление, т.е. деление на административное право, гражданское, торговое, право социального обеспечения и т.д.
По своей структуре английское право делится на общее право и право справедливости. Это обусловлено историческими особенностями развития английской судебной системы. Общее право создавалось королевскими судами, а право справедливости - судом лорд-канцлера.
Если королевские суды не могли рассмотреть или разрешить спор, то у истца оставалась еще одна возможность - обратиться непосредственно к королю как источнику всех справедливостей и милостей. Но это обращение должно было пройти через лорда-канцлера. Такое обращение частных лиц начиная с XVI в. превратилось в обычное обжалование решений судов или даже в способ вообще обойти королевские суды. Лорд-канцлер, по существу, становится автономным судьей и единолично решает дела от имени короля и совета, делегировавших ему свои полномочия. Решения, выносимые лорд-канцлером, принимались с учетом "справедливости в данном случае" и приобретали систематический характер.
Следует отметить, что королевская власть стала высказываться в пользу лорд-канцлера и отдавать ему предпочтение перед судами общего права.
Роль судов английского общего права в XVI в. резко упала и возникла возможность оказаться в семье правовых систем Европейского континента. Однако этого не произошло. Суды общего права нашли союзника в лице парламента, который объединился с ними в борьбе против королевского абсолютизма. Кроме того, противники суда лорд-канцлера в своей борьбе использовали и такие аргументы, как плохая организация суда лорд-канцлера, его сложность и продажность. В результате был достигнут компромисс - остались существовать при определенном равновесии сил и суды общего права, и суды лорд-канцлера.
Английское право сохранило до наших дней двойственную структуру. Наряду с нормами общего права, сложившимися в ходе деятельности королевских судов, английское право включает и нормы права справедливости, вносящие поправки и дополнения в нормы общего права.
В XIX - XX вв. была внесена существенная трансформация в развитие английского права. До этого английское право развивалось в процессуальных рамках, представляющих собой различные формы исков. Освободившись от этих процедурных оков, английские юристы стали уде
Похожие работы на - Правовая система и правовая семья Курсовая работа (т). Основы права.
Курсовая работа по теме Психологическая готовность к школьному обучению
Контрольная Работа No 2 Уравнения
Курсовая работа: Анализ рисков в реальном инвестировании. Скачать бесплатно и без регистрации
Курсовая работа по теме Геммология – раздел минералогии
Реферат по теме Етапи модернізації існуючих мереж загального користування та розрахунок часових затримок повідомлень в інтелектуальній надбудові
Сочинение На Тему Два Сапога Пара
Реферат На Тему Виды Стартеров
Арман Жолы Эссе
Реферат: Уголовно-правовая борьба с наркоманией
Контрольная работа: Послеоптимизационный анализ задач линейного программирования. Скачать бесплатно и без регистрации
Измерение динамической вязкости жидкостей и газов
Курсовая работа по теме Права акционеров
Дипломная работа по теме Контроль якості зварної конструкції
Лабораторная работа: Психокоррекционная программа формирования положительной самооценки для младших школьников с отклоняющимся развитием
Реферат На Тему Комы
Отчет по практике по теме Анализ хозяйственно–финансовой деятельности ТОО 'BI Village Comfort'
Контрольная работа по теме Организация инновационной деятельности в условиях кризиса
Контрольная работа: Рентабельность и прибыльность предприятия общественного питания
Реферат по теме ОК Буран
Реферат: Рынок монополистической конкуренции и его регулирование. Скачать бесплатно и без регистрации
Реферат: Бюджетная система
Похожие работы на - Типология образовательных учреждений
Похожие работы на - Ядерные исследования в странах Латинской Америки