Правовая экспертиза нормативно правовых актов образец
Правовая экспертиза нормативно правовых актов образецСкачать файл - Правовая экспертиза нормативно правовых актов образец
Приказ Минюста РФ от 31 мая г. Утвердить прилагаемые Методические рекомендации по проведению правовой экспертизы нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации. Признать утратившими силу приказы Министерства юстиции Российской Федерации:. Коновалов Приложение к приказу Минюста РФ от 31 мая г. Методические рекомендации по проведению правовой экспертизы нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации. Методические рекомендации по проведению правовой экспертизы нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации далее - Методические рекомендации разработаны для использования в центральном аппарате и территориальных органах Министерства юстиции Российской Федерации далее - территориальные органы при проведении правовой экспертизы нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации на предмет их соответствия Конституции Российской Федерации и федеральным законам далее - правовая экспертиза. При проведении правовой экспертизы нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации далее - правовые акты рекомендуется руководствоваться следующими нормативными правовыми актами:. Федеральным законом от 6 октября г. Указом Президента Российской Федерации от 10 августа г. Указом Президента Российской Федерации от 13 октября г. Правовая экспертиза проводится Департаментом законопроектной деятельности и мониторинга правоприменения далее - Департамент и территориальными органами. Департамент проводит правовую экспертизу во исполнение поручений Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации, по обращениям федеральных органов государственной власти, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, лиц, замещающих государственные должности Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, или по собственной инициативе. Территориальные органы проводят правовую экспертизу правовых актов, поступивших в порядке, установленном пунктом 2 Указа Президента Российской Федерации от 10 августа г. Территориальные органы проводят повторную правовую экспертизу по поручениям Минюста России, запросам аппарата полномочного представителя Президента Российской Федерации в федеральном округе, органов государственной власти субъектов Российской Федерации или по собственной инициативе, а управления Минюста России по субъекту субъектам Российской Федерации далее - управление также по поручению Главного управления Минюста России по субъекту субъектам Российской Федерации далее - главное управление. Правовая экспертиза проводится в срок до 30 дней с момента поступления правового акта в Министерство юстиции Российской Федерации территориальный орган. Правовая экспертиза отмененных, признанных утратившими силу правовых актов, а также правовых актов, срок действия которых истек, не проводится. При поступлении правового акта, вносящего изменение в ранее принятый правовой акт, рекомендуется проводить правовую экспертизу измененного правового акта и составлять экспертное заключение на измененный правовой акт. Если правовой акт, вносящий изменение в ранее принятый правовой акт, устанавливает новые нормы, возможно составление экспертного заключения также на акт о внесении изменений. Если в срок, установленный для проведения правовой экспертизы правового акта, в территориальный орган поступили правовые акты, вносящие в него изменения, правовая экспертиза правового акта проводится с учетом всех внесенных в него изменений. Правовая экспертиза правового акта, принятого совместно органами государственной власти нескольких субъектов Российской Федерации, проводится территориальным органом, действующим на территории того субъекта Российской Федерации, который указан первым в числе подписавших правовой акт. В случае проведения правовой экспертизы правового акта, признающего утратившими силу другие правовые акты, приостанавливающего или продлевающего их действие, следует оценивать компетенцию органа на принятие указанного правового акта, а также возможность возникновения пробелов в правовом регулировании в результате признания утратившим силу, приостановления или продления действия правового акта. Повторную правовую экспертизу рекомендуется проводить в сроки, указанные в пункте 7 Методических рекомендаций, в следующих случаях:. Повторная правовая экспертиза также может быть проведена в целях проверки деятельности территориального органа и или оказания ему практической помощи. В случае принятия федерального закона или иного акта федерального законодательства по вопросу, регулируемому правовым актом, повторную правовую экспертизу рекомендуется проводить по истечении трехмесячного срока после принятия соответствующего федерального закона. Кроме того, рекомендуется изучить состояние правового регулирования в соответствующей сфере правоотношений. Цели, задачи и предмет правового регулирования правового акта рекомендуется проанализировать на соответствие основам конституционного строя Российской Федерации, соблюдение основных прав и свобод человека и гражданина, а также рассмотреть с точки зрения соответствия разграничению предметов ведения Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, установленному Конституцией Российской Федерации статьи 71, 72, 73, 76 и федеральными законами. При этом следует иметь в виду, что субъекты Российской Федерации вправе осуществлять собственное правовое регулирование по предметам совместного ведения до принятия федеральных законов. После принятия соответствующего федерального закона законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации подлежат приведению в соответствие с данным федеральным законом в течение трех месяцев. При изучении состояния правового регулирования в соответствующей сфере выявляется место рассматриваемого правового акта среди других правовых актов, действующих в указанной сфере, и их соотношение. Прежде всего, следует установить, во исполнение или в соответствии с каким федеральным законом подзаконным актом принят правовой акт, соответствуют ли правовые основания, обусловившие его принятие, основаниям, указанным в Конституции Российской Федерации и федеральном законодательстве. В целях изучения состояния правового регулирования рекомендуется проанализировать не только федеральные законы и подзаконные акты, но и решения Конституционного Суда Российской Федерации, затрагивающие соответствующие правоотношения, а также иных органов судебной власти Российской Федерации. Необходимо также учесть все изменения, внесенные в федеральные нормативные правовые акты, а также в правовые акты субъекта Российской Федерации. Анализируя положения правовых актов, имеющих комплексный характер в частности, кодексов , необходимо иметь в виду, что существуют также законы, определяющие порядок их введения в действие и устанавливающие особенности применения некоторых положений данных правовых актов. Такие положения содержит, например, Федеральный закон от 29 декабря г. Если акт или его часть изданы без нарушения конституционных положений о разграничении предметов ведения Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, следует проверять полномочия органа или должностного лица, принявших правовой акт, на осуществление правового регулирования данного вопроса. Анализ конкретных правовых норм является наиболее сложным этапом проведения правовой экспертизы и, как правило, выходит за рамки буквального сопоставления положений правового акта и норм федерального законодательства. Рекомендуется изучить смысл нормы, а также правовые последствия ее применения. В некоторых случаях рекомендуется рассмотреть несколько правовых актов, содержащих части нормы например, диапозитивная часть и санкции могут содержаться в различных актах. При проведении правовой экспертизы необходимо, прежде всего, опираться на положения Конституции Российской Федерации и федеральных законов. При этом рекомендуется принимать во внимание Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 31 октября г. В случаях, когда статья Конституции Российской Федерации является отсылочной, суды при рассмотрении дел должны применять закон, регулирующий возникшие правоотношения. При анализе конкретных правовых норм могут возникать расхождения между действующими нормативными правовыми актами, регулирующими одни и те же правоотношения коллизия правовых актов. В данном случае рекомендуется руководствоваться общепринятыми положениями коллизионного права. В частности, следует учитывать, что при наличии общей и специальной нормы права применяется специальная норма, при наличии двух нормативных правовых актов одинаковой юридической силы применяется акт, принятый позднее. В ряде случаев проведение правовой экспертизы с вязано с изучением порядка принятия обнародования правовых актов, предусмотренного федеральным законодательством и или законодательством субъектов Российской Федерации. Например, Бюджетным кодексом Российской Федерации статья В ходе правовой экспертизы рекомендуется оценивать также соблюдение правил юридической техники, а именно: Соответствующие правила формально не установлены на федеральном уровне, однако по сложившейся практике правовой акт, как правило, имеет следующие элементы:. Для повышения эффективности и оптимизации деятельности территориальных органов по проведению правовой экспертизы рекомендуется проводить регулярный анализ выявляемых в правовых актах противоречий федеральному законодательству, с целью определения наиболее типичных. Также целесообразно анализировать опыт проведения правовой экспертизы другими территориальными органами с использованием федерального регистра нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации. Специфика субъекта Российской Федерации, обусловленная своеобразием экономического, политического и иного положения, отражается и на правовом регулировании общественных отношений. Вместе с тем существуют общие для всех регионов противоречия федеральному законодательству, изучение которых также необходимо. К типичным противоречиям правовых актов Конституции Российской Федерации и федеральному законодательству можно отнести:. Признаками противоречия правового акта Конституции Российской Федерации и федеральному законодательству также могут являться:. В правовых актах, в том числе конституциях и уставах, часто воспроизводятся нормы Конституции Российской Федерации и актов федерального законодательства. В данном случае следует учитывать, что воспроизведение в правовом акте положений нормативного правового акта, имеющего большую юридическую силу, не свидетельствует о незаконности этого акта. Наличие в правовом акте пробелов правового регулирования не следует рассматривать как противоречие федеральному законодательству. Выявленные пробелы в правовом регулировании рекомендуется отражать в экспертном заключении как предложения по корректировке регионального законодательства. Вывод о противоречии правового акта Конституции Российской Федерации и федеральному законодательству рекомендуется формулировать с учетом возможности обращения в прокуратуру для принятия мер прокурорского реагирования. Подготовка экспертного заключения по результатам проведения правовой экспертизы. По результатам проведения правовой экспертизы составляется мотивированное экспертное заключение, в котором рекомендуется отражать следующие сведения:. При составлении экспертного заключения о соответствии правового акта Конституции Российской Федерации и федеральному законодательству вывод следует аргументировать. Если в правовой акт внесены изменения, направленные на устранение выявленных нарушений, это также рекомендуется отражать в экспертном заключении. При составлении экспертного заключения о несоответствии правового акта Конституции Российской Федерации и федеральному законодательству рекомендуется наиболее точно описать конкретные нормы рассматриваемого правового акта, противоречащие Конституции Российской Федерации и федеральным законам, а также иным актам, принимаемым органами государственной власти Российской Федерации в соответствии с их компетенцией. При этом не всегда целесообразно переписывать воспроизводить нормы правового акта, достаточно изложить именно ту его часть, которая содержит несоответствие. Вместе с тем согласно пункту 20 статьи 5 Основ законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан от 22 июля г. Не рекомендуется ограничиваться указанием одних лишь номеров рассматриваемых положений нормативных актов, например: Если вывод о противоречии нормы правового акта аргументируется несколькими логически взаимосвязанными федеральными нормами, необходимо четко указать, каким конкретно из них противоречит норма правового акта. Вывод по результатам проведения правовой экспертизы может быть аргументирован ссылкой на акты судебных органов и нормы международного права. По решению начальника территориального органа право подписывать экспертные заключения может быть предоставлено заместителю, курирующему вопросы проведения правовой экспертизы. Экспертное заключение по результатам проведения повторной правовой экспертизы правового акта по запросам обращениям федеральных органов государственной власти, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, лиц, замещающих государственные должности Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, а также аппарата полномочного представителя Президента Российской Федерации в федеральном округе направляется указанным органам и должностным лицам. В экспертном заключении рекомендуется оценить доводы о противоречии правового акта Конституции Российской Федерации и федеральному законодательству, указанные в соответствующем запросе обращении. Организация работы по приведению правовых актов в соответствие с Конституцией Российской Федерации и федеральным законодательством. При выявлении в правовом акте норм, противоречащих Конституции Российской Федерации и федеральному законодательству, экспертное заключение для рассмотрения и принятия мер по устранению выявленных нарушений следует направлять в орган государственной власти субъекта Российской Федерации, принявший правовой акт. При этом подготовка сопроводительного письма не требуется. В органы прокуратуры не рекомендуется направлять заключения, содержащие только замечания юридико-технического, редакционного, терминологического и стилистического характера, а также, если характер нарушений не дает оснований для рассмотрения дела в суде. Экспертное заключение на правовой акт, затрагивающий компетенцию федеральных органов исполнительной власти их территориальных органов или иных государственных органов, при необходимости может быть направлено в их адрес. При необходимости Департаментом могут быть подготовлены: При несогласии органа государственной власти субъекта Российской Федерации, принявшего правовой акт, и органа прокуратуры с выводами экспертного заключения территориального органа о наличии отсутствии в правовом акте норм, противоречащих Конституции Российской Федерации и федеральному законодательству территориальному органу рекомендуется направить правовой акт для проведения правовой экспертизы в Департамент или главное управление. К правовому акту прилагаются копия экспертного заключения, ответы из органа, принявшего акт, органов прокуратуры и т. Не рекомендуется направлять экспертное заключение для проведения правовой экспертизы одновременно в Департамент и главное управление. В случае согласия с выводами экспертного заключения территориального органа Департамент главное управление в пределах компетенции принимает меры по приведению правового акта в соответствие с Конституцией Российской Федерации и федеральным законодательством, а в случае несогласия - готовит соответствующее экспертное заключение, которое направляет в территориальный орган. Следует учитывать, что экспертное заключение Департамента, в котором пересмотрены выводы экспертного заключения территориального органа о наличии отсутствии в правовом акте норм, противоречащих Конституции Российской Федерации и федеральному законодательству, является основанием для отзыва экспертного заключения территориального органа и проведения повторной правовой экспертизы с учетом позиции Министерства юстиции Российской Федерации. Необходимо иметь в виду, что если в экспертном заключении главного управления пересмотрены выводы экспертного заключения территориального органа о противоречии правового акта Конституции Российской Федерации и федеральному законодательству, территориальный орган при согласии с выводами экспертного заключения главного управления отзывает свое экспертное заключение и проводит повторную правовую экспертизу с учетом позиции главного управления, а в случае несогласия с выводами экспертного заключения главного управления направляет правовой акт для проведения правовой экспертизы в Министерство юстиции Российской Федерации, которое принимает окончательное решение о наличии отсутствии в правовом акте норм, противоречащих Конституции Российской Федерации и федеральному законодательству. При этом отзыву подлежит экспертное заключение территориального органа лишь в случае, если в результате проведения правовой экспертизы Департаментом главным управлением установлена ошибочность выводов территориального органа на момент проведения первичной правовой экспертизы правового акта. В случае, если выводы экспертного заключения территориального органа были пересмотрены в связи с последующими изменениями федерального законодательства, которые не были учтены территориальным органом при проведении правовой экспертизы, или не были достаточно аргументированы, территориальный орган проводит только повторную правовую экспертизу правового акта, отзыва экспертного заключения не требуется. Президента Российской Федерации от 13 октября г. Да Выбрать филиал в вашем городе. Москва Санкт-Петербург Нижний Новгород Екатеринбург Челябинск Пермь Тюмень Казань Новосибирск Самара Краснодар Воронеж Владивосток Севастополь Уфа. Признать утратившими силу приказы Министерства юстиции Российской Федерации: При проведении правовой экспертизы нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации далее - правовые акты рекомендуется руководствоваться следующими нормативными правовыми актами: Конституцией Российской Федерации; Федеральным законом от 6 октября г. Проведение правовой экспертизы 8. Повторную правовую экспертизу рекомендуется проводить в сроки, указанные в пункте 7 Методических рекомендаций, в следующих случаях: Соответствующие правила формально не установлены на федеральном уровне, однако по сложившейся практике правовой акт, как правило, имеет следующие элементы: При оценке юридических терминов рекомендуется проанализировать: К типичным противоречиям правовых актов Конституции Российской Федерации и федеральному законодательству можно отнести: Признаками противоречия правового акта Конституции Российской Федерации и федеральному законодательству также могут являться: Подготовка экспертного заключения по результатам проведения правовой экспертизы По результатам проведения правовой экспертизы составляется мотивированное экспертное заключение, в котором рекомендуется отражать следующие сведения: При описании норм правового акта рекомендуется указывать: Организация работы по приведению правовых актов в соответствие с Конституцией Российской Федерации и федеральным законодательством Просим сообщить о результатах рассмотрения настоящего экспертного заключения. Хотите оспорить судебное решение? Подпишитесь на нас в соцсетях: Спецпроекты ВАС РФ разъяснил судам о судебной экспертизе Интервью ВАС РФ разъяснил судам о судебной экспертизе Мнения Что надо знать о новом законе о госрегистрации недвижимости? О компании Законы Статьи Словари Вакансии Поиск по тегам. Новости Спецпроект Консультации Справочник фирм Услуги Новое на сайте. Напишите нам Сообщить о проблеме Поиск по сайту.
Правовая экспертиза и юридическая экспертиза
Проведение правовой экспертизы нормативных правовых актов субъекта Российской Федерации и их проектов на предмет соответствия Конституции Российской Федерации и федеральному законодательству
Таблица кубатуры пиломатериала 6 метров
WP-PostRatings
Пишите на gmail. Правовая экспертиза на документ образец. Представленный договор по своей правовой природе является смешанным договором, содержит элементы договора аренды и элементы предварительного договора долгосрочной аренды. В соответствии с п. К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. На основании изложенного к заключаемому договору применяются нормы статьи ГК РФ, а также главы 34 ГК РФ. Таким образом, представленный на анализ Договор аренды не содержит данные о помещении, позволяющие его идентифицировать. При отсутствии этих данных в договоре условие об объекте, подлежащем передаче в аренду, считается не согласованным сторонами, а соответствующий договор не считается заключенным. В силу преобладающей на данный момент судебной практике, даже если в договоре указаны адрес здания, где расположено передаваемое в аренду помещение, а также площадь этого помещения, такой договор не является заключенным, так как в нем отсутствуют данные, позволяющие идентифицировать соответствующие помещения. Так, ВАС РФ в Определении от В Определении от 31 июля г. Аналогичная позиция отражена также в Постановлениях ФАС Московского округа от Указать в договоре аренды данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды. К таким данным относятся местонахождение объекта, его площадь, технические характеристики и иные индивидуализирующие признаки. Неточное определение порядка возмещения общих коммунальных расходов приводит к отсутствию контроля со стороны Арендатора за определением их размера Арендодателем, что влечет риск возникновения споров. В соответствии со ст. Таким образом, арендатор принимает на себя обязательство по несению бремени расходов по оплате пользования частью вспомогательных помещений здания общего имущества. В соответствие со сложившейся судебной практикой такое условие в силу принципа свободы договора не может быть признано ничтожным Постановление ФАС ВВО от Размер арендной платы и эксплуатационных расходов определяется в твердом размере. Размер доли общих коммунальных расходов, компенсация которых входит в обязанности арендатора, определяется пропорционально площади арендуемого помещения к общей площади всех помещений Здания, предназначенных для аренды, исходя из фактически произведенных арендодателем расходов на оплату коммунальных услуг за помещения Здания, относящиеся к Местам Общего Пользования. Учитывая, что площадь арендуемого по договору помещения, общая площадь помещений, предназначенных для аренды, а также общая площадь помещений Здания, относящихся к Местам Общего Пользования на момент заключения анализируемого Сторонами Договора известны, представляется целесообразным прямо установить в договоре аренды долю общих коммунальных расходов, компенсация которых входит в обязанности арендатора, выраженную в процентах или дроби. Также договор предусматривает, что по итогам года арендодатель производит расчет суммы реальной доли в Общих коммунальных расходах, после чего разница между фактически уплаченной арендатором компенсацией и суммой реальной доли компенсируется сторонами. Надлежащее исполнение одной стороной обязательств по заключенному и имеющему силу договору не может быть поставлено в зависимость от заключения сторонами в дальнейшем какого-либо иного договора. Данный пункт противоречит принципу свободы договора, а также ст. Исполнение арендодателем своих обязательств по договору аренды не может быть обусловлено заключением или не заключением сторонами каких-либо иных договоров. Далее, поскольку арендная плата устанавливается за полный месяц аренды, возникает неясность, каким образом будет уменьшаться арендная плата в первый и последний месяц аренды, если дата подписания Передаточного акта и Акта возврата не будет приходиться на первый и последний день соответствующего месяца. Анализируемый договор аренды содержит излишне жесткие условия для арендатора. Условие о недопустимости зачета арендной платы в счет встречных требований п. Условие об увеличении в двойном размере базовой арендной платы в случае несвоевременного заключения арендатором договора с управляющей компанией, а также начислении неустойки в размере рублей п. Данное условие не соответствует действующему законодательству, так как арендная плата является платой за пользование арендованным имуществом и не может рассматриваться как форма ответственности за неисполнение обязательств. Фактически данным пунктом устанавливается два вида неустойки:. Условие об установлении ответственности за несвоевременную оплату по договору между арендатором и управляющей компанией п. Условие о праве Арендодателя потребовать досрочного внесения арендной платы за следующий месяц срока аренды в течение периода времени, установленного арендодателем в случае однократной просрочки выплаты арендной платы на срок более 5 рабочих дней п. Условие о праве арендодателя в одностороннем порядке изменить назначения платежа арендатора п. Право арендодателя без соглашения с арендатором или судебного решения удовлетворять свои требования к арендатору за счет арендной платы или обеспечительного взноса при этом размер требований определяется арендодателем в одностороннем прядке п. Право арендодателя в одностороннем порядке производить вычеты из обеспечительного взноса в размере, определяемом арендатором без судебного решения или соглашения с арендодателем и обязанность арендатора в безусловном порядке пополнять обеспечительный взнос п. Размер неустойки за просрочку окончания отделочных работ п. Перечень документов, которые может потребовать арендодатель от арендатора должен быть закрытым п. Арендодатель не может снять с себя ответственность за утрату или повреждение вещей арендатора, вывезенных и хранимых арендодателем. Договора арендодатель вправе потребовать проведения ремонта в срок, определяемый в одностороннем порядке. В случае несогласия арендатора, арендодатель вправе произвести такой ремонт самостоятельно с отнесением расходов за счет арендатора. Договора арендатор принимает на себя обязанность содержать в исправном состоянии инженерные системы арендуемого помещения без разграничения ответственности. По нашему мнению, расходы, произведенные арендодателем в связи с окончанием договора, должны расцениваться как убытки. За которые арендатор несет ответственность, если не докажет, что убытки возникли не по его вине ст. Установить периодичность и порядок проведения текущего и капитального ремонта. Разграничить зоны ответственности арендатора и арендодателя за инженерные системы помещения. Стороны Договора не вправе определять налогоплательщика, так как условия и порядок налогообложения может устанавливаться только на законодательном уровне. Не установлен порядок проведения текущего и капитального ремонта помещений. Определить периодичность проведения текущего и капитального ремонта помещения и порядок его назначения, установить закрытый перечень случаев, когда ремонт проводится арендодателем за счет арендатора. Не перечислены случаи и основания ответственности арендатора в случае неполучения арендодателем страхового возмещения. Арендатор обязан возмещать Арендодателю суммы неполученного страхового возмещения или суммы убытков сверх страхового возмещения. Однако основания и случаи такой ответственности арендатора не указываются. Как представляется, данные положения противоречат ст. Ответственность за убытки определять в соответствии с правилами ГК РФ. В случае причинения вреда ответственное лицо, а также размер причитающегося возмещения должны определяться в судебном порядке. Не предусмотрен возврат обеспечительного взноса после окончания срока действия договора. Помимо этого, удержание обеспечительного взноса приводит к неосновательному обогащению арендодателя. Договора положения о том, что арендатору возвращается не только предоплаченная арендная плата и коммунальные платежи, но и обеспечительный взнос. Договора относительно права каждой стороны договора исполнить обязательство, не исполненное другой стороной, самостоятельно за счет другой стороны изложены излишне обобщенно. Не ясно, о каких случаях идет речь. Если невозможно определить закрытый перечень таких случаев в договоре, рекомендуется воспользоваться судебным порядком разрешения споров. Детальный анализ формулировки каждого пункта Договора не проводился, такая задача не ставилась. В целом представленный Договор соответствует действующему законодательству, однако содержит ряд положений, которые ставят арендатора в явно неравное положение по отношению к арендодателю. Прежде всего, это положения, позволяющие арендодателю в одностороннем порядке устанавливать наличие нарушения договора со стороны арендатора, определять размер убытков и производить зачет арендной платы и обеспечительного взноса в счет погашения таких убытков. Начало Форум Поиск Календарь Каталоги Вход Регистрация Правила портала Правила форума. Юридический портал - ваш адвокат. Правовая экспертиза на документ пример. Объектом аренды может быть лишь индивидуально-определенное имущество. Во избежание споров в дальнейшем: Исключить абзац второй п. Фактически данным пунктом устанавливается два вида неустойки: Заказ платных услуг Электронный адвокат. Оказание платных юридических услуг. Онлайн сервис юридических услуг. Онлайн сервис юридических услуг 'Электронный адвокат' Нажмите кнопку 'Заказать' и выберите любую юридическую услугу из списка в прилагаемой форме. Выполним быстро и качественно. ЗАКАЗАТЬ Порядок оплаты. Центр правовой экспертизы документов.
Инструкция по инвентаризации нематериальных активов
Падает снег текст на французском
ПРАВОВАЯ ЭКСПЕРТИЗА НА ДОКУМЕНТ ПРИМЕР ОБРАЗЕЦ
Где в калуге можно сделать мрт позвоночника
Волейбол перевод с английского дословно