Право выхода из состава рф

О праве выхода республик из состава Российской Федерации

=== Скачать файл ===

Субъекты РФ не имеет права выхода из РФ

Федеративное устройство России

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны. Сепаратистские настроения политико-экономической элиты бывших автономий усилились после развала СССР и заявления главы Российского государства о том, что субъекты федерации могут взять столько суверенитета, сколько они освоят проглотят. Результаты создавшейся ситуации не заставили себя долго ждать. Почти все республики в составе Российской Федерации объявили о своем полном суверенитете, зафиксировав это в своих конституциях. Более того, одна из республик Чеченская заявила о своем выходе из состава Российской Федерации; другая не подписала Федеративного договора Республика Татарстан и оказалась как бы вне Российской Федерации, появилось и положение о праве выхода из состава Российской Федерации Республика Тыва. Парад суверенитетов заложил основу теоретическим дискуссиям по вопросу сецессии в науке конституционного права и политологии. Споры о праве выхода республик из состава Российской Федерации продолжаются и сегодня. При этом, мнение ученых как в России, так и за рубежом, резко отличаются друг от друга. От категорического отрицания права сецессии до безусловного его признания - таков диапазон точек зрения по данному вопросу. Участников дискуссий по вопросу сецессии условно можно разделить на две основные группы: Первые, исходя их интересов федерации, выступают против отделения республик, ссылаясь на отсутствие соответствующего положения в Конституции России и на один из основных принципов международного права - принцип территориальной целостности государства. Вторые основной упор делают на право наций народов на самоопределение, якобы позволяющего республикам выйти из состава Российской Федерации. При таких обстоятельствах дать правильный ответ на вопрос о том, имеют ли республики в составе Российской Федерации право выхода из нее, на наш взгляд, очень сложно и зависит от множества факторов - субъективных и объективных. Именно субъективные факторы препятствуют в основном объективному исследованию вопросов и наверное потребуется немало времени и труда для их преодоления. Залогом успеха может стать только системный комплексный , беспристрастный и объективный подход к изучению всех сторон одной из самых сложных проблем конституционного права и политической философии. Исторически первые концепции, связанные с правом выхода из состава федеративного государства, как правило, связывались с понятием суверенитета. И поскольку проблема суверенитета вообще и суверенитета в федеративном государстве, в частности, была и остается нерешенной, вряд ли можно было ожидать заметных успехов в деле исследования права выхода. По мнению тогдашнего президента США А. Линкольна, право сецессии несовместимо с самим принципом государства. Literary Classics of Ameriсa, Теория исключительного суверенитета федерации, возникшая после гражданской войны в США, исходя из концепции неделимости суверенитета, декларировала, что суверенитет принадлежит только федерации, а государства-члены представляют собой несуверенные государства. Исходя из этого, данная теория начисто исключала право сецессии, допуская широкое вмешательство федеральных властей в деле штатов. Конституция Соединенных Штатов не содержит права выхода штатов из Союза и это, на наш взгляд, явилось одной из причин возникновения различных теорий относительно сецессии. Нет этого права и в конституциях государств, принятых в XIX в. Швейцарии, Бразилии и др. И только в первой половине XX века первая Конституция СССР законодательно закрепила право выхода союзных республик из состава СССР, тем самым положив начало законодательному признанию сецессии в мировой практике федерализма. Такое право было зафиксировано также в конституции СФРЮ. Последняя конституция, предусматривающая право сецессии - это Конституция Эфиопии года Право сецессии предусмотрено и в конституциях некоторых унитарных государств. Законодательное закрепление права сецессии в некоторых конституциях федеративных государств не прекратило дискуссий вокруг проблемы. По мнению западных ученых, право выхода союзных республик из состава СССР носило формальный характер, поскольку Конституция не предусматривала механизма сецессии, то есть не было никаких положений о том, как, по каким причинам и при каких условиях могли союзные республики выйти из Союза ССР См.: Право на отделение, права человека и территориальная целостность государства. Они это связывают с тем, что советские лидеры не ожидали, что кто-нибудь воспользуется этим правом, и не собирались позволить кому-либо им воспользоваться Там же.. О фиктивном характере права сецессии конституциях СССР и союзных республик пишут и некоторые отечественные авторы См. Россия и зарубежный опыт. Советская наука конституционного государственного права связывала права выхода из состава СССР также с суверенитетом субъектов федерации. Начиная с первой Конституции СССР, во всех последующих конституциях Союза и конституциях союзных республик неизменно фиксировалось положение о том, что республики являются суверенными государствами. В социалистической доктрине конституционного права господствующей была теория единства суверенитета Союза ССР и суверенитета союзных республик См.: Ленинское идейное наследие и проблемы советского строительства. Советский федерализм теория и практика. Утверждалось, что суверенитет Союза ССР возможен лишь как определенное правовое состояние федеративного государства, то есть государство, самое существование которого обусловлено наличием субъекта федерации, в то время, как суверенитет союзных республик, претерпевшее определенные изменения после вхождения их в Союз, может существовать хотя и в ином виде, вне федеративных отношений. В условиях союзного государства, как суверенитет Союза СССР, так и суверенитет союзных республик дополняют друг друга, постоянно взаимодействуя См.: Теория единства суверенитета и ее субъектов не нова в мировой доктрине конституционного права. The Fundamental concepts of Public law. Право выхода союзных республик из состава СССР не было оговорено никакими условиями. Для реализации указанного права не требовалось согласия ни других союзных республик, ни федерального центра. Оно не могло быть отменено, изменено или ограничено. Противоположную точку зрения по поводу сецессии в СССР высказывают западные ученые либерального толка, а также многие отечественные авторы. В принципе, как уже было отмечено выше, они право выхода из состава СССР признают фиктивным из-за отсутствия соответствующего правового механизма реализации этого принципа, а также из-за отсутствия соответствующих условий По мнению А. Бьюкенена, хотя советская конституция включала в себе право на отделение, в ней не было никаких пунктов, говорящих о том, по каким причинам и при каких условиях может быть предпринята сецессия. Это он связывал с тем, что советские лидеры не собирались позволить кому-нибудь им воспользоваться. Они с присущей им прямолинейностью свели на нет значение предоставленного союзным республикам право выхода из состава федеративного государства, впервые в истории федеративных отношений нашедшего конституционное закрепление. За все время существования СССР право выхода республик их состава Союза ни разу не было реализовано. Однако, этот факт вряд ли можно объяснить только отсутствием соответствующего механизма или же нежеланием федеральных властей дать зеленый свет этому праву. Да, не было механизма. Да, не горел желанием федеральный центр разрушить слаженный политико-хозяйственный механизм. Главная причина, на наш взгляд, заключалась в стремлении властей сохранить Союз, который именно благодаря правильной национальной политике, сплоченности и монолитности советских людей, за сравнительный короткий исторический период, занял ведущее место в мировой политике и экономике. СССР представлял собой единое экономическое и правовое пространство и именно поэтому, после его насильственного развала, многие республики были отброшены назад на десятилетия. Отсутствие соответствующего механизма выхода республик из состава СССР, как показали события конца х - начала х годов, не помешало союзным республикам ставить вопрос о выходе из состава Союза. Прибалтийские республики, а затем РСФСР, Украина и Беларуссия вышли из состава СССР, с грубейшими нарушениями не только Конституции СССР, Закона года и решения референдума, но и собственных конституций. Мировая практика сецессии знает немало случаев выхода из состава федеративного государства и при отсутствии соответствующих законодательных конституционных положений как мирным, так и вооруженным путем. Так, вполне мирно отделился в году Сингапур от Малайзии. В результате восстания, поддержанного Индией, в году от Пакистана отделился Восточный Пакистан, образовавший государство Бангладеш. В х годах XIX века из состава Великой Колумбии вышла Венесуэла. История знает также случаи выделения из состава унитарного государства. Так, в году вышли из состава России Финляндия и Польша. После развала СССР из состава Грузии вышли Абхазская республика и Юго-осетинская автономная область, которые объявили себя независимыми государствами. Из состава Азербайджана вышла Нагорно-Карабахская автономная область, а из состава Молдавии - вышли регионы, где компактно проживало русскоязычное население и образовали так называемую Приднестровскую республику. Появились новые политико-территориальные национально-территориальные образования, получившие название непризнанных самопровозглашенных республик, правовое положение некоторых, к сожалению, не может определить сегодня ни внутригосударственное, ни международное право. Отсутствие права выходы из состава Российской Федерации в Конституции РФ некоторые авторы объясняют тем, что: Конституционное право Российской Федерации. Подобные рассуждения не выдерживают никакой критики. Совершенно правильно то, что экономика республик была создана на средства всего многонационального народа России, но почему-то эти авторы об этом не вспомнили в конце х - начале х годов, когда союзные республики одна за другой стали выходить из состава СССР, в результате чего десятки миллионов русских оказались иностранцами. Наоборот, тогда они критиковали советское законодательство за то, что предусмотрев право сецессии, оно не создало действенного механизма реализации этого права. В современной политической доктрине это называется двойным стандартом. Во-вторых, законодательное закрепление права выхода не означает, что оно немедленно будет реализовано. Даже в самые тяжелые годы для нашего государства конец х - начале х гг. В-третьих, отделение от России не вызовет никакого культурного отставания, поскольку сегодня все народы, проживающие на территории Российской Федерации, по своему развитию находятся почти на одном уровне. На основании обобщения опыта зарубежного федерализма, некоторые авторы выделяют несколько принципов, на основании которых, строятся федеративные отношения, в том числе и принцип, согласно которому субъекты федерации не имеют право на отделение, на сецессию, на самовольный выход из федерации. И в этом принципе они видят одно из отличий федерации от конфедерации См.: Единая конституционная система Российской Федерации. Как нам представляется, для осуществления права сецессии немаловажное значение имеет тип федерации. При этом, ставить вопрос о выходе из состава федерации можно относительно не всех субъектов - составных частей федеративного государства. В этом отношении федеративные государства можно разделить на три категории: Другими словами о сецессии можно говорить только в отношении тех субъектов федерации, которые до объединения в федеративное государство являлись мононациональными государствами. Ставить вопрос о праве сецессии можно также в отношении национально-государственных образований автономная область, автономный округ , которые оказались в федерации в результате реализации права нации народов на самоопределение. В то же время вряд ли можно говорить о праве выхода из состава федерации чисто территориальных образований, таких, например, как края, области, города федерального значения. Поэтому, когда говорим о сецессии в Российской Федерации, имеем ввиду не всех субъектов Федерации, а только республик и в какой-то мере автономных формирований, которые тоже представляют собой национально - территориальные образования. По крайней мере, у этих субъектов больше шансов отстаивать свое право на выход из Российской Федерации. Если в конституции федеративного государства не содержится право сецессии, то основы для такого права мы должны искать в других положениях основного закона государства, в принципах национального и международного права. В частности, право сецессии мы должны связать с принципом равноправия и самоопределения народов, который сегодня признается в качестве такового всеми государствами мира. При этом, надо иметь в виду, что принцип самоопределения касается не всех субъектов федерации, а только тех, которые являются формой самоопределения той или иной нации народа. Права выходы из состава федеративного государства чаще всего, как уже было сказано выше, связывают с суверенитетом субъектов федерации. Под суверенитетом, как нам представляется, в данном случае подразумевается не государственный суверенитет образования, не являющиеся государствами, не могут обладать суверенитетом , а национальный суверенитет. В соответствии с внутригосударственным и международным правом, каждая нация обладает национальным суверенитетом, под которым понимается полновластие нации, ее политическая свобода, обладание реальной возможностью целиком и полностью распоряжаться своей судьбой, в первую очередь способность политически самоопределиться, включая отделение и образование самостоятельного государства. Полновластие народа, нации проявляется именно в реальной возможности решать вопросы, касающиеся ее национальной свободы, государственно-правовой организации, взаимоотношений с другими нациями, развития всех сторон национальной жизни. Каждая нация вправе определить свою судьбу, причем ей не могут навязываться решения извне. Насильственное вмешательство в ее жизнь противоправно. Национальный суверенитет является категорией внутригосударственной и, как правило, находит свое закрепление в конституциях или других законодательных актах. В международном праве этому понятию соответствует право нации на самоопределение, то есть право наций народов самим решать свою судьбу, избрать те или иные политические и другие формы своей жизни - создание своего государства, автономии, федерации с другими народами, нациями. Содержание принципа самоопределения наций народов составляют следующие компоненты: В юридической литературе совершенно правильно отмечается, что право наций народов на самоопределение не означает, что они обязаны стремиться к созданию самостоятельного государства. Право нации на самоопределение есть ее право, а не обязанность. Нация народ имеет право свободно объединиться с другой или другими нациями. В этом случае не только создание суверенного государства, но и свободный союз с другими нациями, или вхождение в государство или создание нового политического статуса, свободно определенного народом, являются различными формами осуществления народом права на самоопределение. Сложнее проходит применение права наций и народов на самоопределение в федеративных государствах. Осуществление данного принципа здесь сталкивается с более сложными проблемами по сравнению с ликвидацией колониализма. По крайней мере, общепризнанного определения этих понятий в научной литературе пока нет. Сталиным и которое содержало совокупность признаков, характерных для этого понятия, но в то же время, до сих пор не смогли сформулировать новое, общепризнанное определение. В западной юридической литературе нация определяется как реальное единство людей, которые считают себя образующими нацию на основе общности судьбы, культуры, языка, религии. Под народом же западные специалисты обычно понимают все население, постоянно проживающее на территории государства - субъекта международного права См. Concept of Nation in International law. Так, по мнению Р. Встречаются и более широкие определения нации. Например, в США, где во второй половине XVIII века самоопределились не народы или нации, а территории - штаты, бывшие колонии Великобритании, нация - это согражданство в едином государстве, то есть совокупность граждан, находящихся под юрисдикцией данного государства. Иногда звучит мысль и о том, что нация - это солидарное согражданство Такую позицию занимает сегодня ООН. Эта мысль прозвучала в послании президента РФ Федеральному Собранию в году.. В некоторых случаях эти понятия употребляются как синонимы. Например, когда говорим об адыгейском или осетинским народе, об адыгейской или осетинской нации, подразумеваем, что это одно и то же. Народ Адыгеи, это совокупность всех лиц, несмотря на национальности, проживающих на территории Республики Адыгея. Под адыгейской нацией подразумевается совокупность коренных адыгейцев, проживающих как в Республике Адыгея, так и за ее пределами. Как известно, в период деколонизации речь шла в основном о самоопределении народов, например, о самоопределении индийского народа, который долгое время вел борьбу с английскими колонизаторами, хотя на территории Индии проживает целый ряд различных национальностей. Что же касается самоопределения наций, то оно происходит уже в рамках Индийского государства. Так, по мнению Г. Мы считаем, что когда речь идет о субъектах самоопределения, следует говорить о народе, не как о нации титульной , а как о народе, населении, а в эту категорию подпадают люди всех национальностей и каждый их них на равных началах участвует в процессе самоопределения. В таком случае в официальных документах, говоря о населении республики, необходимо писать, к примеру, не литовский народ, а народ Литовской Республики, не башкирский народ, а народ Республики Башкортостана … и т. Итак, мнения, высказанные по поводу права республик на сецессию, можно разделить на несколько групп: На наш взгляд, вопрос о сецессии в научной литературе ставится неправильно. Субъекты федеративного государства не могут иметь какое-то абстрактное право выхода из состава федерации. Вопрос надо ставить в отношении субъектов каждого федеративного государства, а иногда еще - в отношении определенной группы субъектов той или иной федерации. Например, нельзя ставить вопрос о праве выхода всех субъектов РФ из состава Федерации. Не может быть и речи о выходе краев, областей и городов федерального значения, если об этом ничего не сказано в Конституции. И вряд ли здесь может быть применено положение: Сказанное касается не только федеративных, но и унитарных государств. Принятие любого решения является проявлением суверенной воли государства и это касается и сецессии. Унитарное государство может предусмотреть право выхода не только для автономий, но и для административно - территориальных единиц. Таким образом, о праве сецессии с точки зрения права можно говорить в двух случаях: Первый способ предоставления права сецессии после развала СССР и СФРЮ встречается очень редко. Что же касается права нации народов на самоопределение, то оно каждым ученым истолковывается или с точки зрения интересов федерации, или же в интересах субъектов федерации и вряд ли эти точки зрения когда-нибудь совпадут. Чиркин утверждает, что этносы имеют право на самоопределение, что они могут осуществить это в любой форме, но все это должно происходить в рамках Российской Федерации. Для обоснования своей точки зрения он ссылается на ст. Чиркин, - он устанавливает, что этносы в России могут выбирать любые формы самоопределения, изменять их, но это должно осуществляться в пределах Федерации, не нарушая ее целостности Чиркин В. Чиркина по поводу текста ст. Ограничить принцип самоопределения народов и наций пределами одного государства по крайней мере спорно. Напрашивается вывод о том, что коренные титульные нации республик в составе Российской Федерации исчерпали свои возможности самоопределиться, поскольку они не могут уже изменить свой политический статус в сторону повышения, а понизить его они вряд ли захотят. Не могут они изменить и свой экономический статус, форму правления, политический режим, поскольку этого им не позволяет Конституция России. Получается, что самоопределиться в политическом плане могут только титульные нации народы автономных формирований, поскольку у них в резерве есть статус республики у Еврейской автономной области и статус автономной области и республики у автономных округов. Однако, из списка автономий, которые могут претендовать на повышение своего статуса сразу можно исключить Еврейскую автономную область, поскольку еврейский народ давно самоопределился, создав государство Израиль. Евреи в России могут претендовать только на национально - культурную автономию. Проблемным является также повышение статуса автономных округов. Таким образом, если согласиться с мнением В. Чиркина и других авторов о том, что нации и народы в Российской Федерации могут самоопределиться в пределах Российского государства, то получается такая картина: А это грубое нарушение международного права. Как уже было сказано, самоопределение - это право, а не обязанность народа или нации. Отделиться и создать свое собственное государство - это одно из возможных форм самоопределения и в то же время самая сложная в плане ее реализации. При реализации права народов наций на самоопределение в форме выхода из состава государства должен быть учтен ряд обстоятельств и в первую очередь действие принципов нерушимости государственных границ и территориальной целостности государства. Эти два принципа в международном праве появились сравнительно недавно. Так, идея нерушимости границ впервые нашла свое юридическое закрепление в договоре СССР с ФРГ от 12 августа года, а затем в договорах ПНР, ГДР, ЧССР с ФРГ. Позже, оба принципа были зафиксированы в Заключительном акте Хельсинкского совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе года. Основное содержание принципа нерушимости границ сводится к трем элементам: Нерушимость границ - новый принцип международного права. Что касается принципа территориальной целостности государств, то он утвердился с принятием Устава ООН в г. Этот принцип содержится также в Заключительном акте Хельсинкского совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе г. Именно в данном акте дается наиболее полная формулировка данного принципа: Противоречит ли принцип территориальной целостности принципу самоопределения наций и народов? Однозначного ответа на этот вопрос в науке конституционного и международного права нет. И все это зависит опять от субъективного усмотрения ученых. Для многих западных юристов имеются расхождения и даже противоречия между указанными принципами По этому вопросу см.: Принцип территориальной целостности и неприкосновенности в современном международном праве. Особо острый характер дискуссии о соотношении права наций на самоопределение и принципа территориальной целостности приняли в рамках ООН, во время разработки текста Декларации о принципах международного права, касающихся дружественных отношений государств в соответствии с Уставом ООН. Представители многих западных стран предостерегали, что признание в международном праве такой формы права наций на самоопределение, как отделение, приведет к полной анархии в международных отношениях, к серьезным территориальным разногласиям, к нарушению политического единства Док. Они настаивали на том, что провозглашение права народа на отделение от многонационального государства, частью которого он является, может стать угрозой для территориальной целостности государств Док. На наш взгляд, на вопрос о том, противоречат ли друг другу принципы самоопределения народов и наций и территориальной целостности государств, можно ответить отрицательно. Ни принцип нерушимости границ, ни принцип территориальной целостности не имеют непосредственного отношения к праву выхода из состава государства какой-либо его части. Эти принципы главным образом регулируют межгосударственные отношения и нацелены на то, чтобы избавить государства от незаконных с точки зрения международного права действий других государств. Ни одно государство не может ставить вопроса о пересмотре установившихся границ и не может нарушить его территориальную целостность. Эти принципы никак не препятствуют реализации права наций на самоопределение в форме сецессии, если такая реализация имеет законную основу и происходит как бы в пределах государства без вмешательства других государств. Таким образом, нарушение территориальной целостности, согласно международному праву - это результат незаконных действий других государств, тогда как нарушение территориальной целостности в результате реализации права на самоопределение является законным, как с точки зрения международного, так и внутригосударственного права действием. Как известно, территория федеративного государства состоит из территорий его субъектов. Территория федеративного государства, как уже было сказано, состоит из территории ее субъектов, а территория унитарного государства из территорий административно-территориальных единиц. Нации народы , проживающие на территории республик в составе Российской Федерации, имеют национальную территорию. Именно наличие такой территории является одним из условий для титульных наций республик ставить вопрос о сецессии. Именно поэтому, при реализации той или иной нацией своего права на самоопределение, часто возникают споры о принадлежности территории, с которой та или иная нация хочет отделиться. Порой такие споры приводят и к вооруженным конфликтам конфликт между Грузией и Абхазией. Таким образом, если какие-нибудь этносы живут даже компактно на территории, которая исторически принадлежит другой нации народу , вряд ли можно ставить вопрос о сецессии. В то же время она может ставить вопрос о национально-культурной автономии, об автономии, о членстве федеративного государства, но в таком случае решение вопроса целиком и полностью зависит от доброй воли соответствующего государства. Анализ права народов на самоопределение и право на сецессию. Национально-этнический вопрос в современном мире. Принцип территориальной целостности государства. Предпосылки возникновения идеи и проблема национального самоопределения и ее развитие. Развитие института прав человека и гражданина. Признание основных гуманистических ценностей. Важнейшие права личности и проблема их реализации в современном мире. Право наций на самоопределение. Проблема социально-экономических и культурных прав. В науке конституционного права и политологии конституция рассматривается как важнейший политико-юридический документ. Понятие, сущность, юридические свойства конституции. Форма и структура конституций. Принятие конституций и внесение в них изменений. Свобода слова, совести, вероисповедания. Особенность политических прав и свобод. Характеристика государственного устройства Российской Федерации. Равноправие народов, самоопределение наций. Основания для отмены решения о приобретении гражданства. Национальная политика, проводимая большевистской партией в сфере провозглашенного ею права народов на самоопределение. Непосредственная реализация и результаты претворения в жизнь идей и принципов в области национальной политики и национальных отношений. Конституционный Суд Российской Федерации в системе органов судебной власти. Полномочия Конституционного Суда РФ. Полномочия судьи и порядок его выхода в отставку. Основные принципы конституционного судопроизводства. Полномочия и права Президента Российской Федерации и Правительства РФ, особенности их взаимоотношений в соответствии с Конституцией и федеральными законами. Компетенция, правомочия и роль Конституционного собрания, порядок формирования его состава. Рассмотрение особенностей конституционного права Российской Федерации; обзор его основных источников. Характеристика Конституции Российской Федерации, федеральных законов, договоров, постановлений Конституционного Суда как источников данного права. Предмет, система и источники науки конституционного права Российской Федерации. Основные принципы демократии и организации власти. Соотношение конституционного права с другими отраслями права. Развитие конституционного права в России в настоящее время. Понятие и предмет конституционного права Российской Федерации. Юридический состав основных форм конституционно-правовых отношений в России. Определение методов и источников государственного права. Общая система конституционного права России как науки. Работы в архивах красиво оформлены согласно требованиям ВУЗов и содержат рисунки, диаграммы, формулы и т. PPT, PPTX и PDF-файлы представлены только в архивах. Главная Коллекция рефератов 'Otherreferats' Государство и право О праве выхода республик из состава Российской Федерации. Проблема выхода республик из состава РФ. Сепаратистские настроения политико-экономической элиты бывших автономий. Теоретические дискуссии по вопросу сецессии в науке конституционного права и политологии. Право наций народов на самоопределение. Конституция - основной источник конституционного права. Основные права и свободы граждан РФ и иностранных граждан, проживающих на территории РФ. Реализация права наций на самоопределение в первые месяцы Советской власти. Взаимоотношения Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации. Правовой статус Конституционного собрания. Конституционное право РФ как юридическая наука и отрасль права. Конституционное право Российской Федерации как отрасль права и юридическая наука. Другие документы, подобные 'О праве выхода республик из состава Российской Федерации'.

Пдд для мотоциклистов 2017 тест

На меня оформили фирму что делать

Где найти музыку из фильма

Лоскутное шитье одеяло своими руками

История любви короткометражный фильм

Что делать если забеременела после родов

Как затонировать заднее стекло на ниве

Вязание крючком подробное описаниес фото

Беременность я згаджаюся з правилами

Потратить бонусы спасибо в нижнем новгороде

Как выровнять пол под плитку своими руками

Check i want you перевод