Право собственности и его развитие в Германии в конце 19 – начале 21 века - Государство и право курсовая работа
Главная
Государство и право
Право собственности и его развитие в Германии в конце 19 – начале 21 века
Изучение института права собственности сквозь призму истории, рассмотрение основных тенденций в его развитии. Право собственности по Германскому гражданскому уложению. Развитие права собственности в Германии в начале – середине XX в. и в начале XXI века.
посмотреть текст работы
скачать работу можно здесь
полная информация о работе
весь список подобных работ
Нужна помощь с учёбой? Наши эксперты готовы помочь!
Нажимая на кнопку, вы соглашаетесь с
политикой обработки персональных данных
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Размещено на http :// www . allbest . ru /
Право собственности и его развитие в Германии в конце 19 - начале 21 века
1. Право собственности по Германскому гражданскому уложению
2. Развитие права собственности в Германии в начале - середине XX в.
3. Развитие права собственности в Германии в середине XX в. - начале XXI в
Организация экономической деятельности любого народа предполагает определение юридических отношений лиц к вещам, находящимся в обладании данного общества, их распределение между лицами. Это распределение облекается в форму субъективных прав: лица наделяются правами, предполагающими возможность осуществлять господство над вещью, непосредственными действиями извлекать полезные свойства из вещи для удовлетворения личного и общественного интереса. Такие права составляют категорию вещных прав, именно они определяют принадлежность вещей конкретным субъектам.
Известный российский правовед И. А. Покровский в своих трудах писал, что основным вещным правом является право собственности, именно оно - «краеугольный камень всей нынешней народохозяйственной жизни».
Аналогичной точки зрения придерживался и немецкий юрист-цивилист Г. Дернбург: «Важнейшее вещное право есть право собственности».
Право собственности - центральный институт в системе вещного права, нормы которого определяют, как строятся экономические отношения в государстве, как организуется его хозяйственная жизнь, какие отношения являются господствующими. О высокой значимости этого института говорит и тот факт, что вопросы собственности так или иначе охватывают все отрасли права, гражданское право закрепляет лишь некоторую их часть. Во многом именно поэтому проблема собственности и по сегодняшний день обращает на себя большое внимание экономистов, социологов, историков и правоведов со всего мира. При этом сам институт права собственности не является статичным и неизменным: в течение всего исторического процесса он переживал непрерывную эволюцию, постоянно менялось его понятие и содержание, основные идеи и принципы, на которых он был построен, из-за чего многие вопросы до сих пор являются малоизученными и требуют ответа, а сама тема оста?тся актуальной.
Актуальность темы исследования также значительно возрастает ввиду произошедших в России экономических реформ, результатом которых стал поворот к историческому опыту экономически развитых стран Запада, прежде всего Германии, одной из экономически сильнейших европейских стран. Это касается и регулирования отношений собственности. Современным правоведам необходим «учитель», который мог бы подсказать, как именно внедрить европейский опыт в российскую реальность, и лучшим «учителем» выступает история.
Интерес автора работы к данной проблеме обусловлен желанием всесторонне изучить институт права собственности через призму истории, выявить основные тенденции в его развитии, понять специфику этого института и основные перспективы его развития, что могло бы дать обширный материал для будущих научных исследований.
Данной проблеме посвящено множество работ отечественных и зарубежных авторов. Например, сочинения Ю.В. Гедемана, Ф. Манфрида, Я. Шаппа и многие другие. Некоторые из них использованы при написании работы. право собственность германия гражданский
Хронологические рамки исследуемого периода - конец XIX - начало XXI в. За этот период несколько раз основные начала правового регулирования права собственности менялись коренным образом, и к началу XXI в. окончательно сформировались принципы, на основе которых право собственности Германии существует по сегодняшний день.
Основными задачами, выполнение которых необходимо для всестороннего изучения выбранной мною темы, являются:
1. Провести анализ правового регулирования института права собственности по Германскому гражданскому уложению (ГГУ).
2. Провести историко-правовой анализ изменений в институте права собственности, произошедших в XX в, законодательства и судебной практики по вопросам собственности.
3. Изучить мнения различных историков и правоведов, сформировать собственную точку зрения по исследуемой теме.
4. Обобщить изученный материал и сделать выводы по проделанной работе.
Анализ развития института права собственности в Германии в конце XIX в. начале XXI в. следует начать с рассмотрения данного института в Германском гражданском уложении (далее - ГГУ). ГГУ - крупнейший и основополагающей закон Германии, регулирующий гражданские правоотношения. В течение всего XX в. развитие гражданского права Германии, в том числе и права собственности, во многом осуществлялось через изменение и дополнение норм ГГУ, которые продолжают действовать и по сегодняшний день.
В 50-60-х годах XIX в. Германия отличалась разобщенностью норм гражданского права: в стране насчитывалось свыше 30 партикулярных самостоятельных правовых систем. В западных прусских землях действовало пандектное право, продолжало действовать местное право, во многих районах основным источником гражданского права был Кодекс Наполеона 1804 г. В конце XVIII - начале XIX в. многие принципы и институты пандектного права уже были включены в германские кодификации (Прусский ландрехт 1794, Саксонский гражданский кодекс 1863), однако единого для всех земель гражданского кодекса Германия ещ? не знала. При этом большое количество норм и институтов были уже устаревшими и не соответствовали постоянно развивающимся капиталистическим отношениям. Например, нормы, охранявшие привилегии королевской семьи, права дворянской собственности и т.д. Вс? это заметно замедляло процесс экономического и правового развития страны.
Таким образом, принятие единого гражданского кодекса было обусловлено не столько желанием германского законодателя, сколько осознанной объективной необходимостью.
Принятие ГГУ стало результатом длительной борьбы различных социально- политических сил: между крупной промышленной буржуазией и полуфеодальными слоями германского юнкерства, между отдельными землями с разным уровнем развития капитализма.4 Благоприятные условия для создания первого в истории всегерманского гражданского кодекса сложились лишь после объединения германских государств под главенством Пруссии и образования единой Германской империи в 1871 г. В 1896 г. проект будущего уложения был одобрен Бундесратом и после его утверждения императором стал законом. ГГУ вступило в силу 1 января 1900 г.5
В соответствии с принципами пандектной системы ГГУ состоит из 5 книг. В рамках научной работы я рассмотрю третий раздел третьей книги, посвящ?нный праву собственности.
Понятие и содержание права собственности. Основные полномочия собственника.
Общая норма, характеризующая право собственности, содержится в §903: «Собственник вещи может, если тому не препятствуют закон или права третьих лиц, распоряжаться вещью по своему усмотрению и устранять любое вмешательство».6 В вопросе о том, закрепляет ли §903 понятие права собственности, лично я полностью согласен с позицией А. В. Томсиновой: в ГГУ нет ч?ткого юридического понятия права собственности, §903 лишь характеризует его основные черты.
Норма, содержащаяся в §903 описывает модель права собственности. Из е? содержания можно выделить два основных правомочия собственника: правомочие воздействия и правомочие исключения. Правомочие воздействия («Собственник вещи может, если тому не препятствуют закон или права третьих лиц, распоряжаться вещью по своему усмотрению…») - это любые возможные способы использования вещи: потребление, извлечение плодов, получение дохода, передача другому лицу, уничтожение вещи. Правомочие исключения («Собственник вещи может, если тому не препятствуют закон или права третьих лиц, …, устранять любое вмешательство) - это право собственника запрещать другим лицам воздействовать на вещь и применять защитительные меры для пресечения такого воздействия.
Таким образом, параграф 903 характеризует право собственности как абсолютное: оно обращено не к конкретному лицу, а касается каждого. Каждый должен уважать право собственности другого лица. Кроме того, собственник обладает исключительным и всеобъемлющим господством над вещью. Германский правовед Ю.В. Гедеман, подч?ркивая абсолютный характер права собственности по ГГУ, в своих трудах писал: «Это по необходимости должно повести к тому, что обладатель может свои блага, по своему усмотрению, уничтожать, что он может их использовать самым хищническим образом, что он, осуществляя свое право собственника, совсем или почти совсем не подчинен контролю со стороны закона».
Всеобъемлющее господство над вещью и недопустимость вмешательства третьих лиц в дела собственника составляют принцип наиболее полной свободы собственности. Этот принцип, сложившийся ещ? в римском классическом праве, получил сво? развитие в Германии в XIX в. во многом благодаря трудам Г.В.Ф. Гегеля, и именно на этом принципе основано право собственности Германии конца XIX в. Объясняя природу собственности, философ писал, что основа собственности - в свободной воле человека. «Свобода собственности необходима для нас всех. Ради этой свободы мы живем. Вся наша общественная и нравственная свобода, которой мы обладаем, правовое благо, которое мы все имеем, дается нам только частной собственностью, свободной частной собственностью», - утверждал представитель правительства Р. Зом во время прений в Рейхстаге по поводу принятия ГГУ.
Право собственности на земельные участки и движимые вещи по ГГУ.
Параграф 903 ГГУ позволяет выявить содержание права собственности и основные правомочия собственника. Однако для того, чтобы составить наиболее полную картину института права собственности в Германии в конце XIX в., обратимся к нормам ГГУ, которые регулируют право собственности на конкретные вещи. Классификация вещей, положенная в основу ГГУ, подразумевала деление всех вещей на движимые и недвижимые. При этом термин «недвижимые вещи» в ГГУ не употребляется, он замен?н на термин «земельные участки».
В соответствии с потребностями того времени земельная собственность была важнейшим видом собственности. Земля имела политическое значение, определяла социальное и личное положение лица.13 ГГУ закрепляет практически неограниченное право собственности как на саму поверхность земли, так и на недра и воздушное пространство над земельным участком. Это прямо закреплено в §905.14 Тем не менее полезные ископаемые, находящиеся в недрах, исключались из собственности, так как имели государственное значение.
Право собственности в том же объ?ме распространялось и на так называемые «существенные части» земельного участка, то есть на такие вещи, которые не могут быть отделены от земельного участка без разрушения хотя бы одной из них или изменения их сущности.15 Перечень таких вещей закрепл?н в §94: строения, а также продукты земли, пока они связаны с почвой.
К движимым вещам относится вс? то, что не является земельным участком и его составными частями. ГГУ закрепляет больше способов приобретения права собственности на движимые вещи, чем на земельные участки (для которых были необходимы соглашение о передаче собственности и запись в Поземельной книге): передача, приобретение в связи с приобретательной давностью, соединение, присвоение, находка. При передаче права собственности на движимые вещи действует старогерманское правило «Hand muss hand wahren» («Рука должна предостерегать руку»). Этот принцип подразумевал защиту добросовестного покупателя: собственник вещи, доверивший е? продавцу, лишался права истребовать эту вещь у добросовестного покупателя».
Ограничение правомочий собственника. Пределы этих ограничений.
Несмотря на то, что право собственности Германии конца XIX в. характеризуется наиболее полным господством лица над находящимися в его собственности вещами, ГГУ закрепляет несколько правовых ограничений правомочий собственника.
Основная тенденция к вс? большему ограничению изначально наиболее широких правомочий собственника проявляется ещ? до окончательного принятия ГГУ. В §848 Первого (впоследствии отвергнутого) проекта ГГУ правомочия собственника выражались следующим образом: «обращаться с вещью по своему произволу и распоряжаться ею», а в конечной редакции формулировка звучит так: «обращаться с вещью по своему усмотрению». В последней редакции ГГУ было добавлено ещ? одно ограничение, которое отсутствовало в предыдущей - право необходимости, закрепл?нное в §904: «Собственник вещи не имеет права воспретить другому лицу воздействие на эту вещь, если такое воздействие необходимо для предотвращения наличной опасности и предполагаемый вред существенно превысит вред, нанесенный собственнику вследствие воздействия на вещь».
Ограничений права собственности на земельные участки в ГГУ значительно больше, чем на движимые вещи. Прежде всего, ограничено право собственника устранять любое воздействие на вещь со стороны третьих лиц. Это особенно заметно в тех параграфах, которые описывают воздействие с соседних земельных участков. «Собственник земельного участка не может воспретить проникновения к нему с другого участка газов, паров, запаха, дыма, копоти, тепла, шумов сотрясения и иных подобных воздействий, если они не влияют или незначительно влияют на использование участка». Даже несмотря на то, что право собственности распространяется не только на поверхность земельного участка, так и на то, что находится над и под ним, собственник «не может, однако, воспретить воздействие, осуществляемое на такой высоте или глубине, что устранение воздействия не представляет для него интереса». Подобные ограничения призваны обеспечить нормальное функционирование экономики страны.
Кроме того, из римского права в ГГУ были заимствованы нормы о праве прохода, а именно: «Если земельный участок лишен сообщения с какой-либо публичной дорогой, необходимой для его надлежащего использования, то собственник может потребовать от соседей, чтобы последние до устранения недостатков допустили использование их земельных участков для установления необходимого сообщения.»
Все вышеперечисленные ограничения касались правомочия собственника устранять любое воздействие на вещь со стороны третьих лиц. Право собственника обращаться с вещью по своему усмотрению тоже претерпело ряд ограничений. Например, собственник не может углубить свой участок до такой степени, «чтобы соседний земельный участок лишился бы необходимой опоры, за исключением тех случаев, когда для укрепления будут приняты достаточные меры».
Таким образом, ГГУ закрепило принцип наиболее полной свободы собственности, а именно, обширные правомочия собственника по распоряжению вещью и запрету воздействия на не? со стороны третьих лиц. Однако, чем шире эти правомочия, тем тоньше становится грань между понятиями «свобода» и «произвол». Последнее же характеризуется тем, что свобода одного лица наносит вред правам, интересам, имуществу других лиц. Чтобы не допустить этого, в ГГУ введены легальные ограничения правомочий собственника, которые установили границы свободы собственности, но тем не менее сохранили исключительное и практически всеобъемлющее господство собственника над вещью.
Германия в начале 20 века представляла собой быстро развивающееся крупное промышленное государство. К началу 20 века она опередила Англию и заняла первое место в Европе и второе место в мире по объ?му промышленного производства. Экономическим успехам во многом способствовали расширение внутреннего рынка, введение единой валюты, захват богатых природными ресурсами Эльзаса и Лотарингии.
При постоянной смене методов и средств осуществления внутренней политики, внешнеполитический курс, однако, оставался неизменным. Созданное в конце XIX в. экономически мощное государство претендовало на передел мира и создание собственной колониальной империи. С этой целью сразу после объединения страны в 1871 г. Германия стала проводить агрессивную внешнюю политику. Основой политики стала постоянная подготовка к локальным войнам, а затем и к мировой войне. За сч?т увеличения военных ассигнований правительство создавало самую крупную и агрессивную армию в Европе. По мере приближения к военным действиям милитаристская политика Германской империи становилась вс? более агрессивной, что привело к изменению политического режима внутри страны и введению целого ряда репрессивных законов.
Возрастающая экономическая мощь государства, перестройка экономики на военные рельсы, консервация политического режима, - вс? это не могло не повлиять на развитие гражданско-правовых отношений, в том числе и на развитие права собственности. Ввиду экономических и политических причин вс? больше усиливалось государственное вмешательство в дела собственников. «Между тем, административная власть государства выросла до бесконечности, и все экономические категории, в том числе и собственность, подверглись особенно сильному натиску с ее стороны… Различнейшие мероприятия промышленной, строительной и лесной полиции, насильственное и принудительное объединение лесовладельцев или владельцев рыбных промыслов, использование (теперь, правда, не столь уже важное), земель для военных целей и множество других явлений, всплывают с быстротой молнии перед нашим умственным взором», - писал в своих трудах Ю.В. Гедеман.
Тем не менее само право собственности в начале XX в. претерпело мало изменений, оно продолжало базироваться на тех же принципах, которые были заложены в ГГУ. Принципиально новое понимание права собственности сформировалось лишь после падения Германской империи и становления Веймарской республики.
Право собственности в Веймарской республике.
В ряду революционных событий, охвативших Европу в первой четверти XX в. особе место занимает Ноябрьская революция в Германии. Она стала прямым следствием затянувшейся войны и очевидного поражения Германии. Война нанесла огромный удар по экономике страны: она привела к разрухе промышленности, сокращению посевных площадей, падению урожаев и голоду, унесла 2.5 миллиона человеческих жизней. В этих условиях вс? больше усиливалось всенародное недовольство имперским правительством, которое развязало эту войну и довело е? до очевидного поражения германской армии.
Революция, проходившая под социально-демократическими лозунгами, в конечном сч?те привела к выходу Германии из войны, краху кайзеровской империи Гогенцоллернов, установлению демократической Веймарской республики, закреплению широкого круга политический и социально- экономических прав и свобод германского народа.
Начавшийся в годы Первой мировой войны экономический кризис сохранялся ещ? весьма долго и после е? завершения. Положение отягчал тот факт, что по условиям Версальского мирного договора, подписанного 28 июня 1919 г., Германия была обязана платить репарации. Выплаты едва ли оказались посильными для государства. Если учесть, что ограничительное регулирование правомочий собственника происходило в период экономического роста, то неудивительно, что в кризисной ситуации ограничительные меры лишь продолжали усиливаться.
Таким образом, в рассматриваемый период продолжается тенденция к ограничению права собственности. Однако это ограничение приобретает теперь принципиально новую направленность. Если раньше в основе права собственности находился индивидуальный интерес, и право собственности было ограничено лишь с той целью, чтобы не допустить злоупотребления собственником своими полномочиями, то в первой половине XX в. вс? большую роль в противоположность индивидуальному интересу начинает играть интерес общественный.36 Складывается представление о том, что собственность должна приносить пользу не только каждому собственнику в отдельности, но и всему германскому обществу в целом.
Основным направлением в развитии права собственности в Германии в XX в., как в принципе и всего гражданского права, становится его социализация . Выражалось это в сокращении сферы экономического господства собственника над вещью, в подчинении использования вещи многочисленным инструкциям и регламентам, ограничении собственника в распоряжении принадлежащим ему имуществом, и наконец, наложении на собственника ряда обязанностей, связанных с обладанием вещью.
Социализация собственности, становление приоритета общественного интереса привели к качественно новому пониманию права собственности.
«Собственность обязывает. Пользование ею должно быть в то же время служением общему благу», - гласит пункт 3 статьи 153 Веймарской конституции, датируемой 11 августа 1919 г. Согласно пункту 1 той же статьи собственность обеспечивалась конституцией, а пункт 2 закреплял право государства на законных основаниях принудительно отчуждать собственность «для блага общественного целого».
· о возможности принудительного отчуждения собственности без вознаграждения и компенсации,
· о возможности передачи в общественную собственность «пригодных для обобществления частных хозяйственных предприятий»,
· о праве государства «в случае настоятельной надобности» проводить объединение хозяйственных предприятий для общественных целей. Фактически статья 156 установила право государства на национализацию частной собственности.
Если ГГУ 1896 г. предоставляло собственнику практически абсолютное господство над земельным участком, то Веймарская Конституция 1919 г. ограничила право собственности на землю, опять же исходя из понимания того, что собственность должна служить прежде всего всему обществу в целом, а не отдельному лицу. Статья 155 предусматривала контроль государства за распределением и пользованием земл?й с той целью, чтобы «обеспечить каждому немцу здоровое жилище, а всем германским семьям, в особенности многодетным, обеспечить жилые и рабочие помещения, соответствующие их потребностям». Государство наделялось правом принудительно отчуждать земли, «если ее приобретение вызывается необходимостью в удовлетворении потребностей в жилище, в содействии поселениям и распашке целины или же в поднятии сельского хозяйства». При этом «обработка и пользование почвой» закреплялись в Конституции не как права землевладельца, а как его обязанность.
Привед?нные выше статьи Веймарской конституции наглядно демонстрируют, как изменился институт права собственности Германии в первой четверти XX в. по сравнению с серединой - концом XIX в. На смену принципу наиболее широкой свободы собственника в основу теперь была положена идея взаимной социальной зависимости и социальной ответственности всех немецких граждан. Право собственности теперь подразумевалось, прежде всего, как обязанность собственника служить общему делу всего германского общества и государства. В этот период отч?тливо прослеживается господство общественного интереса над индивидуальным.
Право собственности в Третьем Рейхе.
В 20-30-х годах XX в. мир захлестнул разрушительный экономический кризис. По хозяйственной жизни Германии, только закончившей стабилизацию своей экономики после поражения в Первой мировой войне, снова был нанес?н сокрушительный удар. Падение производства, рост безработицы, массовое обнищание населения, - вс? это дестабилизировало общество. По всей стране проходили стачки, общественные беспорядки и террористические акты, что во многом было связано с активизацией общественно-политических сил, в том числе и Национал-социалистической рабочей партии Германии (далее - НСДАП). Нестабильность Веймарской республики объяснялась и тем, что основная масса населения считала е? «порождением позорного Версальского договора», новые ценности и порядки оказались малопонятными для немцев, желавших восстановить привычную для них кайзеровскую империю.
Дарование народу демократических прав и свобод привело к негативным последствиям: отсутствие цензуры привело к распространению шовинистской и милитаристской литературы, политические партии разжигали национальную рознь и антисемитизм, что в конечном итоге позволило НСДАП войти в общественно-политическую жизнь. Веймарская республика не смогла создать принципиально новый бюрократический аппарат, реакционно настроенные сторонники кайзеровской империи продолжали занимать высшие государственные должности. Вс? это дискредитировало существовавший республиканско-демократический режим и обратило массовое сознание граждан к поиску сильного лидера-вождя.
Фашизм в Германии появился сразу после Первой мировой войны как реакционное милитаристское националистическое течение. Социальная база НСДАП формировалась из агрессивно настроенной части населения, мечтавшей о восстановлении былой мощи Германии. Несмотря на провал «пивного путча» и то, что НСДАП так и не удалось набрать абсолютное большинство на выборах в Рейхстаг, в 1933 г. А. Гитлер занял пост рейхсканцлера Германии, после чего власть взяла курс на укрепление власти НСДАП. Приход к власти фашистов ознаменовал крах демократии, поворот к созданию «нового порядка» - террористического авторитарного режима.48 С этого момента принято говорить о существовании принципиально нового государства, неофициально называемого Третьим Рейхом.
Становление нового государства и нового политического режима не могло не повлиять на развитие германского права. Ф. Манфрид, характеризуя право Германии периода Третьего Рейха писал: «Фашистское право является одним из рычагов, при помощи которого осуществляется открытая террористическая диктатура наиболее реакционных, наиболее шовинистических, наиболее империалистических элементов финансового капитала». «В гражданском, как, впрочем, и в остальном праве фашистской Германии, находят сво? выражение и отражение все средства и методы осуществления небывалой ещ? в истории системы беспощадной эксплуатации трудящихся масс, их экономического и культурного порабощения».
Основную задачу фашистская власть видела в том, чтобы сперва сплотить всех немцев в «общую народность», а затем пут?м крайне агрессивной внешней политики и кровопролитной войны завоевать жизненное пространство на Востоке. Для сплочения всех немцев в единую «общую народность» власть стремилась очистить арийскую расу от «чужой крови», подавить чуждую идеологию и деятельность ненацистских общественных организаций. Примечателен в связи с эти закон об охране немецкой крови и чести от 1935 г., который официально провозгласил деление всего населения Германии на арийцев и неарийцев, лишил последних политических и нескольких гражданских прав.
Курс на ведение войны требовал мобилизации всех ресурсов страны, что было невозможно без установления фашистами тоталитарной формы правления в экономике, просуществовавшей с середины 30-х годов до 1945 г52. Это в конечном сч?те привело к пересмотру ряда институтов гражданского права и попыткам создания нового гражданского кодекса, основанного на принципе «право - это то, что полезно народу и Рейху».
Таким образом, в данный период продолжается тенденция к социализации права собственности. Уважение собственности сохранялось лишь до тех пор, пока собственник пользовался ею во благо народа и государства. «Собственность... перестала быть частным делом, существуя теперь как своего рода льгота, предоставляемая государством на условии правильного ее использования». Сам А. Гитлер так отзывался о праве собственности: «Я хочу, чтобы каждый сохранял приобретенную им для себя собственность, следуя принципу: общее благо выше личного интереса. Но контроль должен быть в руках государства, и всякий собственник должен сознавать себя агентом государства... Третий Рейх всегда будет сохранять за собой право контролировать собственников». В этих словах выражается господство публичного интереса над интересом частным, а также право государства по своему усмотрению ограничивать и изымать собственность, когда это соответствует задачам общества.
Так, например, в декабре 1933 года был издан закон, в соответствии с которым собственник участка, соседствующего с другими участками, используемыми для физкультурных целей, не мог требовать принятия мер для предотвращения вреда, который мог бы быть нанес?н при проведении спортивных мероприятий.
В целом, не только законодательство того времени было направлено на вс? большую социализацию права собственности. В том же направлении складывалась и практика германских судов, которые отныне должны были выносить только «истинно-германские решения». Например, суды признавали право разносчика газет поставить киоск на участке, находившемся в собственности другого лица, если это было необходимо для более удобного обслуживания публики.
Нацисткой властью право собственности рассматривалось как средство «очищения нации» и «кровного объединения немецкого народа». Первыми жертвами такой политики стали евреи, собственность которых принудительно конфисковывалась, после чего их самих начали массово депортировать из страны или убивать.
Примечателен закон о наследовании крестьянского двора, изданный в сентябре 1933 г. Согласно этому закону собственником так называемого «наследственного двора» мог быть только гражданин Германии, немецкой или родственной по происхождению крови, чистота происхождения которой должна была быть доказана с 1 января 1800 г. Законодатель стремился привязать крестьянина и его потомков к земле, а потому законом «наследственные дворы» объявлены неотчуждаемыми, а передавать их по наследству можно только одному наследнику по завещанию без дробления участка. Таким образом закон закреплял, что кровь и земля (Blut und Boden) неотделимы друг от друга.
Как отмечает Ф. Манфрид, Германия периода Третьего Рейха - это государство-корпорация. Корпоративный строй заключается в том, что вс? население страны объединяется в корпорации исходя из общих интересов и профессиональных занятий. Корпорации под тотальным контролем государства перенимают некоторые его функции по принудительному управлению экономикой в отдельных отраслях. В таком строе при наличии мощного репрессивного аппарата полностью подавляется политическая и хозяйственная свобода собственников.
Права собственника были резко ограничены, государство вмешивалось во все сферы экономической жизни: регулировало цены, зарплаты, ограничивало конкуренцию и решало трудовые споры. В 1933 г. был издан закон об обязательном картелировании, который закреплял право государства объединять предприятия с целью обеспечить контроль над производством и ограничить конкуренцию. Со временем были созданы сотни картелей, которые под г
Право собственности и его развитие в Германии в конце 19 – начале 21 века курсовая работа. Государство и право.
Реферат: Налоги: социально-экономическое содержание
Реферат: Оценка эффективности использования основных средств 2
Военная Служба Долг Или Призвание Эссе
Реферат Русские Народные Сказки 3 Класс
Реферат: Интраскопия Лазерные методы диагностики и термографии
Лечебная Физическая Культура При Гипертонической Болезни Реферат
Сочинение На Тему Осенний Парашютист
Реферат: Голливуд эпохи немого кино. Скачать бесплатно и без регистрации
Курсовая работа: Творчество Жака Луи Давида
Сочинение по теме Фольклоpні джеpела повісті М.М.Коцюбинського "Тіні забутих пpедків"
Дипломная работа по теме Дидактические игры на уроках математики
Как Пишется Сочинение 7 Класс
Реферат по теме Профессиональный состав общества на Урале в 20 вв.
Дипломная работа по теме Массовые беспорядки (ст. 212 Уголовного Кодекса Российской Федерации)
Реферат: "Отец комедии" Аристофан. Скачать бесплатно и без регистрации
Учебное пособие: Методические указания утверждены на заседании совета юридического факультета Протокол № от 2010 г
Дипломная работа: Правовая природа договора участия в долевом строительстве
Реферат На Тему Здійснення Релігійного Культу В Християнстві. Святе Письмо
Реферат: Критика романа Л. Н. Толстого "Анна Каренина". Скачать бесплатно и без регистрации
Яндекс Рефераты Поиск
Учет арендованных средств - Бухгалтерский учет и аудит курсовая работа
Договор бытового подряда - Государство и право дипломная работа
Договор об организации грузов: понятие, содержание, значение - Государство и право презентация