Право на рационализаторское предложение, его защита - Государство и право курсовая работа

Главная

Государство и право
Право на рационализаторское предложение, его защита

Субъекты права на рационализаторское предложение, его объекты и основные признаки. Отличительные черты рационализаторского предложения от иных объектов промышленной собственности. Критерии, которые определяют изобретение. Охрана промышленных образцов.


посмотреть текст работы


скачать работу можно здесь


полная информация о работе


весь список подобных работ


Нужна помощь с учёбой? Наши эксперты готовы помочь!
Нажимая на кнопку, вы соглашаетесь с
политикой обработки персональных данных

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
1. Понятие рационализаторского предложения. Объекты и признаки рационализаторского предложения
1.1 Признаки рационализаторского предложения
1.2 Субъекты права на рационализаторское предложение
2. Права на рационализаторское предложение и их защита
2.1 Характеристика прав на рационализаторское предложение
2.2Защита права на рационализаторское предложение
3.Отличительные черты рационализаторского предложения от иных объектов промышленной собственности
3.1 Сопоставление рационализаторского предложения и изобретения
3.2 Сопоставление рационализаторского предложения и промышленного образца
рационализаторское предложение изобретение
В рамках активно развивающейся экономики и возникновения все большей необходимости создания имиджа компании и продвижения продуктов на столь широком рынке товаров и услуг особую актуальность приобретают вопросы защиты прав на объекты интеллектуальной собственности.
Процесс научно-технической и иной интеллектуальной деятельности (непосредственно творчество) остается за рамками действия норм права. Функции права заключаются в регулировании отношений, объектами которых являются уже созданные результаты интеллектуальной (творческой) деятельности, в установлении их правового режима, признании авторства и защите моральных и материальных прав авторов и иных правообладателей. Правовое регулирование качественно однородного вида общественных отношений осуществляется при помощи системы правовых средств (правовые нормы, юридические факторы, правовые отношения, индивидуальные предписания) воздействия на правоотношения. Специальные институты гражданского права опосредуют творческую (интеллектуальную) деятельность.
Рассматривая эволюцию охраняемых объектов интеллектуальной деятельности, мы можем прийти к выводу о том, что причины и предпосылки, приведшие к необходимости правовой охраны, лежат в экономической плоскости и доминировании рыночной экономики.
В современном законодательстве стран постсоветского пространства наряду с правом интеллектуальной собственности до настоящего времени существуют элементы и понятия, соответствующие советскому периоду; при этом, прежние нормы права и прежний правовой режим не соответствуют вновь создаваемой правовой системе из-за различия социально-экономического положения в странах, что в свою очередь влечет за собой различие применяемых понятий, поставленных целей и т.п. Все это приводит к правовым проблемам в области охраны результатов интеллектуальной деятельности, которые носят как теоретический, так и практический характер.
Результаты интеллектуальной деятельности создаются и существуют независимо от государства и права. Государство как единая территориальная организация политической власти правовыми средствами регулирует общественные отношения, возникающие при создании и возможном использовании результатов интеллектуальной деятельности. Тем самым появляется необходимость правового регулирования, в основе которого находится законодательное закрепление понятий, критериев и процедурных вопросов.
Практика указывает на наличие правовых проблем и необходимость регулирования рационализаторской деятельности, так как она тесно связана с развитием научно-технического прогресса. Развитие различных отраслей промышленности через внедрение инноваций и усовершенствование производства в немалой степени обусловливается ее интеллектуально-творческим потенциалом, техническими достижениями, способностью к применению на практике ценных знаний и опыта квалифицированных специалистов. Поэтому разработка и реализация эффективной политики в вопросе использования результатов интеллектуальной деятельности должна стать одной из задач государственного управления.
Регулирование правоотношений в отношении рационализаторских предложений представляет собой особый правовой механизм, поэтому недостаток правового обеспечения системы во многом обусловлен отсутствием единого государственного подхода к регулированию всей системы правоотношений в сфере интеллектуальной деятельности.
Основной целью курсовой работы является исследование правового режима рационализаторского предложения; выявление основных проблем в указанной области.
В соответствии с поставленной целью в ходе курсовой работы будут решены задачи изучения результатов интеллектуальной деятельности и их правовых режимов, проведение исторического и сравнительного анализа в области охраны рационализаторского предложения, выявления особенностей правового режима рационализаторского предложения и определение модели правового регулирования рационализаторской деятельности.
Объектом исследования в данной работе является результат интеллектуальной деятельности - рационализаторское предложение.
Предметом исследования выступают правоотношения, возникающие при создании и использовании рационализаторского предложения, в том числе особенности правового регулирования на современном этапе развития законодательства, условия возникновения и объем прав у субъектов права.
При исследовании данной темы будут использованы общенаучные методы, а именно диалектический, исторический, системный, а также частноправовые методы - сравнительно-правовой, формально-юридический.
1. Понятие рационализаторского предложения. Объекты и признаки рационализаторского предложения
Рационализаторское предложение рассматривается как особый объект, являющийся продуктом человеческого разума и самым массовым результатом научно-технического творчества, представляющего собой единый, неразрывный и взаимопроникающий процесс, характеризующийся фазами обобщения, поиска и создания новых множеств объектов, непрерывным техническим усовершенствованием известных объектов, приводящим к новым качественным изменениям уровня техники [1, с.613].
В настоящее время рационализаторское предложение как элемент научно-технического творчества, обеспечивающий функционирование науки, техники и производства, не включенного в круг охраняемых объектов интеллектуальной собственности, приведенных в ст. 980 Гражданского кодекса Республики Беларусь, хотя пользовалось правовой охраной в СССР в силу доминировавшей государственной формы собственности. Однако не следует считать, что рационализация в нашей стране отменена. На многих предприятиях, в организациях и учреждениях она успешно продолжается, в силу того что внедрение технических усовершенствований приносит экономический эффект. Вместе с тем у большинства руководителей и специалистов промышленных предприятий отсутствует понимание места и роли рационализаторского предложения в действующем законодательстве, а преобладают понятия соответствующие советскому периоду [1, с.613].
Термин «рационализация» (происходит от лат. rationalis - разумный) и означает организацию какой-либо деятельности более производительно, наиболее целесообразными, рациональными способами, усовершенствование, улучшение [2, с.1106].
Такое определение представляет нам толковый словарь русского языка. Необходимо отметить, что оно не является полным и раскрывающим все правовые признаки, которые можно отнести к рационализаторскому предложению. В связи с этим необходимо более детально изучить определения, которые закреплены в законодательстве Республики Беларусь.
На сегодня существует несколько актов законодательства, регулирующих данный вопрос, одним из них является Постановление Совета Министров Республики Беларусь от 17.02.2010 № 209 “Об утверждении Положения о рационализаторстве в Республике Беларусь”. В данном Постановлении дается наиболее точное определение. А именно, рационализаторским предложением признается техническое решение, предусматривающее создание или изменение конструкции изделия, технологии производства и применяемой техники, состава материала, являющееся новым и полезным для юридического лица, в адрес которого оно поступило, а также новое для него организационное решение, предусматривающее экономию и рациональное использование трудовых, топливно-энергетических и материальных ресурсов или иной положительный эффект [3].
На взгляд автора вышеизложенное определение является наиболее полным и содержит все существенные признаки рационализаторского предложения.
1.1 Признаки рационализаторского предложения
Если говорить об основных признаках, то к ним можно отнести новизну и полезность. В первую очередь следует охарактеризовать критерий новизны.
Решение признаётся новым для организации, если до подачи заявления по установленной форме данное или тождественное решение не было известно организации в степени, достаточной для практического осуществления. При этом использование предложения в организации по инициативе автора в течение трех месяцев до подачи заявления не порочит его новизне [1, с.622].
Требованию новизны должно отвечать содержание предложения, т.е. предложенное автором техническое решение, а не решенная им задача. Известность задачи не оказывает влияние на оценку новизны предложения, т.к. одна и та же по существу задача может быть решена по-разному [4, с.36].
Предложение должно обладать требуемой новизной на момент его первенства (приоритета), а не на любой произвольно выбранный отрезок времени. Первенство определяется датой поступления на предприятие надлежаще оформленного заявления на рационализаторское предложение. Первенство признается за автором, который первым подал в установленном порядке предложение, даже в случае если предложение было первоначально необоснованно отклонено и отклонение не было обжаловано [4, с.36].
При этом мы видим, что критерий новизны неразрывно связан с подачей заявления, т.к. для признания предложения рационализаторским автору (соавтору) необходимо составить письменное заявление [3].
В заявлении автору (соавтору) необходимо указать наименование предложения, соавторов и сведения о них: фамилия, собственное имя, отчество, место работы, занимаемая должность [3].
Если заявление подается автором (соавторами), не являющимся работником юридического лица, указывается адрес его (их) места жительства или места пребывания [3].
Изменение состава авторов, указанных в заявлении, после его подачи не допускается [3].
В исключительных случаях до вынесения решения по предложению вопрос об изменении состава авторов при отсутствии споров об авторстве рассматривается должностным лицом, принимающим решение по такому предложению [3].
В рассмотрении вопроса об изменении состава авторов могут участвовать представители первичной организации Белорусского общества изобретателей и рационализаторов (далее - первичная организация БОИР), если автор (соавторы) или гражданин (граждане), включаемый в число соавторов предложения, является ее членом [3].
В совместном заявлении автора (соавторов) и гражданина (граждан), включаемого в число соавторов предложения, должны быть указаны причины несвоевременного включения данного гражданина (граждан) в число соавторов и то, в чем конкретно выразилось его (их) творческое участие в создании этого предложения [3].
В заявлении о техническом решении указываются недостатки существующих или дается обоснование необходимости создания новых конструкций изделия, технологии производства, применяемой техники или состава материала, раскрывается содержание предлагаемого технического решения в степени, необходимой для его практического осуществления, а также приводятся сведения о его положительном эффекте [3].
В заявлении об организационном решении обосновывается необходимость его проведения, раскрывается содержание предлагаемого организационного решения и приводятся сведения о его положительном эффекте [3].
При необходимости к заявлению прикладываются графические и иные материалы [3].
Заявление и прилагаемые к нему графические и иные материалы должны быть подписаны автором (соавторами), названным в заявлении, с указанием даты подписания [3].
Заявление принимается юридическим лицом, если содержание предложения относится к его деятельности, независимо от того, является ли автор (соавторы) работником данного юридического лица [3].
Вторым критерием, который относится к рационализаторскому предложению, является полезность. Предложение считается полезным, если его использование в данной организации на условиях, которые существуют или должны быть созданы в соответствии с утвержденными планами, позволяет получить экономический, технический или иной положительный эффект [1, с.624].
На основании вышеизложенного можно сделать вывод о том, что в заявлении должны содержаться не только сведения, которые описаны в Постановлении, но и должны быть обоснованы два признака рационализаторского предложения: новизна и полезность.
Предложение подлежит отклонению по мотивам отсутствия в нем решения, если оно:
сводится лишь к выявлению и констатации потребностей в решении какой-либо задачи, но самого решения не содержит;
ограничивается общим указанием целесообразности предлагаемого мероприятия или определением эффекта, ожидаемого от его реализации;
не дает ясного предложения о конкретных средствах, с помощью которых можно добиться желаемого положительного эффекта [4, с.36].
Таким образом, необходимо отметить, что рационализаторское предложение не включено в круг объектов интеллектуальной собственности, и представляет собой техническое решение, предусматривающее создание или изменение конструкции изделия, технологии производства и применяемой техники, состава материала, являющееся новым и полезным для юридического лица, в адрес которого оно поступило. Должно обладать признаками новизны и полезности, а также быть выражено на материальном носителе (в частности в заявлении).
1.2 Субъекты права на рационализаторское предложение
Раскрывая ключевые положения данной главы необходимо сперва определить, что же понимается под субъектами права в сфере интеллектуальной собственности. В соответствии со ст. 7 Постановления Совета Межпарламентской Ассамблеи государств-участников Содружества Независимых Государств от 7.04.2010 № 34-6 субъектами права интеллектуальной собственности являются создатель (создатели) объекта интеллектуальной собственности (автор, исполнитель, изобретатель и т.п.) и прочие лица, которым принадлежат личные неимущественные и (или) имущественные права интеллектуальной собственности в соответствии с настоящим Кодексом, другим законом или договором [5].
Таким образом, из данного определения следует, что субъектами права на рационализаторское положение являются: автор, соавтор, правопреемники (наследники). Однако необходимо отметить, что данными лицами не ограничивается круг участников отношений, связанных с созданием и использованием рационализаторских предложений.
Так участниками отношений, связанных с созданием и использованием рационализаторских предложений, является предприятие (организация или учреждение), куда автор (авторами) подано заявление на рационализаторское предложение, на которое возлагается ряд обязанностей, связанных с оформлением прав на рационализаторское предложение, их внедрением, выплатой авторского вознаграждения [1, с.625].
Например, в соответствии со ст. 2 Методических рекомендаций о рационализаторских предложения в Республике Татарстан за организациями закреплены следующие права и обязанности:
осуществлять работу в области рационализации, определять порядок ее планирования;
создавать необходимые условия для развития технического творчества, проводить смотры, конкурсы и иные массовые мероприятия по рационализации;
в установленном порядке выплачивать вознаграждения рационализаторам и премии за содействие рационализации;
рассматривать жалобы и заявления авторов по вопросам рационализации;
вести учёт и отчётность об использовании рационализаторских предложений [6].
Из сказанного выше можно сделать вывод о том, что организация является непосредственным участником данных отношений. В Постановлении Совета Министров Республики Беларусь от 17.02.2010 № 209 также раскрываются права и обязанности организаций в отношении рационализаторских предложений, однако они четко не зафиксированы в одной статье. И их содержание раскрывается по тексту всего нормативного правового акта.
В статье 5 вышеуказанного Постановления раскрывается понятие автора рационализаторского предложение. Исходя из него автором признается лицо творческим трудом которого создано рационализаторское предложение. Также в Постановлении указывается, что, если в создании рационализаторского предложения участвовало несколько граждан, все они считаются его соавторами [3].
Необходимо отметить, что не признаются авторами рационализаторского предложения граждане, оказавшие автору только техническую, организационную или материальную помощь либо способствовавшие оформлению прав на рационализаторское предложение и использование его в производстве [3].
Хотелось бы отметить, что данные положения являются общими для всех сфер деятельности, в которые используются рационализаторские предложения и, если обратиться к отдельным инструкциям министерств, то можно увидеть у каждого свое определение понятия «автор».
Исходя из статьи 6 Приказа Министерства обороны Республики Беларусь от 02.11.2004 № 44 можно вывести, что под автором понимается военнослужащий, или лицо гражданского персонала Вооруженных Сил Республики Беларусь и транспортных войск Республики Беларусь, творческим трудом которого непосредственно было создано рационализаторское предложение [7].
То есть мы видим, что в каждой отдельной сфере деятельности будет добавляться квалифицирующий фактор. В вышеуказанном определении таким фактором является указание перечня лиц, которые могут считаться авторами.
Как отмечалось ранее из данного Приказа можно вывести определение. Под этим подразумевалось, что в самом Приказе оно сформулировано по иному, а именно «авторское право на рационализаторское предложение принадлежит военнослужащим, лицам гражданского персонала Вооруженных Сил Республики Беларусь и транспортных войск Республики Беларусь, творческим трудом которых непосредственно было создано рационализаторское предложение, в порядке, установленном настоящим Положением» [7]. В данной статье ключевым является понятие «авторское право», а не «автор». С точки зрения законодательства, которое регулирует объекты авторских и смежных прав такая подмена понятий является существенной ошибкой.
В соответствии с законодательством Республики Беларусь авторское право распространяется на произведения науки, литературы и искусства, существующие в какой-либо объективной форме, и включает в себя личные неимущественные и личные имущественные права автора [8]. Определение перечня прав, которые относятся к личным неимущественным и личным имущественным раскрывается в статьях 15 и 16 Закона «Об авторском праве и смежных правах». Поскольку рационализаторское предложение не относится к объектам интеллектуальной собственности и рассматривается больше как объект, являющийся продуктом человеческого разума и самым массовым результатом научно-технического творчества, представляющего собой единый, неразрывный и взаимопроникающий процесс, характеризующийся фазами обобщения, поиска и создания новых множеств объектов, непрерывным техническим усовершенствованием известных объектов, приводящим к новым качественным изменениям уровня техники [1, с.613], то к нему нельзя применять в полном объеме те нормы, которые регулируют данную сферу гражданско-правовых отношений. Более полное обоснование данной позиции будет приведено в следующей главе.
Ещё одной нераскрытой категорией в данной главе осталось определение правопреемника (наследника) автора как субъекта права на рационализаторское предложение после смерти автора.
В соответствии с общими положениями о наследование, которые рассматривает глава 69 Гражданского кодекса Республики Беларусь, предусмотрены следующие положения:
1. При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в неизмененном виде как единое целое и в один и тот же момент (универсальное правопреемство), если из настоящего Кодекса и иных законов не вытекает иное.
2. Право наследования гарантируется. Наследование регулируется настоящим Кодексом и принятыми в соответствии с ним иными актами законодательства [9].
Применительно к рационализаторскому предложению правопреемниками автора, как субъектам права на рационализаторское предложение, после смерти автора по закону или по завещанию переходят права, в отношении которых допускается правопреемство, а именно: право на вознаграждение и право на получение удостоверения на рационализаторское предложение, удостоверяющее авторство наследодателя и позволяющего реализовать право на получение вознаграждения правопреемником. Срок действия прав наследников конкретным периодом времени не ограничен [1, с.627].
Исходя из вышеизложенного можно сделать следующие выводы:
Рационализаторским предложением признается техническое решение, предусматривающее создание или изменение конструкции изделия, технологии производства и применяемой техники, состава материала, являющееся новым и полезным для юридического лица, в адрес которого оно поступило, а также новое для него организационное решение, предусматривающее экономию и рациональное использование трудовых, топливно-энергетических и материальных ресурсов или иной положительный эффект
Основными признаками, которым должно отвечать рационализаторское предложение это новизна и полезность. Решение признаётся новым для организации, если до подачи заявления по установленной форме данное или тождественное решение не было известно организации в степени, достаточной для практического осуществления. При этом использование предложения в организации по инициативе автора в течение трех месяцев до подачи заявления не порочит его новизне. Вторым критерием, который относится к рационализаторскому предложению, является полезность. Предложение считается полезным, если его использование в данной организации на условиях, которые существуют или должны быть созданы в соответствии с утвержденными планами, позволяет получить экономический, технический или иной положительный эффект.
Субъектами права на рационализаторское положение являются: автор, соавтор, правопреемники (наследники).
Необходимо обратить внимание на определение рационализаторского предложения. На взгляд автора вышеуказанное определение необходимо дополнить словами «и охраняемое нормами корпоративного права». Далее будет приведено обоснование необходимости данного дополнения.
2. Права на рационализаторское предложение и их защита
Нововведения способствуют экономическому развитию страны. Путем внедрения научно-технических и иных достижений (в том числе организационных, управленческих) предприятие становится более динамично в хозяйственной политике.
Использование творческого потенциала рабочих и служащих свойственно подавляющему большинству стран развивающих промышленность. В зависимости от преобладающей формы собственности в государстве, правовой режим в отношении результатов творческой деятельности рабочих и служащих был различен [10, с.23].
Так в странах с преобладанием частной собственности отсутствовал государственный режим охраны результатов новаторской, рационализаторской деятельности, а стимулирование творческой активности осуществлялась по желанию и усмотрению отдельных фирм, компаний (например, в таких странах, как США, Англия). При этом государство не предоставляло объекту правовой охраны, а размер вознаграждения устанавливался администрацией предприятия [10, с.23].
Так, например в 1963-1964 г.г., количество работников, подающих рационализаторские предложения, по отношению к общей численности персонала достигает на ряде предприятий:
в Австрии около 5% (там интерес к этому возник несколько позднее),
-в Англии от 1,4 до 13,3% [10, с.23].
В странах с преобладанием государственной собственности была введена государственная охрана рационализаторского предложения, поощрение массового творчества было направлено на максимально возможное использование любых достижений, в том числе известных, но полезных [10, с.23].
В законодательстве Республики Беларусь рационализаторское предложение не отнесено к числу объектов, на которые распространяется исключительное право. Тем не менее рационализаторское предложение как продукт интеллектуальной деятельности человека необходимо рассматривать в качестве самостоятельного объекта гражданских прав. Авторы рационализаторского предложения не приобретают исключительного права на их использование. Особые права создателей этих объектов сводятся к признанию их личных неимущественных прав на созданные объекты, а также материальному стимулированию их деятельности [1, с.628].
2.1. Характеристика прав на рационализаторское предложение
В связи с фактором создания рационализаторского предложения у автора существует право на подачу письменного заявления для признания предложения рационализаторским [1, с.628]. В соответствии с Положением о рационализаторской работе в органах государственной безопасности Республики Беларусь автор составляет заявление в письменной форме согласно приложению к данному документу [11].
Заявление составляется отдельно на каждое техническое или организационное решение [11].
Если при рассмотрении заявления будет установлено, что в нем содержатся два или более самостоятельных технических решения, то автору должно быть предложено в 15-дневный срок со дня уведомления об этом оформить каждое техническое решение отдельным заявлением. При этом первенство таких рационализаторских предложений устанавливается по первоначальной дате поступления заявления[11].
Если автор в указанный срок не представит отдельные заявления, то заявление рассматривается в отношении одного из содержащихся в нем технических решений [11].
В заявлении должно быть указано наименование предложения, перечислены все без исключения соавторы, творческим трудом которых создано предложение, и приведены сведения о них: воинское звание, фамилия, имя, отчество, занимаемая должность, образование, год рождения [11].
В заявлении на техническое решение излагаются недостатки существующей или необходимость создания новой конструкции изделия, технологии производства и применяемой техники или нового состава материала, содержание предлагаемого технического решения в степени, достаточной для его практического осуществления, а также сведения о положительном эффекте [11].
В заявлении на организационное решение излагается необходимость его проведения, раскрываются сущность предложения и экономический или иной положительный эффект [11].
К заявлению в необходимых случаях прилагаются графические или иные материалы [11].
Если в состав технического решения входят компоненты программного обеспечения, то они должны быть приложены к заявлению на машинном носителе информации в объеме, достаточном:
для их модификации, компиляции и ввода в предлагаемое техническое решение при его практическом осуществлении;
для обеспечения полной работоспособности предлагаемого технического решения [11].
Заявление и прилагаемые к нему графические или иные материалы должны быть подписаны всеми соавторами, указанными в заявлении. На заявлении и графических материалах проставляется дата заполнения или изготовления [11].
Вышеописанная процедура и представляет собой способ реализации права на подачу заявления. У автора есть также право на закрепление первенства. Первенство рационализаторского предложения устанавливается по дате его регистрации на предприятии. Споры о первенстве и авторстве на рационализаторское предложение рассматриваются в судебном порядке [12, с.59].
Предприятие, признавшее предложение рационализаторским, в месячный срок выдает каждому автору удостоверение установленной формы, содержащее фамилию, имя, отчество автора; название рационализаторского предложения; дату его регистрации и регистрационный номер, удостоверяет признание предложения рационализаторским, авторство на рационализаторское предложение, первенство на рационализаторское предложение и право автора на вознаграждение [12, с.59].
Прежде законодательство Советского союза устанавливало, что права автора, основанные на удостоверении на рационализаторское предложение, действуют в пределах того предприятия, организации или учреждения, которое выдало удостоверение. Если удостоверение выдано министерством или ведомством, права автора действуют на подчиненных этому министерству, ведомству предприятиях, в организациях и учреждениях. Основанные на удостоверении права автора распространяются также на предприятия, организации или учреждения на основе договора о передаче научно-технических достижений и оказания помощи в использовании передового опыта. Передающее предприятие, организация, учреждение обязано информировать получателя о рационализаторских предложениях, использованных в передаваемых по договору научно-технических разработках (документации), образцах новой техники и т.д [13].
В настоящее время за автором рационализаторского предложения сохраняются личные неимущественные (право авторства) и имущественные (право на получение вознаграждения) права в пределах организации, выдавшей удостоверение на рационализаторское предложение. Так, во всех актах законодательства Республики Беларусь, которые регулируют данную сферу правоотношений предусмотрено, что автору принадлежат следующие права: право авторства, которым обеспечивается право лица именовать действительным создателем рационализаторского предложения. Кроме того, автор рационализаторского предложения имеет право участвовать в подготовке предложения к использованию (разработке технической документации, изготовлении и испытании опытных образцов и организации производства). В этом случае с ними может быть заключен гражданско-правовой договор на выполнение этой работы (за исключением работ, осуществляемых в порядке выполнения служебного задания) [12, с.61].
Особенностью правового регулирования служебных произведений является то, что в большинстве случаев служебное произведение принадлежит нанимателю, если иное не установлено договором. Например, согласно ст. 1295 Гражданского кодекса Российской Федерации права на произведение науки, литературы и искусства, созданное в пределах установленных для работника трудовых обязанностей, принадлежат автору, если трудовым или иным договором не установлено иное [14].
В странах континентальной Европы, во Франции и Германии, наоборот, и
Право на рационализаторское предложение, его защита курсовая работа. Государство и право.
Международные Стандарты Уголовного Права Для Несовершеннолетних Реферат
Доклад: Бутово - дачное
Доклад по теме Звезды и созвездия едины
Курсовая Работа На Тему Разработка И Оценка Эффективности Инвестиционного Проекта
Основы алгебры логики
Реферат: President John F Kennedy Essay Research Paper
Реферат: The Evolution Of Jet Engines Essay Research
Курсовая Работа Методы Исследования Лингвистика
Моя Семья Сочинение 4
Содержание Трудового Договора Реферат
Курсовая Работа На Тему Схема Електрична Принципова Модуля На Базі 8-Розрядного Мікропроцесора
Реферат по теме Конспект по истории Беларуси
Реферат: Физиология нервной системы. Скачать бесплатно и без регистрации
Безработица Инфляция Реферат
Лекция по теме Стереотипы женщины и мужчины
Реферат: Техногенные опасности и защита от них
Курсовая работа: Компетенция арбитражных судов
Курсовая работа по теме Вывучэнне сінтаксісу простага сказа ў школе
Дипломная работа по теме Влияние гуанидинсодержащих солей динитрамида на характеристики горения перхлоратных металлизированных композиций
Курсовая работа: Православие и католицизм. Сравнение особенностей вероучения и культа
Гражданско-правовое регулирование наследования по завещанию - Государство и право дипломная работа
Антропологічні, аксіологічні та герменевтичні засади дослідження правового статусу діаспори - Государство и право статья
Учет прочих доходов и расходов организаций на примере ООО "Квартал-Фудз-Сервис" - Бухгалтерский учет и аудит дипломная работа