Право на Победу!

Не так давно Верховный Суд России оставил в силе оправдательный приговор в отношении жителя Твери, лишившего жизни троих человек. Он использовал нож для самозащиты в ситуации, когда нападавших было несколько и при всем этом рядом находилась его малолетняя дочь (п.38 Обзора судебной практики ВС РФ №1 (2025)).

Как бывший следователь могу сказать, что этому человеку несказанно повезло, причем дважды: он смог не только защититься от нападавших, но и от обвинения.

Лично у меня в производстве было всего одно схожее дело, связанное с переквалификацией деяния со 105-й (убийство) на 108-ю (убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны) УК РФ. Одна молодая женщина тогда, после совместного распития спиртного, защищаясь от попытки ее изнасилования собутыльником (мужчина удерживал ее в закрытом им же изнутри помещении, и даже несколько раз ударил, добиваясь «согласия»), схватила кухонный нож и несколько раз вонзила в него, что повлекло за собой смерть.

Поверьте, было довольно сложно убедить прокурора не просто в необходимости, а самой возможности такой переквалификации, учитывая, что все дела об убийствах находились на особом контроле в областной Прокуратуре. Нам с помощником прокурора тогда даже пришлось предварительно идти к председателю уголовного состава Суда (такое практиковалось), чтобы объяснить, почему он будет рассматривать дело именно с такой квалификацией.

Так вот, той женщине тогда тоже можно сказать повезло и вместо условных 7 или 8 лет в колонии общего режима она получила всего полтора года в колонии-поселении. 

Почему я говорю, что им повезло?

Да потому что в этом мире, даже если на тебя напали с оружием, юридически ты всегда должен соблюдать соразмерность своей обороны нападению. И судить тебя потом будут исходя из очень многих факторов, описывающих действия нападающих и твои.

Взять хотя бы те критерии, которые звучат в заголовке пункта 38 Обзора ВС РФ касательно указанного выше дела: 

- количество нападавших (много - это сколько?), 

- их агрессивное поведение (а если бы они улыбались при этом или были безэмоциональны?), 

- проникновение этих лиц на территорию домовладения защищавшегося (а если бы напали на улице или рядом с домом?),

- обстоятельства и характер примененного физического насилия в отношении оправданного, а также других находившихся на территории его домовладения лиц (один сильный удар битой по голове заменяет несколько несильных?), 

- вечернее время нападения (а что по утрам отбиваться от троих как-то безопаснее?), а также и его внезапность (подготовка обороняющегося к нападению дает нападающим какой-то карт-бланш?),

- применение нападавшими предметов, используемых в качестве оружия (если три бугая пришли в мой дом безоружными, нож брать нельзя?), 

- присутствие малолетних детей (а что, если бы их не было рядом?).

И вот, рассматривая каждый из этих элементов объективной реальности в отдельности и в совокупности, Суд выносит приговор. В этом случае к счастью оправдательный (я думаю не нужно никому объяснять, что означает оправдательный приговор для современного органа предварительного расследования и поддерживавшего обвинение прокурора). Поменяются условия, и даже при явно очевидной обстановке, угрожавшей жизни или здоровью, нужно будет еще доказать соотносимость своего противодействия действиям напавших на тебя людей.

Хотя совершенно понятно, что когда на кону твоя жизнь или здоровье, а особенно жизнь и здоровье твоих родных, выбор очевиден, и лично для меня описывается крылатым американским выражением - Better to be judged by twelve than carried by six (Лучше быть осуждённым двенадцатью присяжными, чем несомым шестью гробовщиками).

И к сожалению, право на защиту хоть и является фундаментальным, естественным правом человека (ст.3 Всеобщей декларации прав человека), может, однако вдруг оказаться пустым и неполноценным, если при нападении у обороняющегося не окажется необходимых средств защиты или его средства защиты признают несоразмерными нападению, если конечно он не какой-нибудь боец MMA.

Представьте, что при нападении именно на Вас человека с ножом или даже нескольких, но безоружных, Вам придется защищаться кием для игры на бильярде, вместо того, чтобы достать ствол и успокоить его или их навсегда.

Не знаю, но по моему ключевым для оценки правоприменителями должен быть сам факт агрессии и последующего нападения в совокупности даже с минимальным уровнем реальной угрозы причинения вреда жизни и здоровью вам или вашим близким.

Есть такой принцип - Violenti non fit iniuria (Жестокому не причиняется несправедливость), с точки зрения которого нападающий сам «подписался» на все возможные для себя последствия. 

Конечно он не может отменять обязанность соблюдения некоторой степени соразмерности — это не индульгенция на насилие, однако он точно должен быть превалирующим. И если принцип соразмерности — это операционный лимит, то Violenti non fit iniuria — экзистенциальная оговорка.

К чему я это все? 

Сегодня великий день для нашей Страны и еще многих стран мира - День Победы над абсолютным злом того времени!

Каждый раз, когда задумываешься о том, что могло бы стать со всеми нами, со всем миром, не обладай СССР тогда теми людскими ресурсами и той военной мощью, осознаешь значимость этой фразы из советской классики - «Кинжал хорош для того, у кого он есть. И плохо тому, у кого он не окажется… в нужное время». И понимаешь, что записанное где-то там право на самооборону само по себе ничто, если вам будет нечем защищаться. Оно должно быть обеспечено еще и другим правом - защищаться чем-то более существенным, чем у напавших на вас, по сути правом на победу!

И на фоне тех зверств в отношении людей, которые творила немецко-фашистская армия и примкнувшие к ней пособники, никакой вопрос о соразмерности или несоразмерности ударов со стороны СССР и его союзников даже мысленно нельзя допускать. Это просто кощунство в отношении тех 27 миллионов военных и гражданских людей (в том числе детей), которые погибли на той войне, при оккупации, массовых репрессиях, от голода и разрушения инфраструктуры. Что-то США никто так официально и не осудил за применение ядерных бомб, сброшенных для окончательной победы на фашистскую Японию.

Люди Советского Союза тогда доказали свое право на существование. Будем надеяться, что и людям России хватит сил на избавление от ее экзистенциальных угроз - на Право на Победу!

С Днём Победы всех!