Правило двойное отрицание равносильно утверждению характерно для

Скачать файл - Правило двойное отрицание равносильно утверждению характерно для

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны. Простой категорический силлогизм, его состав и общие правила. Непосредственными являются умозаключения, построенные посредством преобразования суждений. Исходное суждение рассматривается здесь как посылка, а суждение, полученное в результате преобразования этого суждения, - как заключение. В каждом из этих умозаключений выводы получаются в соответствии с теми логическими правилами, которые обусловлены видом суждения. Таким образом, рассмотрим каждый из них отдельно. Превращение обычно применяется совместно с обращением суждений, о котором речь пойдёт дальше, и состоит в изменении качества посылки и одновременном замещении термина предиката на термин ему противоположный. Оно опирается на правило: Превращение общеутвердительного суждения A в общеотрицательное E происходит по следующей схеме:. Ни одна машина не находится в рабочем состоянии, следовательно, все машины находятся в нерабочем состоянии. Некоторые студенты поехали за город, следовательно, некоторые студенты не поехали не загород. Некоторые жители Москвы не работают в частных фирмах, следовательно, некоторые жители Москвы работают не в частных фирмах. Обращение - это такое преобразование суждения, в результате которого субъект исходного суждения становится предикатом, а предикат - субъектом заключения. Иными словами, субъект и предикат меняются местами. Существуют чистое обращение и обращение с ограничением. В первом случае не происходит изменение количества суждения. Обращение же с ограничением используется, если предикат исходного суждения не распределён. Тогда он не будет распределён и в заключении, где он становится субъектом. Перечислим способы обращения и укажем здесь лишь один пример такого обращения, так как некоторые примеры выведения умозаключения были показан выше, и можно обойтись лишь схемами для понимания общего принципа обращения. Обращение общеутвердительного суждения A в частноутвердительное I , то есть с ограничением:. Общеутвердительные выделяющие суждения обращаются без ограничения по схеме по причине того, что предикат в них распределён:. Обращение общеотрицательного суждения E в общеотрицательное E без ограничения:. Частноутвердительное суждение I обращается в частноутвердительное I чистое обращение:. Если частноутвердительное выделяющее суждение обращается в общеутвердительное, то это происходит так:. Частноотрицательное суждение O не обращается, обращение суждения не ведёт к изменению его качества. Следует заметить, что правила ограничения должны быть соблюдены, иначе умозаключения будут ложными. Противопоставление предикату - это такое преобразование суждения, в котором субъектом вывода является понятие, противоречащее предикату посылки, а предикатом является субъект посылки. Заключение зависит от количества и качества исходного суждения. В коробке находятся шоколадные конфеты, следовательно, не шоколадные конфеты карамель не лежат в коробке. Частноутвердительное суждение I не преобразуется, так как даёт частноотрицательное суждение, которое, в свою очередь, не обращается. Затруднения здесь носят, в основном, только грамматический характер. Чтобы избежать их, следует формулировать связку в явном виде и фиксировать отрицания. Для того, чтобы рассматривать этот вид умозаключений, необходимо изобразить так называемый логический квадрат:. Из истинности одного суждения следует ложность другого, но из ложности одного из них не следует истинность другого. Из ложности одного суждения следует истинность другого, но из истинности одного из них не следует ложности другого. Кроме того, хотя бы одно из суждений истинно. Из истинности подчиняющего суждения следует истинность подчинённого, однако из истинности подчинённого суждения не следует истинность подчиняющего. Умозаключения по логическому квадрату активно используются во многих мыслительных операциях и приёмах, в том числе, там, где построение некоторых способов косвенных доказательства и опровержения опирается на отношения противоречия. Простой категорический силлогизм - это широко распространённый вид опосредованных умозаключений. Он состоит из трех категорических суждений, два из которых являются посылками, а третье - заключением. Понятия, входящие в состав силлогизма, называются терминами силлогизма. Различают меньший, больший и средний термины. Средний термин силлогизма - это понятие, входящее в обе посылки и отсутствующее в заключении М. Посылка, в которую входит меньший термин, называется меньшей, а посылка, в которую входит больший термин - большей. Таким образом, можно заключить, что простой категорический силлогизм - это умозаключение об отношении двух крайних терминов на основании их отношения к среднему термину. Здесь же следует заметить, что правомерность логического перехода от посылок к заключению основывается на аксиоме силлогизма, которая формулируется следующим образом:. Всё, что утверждается или отрицается относительно всех предметов некоторого класса, утверждается или отрицается относительно каждого предмета и любой части предметов этого класса. В силлогизме может быть только три термина. Нарушение этого правила может иметь причиной отождествление разных понятий, нарушение закона тождества, ведущее к учетверению терминов. Средний термин должен быть распределён хотя бы в одной из посылок. Если средний термин не распределён ни в одной из посылок, то связь между крайними терминами остаётся неопределённой. Термин, не распределённый в посылке, не может быть распределён и в заключении. Наиболее распространённая здесь ошибка - незаконное расширение меньшего либо большего термина. Хотя бы одна из посылок должна быть утвердительным суждением. Невозможно получить заключение из двух отрицательных посылок. Если одна из посылок - отрицательное суждение, то и заключение должно быть отрицательным. Хотя бы одна из посылок должна быть общим суждением. Невозможно сделать вывод из двух частноутвердительных посылок. В связи с тем, что в посылках простого категорического силлогизма средний термин может занимать место субъекта или предиката, различают четыре фигуры силлогизма:. В первой фигуре средний термин занимает место субъекта в большей и место предиката в меньшей посылках. Мы можем вывести определения фигур силлогизма, исходя из их описания, приведённого выше. Итак, фигуры силлогизма - это его разновидности, различающиеся положением среднего термина в посылках. Кроме того, дадим определение модусам простого категорического силлогизма. Модусы простого категорического силлогизма - разновидности силлогизма, различающиеся количественными и качественными характеристиками посылок. Эта фигура применяется в случае, если необходимо показать, что отдельный случай не может быть подведён под общее положение. Третья фигура используется, в основном, для установления частичной совместимости признаков, относящихся к предмету. Четвёртая фигура, хоть и имеет свои правила и модусы, но выведение заключения из посылок не характерно для естественного процесса размышления и поэтому здесь не рассматривается. Непосредственные умозаключения из простых и сложных суждений. Простой и сложный категорический силлогизм. Несиллогистические дедуктивные опосредованные умозаключения из суждений об отношениях. Условное и разделительное умозаключение из сложных суждений. Силлогизмы — умозаключения, состоящие из двух суждений, из которых с необходимостью выводится третье. Дедуктивные и посредственные логические умозаключения. Понятие простого категорического силлогизма и его правила. Аксиома простого категорического силлогизма. Правила фигур и посылок. Понятия, входящие в состав силлогизма. Проверка правильности умозаключения обратным выведением. Исследование внутренней структуры элементарных суждений. Характеристика логики общения и спора. Отличительные черты соритов и эпихейрем. Состав и виды простых суждений. Определение истинности по логическому квадрату. Умозаключения из суждений с отношениями. Методы установления причинных связей; доказательство и опровержение. Виды непосредственных их разновидностей. Основные условия понимания их. Особенности преобразования одного суждения в другое. Характеристика логических форм умозаключений. Правила обращения, противопоставление предикату. Изучение специфики модусов условно-категорического и разделительно-категорического умозаключения. Раскрытие специфики выводов из сложных суждений. Анализ условных и разделительных силлогизмов. Приведение примеров конструктивных и деструктивных дилемм. Особенность умозаключений из простых и сложных суждений. Сокращенные, сложные и сложносокращенные силлогизмы. Схемы чисто условного умозаключения, утверждающе-отрицающего модуса, конструктивной и деструктивной дилеммы. Понятие о логике высказываний. Основные методологические принципы логики. Выражение суждений на языке предикатов. Дедуктивные умозаключения, категорический силлогизм. Аргументация и доказательство, правила построения логических правил. Проблема и гипотеза, управленческое решение. Логические характеристики понятия по содержанию и объему. Противопоставление предикату как вид непосредственно умозаключения. Способы восстановления энтимем и проверка схемы рассуждения на соответствие правилам силлогизма. Ошибки рассуждения по аналогии. Работы в архивах красиво оформлены согласно требованиям ВУЗов и содержат рисунки, диаграммы, формулы и т. PPT, PPTX и PDF-файлы представлены только в архивах. Главная Коллекция рефератов 'Otherreferats' Философия Непосредственные умозаключения. Умозаключения, построенные посредством преобразования суждений. Простой категорический силлогизм, его состав и общие правила Студент: Таким образом, можно выделить следующие виды непосредственных суждений: Превращение Обращение Противопоставление предикату Умозаключения по логическому квадрату. Общеутвердительные суждения Общеотрицательные суждения Частноутвердительные суждения Частноотрицательные суждения Превращение общеутвердительного суждения A в общеотрицательное E происходит по следующей схеме: Книга новая, следовательно, книга не старая. Общеотрицательное суждение Е превращается в общеутвердительное А по схеме: Ни одна машина не находится в рабочем состоянии, следовательно, все машины находятся в нерабочем состоянии Частноутвердительное суждение I превращается в частноотрицательное O по схеме: Частноотрицательное суждение O превращается в частноутвердительное I по схеме: Обращение общеутвердительного суждения A в частноутвердительное I , то есть с ограничением: Общеутвердительные выделяющие суждения обращаются без ограничения по схеме по причине того, что предикат в них распределён: Противопоставление предикату Противопоставление предикату - это такое преобразование суждения, в котором субъектом вывода является понятие, противоречащее предикату посылки, а предикатом является субъект посылки. Рассмотрим способы противопоставления предикату. Общеутвердительное суждение A преобразуется в общеотрицательное E: Отрицательное суждение E преобразуется в частноутвердительное I: Частноотрицательное суждение O преобразуется в частноутвердительное I: Умозаключения по логическому квадрату. Для того, чтобы рассматривать этот вид умозаключений, необходимо изобразить так называемый логический квадрат: Из истинности одного суждения в данном случае следует ложность другого и наоборот. A O; A O; E I; E I Отношение противоположности: Отношения между ними подчиняются закону непротиворечия. A E; E A; A E v E ; E A v A Отношение частичной совместимости: I O; O I; I O v O Отношение подчинения: A I; E O; I A v A ; O E v E Умозаключения по логическому квадрату активно используются во многих мыслительных операциях и приёмах, в том числе, там, где построение некоторых способов косвенных доказательства и опровержения опирается на отношения противоречия. Меньший термин силлогизма - это субъект S. Больший термин силлогизма - это предикат P. Здесь же следует заметить, что правомерность логического перехода от посылок к заключению основывается на аксиоме силлогизма, которая формулируется следующим образом: Существует два класса правил: Правила терминов Правила посылок Всего правил семь. Если одна из посылок - частное суждение, то и заключение должно быть частным. В связи с тем, что в посылках простого категорического силлогизма средний термин может занимать место субъекта или предиката, различают четыре фигуры силлогизма: Во второй и третьей фигурах - место предиката в обеих посылках В четвёртой фигуре - место предиката в большей и субъекта в меньшей посылках. Каждая фигура имеет свои правила. Большая посылка - общее суждение. Меньшая посылка - утвердительное суждение. Большая посылка - общее суждение Одна из посылок - отрицательное суждение. Заключение - частное суждение. Простой категорический силлогизм, его состав и общие правила' скачать. Выводы из сложных суждений. Другие документы, подобные 'Непосредственные умозаключения. Простой категорический силлогизм, его состав и общие правила'.

Сложные суждения: общая характеристика и виды.

Сколько человек разбилось

Препарат трамал инструкция к применению

Непосредственные умозаключения

Методы испытания металлов

Уфа почта россии адреса

Налог на прибыль счет

Как обставить кухню гостиную

/ Вариант №16 Непосредственные умозаключения

Область новостей вчерашний выпуск

Скачать дельта тест для матроса 2016

Ремонт ванной комнаты плиткойсвоими руками

Валерий Вечканов, Николай Лучков - Логика в вопросах и ответах

Должностная инструкции разнорабочего

Каштанка это рассказ или повесть

Поздравления для крестника