Правило 18+

Давай с названия канала. Ранее ты упоминал, что в целом опасаешься блокировки канала из-за его названия и что в inst у вас уже были проблемы из-за нейминга. Что же означает “правило 34”?

Смотри, есть такое понятие «правила интернета». Они появились в 90-е годы, их придумали на 4chan и других имиджбордах и там была куча выдуманных правил. Было и 34-е правило, которое говорило, что если что-то существует в интернете, то с этим есть порно. В честь этого и назван наш подкаст. Потому что если ты пишешь, например, «Зендея, рул 34», там будет не наш подкаст, там будет порно Зендеи. Но если ты пишешь в России “какая-то знаменитость правило 34”, то тебе выдаст наш подкаст. В этом прикол, что наш контент соседствует с порно, но расширяет само правило 34. Плюс у меня регион 34, это приятное совпадение. 

Есть такая платформа, называется “rule 34”, ей, наверное, лет 20, и там существует порно про все, что угодно. Там Бумага трахает лист, или, допустим, стол трахает кружку, розетка - вилку, там буквально все сексуализированно, вся реальность, в которой мы существуем.

А есть и “правило 35” которое о том, что если вы еще не нашли нужное порно, то оно прямо сейчас снимается. Подождите. 

Поэтому есть опасения блокировки из-за нейминга. Нужно постоянно доказывать YouTube, что ты образовательный, что ты ничего плохого не делаешь. ИИ не объяснить контекст. То есть, мы просветительская передача и мы не допускаем антинаучного бреда и защищаем людей от того, чтобы они слушали ад, а есть трэш-блогеры, которые совершают опасные и провакационные действия. Они тоже могут написать хэштег “образование” и делать вид, что они пришли с целью просвещения. Это большая проблема. 

Контенту о секс-просвете, всегда было тяжело на YouTube. Когда ты решил снимать ролики на эту тему, то был готов, что тебе придется бороться с YouTube за рекомендации?

Я не думал об этом до тех пор, пока не начал общаться с продюсерами, с тобой, с людьми, которые этим занимаются. Я всю жизнь пишу. Во-первых, я журналистикой в России занимаюсь, а значит, бороться с препятствиями — это в целом часть моей работы. А во-вторых, я так или иначе писал про эту тему и знал, что есть предрассудки. Я до сих пор считаю, и это не радикальная мысль, а абсолютная база, что у каждого медиа и издания должна быть рубрика про секс. 

Почему у нас есть про кино на сайте любого медиа, но нет секса. Хотя бы психология отношений. Не обязательно прям пенисы. 

Мне казалось, что на YouTube это должно быть, потому что YouTube же лучше телевизора. Телевизор все время боролся со всеми секс-просветительскими передачами. Все секс-просветители, в том числе Елена Ханга, рассказывали, что это приносило просмотры, но пугало людей наверху. 

И вот на YouTube, после истории с Диснеем, я понял, что нам не рады. Я не ставил цель монетизации, я просто хотел попасть в рекомендации. Я хотел, чтобы это кому-то было нужно. Но я понимал, что если делать интересно, если будут интересные гости, если это будет какой-то виральный контент, то его не остановит желание YouTube его ограничить. И я отчасти оказался прав, потому что у нас до сих пор почти половина выпусков без монетизации, а у пяти выпусков 18+. А на них комменты растут, просмотры растут. Значит, цель достигнута.

Популярность меня или Веры не была задачей. Нам было важно, чтобы было популярное обсуждение секса, нормальное, человеческое. И если оно будет ассоциироваться с правилом 34 - супер. Нет? Ладно. 

В связи с такими глобальными изменениями, которые недавно произошли на YouTube, хочу спросить, что за последние годы изменило платформу в лучшую или худшую сторону для тебя? 

Для меня все очевидно хуже становится. Я каждый день проверяю почту, ожидая удаления канала, потому что я уже видел историй 5 таких, когда поддержка с иишкой присылает сообщение “ваш канал удален”, ты отправляешь апелляцию, через 30 секунд отвечают «восстановлен не будет». Пока я это все отношу к скаму и думаю, что это все плохие люди, которые скрывают, что они на самом деле нарушали правила. Но таких историй уже несколько. 

Ну и самое главное, есть понимание, что пока ты вот в этой серой зоне, то есть в России, у тебя нет официального, как раньше, выхода на YouTube, чтобы ты мог как Катя Клэп или Руслан Усачев в офис съездить поболтать и решить вопрос. Вот из-за этого ты понимаешь, что даже если сильно критически не упадет уровень для всего мира, еще на несколько процентов он упадет для тебя, потому что ты находишься в зоне, которая у них занимает еще меньше внимания, еще меньше приоритета, потому что банально здесь нет монетизации, значит, нет заработка, значит: зачем ты нужен?

Я имею в виду, что нет монетизации на российскую аудиторию. Та монетизация, которая у нас есть через VPN, вероятно, скоро закончится. В какой-то момент компаниям надоест платить за пользователей, которые им не нужны. Я не понимаю, зачем за это платят столько компаний, которые просто, видимо, пока не разобрались. Но вот как только разберутся - это закончится. Я уже вижу, как она сократились. Когда только заблокировали YouTube, то в первые месяц у нас в раз 5-6 выросла монетизация. А сейчас все опять откатилось до стандартных значений. 

А если говорить о позитивной части, то назову спрос на длинные видео. Это мне очень нравится. 

Я считаю, что YouTube огромную ошибку совершил, что пошел в сторону shorts. YouTube — это, по сути, главный конкурент Netflix. А он из-за какого-то идиотизма, не знаю, как иначе объяснить, начал думать, что он должен быть как TikTok. И в этом YouTube проиграл. YouTube лучше, чем TikTok, и популярнее, чем TikTok, и еще долго будет больше, чем TikTok.

Мне кажется, что вот MrBeast и интервьюеры, снимающие на 3-5 часов, показали YouTube, что не туда он двигается, и вот где деньги, где твоя аудитория. Самое главное - у YouTube нет устаревания. 

Если есть Snapchat, который более модный, чем Insta, есть TikTok, который более модный, чем Reels, и Shorts, то именно YouTube, не YouTube Shorts - как был базой, как телевизор, так и остался. И он еще на на пару поколений определенно эти позиции закрепит. 

Кому нужны shorts? Как были не нужны, так и не нужны. Это мусорные просмотры, это мусорные подписчики, это мусорная монетизация. Я веду shorts, и это абсолютно бесполезно. У нас самый непросматриваемый выпуск 2025 года - самый просматриваемый в shorts. 

Поэтому, чем больше будет упора на длинные видео, тем более я буду рад. Все, что от 40 минут, думаю, это супер. Все, что до 40 минут, это уже как будто серьезно не воспринимается на платформе. 

Возвращаясь к контенту 18+, ты сказал, что бОльшая часть твоего контента монетизируется. Возрастные ограничения — редкость для канала. Соответственно, выпуски у тебя чаще всего выходят без каких-либо санкций со стороны платформы. Так? 

Да, в том числе и твоими стараниями. Я половину не знал из того, что знаю сейчас, потому что узнал от тебя и от всех, у кого спрашивал. Просто большинство, к сожалению, ничего не знает. Или знает вещи, которые прочитали в X. 

Так, у тебя выходит чистый контент без отметок о нарушениях. Вы можете претендовать на рекомендации, на широкий охват. С другой стороны, у тебя есть дисклеймер в начале ролика, у тебя есть эмодзи 18 +. Впечатление, что ты будто претендуешь на одно, но декларируешь другое.

Значок эмодзи 18+ я убрал по твоему совету. Действительно. Вначале он был на обложках и в ролике. На обложке вообще 18+ нет. Потому что это CTR понижает. А внутри ролика у нас еле-еле полупрозрачный 18 плюс в углу. Но это по требованиям российского законодательства. Это я не ради YouTube делаю. Если бы не российское законодательство, то ни дисклеймера, ни 18+ бы не было. Формулировка в заставке была бы примерно такая “смотрите, если считаете себя совершеннолетним”. 

Да, это какая-то либеральная очень заставка. Ты сам считаешь, для кого твой контент и от какого возраста он начинается?

От того, от которого родители скажут детям, что можно смотреть. Я считаю, что решение о об этом должны принимать только родители. Ни контент-мейкеры, ни государство этим заниматься не должны. Моя задача — произвести контент, который не научит плохому. Мне не важно, взрослого или ребенка. Потому что не знать, как предохраняться, к сожалению, можно как в 30 лет, так и в 16. И моя задача в том, чтобы мой контент не призывал к плохим вещам. Я это и так знаю без чьей-либо директивы. В нашем подкасте специально участвуют разные гости, у них разный возраст и очень разные сферы. 

Если родитель считает, что это плохо, пусть не включает это никогда, это не мне решать ни в коем случае. В 18 лет, если человек считает, что его пугает эта тема, потому что для многих это травмирующий вопрос, все-таки связанный с детством или, возможно, с насилием. То есть, я бы даже лучше вот такой дисклеймер сделал “смотрите, если это вас не триггерит”. Вот, этот дисклеймер гораздо полезнее. 

Смотри, я интересуюсь сферами, которые наиболее технологичны и помогают нам понять, как жить в будущем. Я сначала писал об играх, буквально самой технологичной сфере в свое время и сейчас. Потом об интернете, буквально месте, где все родилось. И о порно. Самой технологичной сфере, которая подарила нам стриминг и оплату картой в интернете. 

И все они, как ты знаешь пострадали в последние годы от того, что какие-то люди решили, что теперь их нужно сделать безопасными для детей. Нужно порносайты сделать по паспорту, интернет сделать после 14 лет, а видеоигры у нас вдруг стали приводить к скулшутингам. Хотя давно есть исследования, что насилие игры не вызывают. Порносайты перешли на VPN. В игры как играли, так и играют, покупают аккаунты. И в интернете уже есть социологическое исследование, что этот закон в Австралии и Британии о соцсетях с 14 лет привел к тому, что дети сидят с чужих аккаунтов. 

Дети будут продолжать делать пиздец до тех пор, пока мы будем делать вид, что если поставить забор, то проблема решится. Проблема решится, когда таких каналов, как у нас, где объясняют, что прежде чем заниматься сексом, нужно хотя бы повзрослеть, будет не один, а десять. Когда порносайты будут не паспорт просить и прочее, а когда будет проверка более адекватная, например, через Apple ID или сейчас через кардиограмму. Эту систему очень легко ввести, если у тебя есть Apple Watch. Твоя кардиограмма отличается от кардиограммы 18-21-летнего. Он один раз делают запрос в Apple Watch и тебя пускают (или не пускают) на все сайты. У тебя есть паспорт, привязанный к кардиограмме, не связанный ни с именем, ни с фамилией, ни с устройством, ни с чем. Абсолютная анонимность. Но все это, к сожалению, никого не интересует, потому что задача не в этом. Задача в том, чтобы сделать интернет такой же удобной площадкой для продажи рекламы, которая не создает новых скандалов с Диснеем, педокомментариями и так далее. 

Задача не в том, чтобы защитить детей, а в том, чтобы продавать рекламу на большее количество людей в большем количестве способов, чтобы в Fortnite можно было проводить ивенты и не бояться, что там кто-то пенис нарисует. 

К сожалению, мне кажется, это задача, которая лежит исключительно на родителях. Потому что если у ребенка дома добрая атмосфера, то и у него будет порядок в голове. Вот как у меня была. Я в 6 лет заходил в ГТА и убивал там проституток, чтобы из них деньги выпали, но я не стал из-за этого ненавидеть женщин. Потому что у меня нормальные папа и мама. Я смотрел порно еще подростком, но я не насилую людей. Потому что насиловать людей ты начинаешь от других вещей, а не от того, что ты порно увидел. Мне очень грустно от того, что происходит сейчас с играми, интернетом и в целом свободой выражения, потому что интернет не для детей. Его не нужно делать для детей. Это не создано для детей. кто вообще решил, что это должно быть для детей, почему это должно быть для детей. Они там сидят, потому что вы за ними не следите. Потому что вы не хотите смотреть, что они в планшете смотрят, не хотите родительский контроль ставить. Это не интернет нужно менять, это нужно менять воспитание. Но воспитание меняется бОльшим количеством денег, чем закон о входе на сайт по паспорту. 

Продолжение следует

* Компания Meta признана экстремистской организацией.