Здоровые отношения

Слышали выражения по типу «здоровые отношения» или «как отличить любовь от привязанности?» Считаю такой подход идеалистическим и нежизнеспособным.

Даже в разных регионах отличается культура и представление о правильности. Мир настолько разнообразен, что средний человек даже представить не может, насколько люди разные.

Невозможно определить понятие «здоровые отношения», чтобы оно было универсальным для всех, в том числе по шкале времени: и для древнего египтянина, и для консервативного японца, и для американского либерала.

Считаете, есть объективные нормы, а у арабов неправильные браки? А кто автор этих «объективных» норм и в исполнение чьих интересов они существуют? Ваших личных? Вы хотите управлять миром?

Представление о норме зиждется на субъективной трактовке потребностей человека. Например, при капитализме характерен индивидуализм. Однако по сравнению с тем, как человечество жило всю историю и как будет в перспективе — это статистическая погрешность.

Здоровые отношения это те, которые таковыми считаете их участник. Нельзя прислонить к паре электроды и измерить, насколько же здоровые у них отношения.

А что касается любви?

Невозможно дать универсальное определение любви или установить правильные способы её выражение.

Если привязать любовь к сексуальному влечению, окажется, что есть асексуальные пары. Если к доверию — найдутся десятки пар, которые не доверяют друг другу. Считать, что их любовь неполноценная или является всего лишь привязанностью — это как сказать, что человек, уплетающий пиццу за две щеки не любит её, а всего лишь зависим от еды. Даже если так, одно другому не противоречит!

Любовь бывает даже на расстоянии. И хотя такая форма хуже удовлетворяет физиологические потребности, она технически возможна и реализуется на практике по желанию людей.

Рассказы про правильную любовь — это религиозное мышление, вера в некие идеалы. Однако мы приматы и все наши интересы объясняются животной сущностью. Бесполезно искать высшие смыслы.

У каждого индивида свои потребности и свой психологический дефицит: кому-то не хватает внимания, кому-то спаривания, денег, безопасности, а кому-то насилия и унижения (БДСМ). И всю человеческую историю отношения выполняют эти разнообразные функции.

Половое возбуждение от измены партнёра —  объяснимая, типовая реакция у нашего биологического вида. Точно так же, как и ревность.

А вот представление о биологической роли мужчины как охотника, а женщины как хранительницы очага — имеет мало общего с историей человечества. Во-первых, людям всегда были свойственны разнообразные формы поведения, так как мы опираемся на развитое мышление, а не инстинкты. Во-вторых, половой диморфизм людей относительно слаб, что позволяет участникам отношений брать на себя любые функции или отказаться от них вовсе.

Если доверять психологам, более 99 % людей за всю историю человечества состояли в нездоровых отношениях или любили не по-настоящему. Так может, такое представление нежизнеспособно, раз перечит статистике?

Гражданский кодекс предоставляет свободу договора. Никого не волнует, с кем и на каких условиях вы заключили договор. Почему бы не использовать эти же принципы к отношениям? Отношения — это договор, его содержание устанавливают стороны.

Люди часто ругаются или даже дерутся, а после этого страстно спариваются из-за гормонального подкрепления. Или изменяют друг другу Но если они пришли к соглашению (даже не проговаривая его вслух), никто не имеет материального основания назвать их отношения нездоровыми.

Со своим уставом в чужой монастырь не ходят.

Бесполезно аппелировать к физическому или психическому здоровью

Болезнь — это субъективно определяемое неудовлетворительное состояние организма. Оно не привязано ни к каким объективным критериям. Уполномоченные организации вносят что-либо в классификатор болезней в зависимости от текущей конъюнктуры. Если кто-то родился без руки, мы как люди решаем, что это не норма, хотя эволюционно такая мутация равноценна любой другой: например, наши лица и фигуры и так заметно разнятся.

Общественные нормы меняются с каждым годом под влиянием климата, экономики и прочих факторов. Ещё в двадцатом веке гомосексуальность считалась болезнью, тогда как сейчас (очерком пера) — нет.

Кто-то возразит: «вы хотите сказать, что избивать друг друга нормально?» А ведь ответ так очевиден! Нормально для кого? Общество заинтересовано в общественной безопасности. Если люди, которые дерутся по взаимному согласию, распространяют своё поведение на несогласных или недееспособных, то общество на текущем этапе развития будет применять к ним репрессии.

А кошмарить чужие отношения лишь потому, что у вас иное представление о нравственности — эгоцентрично и негуманно.