Правилаи обязанности сторон договор
Правилаи обязанности сторон договор1. Права и обязанности сторон договора банковского счета
=== Скачать файл ===
В период действия договора, как страхователь, так и страховщик обладают комплексом прав и обязанностей, которые и составляют содержание договора личного страхования. Рассмотрим права и обязанности сторон на примере договора страхования жизни. Так, в соответствии с Примерными правилами страхования жизни с условием выплаты страховой ренты \\\\\\\\\\\\[1\\\\\\\\\\\\] в период действия договора страхования Страхователь имеет право: Ссуда не может быть выдана ранее чем через 1 год после вступления договора страхования в силу. Договор о выдаче ссуды оформляется в порядке, предусмотренном действующим законодательством, на срок, не превышающий срока действия договора страхования. Такое же правило закреплено п. Ранее при реализации этих норм зачастую возникала проблема: Но такой порядок был предусмотрен Правилами действовавшими до февраля года. В настоящее же время действуют Правила размещения страховщиками страховых резервов, утвержденные приказом Минфина РФ от 22 февраля г. N 16н \\\\\\\\\\\\[2\\\\\\\\\\\\] , которыми не предусмотрена выдача ссуд страхователям. Отметим, что обязанность Страхователя сообщить о факте наступления страхового случая 'смерть Застрахованного' может быть исполнена Выгодоприобретателем. Отметим, что в случае, если смерть Застрахованного наступила в результате умышленных действий Выгодоприобретателя, повлекших за собой смерть Застрахованного, Страховщик производит страховую выплату другим Выгодоприобретателям, назначенным Страхователем, при их отсутствии - наследникам Застрахованного. Однако, важно отметить, что если в договоре выгодоприобретателем является не застрахованный, а иное лицо, страховое обеспечение, причитающееся выгодоприобретателю в случае смерти застрахованного, не входит в состав наследственного имущества п. Если страховая выплата не произведена в установленный срок, Страховщик уплачивает получателю страховой выплаты Застрахованному, Выгодоприобретателю штраф в размере одного процента от суммы страхового обеспечения за каждый день просрочки;. Исполнение страхового обязательства по договору личного страхования, как мы уже отметили. На практике зачастую возникает вопрос: На кого она может быть обращена? Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил следующее. Открытое акционерное общество 'Страховая компания 'Липецк' далее - ОАО 'СК 'Липецк' обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с иском о взыскании с открытого акционерного общества 'Росгосстрах-Липецк' в результате суброгации страхового возмещения в сумме рублей. В порядке, предусмотренном статьей 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец изменил основание иска и просил взыскать указанную сумму в качестве убытков в соответствии со статьями 15, и Гражданского кодекса Российской Федерации. Постановлением апелляционной инстанции от Суд указал также, что в данном случае неприменимы нормы, регулирующие обязательства вследствие причинения вреда, поскольку имуществу истца выплатой страхового обеспечения вред не причинен. Федеральный закон 'Об организации страхового дела в Российской Федерации' и глава 48 Гражданского кодекса Российской Федерации не предусматривают права регресса к лицу, причинившему вред, по договорам личного страхования. Переход к страховщику прав страхователя на возмещение ущерба суброгация возможен лишь по договорам имущественного страхования в силу статей , названного Кодекса. Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от Отменяя постановление апелляционной инстанции, суд исходил из того, что после проведения страховой выплаты у страховой компании возникло право регресса к ОАО 'Росгосстрах-Липецк' - владельцу источника повышенной опасности, виновному в наступлении страхового случая. В протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается постановление кассационной инстанции отменить, постановление апелляционной инстанции оставить в силе. Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Согласно договору страхования от несчастных случаев и болезней на производстве и в быту от Указанный договор в силу статьи Гражданского кодекса Российской Федерации является договором личного страхования. В соответствии со статьей Гражданского кодекса Российской Федерации переход прав страхователя на возмещение ущерба к страховщику суброгация предусмотрен только по договору имущественного страхования, а по договору личного страхования ни названным Кодексом, ни Федеральным законом 'Об организации страховой деятельности в Российской Федерации' суброгация не предусмотрена. При суброгации происходит перемена лица в обязательстве. Статья Гражданского кодекса Российской Федерации не допускает перехода к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора. Следовательно, при заключении договора личного страхования у страховщика отсутствуют правовые основания для взыскания выплаченного страхователю выгодоприобретателю страхового обеспечения в порядке суброгации. Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо может требовать возмещения причиненных ему убытков, если его право нарушено и под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права. Выплата истцом страховщиком страховой суммы по договору личного страхования убытком для него не является, поскольку владелец автомобиля - ОАО 'Росгосстрах-Липецк' - каких-либо прав истца не нарушило. По данному делу к отношениям сторон неприменимы статьи и Гражданского кодекса Российской Федерации. Исходя из упомянутой статьи возмещению подлежит вред, причиненный непосредственно потерпевшему. Судом общей юрисдикции таковым признан Кострикин Д. Имущество ОАО 'СК 'Липецк' в результате дорожно-транспортного происшествия не пострадало, какие-либо его права не нарушены, поэтому оснований к возмещению вреда источником повышенной опасности не возникло. Следовательно, суд кассационной инстанции пришел к ошибочному выводу о наличии у истца права регресса к лицу, причинившему вред, и необоснованно отменил постановление апелляционной инстанции. Учитывая изложенное и руководствуясь статьями - Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации постановил: Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Липецкой области от Таким образом, подчеркнем еще раз суброгация предусмотрена по договору имущественного страхования, но не личного страхования, поэтому страховщик не вправе взыскивать выплаченное выгодоприобретателю страховое обеспечение в порядке суброгации. Учитывая, что выплата страховой суммы не является причинением вреда имуществу страховщика, неправомерно применение к данным отношениям норм об ответственности за причинение вреда. В свою очередь страховщик имеет право: Если страховая выплата не произведена в установленный срок, Страховщик уплачивает получателю страховой выплаты Застрахованному, Выгодоприобретателю штраф в размере одного процента от суммы страхового обеспечения за каждый день просрочки; - Обеспечить конфиденциальность в отношениях со Страхователем. Гражданское право, авторское право Дипломные. Личное страхование, его особенности. Исполнение договора личного страхования.
Тестна какой факультет поступить
Джефферсон общий обзор прав британской америки
Касторама каталог товаров шторы