Правила благоустройства казани 2015
Правила благоустройства казани 2015Скачать файл - Правила благоустройства казани 2015
Верховный Суд Республики Татарстан в составе председательствующего - судьи Верховного Суда Республики Татарстан Э. Мавлютовой к Казанской городской Думе о признании недействующими пунктов Мавлютова обратилась в Верховный Суд Республики Татарстан с заявлением о признании недействующими со дня принятия пунктов Запрет на стоянку автомашин на озелененных территориях предусмотрен пунктом 6. В подтверждение нарушения ее прав пунктами Мавлютова сослалась на факт привлечения ее к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьей 3. В судебном заседании представитель административного истца В. Копвиллем административное исковое заявление поддержал. Представитель Казанской городской Думы М. Евграфова административный иск не признала. Выслушав административного истца, представителя административного ответчика, изучив доказательства, имеющиеся в материалах дела, заслушав заключение прокурора, полагавшей административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, оценив нормативный правовой акт на его соответствие федеральным законам и другим нормативным правовым актам, имеющим большую юридическую силу, суд находит заявленные административные исковые требования подлежащими удовлетворению. В соответствии со статьей Конституции Российской Федерации органы местного самоуправления самостоятельно решают вопросы местного значения. Муниципальные правовые акты не должны противоречить Конституции Российской Федерации, федеральным конституционным законам, настоящему Федеральному закону, другим федеральным законам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации, а также конституциям уставам , законам, иным нормативным правовым актам субъектов Российской Федерации часть 4. Таким образом, оспариваемый нормативный акт принят Казанской городской Думой в пределах предоставленных ей вышеупомянутыми правовыми актами полномочий, с соблюдением порядка принятия данного нормативного правового акта, введения его в действие, в том числе правил опубликования. Обращаясь к доводам административного истца о том, что органы местного самоуправления не наделены полномочиями по принятию норм, регламентирующих движение и стоянку автотранспорта, и поэтому Казанская городская Дума не вправе устанавливать запреты, связанные с размещением и передвижением транспортных средств, суд приходит к следующему. Порядок движения, размещения транспортных средств остановки и стоянки , в том числе в жилых зонах дворовых территориях регламентирован разделами 8, 9, 12 и 17 Правил дорожного движения, ответственность за нарушение которых установлена соответствующими статьями главы 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Следовательно, общественные отношения, связанные с движением и размещением транспортных средств, урегулированы на федеральном уровне федеральным законодательством в области обеспечения безопасности дорожного движения. При этом ответственность за несоблюдение установленных федеральным законодательством правил, стандартов, требований, а также за действия, влекущие уничтожение либо повреждение объектов зеленого фонда, наступает в соответствии с законодательством Российской Федерации. Полномочие субъекта Российской Федерации по установлению административной ответственности за нарушение законов и иных нормативных правовых актов органов местного самоуправления предусмотрено статьей 1. В силу пункта 3 части 1 статьи 1. Таким образом, региональный законодатель, устанавливая административную ответственность за те или иные административные правонарушения, не вправе вторгаться в сферы общественных отношений, регулирование которых составляет предмет ведения Российской Федерации, а также предмет совместного ведения при наличии по данному вопросу федерального регулирования. Его полномочия по правовому регулированию в сфере административной ответственности ограничены, поскольку такая ответственность может быть предусмотрена за нарушение требований законодательства субъекта Российской Федерации или муниципальных правовых актов путем установления в диспозиции статьи конкретных противоправных действий бездействия , исключающих совпадение признаков объективной стороны административного правонарушения, установленного законом субъекта Российской Федерации, с административным правонарушением, ответственность за совершение которого предусмотрена Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При этом суд учитывает, что статьей 3. Следовательно, данная норма устанавливает ответственность, в том числе, за парковку, хранение транспортных средств на детских площадках, газонах, территориях с зелеными насаждениями, а также за передвижение на транспортных средствах и их стоянку на газонах и цветниках вне зависимости от времени года. Таким образом, оспариваемый нормативный правовой акт регионального уровня дублирует административную ответственность за нарушения Правил благоустройства, установленную нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что недопустимо в силу вышеприведенных законоположений. По своей сути оспариваемые нормы Правил являются воспроизведением экологических, санитарно-эпидемиологических и иных требований, предусмотренных федеральным законодательством. Однако такие ссылки не должны приводить к привлечению к административной ответственности за нарушение данного запрета. В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании нормативного правового акта судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований полностью или в части, если оспариваемый нормативный правовой акт полностью или в части признается не соответствующим иному нормативному правовому акту, имеющему большую юридическую силу, и не действующим полностью или в части со дня его принятия или с иной определенной судом даты. На основании изложенного, руководствуясь статьями — , Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд. Административное исковое заявление А. Признать недействующими со дня вступления решения суда в законную силу пункты Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме через Верховный Суд Республики Татарстан в Верховный Суд Российской Федерации. РосПравосудие Практика Публикации Войти. Каминского, при секретаре Л. Галиуллиной, с участием прокурора прокуратуры Республики Татарстан З. Ахатовой, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению А. На основании изложенного, руководствуясь статьями — , Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд Р Е Ш И Л: Вид Гражданское Этап Первая инстанция Регион Республика Татарстан Суд Верховный Суд Республики Татарстан Республика Татарстан Судья Каминский Э. Информация о проекте Поддержать РосПравосудие Аналитические возможности. Архивы судебных решений Размещение рекламы Статистические карточки. Добавление дел Юристы онлайн Видеозвонки.
Правила благоустройства города Казани
Правила внешнего благоустройства, соблюдения чистоты и порядка в г. Казани
P55nf06 в зарядном устройстве орион 465 схема
Письмо образец по сзв к главбух
Образец искового заявления о взыскании задолженности
Решение по делу 3а-121/2017 (3а-450/2016;) ~ М-524/2016
Рельеф урал канцтовары каталог
Понятие детерминизмав философии
Обозначение вытяжного вентилятора на схеме