Праведник (2023)
Традиция российского кино о Великой Отечественной столкнулась со сложным фильмом, основанном, как нетрудно догадаться, на реальных событиях военной истории. Дело в том, что продюсеры, видимо, не знали каким образом верно продвигать «Праведника»: афиша, название и прочее намекают на православные традиции. На деле всё куда сложнее и под «праведником» подразумевается «Праведник народов мира» – этакий титул, присваиваемый человеку за заслуги перед еврейским народом за спасение его представителей от Холокоста. Православие в «Праведнике» же упоминается лишь в ключе того, что в СССР живут одни безбожники. Тем не менее, кинолента изо всех сил старается не быть политизированной или ангажированной, пускай не всегда ей это удаётся – всё же традиции российского военного кино сильны и перед зрителем представлен честный фильм, а не очередная гламурная «петрушка» вроде «Т-34».
Офицер Красной армии Николай Киселёв является партизаном в оккупированной немцами Белоруссии. В 1942-м Киселёв и его люди спасают более двух сотен евреев, среди которых много женщин и стариков. Евреи становятся обузой для партизан: их много, они привлекают внимание и претендуют на дефицитное продовольствие. Киселёв получает приказ вывести евреев на советскую сторону фронта через 1200 километров; путешествие займет около 100 дней. За свой подвиг Киселёв был посмертно удостоен звания «Праведника» в 2005-м.
Концептуально картина состоит из двух частей, действие которых разворачивается в разных временных отрезках. Если с первой все понятно (1942-й год, оккупированные земли СССР), то вторая повествует о пожилом Моше Тале – в свои подростковые годы он был одним из тех, кого спас Киселёв. В этом и проблема: дело в том, что при желании все «современные» сцены можно вырезать и общая фабула не пострадает. Странная сюжетная надстройка, особенно с учетом почти трехчасового хронометража, очень смущает. Наверное, это единственное по-настоящему неудачное решение: ничего нового история Моше не привносит, личность персонажа не дополняет, и, вероятно, кроме одного проникновенного монолога ничем не запоминается. К другому значительному недостатку можно отнести неудачный монтаж: для фильм с длинной продолжительностью надо было представить некоторые моменты чуть изящнее, а так развязка в «Праведнике» представлена скомкано и многие сюжетные линии не получили должного окончания.
В остальном же фильм удался. Несмотря на рейтинг 12+ (добавленный, очевидно, в целях улучшения кассовых сборов), «Праведник» является очень натуралистичным и жестоким кино. Тем не менее, в отличие от «Собибора», данная лента не скатывается в «чернуху», а предпочитает сосредотачиваться на атмосфере. Происходящее буквально давит на зрителя, а моральная неоднозначность (антисемитизм в Советском Союзе никто не отменял) только усиливает впечатление. На этом всё выделяется разнообразие характеров: так центральную роль исполнил кроткий, но талантливый Александр Яценко. Остальные громкие имена в касте (Маковецкий, Добронравов и Хабенский) имеют значимое присутствие, наверное, лишь в титрах и на афише, а не в самом фильме: их героям выделили пару эпизодов. Ну, а Дитмар Кёниг играет, вероятно, самого гадкого фрица в отечественном кино со времён «Иди и смотри»: он как Вальц из «Бесславных ублюдков», только не забавный.
Немного сентиментальный, чуть-чуть простоватый, но оттого не менее зрелищный: «Праведник» повествует о важном событии. Акценты расставлено верно, эмоциональность льётся через край, да и об экшне не забыли. Исторический балаган, которым вполне мог обернуться «Праведник», представлен в иных фильмах: несмотря на отдельную вольность с деталями, сей фильм можно рекомендовать к просмотру поклонникам отечественного военного кино.
3,5 из 5