Правдаи ложь истории
Правдаи ложь историиСкачать файл - Правдаи ложь истории
В каждой главе этой книги широко использованы научные труды, вобравшие в себя не одну тысячу часов кропотливой работы ведущих историков науки. Часто они начинали исследования, нисколько не сомневаясь в истинности мифов, которые им впоследствии приходилось развеивать. Чтобы отдать должное этим ученым, а заодно порекомендовать читателю то, что еще можно прочесть на данную тему, в конце книги я привожу неполный перечень использованных мною источников. В книге присутствуют мои собственные рассуждения и комментарии, и, если там обнаружатся ошибки или неточности, всю ответственность за них несу только я. Этой книгой я также обязан всем тем, кто привил мне любовь к истории. Прежде всего это Томас Изон, Джефри Гренфель-Хилл, Саймон Скиннер, Морис Кин, покойный Майкл Махони, Джо Кейн, Джанет Браун и особенно Эверетт Мендельсон. Студенты, которых мне случилось обучать в Оксфордском, Лондонском и Гарвардском университетах, убедили меня в необходимости поделиться моими представлениями об истории важнейших открытий в науке с широкой публикой. Марии, Королевского астрономического общества и Калифорнийского технологического института любезно позволили мне воспроизвести некоторые иллюстрации из книг их собраний. Не менее признателен я Ричарду и Пенни Грэм-Йоол, Адаму Хеджкоу, Дариану и Элисон Штиббе, Йону Терни, а также Джейн, Майклу и Сьюзен Уоллерам за редакторские замечания и желание меня подбодрить. Мой отец, Майкл Уоллер, умело меня вдохновлял, воодушевлял и наставлял на путь истинный. Наконец, я хочу поблагодарить мою жену, Абигейл, за неизменную любовь и поддержку. Отразите всю неприглядность, прыщи, бородавки, всё то, что вы увидите во мне, иначе я вам не заплачу ни гроша. Считающийся основоположником генетики Грегор Мендель сам не был менделистом. Славившиеся своей чистотой больничные палаты Джозефа Листера на самом деле были безобразно грязны. Александр Флеминг ввел в некоторое заблуждение весь мир, представ единственным открывателем пенициллина. Книга, которую вы держите в руках, об этих и некоторых других недавних открытиях историков. Мне хотелось, чтобы плоды их трудов стали достоянием широкого читателя. Хотя результаты исследований, которыми я пользуюсь, явно вредят репутации крупных деятелей науки, я бы не отнес эту книгу к бессмысленному иконоборчеству. В ней я прежде всего стремился показать, как ведутся научные дискуссии, как обретается научное бессмертие и какие сложные взаимоотношения возникают между учеными и обществом. Это стихотворение, столь популярное в викторианских школах, до сих пор заставляет читательское сердце биться учащенно и поднимает воинский дух. В основу этих стихотворений легла не богатейшая фантазия Маколея, а источники по истории Древнего Рима. В них рассказывается, как в VI веке до н. Закалившееся в продолжительной, победоносной кампании войско взирало через реку на город, жителям которого грозила смерть и бесчестье, а самому городу — разрушение. Однако один из римских консулов быстро догадался, как можно спастись. Мост через Тибр был настолько узок, что по нему одновременно мог пройти только один человек. Поэтому небольшая горстка людей сумеет сдерживать натиск неприятеля до тех пор, пока другие не разрушат мост за их спиной. Поскольку этим отважным воинам была уготована смерть в воде, единственным утешением для них стала мысль о том, что любая римская матрона могла лишь желать своему сыну такой смерти — смерти во имя спасения других. Однако поначалу только Горацио вызвался идти на мост, после чего еще двое воинов последовали его примеру. Как и предвидел консул, конструкция была настолько узка, что бой превратился в серию поединков. Это позволило Горацио и его соратникам одолеть лучших воинов, посланных царем Порсенной. Когда мост стал заваливаться, двое добровольцев, сражавшихся вместе с Горацио, бросились к берегу, а он остался прикрывать их отход. Ему же самому шансов на спасение не оставалось. Он мог лишь, преодолев страх, готовиться к гибели. Уставший, раненый, в тяжелых доспехах, Горацио прыгнул с моста и исчез в водах Тибра. От этого зрелища оцепенели и римляне, и их противники:. Он выбрался на римский берег, и его героический поступок тут же примирил воюющие стороны, восхищенные его отвагой. Нам неведомо, быстро ли удалось врагам Рима справиться с сентиментальностью и пожалеть о своем поступке. Ясно лишь то, что отвага Горацио спасла Рим. Если верить Маколею, признательные сограждане обессмертили это событие: Однако, осматривая сегодня римские развалины, вы зря будете искать памятник Горацио. Конечно, время не пожалело город, и отсутствие памятника не обязательно должно свидетельствовать о том, что вся история вымышлена. Только вот в подробных и надежных хрониках, датированных VI веком до н. Несколько часов спустя те римляне, которые не погибли во время осады, составили имеющие традиционно жалкий вид колонны беженцев. Эти хроники также говорят о том, что все лавры в той войне достались непримиримому врагу Рима Порсенне. О Горацио в хрониках нет ни слова. Вход Войти на сайт Я забыл пароль Войти. Джон Уоллер Правда и ложь в истории великих открытий 1 Благодарности 1 Введение Кому нужна история 1 Часть первая Прав, хоть и ошибается 3 Луи Пастер, Роберт Милликен, Артур Эддингтон, Фредерик Уинстон Тейлор, Фриц Ротлисбергер Цвет фона Цвет шрифта. Джон Уоллер Правда и ложь в истории великих открытий Со всей любовью моим родителям посвящаю. Распоряжения, отданные Оливером Кромвелем художнику Лели, собиравшемуся писать его портрет. Перейти к описанию Следующая страница. Для авторов и правообладателей. Джон Уоллер Правда и ложь в истории великих открытий. Введение Кому нужна история. Часть первая Прав, хоть и ошибается. Луи Пастер, Роберт Милликен, Артур Эддингтон, Фредерик Уинстон Тейлор, Фриц Ротлисбергер Глава 2 Битва за электрон. Глава 3 Затмение Исаака Ньютона. Глава 4 Очень ненаучное управление. Глава 5 Хоторнские исследования В поисках искомого. Заключение к первой части Прегрешения против науки? Часть вторая О науке без прикрас. Джон Сноу, Грегор Мендель, Джозеф Листер, Чарльз Дарвин, Чарльз Бест, Александр Флеминг, Глава 6 Миф во время холеры. Глава 9 Происхождение видов на основе функциональной наследственности. Глава 10 Об обезьяне и Библии Наука, религия и мелодрама. Глава 11 Загнанный в угол Чарльз Бест и открытие инсулина. Глава 12 Грязная посуда Александра Флеминга. Заключение ко второй части Прегрешения против истории? Джон Уоллер Правда и ложь в истории великих открытий Со всей любовью моим родителям посвящаю Благодарности В каждой главе этой книги широко использованы научные труды, вобравшие в себя не одну тысячу часов кропотливой работы ведущих историков науки. Введение Кому нужна история Отразите всю неприглядность, прыщи, бородавки, всё то, что вы увидите во мне, иначе я вам не заплачу ни гроша. Клусийский царь Порсенна Поклялся всем богам, Что славный дом Тарквина Терпеть не будет срам. Он всем богам поклялся Вести большую рать, И вот уже во все концы Им были посланы гонцы Отряды собирать. От этого зрелища оцепенели и римляне, и их противники: Застыли в изумленье, Открыв глаза и рот, Те, кто пришел с войной на Рим, Те, кто был горд бойцом своим, Но шлем мелькнул, и вот Ликует Рим, и даже враг Восторг сдержать не смог никак.
Правда и ложь в истории великих открытий
Ложь и правда русской истории
Сколько всего подземных переходов в адлере видео
Тайны России – правда и ложь – 15 главных мифов российской истории.
В истории науки множество мифов. Их герои, великие ученые, - настоящие рыцари чести, бескорыстные, благородные, жертвующие во имя науки всем, что у них есть. Но насколько мифы соответствуют истине? Известный английский историк науки Джон Уоллер рассказывает, основываясь на исследованиях современных ученых, о том, как на самом деле совершались великие открытия. Перед читателем разворачиваются человеческие драмы, полные борьбы идей, амбиций, честолюбий, и эти драмы не менее увлекательны, чем самые необыкновенные мифы. История науки Английская литература Научпоп Флэшмоб 19 век Чарльз бест Эддингтон Пастер Нон-фикшн Дарвин Все теги. О том, что история хранит много мифов, которые на самом деле не имеют ничего общего с реальностью, является известным фактом. История науки - не исключение. Английский историк Джон Уоллер потрудился перелопатить огромное количество трудов других исследователей научной истории, статьи, архивы и дошедшие до наших дней страницы дневников самих ученых, чтобы восстановить историческую правду. У него получилось 'расследовать' некоторое количество 'детективных' историй об искажении реалий прошлого. Да, историю переписывали и видоизменяли не только политики. Прочитав эту книгу, можно узнать, как мировоззрение и устоявшиеся взгляды влияли на теории и процессы. О противостоянии религии и науки даже уже в достаточно прогрессивном девятнадцатом веке. И о 'подвигах' отдельных ученых. О преувеличении роли того или иного деятеля науки. Об умолчании результатов, полученных опытным путем, в случае, когда они не подтверждали выстроенную теорию. Пастер, Милликен, Тейлор, Сноу Тут примеры из физики, медицины, биологии, социологии и т. Джон Сноу не откручивал ручку у зараженной колонки, а Листер переписал своё прошлое. Мендель так и не открыл парные гены, не догадавшись, что парные признаки существуют не сами по себе. В знаменитой дискуссии между Гексли и Уилберфорсом на самом деле не было победителя. История открытия инсулина и её развитие после получения Бантингом и Маклеодом Нобилевской премии напоминает противоборство и борьбу за славу, как у звезд подиума. Причем написано доступным языком. Джон Уоллер объясняет теории и опыты, даёт трактовку полученным результатам, поэтому неискушенный в науках читатель всё поймёт. Он собрал в одну книгу краткий обзор работ ведущих историков науки, пересказав основное и собрав 'доказательства'. Но автор не только пересказывает, но и добавляет свои комментарии и рассуждения. Причем этот труд не выглядит, как желание развенчать и обвинить - это не похоже и это просто прекрасно! Что можно ещё сказать Не пересказывать же пересказ в самом деле! Поэтому в конце всего лишь замечу, что читать было достаточно интересно, хоть местами и пришлось вникать в науку больше, чем планировалось. Книга интересная, но написана очень сухо и её не прочитаешь во время отдыха или отвлекаясь на чай. Её нужно читать вдумчиво, понимая, что происходит. Копаться в своих знаниях и вспоминать открытия, добавлять туда новую информацию. В целом прочитать стоит, но отдызать после работы или за кружкой чая с такой книгой тяжеловато, на мой взгляд: Тот случай, когда чем больше фактов, тем снижается пафос. Если прочитать только одну главу книги — об инсулине, или самозарождении, или чистоте при операциях, то действительно можно возмутиться интригами и передергиваниями. Но прочитав всю книгу, как-то возмущаться раздумываешь. Ну да, ученые тоже люди, и борьба за первенство им свойственны не меньше, чем политикам или эстрадным звездам а собственно где сказано, что усредненный ученый обязан быть лучше усредненного политика? Да, практически ни одно открытие не было сделано кем-то с нуля — всегда была некая большая предварительная работа разных людей, и совершенно необязательно, что конечная слава досталась тому, кто сделал большую работу. Да, очень часто человек ищет одно, а находит или доказывает совершенно другое. Немного особняком для меня встала глава о Гексли и Уилберфорсе. Во-первых забавно, если и правда они оба искренне считали себя победившими в дискуссии. Ну да, ну да, старая добрая классовая борьба, пусть и слегка демоде, но вполне себе живая. А для того, чтобы будущие доктора из дьячков могли жить на Пречистенке в 9 комнатах с прислугой, моду на физические упражнения должны вводить они, а не всякие недорезанные помещики и аристократы. Ну я тоже в общем и целом доволен, что прочитал эту книжку. Однако есть несколько 'но': Мне, как физику, это тоже, конечно, интересно, но хотелось бы, чтоб название соответствовало содержанию. А то получается 'Правда и ложь в истории великих медико-биологических открытий'. Бедный Милликен с открытием дробности электрического заряда выглядит инородным телом в таком окружении. Дайджест - вещь иногда полезная, но я в следующий раз лучше первоисточник постараюсь почитать. Кажется порой, что он с лёгкостью мог бы доказывать, что Дарвин велик и мудр, и что Дарвин - ничтожество. И если он на данной странице ругает учёного, то сплошь идёт чёрная краска, а на следующей странице он уже может петь ему же дифирамбы. Мне их тут не хватало. Автор ставил перед собой благородную цель: Была у него и менее благородная цель: Что ж, это я и без него знаю. В результате получилась довольно скучная книга. Разве что раздел про Дарвина мне показался интересным. Уоллес не был упомянут в этом контексте. В книге он есть, но не в главе про Дарвина. Ну и, как обычно, ура переводчику. В очередной раз порадовали запятые, которые встречаются в совершенно неожиданных местах, например, 'тогда, как', 'вскоре, после Рождества' и т. Нескромный Листер удостоился фразы 'Но если Листеру чего-нибудь и не хватало, то только не скромности'. Слово 'интоксикация' по-русски значит 'отравление', в контексте же рассказа об анестезии 'intoxication' следовало бы перевести как 'опьянение'. И так далее, скучно перечислять. Азбука-Аттикус , КоЛибри Серия: Дополнительная информация об издании Формат: Теги История науки Английская литература Научпоп Флэшмоб 19 век Чарльз бест Эддингтон Пастер Нон-фикшн Дарвин Все теги. Эти книги тоже могут вас заинтересовать. Свобода воли с то…. Книга в подборках Научно-популярная литература. Подборка для флешмоба 'Дайте две'. Правда и ложь в истории велик… Джон Уоллер. А знаете ли вы? В общем, читать эту книгу совершенно не обязательно. Чтобы продолжить, подтвердите емэйл вашего аккаунта. Укажите код, который пришел вам в письме.
Правда и ложь в истории великих открытий
Водонагреватель att inox инструкция
Как завязывать шарф на шею на пальто