Пожары в сибирских лесах поимка преступника и наказание

🔞 ПОДРОБНЕЕ ЖМИТЕ ТУТ 👈🏻👈🏻👈🏻

Пожары в сибирских лесах поимка преступника и наказание
Русский Гуманитарный
Интернет Университет
Л. П.
БЕЛКОВЕЦ, д-р истор. наук, профессор В. В. БЕЛКОВЕЦ, канд. истор. наук, доцент
В. Ф.
ВОЛОВИЧ, д-р юр. наук, профессор, заслуж. деятель науки,
зав.
кафедрой теории и истории государства и права,
административного
права Юридического института
Томского
государственного университета
Курс
лекций «История государства и права России» одобрен ученым советом НОУ НИЭПП
Б 43
История государства и права России. Курс лекций. — Новоси­бирск: Новосибирское
книжное издательство, 2000. — 216с.
Курс лекций по истории государства и права России обобщил
омы г пре­подавания этой общепрофессиональной дисциплины на юридических фа­культетах
вузов города Новосибирска. В книге дается систематическое изло­жение истории
отечественного права за более чем 10 веков ( IX — XX )
суще­ствования российской государственности. Проводится мысль о формирова­нии в
России национальной правовой культуры, которая развивалась в русле западной
традиции права. Авторы не разделяю! мнения некоторых ученых о неразвитости
правосознания и правовом нигилизме как важнейшей черте российской правовой
культуры. Анализируя источники права по отраслям (государственное, гражданское,
уголовное, процессуальное), авторы не толь­ко знакомят студента-правоведа с
историко-правовыми фактами, с юридиче­ской терминологией и традицией, но и
формируют у них уважительное от­ношение к истории отечества и истории российской
юриспруденции, уровень которой па рубеже XIX XX вв. вполне соответствовал уровню и достиже­ниям мировой пауки.
Книга рассчитана па студентов-юристов и историков,
аспирантов юри­дических и исторических вузов. Она будет полезна всем,
интересующимся ис­торией российского государства и нрава.
Б
-——————-————без обьнвл. — 2000 М 143(03) —2000
© Белковец Л.
П., Белковец В. В.. 2000 ;, НКИ. 2000.
История государства и права России — одна из фундаментальных
юриди­ческих дисциплин общепрофессионального цикла. Как научная дисциплина она
изучает эволюцию структур, институтов и механизмов государственной власти, и
также эволюцию отдельных отраслей и всей системы права российского государства.
Государство и право — два взаимосвязанных общественных явления,
они возникли одновременно и прошли вместе долгий путь в своем развитии. Госу­дарство
как организация публичной власти, и право как система общеобяза­тельных норм,
выражающих возведенную в закон государственную волю. В кур­се лекций
освещается этот путь от возникновения древнерусской государст­венности и права
в IX – X вв. до середины XX в., времени, когда после рево­люционных
потрясений и десятилетий тоталитарного режима началось их возвращение в рамки
демократического правового поля.
Знание истории становления государственных и правовых
институтов Рос­сии позволяет понять сущность государственно-правовых явлений,
происхо­дящих в наше время, в условиях формирования правового государства и гра­жданского
общества, когда мы во многом возвращаемся к нашим истокам.
В курсе истории государства и права выделяются 5 крупных
блоков. Во-первых, нас интересует история государственного права, начиная
от характе­ристики формы государства, институтов государственной власти, и
заканчи­вая органами центрального и местного управления. В рамках этого блока
рас­сматривается и процесс возникновения и развития административного права.
Во-вторых, объектом изучения является эволюция
российского общества, его социальной структуры, процесс формирования и правовой
статус категорий населения .
Третий блок составляет история гражданского права и его
основных отрас­лей . Необходимо рассмотреть процесс развития права
собственности, обяза­тельственного, семейно-брачного и наследственного права,
который шёл на протяжении столетий, а также историю становления некоторых новых
отрас­лей, возникших в XX
веке.
Уголовное право (в общей и особенной части)
составляет 4 блок нашего курса. Мы рассмотрим возникновение и эволюцию
понятия «преступление», формирование представлений о его объекте и субъекте, о
его объективной и субъективной стороне, о составе преступления, о видах
преступлений и нака­заний .
Наконец, истории суда (судебных, карательных и
исправительных органов, теорий судопроизводства) и процессуального права составляют
последний блок проблем, изучаемых в курсе истории государства и права России.
Правовые нормы, как государственного, так и частного права,
зафиксиро­ваны в источниках права. К традиционным источникам нрава
относят право­вой обычай, прецедент и законодательный акт. Последний
источник — законо­дательный (нормативно-правовой) акт или закон писанный является
основ­ным источником, раскрывающим историю права. И хотя в курсе истории оте­чественного
права возможно знакомство с двумя другими видами источников, ибо право
рождается из обычая и из юридического быта, главным элементом которого начнется
судебная практика, именно работа с текстом закона (на историческом материале)
помогает вырабатывать профессиональные навыки юриста. Закон же в любой его
форме отличает от обычая или практики то, что он принимается компетентным
государственным органом.
Главное внимание в курсе уделяется процессу создания
правовых систем, кодификаций и отдельных правовых актов (правд, грамот, указов,
манифе­стов, постановлений, кодексов и т.п.), анализу их содержания и выявлению
структуры наиболее значимых юридических норм.
В более чем тысячелетней истории российского государства и
права выде­ляется несколько периодов. Главный критерий периодизации — форма
госу­дарства. Она менялась на протяжении столетий. Но трансформация формы
государства обусловливалась рядом других важных факторов:
социально-экономическим и техническим развитием, ростом экстерриториальных пре­делов,
развитием форм собственности и др. Исходя из этих критериев в рам­ках отдельных
периодов можно выделять подпериоды или э тапы развития го­сударственных
и правовых институтов.
Первый период — раннефеодальная монархия ( IX — середина XVI вв.). Общественные отношения строились
па принципе вассалитета – сюзерени­тета, при относительной свободе основной
массы населения. В этом периоде можно выделить подпериоды: Киевская Русь
или «держава Рюриковичей» ( IX
– первая четверть XII
вв.). В современной литературе употребляется также термин «Норманнская Русь».
Второй этап в истории раннефеодальной монар­хии — «удельная» Русь — время
самостоятельных феодальных государств Древней Руси ( XII – XIV вв.). На этом этапе с раннефеодальной монархией соседствовала
республиканская форма правления — в Великом Новгороде и Пскове. Далее
нужно назвать государственность Московской Руси на раннем этапе ее
развития ( XIV – XVI вв.).
Второй период — сословно-представительная монархия ( XVI — XVII не.) с ее главными
атрибутами – Боярской думой и Земским собором. В этом пе­риоде происходит
закрепощение основной массы населения: крестьян и посад­ских людей, оформляется
феодальная собственность на землю и система фео­дального права.
Следующий период — абсолютная монархия ( XVIII — середина XIX вв.) с подпериодом
«просвещенного абсолютизма» Екатерины II .
Четвертый период — неоабсолютизм, монархия с элементами
буржуазного права (демократический суд, элементы общественного
самоуправления, равен­ство прав перед законом с середины XIX в. до 1906 г.).
Пятый период — конституционная монархия (1906–1917
гг.).
Шестой, короткий период — буржуазно-демократическая
республика (февраль — октябрь 1917 г.).
Седьмой период — советское государство (1917–1991
гг.), в котором вы­деляются подпериоды: социалистической революции и создания
основ совет­ского строя с политикой «военного коммунизма» (октябрь 1917–1920
гг.); новой экономической политики (1921–1928 гг.); государственно-партийного
социализма (с тоталитарным режимом И.В. Сталина) (конец 1920-х — начало 1960-х
гг.); кризиса социализма (1960–1990-е гг.).
В рамках этой условной периодизации возможно выявление
основных тен­денций и изменений в развитии государственных и правовых
институтов Рос­сии.
При исследовании юридических фактов, в которых представлена
история права, используются разнообразные методы. В числе самых важных учёные
называют метод соблюдения исторической преемственности в развитии ин­ститутов
государства и права. Необходимо иметь в виду, что все государст­венные и
правовые явления вырастают из предшествующих и трансформиру­ются в будущие
формы. Существует тесная «связь времён», ничто не возникает на голом месте. Это
позволяет рассматривать все явления в единой историче­ской перспективе. Даже
революционные потрясения, нередко прерывавшие эту связь и свергавшие ранее
существовавшие системы политических, право­вых, экономических, религиозных и
других общественных институтов и цен­ностей в пользу неких новых, нередко
надуманных, систем, не смогли уничто­жить эту преемственность.
Не удались и все попытки отменить старые законы и ввести
новую проч­ную систему революционного права. В конце концов, все революции, в
том числе и в России, смирялись с дореволюционным правом и восстанавливали
многие его элементы путем их включения в новую систему. Правда, в России этот
возврат к прежним правовым нормам осложнён необходимостью корен­ных изменений
формы собственности, поскольку русская революция устано­вила единственную её
форму — «социалистическую» собственность.
Необходимо иметь в виду, что государственность и право в
нашей стране возникли, развивались и развиваются на основе общих
закономерностей, при­сущих всему человеческому обществу. Наличие национальных,
географиче­ских, религиозных и иных особенностей вовсе не означает
необходимости и возможности идти своим особым путем, на поиски которого
потрачено почти целое столетие.
Учитывать национальные особенности развития правовых
институтов по­зволяет сравнительно-исторический метод исследования юридических
фактов. Многообразные события и явления, которыми представлена история разных
народов, должны быть осмыслены в сравнении и во взаимосвязи. При этом, применяя
принцип аналогии, можно выявить неизвестное (в силу разных при­чин) у одних
народов на основе известного у других. Этот метод помогает обнаружить общие
закономерности в развитии государственных и правовых институтов у разных народов,
на разных территориях и в разные историче­ские периоды.
Весьма продуктивен также метод ретроспекции. С его
помощью при изу­чении прошлого можно идти от явлений и фактов, хорошо известных
по со­хранившимся источникам, к тем, которые им предшествовали, но остались
неизвестными в силу скудости древних памятников. Историк права, изучая более
поздние законодательные памятники и обычаи, нормы семейного, на­следственного
или вещного права, восстанавливает обычное право народов в древние времена.
Наглядный пример дает нам «поле» — судебный поединок, одна из форм судебного
процесса, которая впервые упоминается только и за­конодательных памятниках XIV – XV вв., но которая, восходя к нормам
обычного права, явно существовала и в более ранние времена.
Нельзя не назвать также метод научной абстракции, с
помощью которого историк права как бы дорисовывает в своём сознании некоторые
затенённые стороны прежней жизни парода, слабо освещённые в дошедших до нас
источ­никах. В истории права, как и в любой другой науке, возможно построение
на основе воображения гипотез и предположений. Хрестоматийный пример при­менения
этого метода — интерпретация В.Б. Кобриным краткого известия Ипатьевской
летописи о приёме в апреле 1147 г. в Москве князем Юрием Вла­димировичем
(Долгоруким) своего союзника по междоусобной борьбе, чернигово-северского князя
Святослава Ольговича. В честь гостя был устроен «обед силён». Поскольку
середина апреля — это ещё довольно холодное время года, то можно предположить,
что обед проходил не в палатках (шатрах), а в дере­вянных палатах, где можно
было разместить себя и гостей (с дружинами). Очевидно, достаточными были съестные
припасы для обеда, в том числе ви­ноградные вина, доставлявшиеся из Крыма и Византии,
фрукты с юга, собст­венное мясо, птица, рыба, молоко и овощи. Стало быть,
Москва в этом году её первого летописного упоминания являлась уже крупным
населённым пунк­том, с налаженным княжеским хозяйством, где было немало скота и
птицы, существовали многочисленные кладовые с припасами и т.д.
До XVIII
в. в России науки истории права не существовало, и российская юриспруденция в
целом носила чисто прикладной характер. Имела место пра­воприменительная практика,
и законоведение было поэтому исключительным достоянием органов власти и суда:
великих князей, бояр, дьяков, подьячих, других приказных людей. В
государственных органах происходило и обучение праву, ибо университетов, в которых
на Западе уже с XIII в.
изучали право, в России не было. Но и в России были свои выдающиеся теоретики-самоучки,
знавшие римское и европейское право, право Византии и Литовского государ­ства,
участвовавшие в правотворческой деятельности и создавшие уникальные кодексы
законов. Известно, что создателем Судебника 1497 г. был некто Вла­димир
Гусев, комиссию по выработке проекта Соборного Уложения 1649 г. возглавлял
князь Никита Иванович Одоевский. Плодом творческого труда этой комиссии
историки не перестают восхищаться до сего времени.
Первые учёные-правоведы появились в России в Петербургской
Академии наук, открытой в 1725 г. по велению Петра I . В Академии по предложению её первого
президента, бывшего лейб-медика Лаврентия Блументроста, было открыто
гуманитарное отделение («класс гуманиоры»), в котором трудились приглашённые из
европейских стран учёные. Правом, в том числе и историей русского права,
занимались академики Иоганн Симон Бекенштейн и Ф. Г. Штрубе де
Пирмонт. Бекенштейн уже в следующем году начал читать на ла­тинском языке студентам
академического университета лекции по государст­венному (публичному) праву и
институциям Юстиниана. Штрубе написал ряд работ по истории российских законов,
которые были опубликованы на латин­ском же языке в академическом журнале
«Комментарии Петербургской Ака­демии наук».
Новый импульс в своём развитии юридическая наука и
образование полу­чили с открытия Московского университета в 1755 г. Право в нём
преподава­ли, главным образом, профессора-немцы, которые толковали германское
за­конодательство. Но здесь же создал свою первую научную школу и русский профессор,
доктор гражданского и церковного права, изучавший юриспру­денцию в университете
Глазго, Семен Ефимович Десницкий, из трудов которо­го наибольшую известность
имеет работа «Представление об учреждении зако­нодательной, судительной и наказательной
власти в Российской империи». В ней он ещё в 1768 г. проводил мысль о
необходимости разделения властей, которая нашла отражение в знаменитом «Наказе»
Екатерины II .
Огромный вклад в изучение истории русского права внесли
отечественные историки: В.Н. Татищев, Г.Ф. Миллер, Н.М. Карамзин, М.П. Погодин,
Б.Н. Чичерин и др. Ими были открыты и изданы многие тексты российских за­конов,
начато изучение проблем становления российской государственности, формирования сословий,
феодального землевладения, обычного права народов, населявших империю. В XIX в. к их грудам
прибавились сочинения из­вестных историков государства и права России: В.Н.
Сергеевича, А.Д. Гра­довского, М.Ф. Владимирского-Буданова. С некоторыми
из них студенты-юристы получили возможность познакомиться благодаря переизданиям
по­следних лет. Замечательными памятниками истории русского права являются
сейчас и учебные пособия выдающихся русских юристов XIX в.: Н.С. Таган­цева по уголовному
праву, Г.Ф. Шершеневича по гражданскому праву, Н.М. Коркунова по истории
философии права и др.
Нельзя не отметить также и того факта, что настоящий прорыв
в юридиче­ской сфере вообще и в юридической пауке в частности был связан с
судебной реформой 1864 г., которая ввела образовательный ценз (высшее юридическое
образование) для судей, адвокатов, прокуроров, судебных следователей и др. судейских
чинов. Стране понадобилось огромное количество юристов с но­вым мышлением, которых
стали готовить в университетах и училищах право­ведения. Россия пережила тогда
колоссальный взлёт интереса к юридической науке и праву, во многом сравнимый с
тем, который переживает в настоящее время. В 1880 г. число студентов
юридических факультетов составляло 22,3 % от общего числа студентов университетов,
в 1885 г. оно достигло 40 %.
Выпускники российских университетов доказали свой высокий
профессио­нализм во всех сферах юридической службы. Особой известностью пользуется
русская адвокатура второй половины XIX — начала XX
вв., представленная блестящими специалистами-ораторами. С лучшими речами
выдающихся рус­ских судебных ораторов студенты могут теперь познакомиться по
изданиям: «Судебные речи знаменитых русских адвокатов» и «Русские судебные
ораторы в известных уголовных процессах XIX в.», опубликованным в 1997 г. в Москве и Туле.
После прихода к власти в октябре 1917 г. большевиков
началось забвение права, ибо основанная на насилии диктатура пролетариата в
праве не особен­но нуждалась. Юридическая профессура разделила судьбу эмигрировавшей
из России интеллигенции, оставшиеся в стране учёные старой школы были ре­прессированы.
Но и в советское время в России, несмотря на шедший процесс
вытеснения истории идеологией и, возможно, в противовес ему, трудились учёные,
многое сделавшие в исследовании истории отечественного государства и права. Их
труды не потеряли своего значения и в наши дни. Это первый советский курс «Истории
государства и права СССР» С.В. Юшкова. Это труды по истории средневековой России
Л.В. Черепнина, Б.Д. Грекова, А.А. Зимина, С.О. Шмидта, Б.В. Веселовского и др.
Это груды по истории государственного управления, суда и права Н.М. Дружинина,
С.И. Штамм, П.А. Зайончков­ского, И.Д. Мартысевича, В.А. Рогова и др.
В 1990-е гг. изучение истории государства и права
продолжается, но не столь успешно, как изучение других общепрофессиональных
дисциплин. Во многом здесь сохраняются прежние советские концепции и предубеждения
(о классовой борьбе как единственной движущей силе и развитии права, о госу­дарстве
как орудии подавления одного класса другим, о роли масс и личности в истории и
др.), которые проводятся в учебных пособиях для студентов-юристов. Главным
достижением последнего времени следует признать подго­товку и издание сборников
нормативно-правовых документов, среди которых заслуживают быть отмеченными «Российское
законодательство X
– XX вв .» в
9 томах под общей редакцией О.И. Чистякова (М., 1985–1993), «Законодательство
Петра I » (М., 1997)
хрестоматии по истории государства и права.
1. Возникновение древнерусского государства. Роль
скандинавов-норманнов в формировании его институтов.
2. Государственное устройство Киевской Руси. Органы
власти и управления.
3. Социальные отношения и правовое положение населения.
С начала I
тысячелетия н.э. на территории Восточно-Европейской равнины, уже осваивавшейся
различными земледельческими племенами, расселились славянские племена. В
середине тысячелетия ( V – VI вв.), в условиях
распада родовых отношений и формирования социальной неод­нородности в обществе,
они создали полтора десятка племенных союзов или княжений. Это были ещё
догосударственные образования, своеобраз­ная политическая форма объединений
эпохи «военной демократии». Как правило, из таких объединений возникает затем
либо рабовладельческое государство, либо государство раннефеодальное. Русская летопись
«Повесть временных лет» называет эти княжения: полян (вокруг Киева), родимичей
(на реке Сож), вятичей (на реке Оке), северян (соседей полян
с центром в Чернигове), дреговичей (Минск, Витебск), древлян (Мозырь,
Пинск — Полесье), кривичей (Псков, Тверь, Смоленск), ильменских
словен (Новгород). Кроме славян здесь жили предки угров — финские племена
(меря
Девка отсасывает без нижнего белья обрезанный хер латиноса
Грудастая клиентка вымотала сексом массажиста
Секс С Женой Домашнее Русское