Повышение эффективности эксплуатации скважин на нефтяном месторождении - Геология, гидрология и геодезия дипломная работа

Главная

Геология, гидрология и геодезия
Повышение эффективности эксплуатации скважин на нефтяном месторождении

Геолого-физическая характеристика месторождения. Поисково-разведочное и эксплуатационное бурение. Исследования пластовых флюидов. Основные этапы проектирования разработки месторождения. Анализ структуры фонда скважин и показателей их эксплуатации.


посмотреть текст работы


скачать работу можно здесь


полная информация о работе


весь список подобных работ


Нужна помощь с учёбой? Наши эксперты готовы помочь!
Нажимая на кнопку, вы соглашаетесь с
политикой обработки персональных данных

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

Повышение эффективности эксплуатации скважин на нефтяном месторождении
1. Геолого-физическая характеристика месторождения
1 . 1 Общие сведения о месторождении
Приобское нефтяное месторождение открыто в 1982 году, в 1988 - введено в разработку. Южная лицензионная территория (ЮЛТ) разрабатывается с 1999 года. Административно месторождение находится в Ханты-Мансийском районе Ханты-Мансийского автономного округа Тюменской области РФ. Ближайшими соседними месторождениями являются: Салымское и Приразломное.
Лицензия на разработку ЮЛТ месторождения от 26.12.2001 г., выдана ООО «Газпромнефть-Хантос» на срок до 18.01.2013 г. Все работы по геологическому изучению, разработке и обустройству месторождений на территории лицензионных участков принадлежащих ООО НК «Газпромнефть-Хантос».
Объектами промышленной разработки на месторождении в данное время являются пласты АС 10 , АС 12 черкашинской свиты.
В соответствии с техническим заданием для проектирования приняты геологическая основа и запасы нефти, соответствующие балансу РФ ГФ по состоянию на 01.01.2012 г. в количестве:
категория В+С 1 282 895 тыс. т., КИН - 0,271
категория С 2 70 779 тыс. т., КИН - 0,271.
Действующим проектным документом является: «Дополнение к технологической схеме опытно-промышленной разработки южной лицензионной территории Приобского месторождения».
Приобское нефтяное месторождение находится в центральной части Западно-Сибирской равнины. В административном отношении месторождение расположено в Ханты-Мансийском районе Ханты-Мансийского автономного округа Тюменской области РФ.
Территория работ удалена на восток от г. Ханты-Мансийска на 65 км, на запад от г. Нефтеюганск на 180 км, на юго-запад от п. Горноправдинск на 75 км, на юго-запад от г. Тобольск на 325 км. К юго-востоку от месторождения проходят трассы газопровода Уренгой - Челябинск - Новополоцк и нефтепровода Усть - Балык - Омск. Изучаемая территория, включающая в себя Приобское месторождение, субширотно пересекается рекой Обь (рисунок 1.1).
Пойма полноводной северной реки составляет большую часть ландшафта Приобского месторождения. Это заболоченная равнина с абсолютными отметками +27 - +35 метров. Болота в большинстве своем непроходимые, торфяного типа, замерзают к концу января. Часть болот не замерзает в течение всего зимнего периода. Толщина торфяного покрова изменяется от 0 до 10 метров. Широкое развитие на площади имеют озера различной конфигурации. Наиболее крупными из озер являются озеро Левашкина, озеро Окуневое и другие.
Южная часть территории месторождения в геоморфологическом отношении более приподнята (на 10 -15 м) по сравнению с северной частью. Представлена она практически плоской, аллювиальной равниной со слабо выраженными формами речной эрозии и аккумуляции. Абсолютные отметки поверхности составляют здесь 48-55 м. Южнее и юго-западнее (Эргинская, Фроловская площади) происходит резкое понижение поверхности до отметок 30-35 м (пойменная часть р. Иртыш).
В геологическом отношении равнина молодая, аллювиальная с широко развитыми довольно значительной толщины четвертичными отложениями.
Реки Обь и Иртыш - основные водные артерии не только на площади работ, но и Западной Сибири в целом. Они судоходны весь навигационный период, длящийся с конца мая по октябрь. Остальные реки за исключением Большой Салым не судоходны. Плавание судов по ним возможно только в период высоких паводков.
Рисунок 1.1.1. Обзорная схема района работ
Климат района резко континентальный с продолжительной зимой и коротким теплым летом. Снежный покров устанавливается во второй половине октября и держится до конца апреля, а в лесных массивах до начала июня. Толщина снежного покрова до 0.7 м, в пониженных участках до 1.5 - 2 м. Глубина промерзания почвы 1 - 1.5 м. Период ледостава начинается в конце октября, а вскрываются реки в середине мая. На сухих песчаных почвах произрастают хвойные леса (сосна, ель, кедр). Поймы рек покрыты зарослями тальника. Широко развит смешанный лес - осина, береза, хвойные.
Изучаемая территория находится в зоне разобщенного залегания приповерхностных и реликтовых многолетнемерзлых пород. Приповерхностные мерзлые грунты наблюдаются на водоразделах под торфяниками. Толщина их зависит от уровня грунтовых вод и достигает 10-15 м, температура постоянная и близка к 0 0 С.
Развитие многолетних мерзлых пород (ММП) на Приобском месторождении изучено слабо, только в пределах разбуренных эксплуатационных участков.
Толщина ММП составляет 15-40 м. Мерзлыми чаще всего являются нижняя глинистая часть новомихайловской и частично атлымской свит.
Разведочное бурение на Приобском месторождении проводилось силами Правдинской и Назымской нефтегазоразведочных экспедиций. База Правдинской НГРЭ находится в поселке Горноправдинское, расположенном на правом берегу р. Иртыш в 75 км к юго-западу от площади работ. База Назымской НГРЭ находится в г. Ханты-Мансийске.
В 1995 году через северную часть площади работ прошла автодорога г. Нефтеюганск - г. Ханты-Мансийск с бетонным покрытием, и значительный поток грузов для промышленного освоения месторождения стал перевозиться по ней. Непосредственно на ЮЛТ проложены внутрипромысловые бетонные автодороги.
1. 2 Основные этапы геолого-разведочных работ
Планомерное геологическое изучение Западной Сибири началось с конца 40-х годов. Начиная с этого времени, в процесс рекогносцировочных и региональных геолого-поисковых работ вовлекается территория, расположенная между реками Обь и Иртыш.
На Приобском месторождении проходит региональный сейсмический профиль Р-IX, который пересекает лицензионный участок в субширотном направлении.
Результаты региональных исследований легли в основу представлений о мегакосослоистом строении продуктивных комплексов неокома и позволили уточнить структурно-тектоническое районирование. Вышеуказанные съемки ориентировали все последующие сейсмические исследования более детального плана.
Краткие сведения об их результатах, послуживших основанием для постановки поисково-разведочного бурения на изучаемой площади, приведены в таблице 2.1.1.
Таблица 1.2.1 Сейсмическая изученность лицензионного участка
Рекогносцировочно-площадные сейсмические работы MOB
Оконтурено Фроловское поднятие. Два других поднятия находятся одно к юго-востоку, другое к западу от него. Построены структурные карты по горизонтам 1,11,111, IV, V. 1-гориз.-коньяк-сантон-кампан; 11-сеноман; 1П-баррем; ГУ-кровля юрских отлож.; V-низы платформенного мезозоя.
Выявлены Шапшинское, Леушинское, Б. Салымское и Пилюгинское поднятия.
Выявлены и подготовлены под глубокое бурение Ханты-Мансийская и Нялинская структуры, оконтурены западный склон нового локального поднятия. Построены структурные карты по отражающим горизонтам «Б», «М» и «Г».
Выявлено и оконтурено Верхне-Шапшинское поднятие, уточнено геологическое строение восточного борта Ханты-Мансийской впадины, получены данные о строении западного склона Ляминской структуры. Построены структурные карты по отражающим горизонтам «Б», «М» и «Г»
Детализированы и подготовлены под глубокое бурение Верхне-Шапшинская и Западно-Салымская структуры. Уточнено геологическое строение восточного борта Х-Мансийской впадины Построены структурные карты по отражающим горизонтам «Б», «М» и «Г».
Уточнена зона сочленения Зенковского кп с Верхне-Шапшинским, Салымским кп и Пойкинским валом. Построены структурные карты по горизонтам «Б», «М», «Г», «Э».
Выявлены Приобское, Репьевское, Чусинское, Севское, Алексинское поднятия, два подготовлены к бурению. Выявлены линии глинизации пластов БС6 и БС4-5.
«Вибросейсм» по региональным профилям
Детально изучено строение разреза мезозойско-кайназойских отложений по региональным профилям. Выделены зоны развития промежуточного комплекса, намечены наиболее перспективные участки для постановки поисковых работ и заложения скважин.
Уточнено геологическое строение Верхне-Шапшинского, Восточно-Фроловского поднятий. Верхне-Шапшинское поднятие подготовлено к поисковому бурению по горизонту «Т.»
Уточнено геологическое строение Средне-Шапшинского, Западно-Салымского поднятий. Средне и Нижне-Шапшинское поднятия подготовлены к поисковому бурению по горизонту «T».
Уточнено местоположение и конфигурация Приобского поднятия. Выявлен структурный нос на севере площади и вытянутый приподнятый участок в центральной ее части. Выявлена литологически экранированная ловушка на Верхне-Шапшинском поднятии по горизонту Т2. По результатам сейсмо-стратиграфического анализа и бурения выделены четыре сейсмические фации в неокомских отложениях.
Уточнено тектоническое строение Приобского месторождениия. Выявлены и подготовлены Сахалинское, Светлое, Западно-Приобское, Приобское, Ханты-Мансийское, Западно-Сахалинское, Южно-Сахалинское поднятия.
Детализированы Нялинская, Западно-Нялинская и Сыньеганская локальные поднятия.
Детализированы Гамбитовая, Ханты-Мансийская, Южно-Селияровская положительные структуры.
Подготовлено к бурению Метельное поднятие. Закартировано и подготовлено к поисковому бурению северное продолжение Приобской зоны (Сахалинское, Южно-Сахалинское, Западно-Горшковское, Южно-Студеное поднятия). Выделены по горизонту Т2 предполагаемые структурно-стратиграфические ловушки. Обработка данных МОГТ по комплексу «залежь» позволила установить 5 сейсмических образов записи, соответствующих различным типам строения пластов группы АС10 (0) - АС11 (2).
Выполнены работы ВСП на 11 скважинах на Приобской (скв.NN 185, 236, 240), Галяновской №18
Получено 16 сейсмограмм ВСП. По материалам ВСП проведена стратиграфическая привязка отражающих горизонтов. Построено 11 сейсмогеологических разрезов. Получены значения средних и пластовых скоростей, величины горизонтального градиента на Приобской, Родниковой и Русскинской площадях. Проведено обобщение данных сейсмокаротажа на Приобской площади.
Выявлены и детализированы Фроловская, Восточно-Фроловская, Новофроловская, Северо-Фроловская, Восточно-Ханты-Мансийская, Мало-Фроловская, Верхне-Шапшинская, Елыковская, Варовая, Высокоостровская, Южно-Селияровская структуры.
Основанием для постановки поисково-разведочного бурения на Приобском месторождении послужили материалы сейсморазведочных работ МОВ, МОВ ОГТ и открытие залежей нефти на соседних площадях Салымского нефтегазоносного района.
В 1972 г. была пробурена первая поисковая скважина 1vsh, по материалам сп 8/68-69 ГТПГУ «Хантымансийскгеофизика», в наиболее приподнятой части этого поднятия. При опробовании в ней двух интервалов пласта ЮС 0 открытым забоем были получены притоки безводной нефти 5,5 и 20,0 м 3 /сут.
Рисунок 1.2.1 Схема геолого-геофизической изученности Приобского месторождения
1. 3 Поисково-разведочное и эксплуатационное бурение
Поисково-разведочные работы на Приобском месторождении в пределах современных границ имеют определенную площадную и временную стадийность. Обусловлено это тем, что площадь месторождения включает в себя целый ряд локальных структур, опоискованных в разное время по индивидуальным проектам поисково-разведочных работ.
Скв. 3vsh, заложенную на очень близком расстоянии (1,7 км) от предыдущей, следует считать не совсем удачной, ибо из 5 опробованных в ней объектов четыре (АС 5 , АС 6 , АС 9 , Ач 2 ) оказались водонасыщенными и лишь пласт ЮС 0 - нефтенасыщенным с получением фонтанного притока нефти 2,0 м 3 /сут, а пласты АС 10 -АС 12 и Ач 1 , Ач 3 - представленными неколлекторами.
Скв. 2vsh была пробурена в краевой, южной части Верхне-Шапшинского поднятия на расстоянии 9,6 км от двух предыдущих. При опробовании в ней пластов АС 5 и ЮС 5 были получены притоки воды; опробованные совместно пласты Ач 4 , Ач 5 и ЮС 0 оказались бесприточными, хотя по данным ГИС последний из них является нефтенасыщенным.
После 12-летнего перерыва глубокое разведочное бурение было продолжено в достаточно больших объёмах - за период 1987-1992 гг. было пробурено 11 скважин. Основанием для этого послужили структурные построения. Определённую роль при этом сыграл «Проект глубокого бурения Приобского месторождения», составленный в 1981 г. По результатам бурения и опробования этих скважин подтвердилась нефтеносносность пласта ЮС 0 баженовской свиты, а также была выявлена промышленная значимость пластов ачимовской толщи и группы АС 10 - АС 12 .
В дальнейшем, разведочные скважины закладывались по профильной системе. Весьма выигрышное размещение разведочных скважин заключается в том, что они формируют разноориентированные профили, близкие к субширотным и субмеридианальным. Такое размещение разведочных скважин позволило получить наиболее полную информацию о геологическом строении и нефтеносности юрских и нижнемеловых отложений в сокращенные сроки и меньшим количеством скважин.
На Приобском месторождении в пределах лицензионных границ ОАО «Газпромнефть» по состоянию на 1.01.2012 года пробурено 75 разведочных скважин. Из них 31 - ликвидирована, 24 - в работе, 10 - законсервированы, 10 - переведены в пъезометрический фонд.
Разведочные скважины бурились роторно-турбинным способом по групповым или индивидуальным рабочим проектам. Конструкция скважин двухколонная. Бурение из под кондуктора производилось на естественно нарабатываемом в процессе бурения глинистом растворе. Начиная с глубины 1800-1900 м раствор обрабатывался химреагентами УЩР (угле-щелочной реагент) с добавлением КМЦ (карбоксилметил-целюза). При вскрытии продуктивных пластов раствор доводили до следующих параметров: удельный вес 1,14-1,16 г./см 3 , вязкость 25-30 сПз, водоотдача 6-7 см 3 /30 мин, содержание песка до 1%. Во избежание осложнений при бурении после глубины 1900-2000 м в раствор добавляли до 1 м 3 нефти.
Для крепления стенок скважины применялась следующая конструкция: кондуктор 245 мм на глубину 350-450 м с подъемом цемента до устья. При обсаживании скважин применялась эксплуатационная колонна диаметром 146 мм и 168 мм. Эксплуатационная колонна спускалась до забоя с подъемом цемента до устья. На герметичность эксплуатационные колонны испытывались гидравлическим давлением 15 МПа. Горно-геологические условия позволяют успешное и безаварийное бурение скважин при условии соблюдения технологии проводки скважин.
При строительстве эксплуатационных скважин применяется кустовое наклонно-направленное бурение. Наклонные скважины бурятся по трех и четырех интервальным профилям. Для наклонно-направленных скважин со смещением 300 м и более принимается четырехинтервальный профиль с вертикальным участком, участком набора, стабилизации и естественного уменьшения зенитного угла. Для скважин со смещением от вертикали до 300 м трехинтервальный профиль, включающий вертикальный участок, участок набора проектного угла и участок естественного снижения зенитного угла.
При цементировании кондуктора для ускорения сроков схватывания цементного раствора применяется ускоритель (хлористый кальций) в количестве 3% от веса цемента. Контроль за подъемом цемента до устья осуществляется визуально.
Эксплуатационная колонна в интервале залегания продуктивных пластов группы «А», «Б» и юры цементируется «чистым» цементом, плотностью 1,80-1,85 г./см 3 . Выше ствол скважины до устья цементируется гельцементным раствором. Гельцементный раствор готовится путем затворения сухой смеси цемента и бентонитового глинопорошка.
Следует отметить, что в разведочных и добывающих скважинах после вторичного вскрытия пласта независимо от того, проводились ли в них мероприятия по интенсификации притока, имеют место как положительные, так и отрицательные значения скин-фактора.
1.4 Геофизические исследования скважин в процессе бурения
В скважинах ЮЛТ Приобского месторождения проводился следующий стандартный комплекс геофизических исследований:
· боковое электрическое зондирование (БЭЗ);
· радиоактивный каротаж (НКТ, НГК, ГК) и гамма-гамма-плотностной каротаж (ГГК-П);
· электрический пластовый микросканер (FMI);
· гидродинамический каротаж на кабеле (MDT);
· акустическая цементометрия (АКЦ).
Основные регламентированные различия в комплексах ГИС эксплуатационных и разведочных скважин состоят в следующем:
· исследования МКЗ, МБК, КВ в эксплуатационных скважинах проводят при углах наклона ствола скважины до 15 0 ;
· радиоактивные методы НК и ГК в эксплуатационных скважинах проводят в обсаженном стволе, а в разведочных скважинах - в открытом;
· исследования акустическим и гамма-гамма-плотностным методами не входят в обязательный комплекс геофизических исследований эксплуатационных скважин;
· в наборе зондов БКЗ эксплуатационных скважин не предусмотрены исследования большим восьми метровым зондом.
Отложения мелового возраста вскрываются бурением турбинным способом долотами 190 мм (разведочные скважины) и 216 мм (эксплуатационные скважины) в основном на пресной глинистой промывочной жидкости (ПЖ), которая характеризуется
следующими технологическими параметрами - плотность 1,12-1,22 г./см 3 , условная вязкость 25-40 с, водоотдача 7-9 см 3 за 30 мин. Удельное электрическое сопротивление ПЖ при пластовой температуре составляет 1,0-4,0 Омм.
Пластовые давления близки к гидростатическим. Температура в исследуемых продуктивных отложениях изменяется от 70 до 95 0 С.
1.5 Гидродинамические исследования скважин
Гидродинамические исследования в скважинах Приобского месторождения проводились как на стадии поисково-разведочных работ 1987-2000 гг. (468 опробований и исследований в 90 скважинах), так и на стадии эксплуатации. К категории ГДИС отнесены только исследования, направленные на определение фильтрационных и энергетических свойств пластов. Замеры забойного давления, статического и динамического уровня и др. отнесены к категории технологических измерений.
Исследования, проведенные в указанные периоды, подробно описаны в «Дополнении к технологической схеме опытно промышленной разработки южной лицензионной территории Приобского месторождения». В названном документе дан анализ гидродинамических исследований как при проведении поисково-разведочных работ, так и работ, выполненных на стадии эксплуатации месторождения. Отмечалось применение новых методик ГДИС, таких как:
- исследования с применением испытательного комплекса «КИИ-95» в обсаженной скважине в условиях закрытия скважины на забое после длительного свабирования;
- комплекс циклических ГДИС с целью мониторинга за изменением энергетического состояния залежей и уточнения ФЕС пластов;
- определение параметров трещин гидроразрыва, контроль дизайна ГРП, процессов освоения скважины с первым циклом эксплуатации - с использованием автономных глубинных датчиков давления и температуры;
- «on-line» мониторинг (с помощью встроенной измерительной системы «Феникс») - с установкой дистанционного цифрового манометра-термометра под прием ЭЦН;
- проведение исследований КСД при запуске скважины в работу (с помощью ЭЦН) (продолжительность записей составляет до 4000 часов);
- гидродинамические и промыслово-геофизические исследования при совместной эксплуатации скважиной нескольких пластов;
- определение плотности флюида в стволе скважины по изменению градиента давления с помощью двух и более глубинных манометров.
На основании анализа проведенных работ и требований проектирования разработки месторождения были обоснованы:
- перечень скважин опорной сети для проведения исследований (фонд ППД);
- требования к исследованиям добывающих скважин для контроля совместно эксплуатируемых продуктивных пластов АС 10 1 , АС 12 1 , АС 12 2 ;
- требования к исследованиям добывающих скважин при контроле разработки совместно эксплуатируемых пластов АС 12 1 , АС 12 2 ;
Всего в реестр опорных скважин, предназначенных к плановым исследованиям, был занесен 151 объект. Работы планировались для определения следующих параметров:
- характеристики текущего энергетического состояния пластов;
- основные фильтрационные характеристики пластов (гидропроводность, подвижность, проницаемость и пр.) и их изменение во времени;
- полный набор характеристик совершенства вскрытия, включая скин-фактор, радиальную неоднородность, параметры трещины гидроразрыва (полудлину, проводимость, загрязнение трещины) и изменение продуктивности после капитального ремонта скважин или интенсификации притока с воздействием на призабойную зону;
- параметры, характеризующие геологическое строение, включая радиус дренирования скважин, наличие или отсутствие изолирующих разломов, глинизация, неоднородность и анизотропия коллекторов.
Указанная информация использовалась при совместном площадном анализе промысловой и геофизической информации с целью оценки характера выработки залежи, а также установления оптимальных режимов работы скважин. Кроме того, эти данные крайне необходимы при гидродинамическом моделировании процессов разработки, оценке эффективности принятой системы разработки, обосновании и контроле эффективности ГТМ, в конечном счете - для повышения добычи. Для выполнения гидродинамического контроля разработки рекомендовались следующие мероприятия:
- Более широко использовать возможности автономных и дистанционных датчиков давления и температуры при контроле эксплуатации добывающих скважин.
- Увеличить количество раздельных опробований пластов комплексами на трубах (ОПТ) с закрытием скважины на забое (оборудование типа «КИИ»). Требуемый охват ОПТ - не менее 10-15% фонда скважин, бурящихся на каждый пласт.
- Проводить регулярные гидродинамические циклические исследования добывающих скважин по технологии ИД-КВД.
- Проводить исследования скважин, эксплуатирующих совместно несколько пластов, комплексом методов ПГИ и ГДИС (включая индивидуальный мониторинг пластов).
- Широко внедрить систему индивидуального мониторинга разрабатываемых совместно пластов с применением систем ОРД и ОРЗ, а также стационарных автономных или дистанционных глубинных контрольно-измерительных приборов с включением в комплекс датчиков: расхода, состава, давления и температуры.
- В случае, если на разбуриваемых участках появятся предположения о присутствии непроницаемых экранов, исследовать свойства межскважинного пространства методами: гидропрослушивания и трассирования потоков индикаторами.
- Проводить регулярные системные гидродинамические исследования нагнетательных скважин - согласно списка скважин опорной сети по технологии ИД-КПД.
- Для решения задач, связанных с изучением динамики вытеснения по показаниям комплексов ГДИС-ПГИ, исследовать опорные добывающие скважины после каждого увеличения в продукции доли воды на одну треть.
- Провести исследования на приемистость с целью определения забойного давления, при котором продолжается распространение (рост) трещины ГРП, и давления частичного закрытия трещины гидроразрыва при эксплуатации.
Первичная обработка и интерпретация результатов ГДИС проводилась согласно действующим регламентным документам: федерального РД 153-39.0-109-01 и внутреннего регламента скважинных исследований Компании «Газпром нефть».
Качество и достоверность ФЕС пласта, полученных после интерпретации, оценивалось по следующим критериям:
- вид исследований и порядок приоритета методик исследований (КИИ-КВД, КВД, КСД, КПД, КВУ-З - замер на забое, КВУ-У - замер на устье, технологических измерений ТИ);
- время (продолжительность) регистрации изменения давления и дебита;
- качество зарегистрированных кривых (соблюдение требований по технологии и программы исследований, интерпретируемость результатов исследований);
- тип применяемой измерительной аппаратуры, ее класс точности и метрологическая обеспеченность;
- методика обработки и использованный программный продукт.
Кривые КВД, КСД и КПД обрабатывались в следующей последовательности. В первую очередь пересчитывались показания манометра на глубину ВНК. Затем производилось построение кривых в декартовых координатах Р=ѓ(t). После этого в «log-log» координатах logДP=logѓ(t) и координатах Хорнера Р=log(t) проводилась диагностика режимов течения и оценивались параметры пласта.
Для оценки параметров использовались методы характерных кривых, касательной и совмещения (ПО «PanSystem» и «Гидра-Тест-М»). Качество совмещения являлось дополнительным критерием достоверности модели интерпретации. Аналогично, если наблюдался радиальный режим фильтрации, обрабатывались длительные КВУ-З. Часть исследований по технологии КВУ-З обработаны ПО «Гидра-Тест-М» методом «совмещения», с учетом переменного дебита послепритока. В этом случае для интерпретации использовалась кривая изменения дебита во времени, рассчитанная по темпу изменения давления. Кроме того, по кривым давления и дебита в перечисленных скважинах определена продуктивность методом «псевдоиндикаторной» (Яковлева).
Результаты исследований, полученные при гидродинамическом прослушивании, обрабатывались методом «точки начала реагирования».
Данные глубинных дистанционных манометров, зарегистрированные при мониторинге ЭЦН комплексами типа «Феникс», обрабатывались в ПО «PanSystem» и «Saphir».
За период 2006-2008 гг. на пласты АС 10 1 , АС 12 1 , АС 12 2 было проведено 535 гидродинамических исследований в 455 скважинах. В таблице 1.5.1 представлено распределение объемов работ по пластам в течение 2006-2008 гг. Распределение исследований по методам в период с 2006 по 2008 гг. представлено в таблице 1.5.2.
Наибольшее количество исследований составляет контроль проведения - 72 исследования по комплексной методике мониторинга ГРП + КВД.
Таблица 1.5.1. Распределение ГДИC по пластам
Количество исследований за весь период
Таблица 1.5.2 Распределение ГДИC по методам исследований
Количество исследований за весь период
В таблице 1.5.3 представлены значения скин-факторов в эксплуатационных скважинах до и после проведения ГРП. По результатам проведенных исследований были рассчитаны средние значения параметров пластов (для нагнетательных и добывающих скважин), которые представлены в таблице 1.5.4.
Таблица 1.5.3. Изменение скин-факторов до и после проведения ГРП
Гидропрослушивание между скважинами: 15245-15275, 15244, 15232, 15246, 473Р.
Условия проведения исследований методом ГДП на скважинах 15245, 15275, 15244, 15232, 15246, 473Р
Время (сут) и способ регистрации давления
- 135 (до становки) - 219 (запуск - 2 этап)
На первом этапе исследований скважина 15245 была остановлена (27.03.2008 г.) для регистрации КПД, что также являлось первым динамическим импульсом для реагирующих скважин. До остановки скважина работала с приемистостью 135 м 3 /сут., реагирующие скважины весь период исследований находились в работе. Наблюдения за поведением забойного давления в скважинах 15275, 15244, 473Р проводилось регистрацией уровня в затрубном пространстве, в скважинах 15245, 15246 и 15232 регистрация изменения забойного давления производилась глубинными манометрами, установленными на хвостовике НКТ (входящие в комплект контрольного оборудования ЭЦН).
В процессе регистрации КПД уровень в возмущающей скважине упал ниже отметки установки манометра (1010 м). Поэтому из 145 часов регистрации для обработки была пригодна запись, проведенная в первые 44 часа исследования данным удалось получить информативные обзорный и диагностический «log-log» графики и определить параметры пласта: скин-фактор интегральный (-2.1), фазовая проницаемость по воде 4.0 мкм 2 *10 -3 , пластовое давление на ВНК пласта АС 10 1 15.42 МПа, гидропроводность 13.1*10 -9   м 3 /Па сек, продуктивность 14.7 м 3 /(сут*МПа).
На втором этапе исследований скважина 15245 была запущена (02.04.2008 г.) с поглощением 234 м 3 /сут. Весь процесс регистрации давления в скважине 15245 продолжался 360 часов, из которых время записи КСД составило 215 часов. Регистрация девиации давления в реагирующих скважинах продолжалась от 8 до 10 суток.
Причем необходимо отметить, что дебит скважин и процент обводненности флюида во всех добывающих скважинах остался практически неизменным. Графики, построенные по результатам измерений - рисунок 1.5.5, отражают сложные процессы, накладывающиеся на режим добычи и изменения забойного давления. В результате изменений работы насоса, образовались шумовые колебания фазового раздела. Также работа скважин сопровождалась периодическими остановками насоса по причине недостаточной нагрузки, при этом образовывалась резкие скачки забойного давления. Манометры, поставляемые в комплекте с ЭЦН, обладают чувствительностью 1 атм, пласт-коллектор - слабопроницаемый, поэтому реакции на импульсы возмущения пласта визуально не прослеживаются. В результате поставленные перед исследованием цели не достигнуты.
Сравнивая все три описанных межскважинных исследования методом ГДП можно сделать следующий вывод. Для получения материала исследований высокого качества необходимо перед созданием возмущения остановить скважину и дождаться ее восстановления, применять высокоточные глубинные чувствительные манометры, установленные на хвостовике НКТ. Соблюдать условие «технологической тишины», при котором исключаются остановки (пуски) и изменения режимов работы ближайших эксплуатирующихся скважин (расположенных вблизи и на исследуемом участке). Именно несоблюдение этих условий не позволило получить интерпретируемый материал при исследовании скважин 15245-15275-15244, 15233, 15246, 473Р.
Совместная эксплуатация нескольких пластов требует постоянного контроля гидродинамического состояния скважины, состава флюида поступающего из каждого пласта в отдельности, а также исключения межпластовых перетоков. Для решения этих задач были предложены различные методики исследований, апробированные в 2005-2008 гг. и описанные ниже.
Изменение пластового давления и депрессии с 2001 по 2009 гг.
На 1.01.2012 г. глубинные пробы получены из 59 скважин. Данные о степени изученности залежей нефти глубинными и поверхностными пробами представлены в таблице 2.7.1.
Идентичность глубинных проб определялась по совпадению значений давления в приемных камерах пробоотборников при температуре окружающей среды и по результатам сходимости свойств пластовых нефтей в параллельно отобранных пробах.
Для обеспечения отбора представительных (качественных) проб пластовой нефти необходимо, чтобы в точке отбора УВ смесь находилась в однофазном состоянии. Наиболее характерными причинами некондиционности глубинных проб являются такие, как их отбор при забойном давлении ниже
Повышение эффективности эксплуатации скважин на нефтяном месторождении дипломная работа. Геология, гидрология и геодезия.
Доклад по теме Об одной программе развития многоуровневого высшего образования в рамках интенсивных технологий обучения
Реферат: Жекешелендіруді за ды негізі
Курсовая работа по теме Прибыль и рентабельность промышленной организации КПУП 'Калинковичский завод бытовой химии'
Эссе Как Писать Шаблон По Литературе
Наличие Эс В России Реферат
Как Начать Позицию Автора В Сочинении Егэ
Реферат: Доходы населения уровень, динамика, регулирование
Реферат На Тему Мотивация И Оплата Труда Персонала Организации
Учебная Педагогическая Практика Отчет
Реферат На Тему Антоніс Ван Дейк
Как Появился Язык Сочинение
Сочинение На Тему Этот Замечательный Человек
Отчет по практике по теме Обработка агрометеорологической информации
Комплектные распределительные устройства
Ответ на вопрос по теме Шпаргалки по философии (Томск, 2006г.)
Курсовая работа по теме Порядок составления бухгалтерской (финансовой) отчетности на примере ООО 'Гимея-Продукт'
Реферат: Государственная система коррекционной поддержки и социальной защиты детей с нарушением зрения
Реферат по теме Вода в харчуванні людини
Дипломная работа: Изучение и коррекция личностной тревожности в младшем школьном возрасте
Реферат На Тему История Гто
Великобритания - География и экономическая география презентация
Жизнь человека в разных климатических условиях - Биология и естествознание реферат
Біогеографія України - География и экономическая география реферат