Повітряна поліція, нелюди та ракетний пінг-понг, частина 2

Всім привіт!

Вчора я розповідав про те, як конфлікт в Ізраїлі/Палестині "працює" на рівні суспільних відносин і, що стосується військових питань, на оперативному рівні. Сьогодні, в частині "Ракетний пінг-понг", я розповім про стратегічний рівень.

Звичайно, я почну з застереження (дружнього нагадування, якщо хочете), що не лише обговорення, але й критика певної поведінки в цьому плані не лише робить мене (цитата) прихильником тероризму, але й небезпечнішим за Хамас... і я можу - і це вже офіційно, оскільки підтверджено десятками інтернет-експертів - досягти успіху в аналізі будь-якої іншої війни, але коли я аналізую цю (Ізраїль/Палестина), то зазнаю повного і остаточного провалу. Я не більше, ніж пропагандистський інструмент.  

Але це неважливо. Набагато важливіше те, що ті самі люди на Заході і в Україні, які скаржаться на звірячі напади Росії на українське цивільне населення, вітають (звірячі) напади Ізраїлю на палестинське населення. Хоча ізраїльтянам вдалося вбити майже стільки ж палестинських мирних жителів всього за чотири місяці, як росіяни вбили українських мирних жителів за два роки.

Я думаю, що західна аргументація, суть якої полягає в демократії, плюралізмі, особистих свободах і, перш за все, гуманізмі, ніколи не була пояснена краще, ніж у цьому порівнянні заяв президента Європейської комісії (тобто "уряду ЄС") Урсули фон дер Ляєн та Ізраїля Каца, члена Кнесету (парламенту Ізраїлю) від партії "Лікуд":

***

Іншим важливим фактом є те, що "мусульманський світ" не підтримує палестинців. Це щось на кшталт: "Дивіться, за чотири місяці цієї сутички ізраїльтяни вбили понад 23 000 людей, в тому числі понад 10 000 палестинських дітей, і при цьому жодного писку від жодної з країн, де більшість населення складають мусульмани". Очевидно і безперечно, що це робить дії Ізраїлю "добрими" і "правильними".

Але, звичайно, якщо не звертати уваги і просто слухати західних експертів, тема "Палестини" не стоїть на щоденному порядку денному мусульманських держав. Бо з яких це пір стало важливим, що думає "мусульманська вулиця"?

Західним експертам важливо лише те, що роблять самі диктаторські режими, які керують цими країнами.

Настільки, що саме купка введених в оману квазідемократів - і немусульман - у Південній Африці звернулася до ООН із заявою про "геноцидні дії" щодо нападу Ізраїлю.

Зовсім неважливо. Набагато важливіше те, що коли Організація ісламських держав запропонувала призупинити економічні зв'язки з Ізраїлем... (барабанний дріб)... Бахрейн, Джибуті, Єгипет, Йорданія, Мавританія, Марокко, Саудівська Аравія, Судан, ОАЕ та ОАЕ відмовилися.

Приголомшливо, чи не так? Так само приголомшливо бачити, як диктатури, створені і підтримувані Заходом, ігнорують те, що робить Ізраїль, щоб члени їхніх режимів могли продовжувати:

- бешкетувати в Судані (де, наприклад, ОАЕ у співпраці з Росією підтримують колишніх бойовиків "Джанджавід", відомих зараз як "Сили швидкої підтримки", у їхній боротьбі проти військового режиму, підтримуваного Заходом і Україною),

- купуючи зброю у Китайської Народної Республіки,

- підтримувати таких персонажів, як Трамп і Маск,

- отримувати прибуток від акцій найбільших західних корпорацій,

- купувати розкішну нерухомість у Нью-Йорку, Лондоні, Парижі, Відні та

- або відправляють своїх дітей на навчання, або проводити на Заході свій вільний час.

Знову ж таки: не інакше як приголомшливо. Так само приголомшливо, як і реакція пакистанського уряду, який не припиняє заявляти про себе як про одного з "найближчих союзників США, що не є членами НАТО", в той час як підтримує Талібан і тренує банди джихадистів на підконтрольних йому територіях, і виживає лише завдяки стратегічній співпраці з Китайською Народною Республікою (КНР) (в тому числі, завдяки значному кредитуванню з її боку).

Менше здивування викликало те, що колиска сучасної демократії в центрі ЄС - Німеччина (країна, що славиться своїм кришталево чистим сумлінням щодо геноцидів) - оголосила, що втрутиться в розслідування Міжнародного суду ООН. Звісно, від імені Ізраїлю. Німці просто знають краще: не гірше за австрійських журналістів, які запросили лідера місцевої палестинської громади на телеінтерв'ю в прямому ефірі, а потім приголомшили його гіркими скаргами на "палестинські терористичні напади на Ізраїль у 1967 і 1973 роках" (це були війни з сусідніми країнами)...

У підсумку, на цьому рівні ми маємо ситуацію, коли Захід не може перестати скаржитися на звірства, скоєні в ході священної війни Путіна на винищення проти України, і в той же час:

- щиро підтримуючи священну війну на винищення Нетаньяху проти корінного населення Палестини,

- хоча уряд Нетаньяху тісно пов'язаний з Путіним,

- який, у свою чергу, фінансує і підтримує такі активи ФСБ, як Трамп, протягом 20+ років.

Іншими словами: фактично, ми повернулися до ситуації до 24 лютого 2022 року. Захід із задоволенням - хоч і опосередковано - підтримує Путіна. І ми не можемо перестати дивуватися, чому Захід не виробляє достатньо артилерійських снарядів і не надсилає їх в Україну?

Хіба ми не виглядаємо смішними, справді...?

Ні, не смішні. Наші шляхетні експерти знайшли цьому два цілком логічних пояснення.

1.)  Це світова війна між авторитарними державами (які прагнуть змістити баланс сил у світі від того сяючого світла на пагорбі, США) та демократіями.

2.)  Все це не має значення. Єдине, що має значення - це протистояння між США і КНР.

Звичайно, всі дивуються, як так сталося, що система міжнародного правопорядку більше не працює. Але, принаймні, в цьому випадку, ситуація кристально ясна. У цьому повинна бути винна ООН. Принаймні, ЄС... якщо не Міжнародний суд...

...і неважливо, що все це насправді було створено Заходом...

***

Враховуючи все це, не дивно, що в міжнародному плані протягом останніх трьох-чотирьох тижнів ізраїльсько-палестинський конфлікт розвивався саме за цим планом.

По-перше, адміністрація президента США Джо Байдена - який, до речі, є американським політиком, а також найбільшим отримувачем фінансової підтримки від організації під назвою AIPAC (розшифровується як Американсько-ізраїльський комітет зі зв'язків з громадськістю: одна з найпотужніших лобістських асоціацій у США) - не припиняла наголошувати і попереджати вголос про те, що не можна допустити розростання конфлікту між Ізраїлем і Палестиною. Відповідно, побоюючись, що Ісламська Республіка Іран може бути втягнута в конфлікт (адже всім відомо, що Іран не втягнутий по вуха в ізраїльсько-палестинський конфлікт, і то вже протягом десятиліть), Байден відправив свого держсекретаря (тобто міністра закордонних справ) Ентоні Блінкена в "турне" по Близькому Сходу для "переговорів".

Не можу не назвати це ще одним блискучим актом американської дипломатії: якщо ви хочете вести переговори з Іраном, ви ведете переговори з усіма іншими, особливо з найзапеклішими ворогами Ірану, але не з Іраном. Не можу сказати, що в цьому є якийсь сенс.

Логічно, що такий собі Беньямін Нетаньягу (цей симпатичний персонаж, якого дехто може знати як прем'єр-міністра Ізраїлю, цей маяк демократії і прав людини серед зловісного, зараженого тероризмом регіону, відомого як Близький Схід) вимагав підтримки своєї країни, не лише повністю зруйнувавши і етнічно очистивши сектор Газа, але й атакуючи по всьому Близькому Сходу. Наприклад: авіаудари по позиціях Корпусу вартових ісламської революції (специфічної іранської організації, що вважає себе "ненаціоналістичною") - в Сирії.

Далі - і все ще точно за планом Байдена щодо запобігання поширенню ізраїльсько-палестинського конфлікту на весь Близький Схід - США і Великобританія завдали авіаударів по хуситах в Ємені. Офіційне пояснення полягало в тому, що хусити - ця банда озброєних АК-47 іранських маріонеток, що жують кат, - загрожують усім нам своїми нападами на міжнародне судноплавство, що проходить через Баб-ель-Мандебську протоку, яка з'єднує Червоне море (а отже, і Суецький канал) з Індійським океаном.

Насправді, хусити чітко заявили, що вони націлені лише на судна, "пов'язані з сіоністською організацією". Тобто судна, що належать Ізраїлю або прямують до/з Ізраїлю.

Однак саме по собі використання хуситами виразу "сіоністське утворення" є глибоко образливим - для Ізраїлю, але особливо для Заходу - оскільки Ізраїль є країною, заснованою на сіоністській ідеології єврейської вищості. Тому (і це логічно): використання цього виразу є політично некоректним, огидним і нічим іншим, як антисемітизмом.

Більше того, за останні 4-5 місяців хусити - які, як відомо, краще оснащені для протикорабельних операцій в Баб-ель-Мандеб і Червоному морі, ніж всі збройні сили США і союзників, разом узяті - раз за разом атакували не тільки кораблі, що належать Ізраїлю або прямують до/з Ізраїлю, а й інші судна. Але, враховуючи їхню декларовану ненависть до Ізраїлю, це робить їхні наміри абсолютно зрозумілими, і тому їхні заяви та атаки були оголошені західними експертами блокадою Суецького каналу.

Відповідно, американські та британські авіаційні та ракетні удари були націлені на підрозділи ППО хуситів. А не їхні можливості продовжувати наносити удари по міжнародному судноплавству.

Чому?

Тому що метою цих авіаударів було надання можливості ізраїльським повітряно-космічним силам завдати авіаудару по рибальських суднах в порту Ходейда - суднах, які використовувалися для отримання продовольства для більшості цивільного населення в цій частині Ємену...

Яка ж несподіванка, що ці підступні хусити ще більше посилили свої напади на міжнародне судноплавство, і тим часом завдають ударів по всій території, що простягається від центральної частини Червоного моря, через Баб-ель-Мандеб і Аденську затоку, аж до північно-західної частини Індійського океану.

...у відповідь на що Вашингтон офіційно зажадав військової допомоги від Китайської Народної Республіки - для захисту міжнародного судноплавства в цій частині світу.

Як не дивно, комуністичний режим Пекіна лише знизав плечима...

***

Що підводить мене до наступної логічної реакції... Тегерана, столиці Ісламської Республіки Іран:

- У світлі того, що США (і Великобританія) бомбардують хуситів, і

- США також бомбардують відділення КВІР "Катайб Хезболла" в Іраку і (східній) Сирії - які за останні чотири місяці здійснили близько 40 атак на американські військові бази в цих двох країнах, а також в Ізраїлі - і

- тому що в результаті одного з ізраїльських авіаударів в Сирії загинув один з головних військових радників КВІР, і

- тому що режим в Тегерані стикається зі зростаючою критикою за те, що він робить недостатньо для боротьби зі змовою "ЦРУ-Моссад-аль-Каїда",

Режим Ісламської Республіки Іран зробив єдину логічну річ. Він дозволив КВІР майже одночасно завдати ракетних ударів по:

- база "Ісламської держави" на північному заході Сирії (насправді - підтримуваного Катаром угруповання "ХТШ", колишньої "Джабхат ан-Нусри")

- "сіоністський шпигунський центр" у вигляді американських баз і консульства в Ербілі на півночі Іраку, а також

- "база" Джайш аль-Аді - сунітського угруповання, що бореться за незалежність Белуджистану від Ісламської Республіки Пакистан.

***

У тих 2,5 людей, які, ймовірно, прочитають цю статтю, можуть виникнути дивні думки. Наприклад, запитати, хто такі, в біса, белуджі?

О, це неважливо. Просто деякі люди були розділені між трьома країнами наприкінці 1940-х років, і більшість з них опинилися всередині Пакистану, який просто взяв на себе контроль над "своєю" частиною (а це, по суті, весь південний Пакистан, приблизно від Кветти до Харачі), хоча британці фактично не давали на це право. І не питаючи белуджів про їхню думку.

Так, белуджі десятиліттями ведуть повстанську боротьбу проти Пакистану, і деякі з них протестують проти позасудових вбивств, зникнень, тортур і групових зґвалтувань їхніх активістів пакистанськими збройними силами. Але... яке вам до цього діло?

Послухайте політиків в Ісламабаді: повстання белуджів - це фінансована з-за кордону змова, спрямована на дезінтеграцію Пакистану. Перш за все, пакистанські збройні сили є наднепереможними. На жаль, під час удару КВІР вони, як це часто буває, були заклопотані втручанням у політику країни - і тому не могли особливо перейматися своїм безпосереднім завданням...

Але, і ще раз: це неважливо. Якщо збройні сили США можуть самостійно керувати зовнішньою політикою США, а зовнішню політику Ізраїлю можуть диктувати расисти і релігійні фанатики, то чому внутрішню і зовнішню політику Пакистану не можуть диктувати пенджабські націоналісти, які контролюють збройні сили країни?

Поклавши руку на серце: було б несправедливо вимагати від них чогось іншого...  

Справа в тому, що План Байдена щодо запобігання переростанню ізраїльсько-палестинського конфлікту працює бездоганно. Більше того, все це є для нас уроком. Тому США завдали додаткових авіаударів по Катайб Хезболла в Іраку і Сирії. Ізраїль завдав додаткових авіаударів по КВІР і Катайб Хезболла в Сирії. Катайб Хезболла повторно оголосила про свій вступ в ізраїльсько-палестинський конфлікт. Хусити атакували нові кораблі в Червоному морі. А непереможні ВПС Пакистану завдали авіаудару по схованці Фронту визволення Белуджистану на території Ісламської Республіки Іран.

...і тепер всі ми живемо в мирі та братерстві...

***

Що буде далі?

Не знаю. Але я не здивуюся, якщо це буде відбуватися за наступним сценарієм:

- КНР здійснить чергову мирну атаку на один з аванпостів індійської армії в Гімалаях,

- ЄС застереже індійський уряд, щоб він пом'якшив свою відповідь, в інтересах захисту комерційних інтересів ЄС в КНР;

- Індії у відповідь завдасть удару по ще одному табору підготовки джихадистів у Пакистані,

- ОАЕ продовжуватимуть підтримувати божевільний уряд Ефіопії, фінансуючи закупівлі зброї у Білорусі, Росії, КНР і Туреччини, щоб Аддіс-Абеба могла продовжувати свої спроби геноциду тиграйців,

- але це буде оголошено Заходом "нормальним", тому що ОАЕ - наш друг, навіть коли вони співпрацюють з Росією для підтримки СШР в Судані, в той час як ми не можемо зрозуміти, чому найбільша демократія на Землі (Індія) є близьким союзником Путіна...

Як би там не було, дуже важливо, щоб усі відверталися, коли ізраїльтяни масово вбивають палестинців, тому що це не масове вбивство, і наміри Ізраїлю вигнати місцеве населення не є чимось, що хоча б приблизно нагадує етнічну чистку або геноцид. Тому що Біблія говорить, що це земля обітована...

Найголовніше: що б це не було, якщо це негативно для Ізраїлю або просто критика політики цієї країни - і підтримка Заходу - це погано. Підтримуйте Ізраїль. Це добре.