Посты канала Мезенреализм https://t.me/mezenrealism

Почему не стоит особо доверять "науке" и как из изучения межполушарных различий появилась наша печальная современность

Дэвид Юм в 1739 (!) году в своём «Трактате о человеческой природе» написал следующее: «Я заметил, что в каждой этической теории, с которой мне до сих пор приходилось встречаться, автор в течение некоторого вре­мени рассуждает обычным образом, устанавливает существование бога или излагает свои наблюдения относительно дел человеческих; и вдруг я, к своему удивлению, нахожу, что вместо обычной связки, употребляемой в предложениях, а именно "есть" ("is") или "не есть", не встречаю ни одного предложения, в котором не было бы в качестве связки "должно" (ought) или "не должно"».

Наука описывает мир, изучает его. Но не выносит ценностные суждения и этические предписания. Так было и будет. Наверное, будет. Потому что в конце 20 века была сделана попытка уничтожить «принцип Юма». Ещё одно название этого принципа - «гильотина Юма», потому что она резко разделяет сферу фактов и сферу ценностей.

Наука занимается только и исключительно позитивными суждениями. Она описывает мир, но ничего не говорит о том, как следует в нём себя вести.

Сэм Харрис одним из первых начал проповедовать «пробуждение». Харрис отвергает дихотомию между духовностью и рациональностью и стремится определить промежуточный путь, который сохраняет духовность и науку, но не включает религию. Сейчас «осознанность» заменились «пробуждением». Люди используют слова, опираясь на похожий смысл, но, обманываясь, попадают в ту же колею. Вы заметили, как все ждут «пробуждения» людей?

Харрис вообще много что написал. Начал он с того, что заявил о своём атеизме, чем подкупил многих людей во времена «мальчикового» кризиса в католической церкви. Но помог создать ещё больший кризис. В 2010 году журналист и нейропсихолог Сэм Харрис предпринял амбициозную попытку преодолеть разрыв между фактами и ценностями в своей книге «Моральный ландшафт. Как наука может формировать ценности людей». Он совершил амбициозную попытку разрушить гильотину Юма и доказать, что из научных фактов можно вывести моральные суждения. И появился старичок Фаучи, грозящий мелким пальчиком и изрыгающий слова «Верьте науке». Сейчас людей убеждают, что наука в секулярном мире должна стать проводником для новой этики. Наука, о не религия или идеология, поможет нам построить более совершенное и справедливое общество.

Сначала людей выдрессировали верить «доказательной медицине». Одна такая «доказательная» аптекарша на днях столкнулась с яростным противостоянием. Она обозвала фуфломицином препарат из мусульманской медицины. Зашла немного не туда и получила яростный отпор. Аптекарша подзадержалась в развитии. Сейчас про «доказательность» уже немодно. Достаточно просто повторять «наука говорит». Уже и доказывать ничего не надо. С точки зрения Сэма Харриса - «Основополагающая ценность, которую мы можем оценить и измерить, — это благополучие существ, обладающих сознанием. Это ценность, которая может быть переведена в факты об определённом состоянии мозга и сведения о его взаимодействии с миром в целом».

Таким образом, ограничения Юма с точки зрения Харриса не имеют смысла: то, что мы должны делать, можно вывести из определённых фактов о состоянии живых существ, обладающих сознанием. И мы упираемся в одну очень занятную проблему - существование сознания. Кто им обладает и как выделять этих существ, ради которых работает наука. Удивительно, что в комментариях под вчерашним постом никто не поинтересовался, а чем знаменит нобелевский лауреат Роджер Сперри? Что он изучал и что дало ему основание рассуждать о ценности уничтожения избыточного количество людей. И, главное, почему возведение в культ «науки» привело к тому, что современной развитое общество стало похоже на первобытное. Аборигены с острова Добу около Папуа — Новой Гвинеи живут в атмосфере постоянного страха и подозрительности. В этой культуре твой ближайший родственник может оказаться злым колдуном: чем ближе родство, чем сильнее могут быть чары. даже сейчас в некоторых регионах Папуа — Новой Гвинеи ежегодно происходят убийства, связанные с обвинениями в колдовстве. Чья-то смерть от инфекционного заболевания может оказаться причиной смерти другого ни в чём не повинного человека.

И это мы ещё не в радикальном сциентизме пребываем. Сциентизм - идейная позиция, представляющей научное знание наивысшей культурной ценностью и основополагающим фактором взаимодействия человека с миром. У нас, похоже, все ещё впереди. По какой-то неясной причине часть людей решила, что они обладают сознанием и могут создавать для себя мир наибольшего благоприятствования. На самом деле с сознанием все далеко не просто. Пока о Сперри. Как он дошёл до своего уровня каннибализма. Сперри был знатным спортсменом. Причем в тех видах спорта, где травмы головы случаются часто. Он был в студенчестве капитаном баскетбольной команды. А так же принимал участие в университетских играх по бейсболу и футболу. Сейчас спортсмены завещают свой мозг для исследований, чтобы понять — какие последствия возникают от бесконечных травм.

Ещё одним обстоятельством, которое может характеризовать этого учёного, является то, что он рано потерял отца. Почему и тянулся к взрослым мужчинам. Например, Сперри ухаживал за одним преподавателем—инвалидом и в результате попадал на «тусовки» взрослых. В 1988 году стал членом Академии наук СССР. В 1992 году подписал манифест ученых «Предупреждение человечеству», там про климатические бедствия. Было время, когда сатирический «Крокодил» времён СССР это высмеивал. Сперри, будучи зоологом, весьма интересовался психологией и мозгом человека. Нобелевскую премию он получил в 1981 году за изучение разницы между полушариями. Этой разницей мир был впечатлен, но особо не вникал.

Люди весело подхватили идею, построили множество бизнесов типа «правополушарного рисования» и прочего развития интуиции. В 1979 году художница Эдвардс выпустила книгу «Рисуя правой половиной мозга» (в русском переводе — «Художник внутри вас»), где описала метод, который, по ее словам, позволял «отключить» левое и активизировать правое полушарие, открывая дорогу к безграничному творческому самовыражению. Самое интересное в том, что Сперри нигде не говорил о том, что правое полушарие отвечает за «творчество». Как понятно из дальнейшего, его интересовало совершенно другое. Он искал сознание.

После разделения правого и левого полушарий каждое полушарие будет иметь свое собственное отдельное восприятие, концепции и импульсы к действию. Когда один пациент с расщепленным мозгом одевался сам, он иногда подтягивал штаны одной рукой вверх (та сторона его мозга хотела одеться) и опускал другой (эта сторона этого не делала). Он также сообщил, что схватил свою жену левой рукой и сильно встряхнул ее, после чего его правая рука пришла ей на помощь и схватила агрессивную левую руку. Но такие конфликты случаются очень редко, одно полушарие обычно берет верх над другим. Когда пациентам с расщепленным мозгом показывают изображение только в левой половине поля зрения каждого глаза, они не могут вслух назвать то, что они видели. Это происходит потому, что изображение, видимое в левой части поля зрения, передается только в правую часть мозга, а центр управления речью у большинства людей находится в левой части мозга. Связь между двумя сторонами затруднена, поэтому человек не может произнести вслух название того, что видит правое полушарие мозга. Правое полушарие видит, но не называет. 

Правое полушарие видит снег и выбирает лопату, левое видит лапу курицы и выбирает куриную голову. Правое полушарие посредством левой руки выбрало лопату: этим предметом можно разгребать снег. Но левое полушарие было не в курсе этой логической цепочки. И вместо того чтобы признаться в этом, оно моментально придумало нелепое объяснение: «потому что лопатой чистят курятник». Картинка oyla-xyz

Мозг всегда придумает объяснение, если левое полушарие сохранно. Чтобы увидеть межполушарные различия, не обязательно повреждать мозг. Левое и правое полушария могут различаться по степени электрической активности — это выявляет ЭЭГ, или по тонусу кровеносных сосудов и их наполнению — это выявляет МРТ. Это называют функциональной асимметрией. Что касается курсов по интуиции и рисованию - без перерезания комиссур и мозолистого тела (они соединяют полушария) развивать одно без другого невозможно. Продолжение про сознание завтра. Вывод. Нет никакого «правополушарного» рисования, концепцию «пробуждения» создали те же, кто и «осознанность» создавал. Люди должны не пробуждаться, а учиться думать.