Постановление обвинительного приговора - Государство и право контрольная работа
Главная
Государство и право
Постановление обвинительного приговора
Вопросы, разрешаемые судом при постановлении приговора. Процессуальный порядок постановления приговора, его изложение и провозглашение. Исполнение требования лица, которому преступлением был нанесен имущественный вред, о возмещении нанесенного ущерба.
посмотреть текст работы
скачать работу можно здесь
полная информация о работе
весь список подобных работ
Нужна помощь с учёбой? Наши эксперты готовы помочь!
Нажимая на кнопку, вы соглашаетесь с
политикой обработки персональных данных
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Размещено на http://www.allbest.ru/
Постановление обвинительного приговора
1) определение судьбы вещественных доказательств и имущества, на которое был наложен арест в целях обеспечения исполнения наказания или гражданского иска;
2) на кого и в каком размере должны быть возложены процессуальные издержки;
3) следует ли изменить или отменить меру пресечения в отношении подсудимого.
Вопросы, перечисленные выше, могут быть разрешены по правилам ст. 399 УПК РФ в порядке исполнения приговора.
Самостоятельную группу образуют вопросы, которые должны быть разрешены одновременно с вынесением приговора. Ответы на эти вопросы оформляются отдельным постановлением или определением. Действующий УПК РФ предусматривает три вида таких решений:
1) решение об охране жилища и имущества осужденного, если таковое имеется;
2) решение о передаче на попечение близких родственников или специальных социальных служб и учреждений несовершеннолетних детей осужденного или престарелых родителей, нуждающихся в уходе;
3) решение о вознаграждении адвокату, участвующему в судебном разбирательстве по назначению, за оказание юридической помощи. Загорский Г.И. Указ. соч. С. 27.
При постановлении приговора важно учитывать, что вопросы, указанные в ст. 299 УПК РФ, расположены в логической последовательности, поэтому действия суда при ответе на каждый последующий вопрос зависят от ответа на предыдущий вопрос. Из этого следует вывод, что данная статья не только закрепляет перечень вопросов, на которые должен дать ответ суд, но и целый алгоритм действий по постановлению приговора.
Первым подлежит разрешению вопрос о доказанности того, что деяние, в котором обвиняется подозреваемый, действительно имело место. Для начала суд должен выяснить, имело ли место само деяние, независимо от того, является ли оно преступным, так как в том случае, если установленное судом событие не представляет общественной опасности по причине малозначительности, то в этой ситуации суд может признать, что оно не образует состава преступления. Только в случае положительного ответа на этот вопрос, суд может приступить к рассмотрению вопроса о доказанности факта, что преступное деяние было совершено подсудимым. Загорский Г.И. Постановление приговора. Проблемы теории и практики. М.: Проспект, 2010С. 27-28. В том случае, если суд приходит к выводу, что подсудимый не причастен к совершению инкриминируемого ему деяния, то выносится оправдательный приговор. Если суд приходит к противоположному выводу, то обвинительный.
В случае, если суд приходит к выводу о причастности подсудимого к рассматриваемому деянию, то решается вопрос о том, какая норма Уголовного кодекса была нарушена этим преступлением. На этом этапе суд оценивает все обстоятельства, относящиеся к составу преступления, в совершении которого обвиняется лицо. Помимо этого, судом должны быть рассмотрены обстоятельства, которые в соответствии с УК РФ исключают преступность деяния. Загорский Г.И. Указ. соч. С. 28-29. Если по итогам рассмотрения этого вопроса суд приходит к выводу, что рассматриваемое деяние подпадает по действие Уголовного кодекса и является преступным, то следует также определить, было ли данное деяние совершено умышленно или по неосторожности. Определение формы вины при постановлении приговора имеет существенное значение, так как от этого зависит размер назначаемого наказания. Загорский Г.И. Указ соч. С. 30-31.
В той ситуации, когда суд приходит к выводу о виновности подсудимого и о том, что он подлежит наказанию, должны быть разрешены вопросы о наличии или отсутствии смягчающих или отягчающих обстоятельств, поскольку они также имеют значение при выборе конкретного вида и размера наказания. Важно иметь в виду, что перечень отягчающих обстоятельств является закрытым; он указан в ст. 62 УК РФ. Перечень смягчающих обстоятельств, наоборот, является открытым, что означает, что суд вправе по своему усмотрению и в зависимости от обстоятельств дела признать то или иное обстоятельств смягчающим. Помимо этого, суд обязан принять во внимание при вынесении приговора содержание вердикта присяжных заседателей, если рассмотрение дела происходило с их участием.
Свои особенности имеет назначение наказания в случае совершения неоконченного преступления, в случае особого порядка судебного разбирательства, в случае вынесения присяжными заседателями вердикта о снисхождении, а также назначение уголовного наказания несовершеннолетним.
В том случае, если одновременно с уголовным делом в суд был подан гражданский иск о возмещении имущественного или морального вреда, причиненного преступлением, то суд обязан решить, подлежит ли данный иск удовлетворению, в чью пользу, а также в каком размере. Гражданский иск, поданный в уголовном процессе, должен иметь материальное основание: имущественный или моральный вред должен наступить непосредственно от того преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, а также наличие причинной связи между совершенным преступным деянием и наступившим вредом. Решение по гражданскому иску зависит от типа вынесенного приговора. Важно учитывать, что размер морального вреда определяется по правилам, установленным в ст. 151 Гражданского кодекса. Загорский Г.И. Постановление приговора. Проблемы теории и практики. М.: Проспект, 2010. С. 49-50. Размер компенсации морального вреда напрямую зависит от степени вины нарушителя, степени нравственных и физических страданий, причиненных индивиду, а также иных обстоятельств, которые суд сочтет заслуживающими внимания в каждом конкретном случае. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 31.01.2016) // СПС "КонсультантПлюс".
При постановлении приговора на суд возлагается обязанность определить дальнейшую судьбу вещественных доказательств в соответствии со ст. 81 УПК РФ. К числу вещественных доказательств относятся орудия совершения преступления, принадлежащие обвиняемому лицу, а также иные предметы, полученные или образовавшиеся в результате совершения преступления. Загорский Г.И. Постановление приговора. Проблемы теории и практики. М.: Проспект, 2010С. 51.
Помимо перечисленного выше, на суд возлагается обязанность разрешить вопрос о распределении процессуальных издержек, которые в зависимости от вида вынесенного приговора, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета или взыскиваются с осужденного. В зависимости от обстоятельств дела суд вправе полностью или частично освободить подсудимого от уплаты издержек в том случае, если это может негативно отразиться на имущественном положении находящихся на его иждивении лиц. Загорский Г.И. Указ соч. С. 52.
Одновременно с принятием решения о назначении конкретного вида и размера наказания, суд должен указать конкретный вид исправительного учреждения и режим, в котором это наказание должно исполняться. Загорский Г.И. Указ соч. С. 59.
Также важно отметить, что в случаях, предусмотренных ст. 48 УК РФ, суд обязан решить, должен ли он лишить подсудимого специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград. Данная мера применяется в качестве дополнительного вида наказания при совершении лицом тяжкого или особо тяжкого преступления. Уголовный процесс: учебник / А.В. Смирнов, К.Б. Калиновский; под общ. ред. проф. А.В. Смирнова. - 4-е изд., перераб. и доп. - М.: КНОРУС, 2008. С. 539.
Последний вопрос, решаемый судом - необходимость отмены или изменения меры пресечения в отношении подсудимого. Мера пресечения подлежит отмене или же может быть изменена на более строгую в случае необходимости обеспечения исполнения приговора, или на более мягкую, если суд не находит необходимости изменять ее на более строгую (например, если назначенное наказание не связано с лишением свободы). А.В. Смирнов, К.Б. Калиновский. Указ. соч. С. 540.
1) использование только таких аргументов, которые не являются противоречивыми и не нуждаются в доказательстве;
2) включение в текст приговора только однозначных понятий и определений, которые четко сформулированы и не могут быть истолкованы двояко;
3) изложение и анализ свидетельских показаний;
4) сопоставление приведенных доказательств между собой, а также с показаниями, данными участниками процесса по данному уголовному делу;
5) выстраивание логической и причинно-следственной связи между доказательствами. Иванова Т.В. Анализ и языковое оформление описательно-мотивировочной части судебного приговора // Известия Саратовского университета. Новая серия. Серия: Филология. Журналистика, 2012. Т. 12. № 3. С. 30.
При составлении текста приговора в описательно-мотивировочной части обязательно должны быть изложены все преступные деяния, которые признаны судом доказанными. Важно иметь ввиду, что описание преступного деяния должно быть максимально сжатым, но, вместе с тем, оно должно содержать все существенные признаки преступления. Описание всех обстоятельств преступного деяния необходимо, так как эти обстоятельства характеризуют степень общественной опасности преступления и совершившего его лица, а также непосредственно влияют на юридическую квалификацию этих действий. Загорский Г.И. Постановление приговора. Проблемы теории и практики. М.: Проспект, 2010. С. 81.
Важное значение имеет описание в тексте приговора субъективной стороны преступления, а также общественно-опасных последствий, последовавших за ним. Последнее также имеет значение для квалификации преступления и влияет на выбор вида и размера наказания. Помимо этого, в приговоре следует изложить причинно-следственную связь между преступлением и наступившими последствиями, поскольку общественно-опасные последствия не могут вменяться в вину подсудимому при отсутствии непосредственной связи с совершенным преступлением. Загорский Г.И. Постановление приговора. Проблемы теории и практики. М.: Проспект, 2010. С. 83-84.
В силу принципа гласности, установленного ст. 241 УПК РФ, приговор должен быть провозглашен публично. Публичность провозглашения предопределяется еще и тем, что приговор является официальным документом, постановляемым от имени Российской Федерации. Текст приговора должен быть оглашен в открытом судебном заседании, за исключением случаев, установленных в ч. 2 ст. 241 УПК РФ, когда уголовное дело подлежит рассмотрению в закрытом заседании. Попова И.П. Некоторые вопросы, возникающие при провозглашении приговора // Наука и современность, 2012. № 17. С. 338-339. В тех случаях, когда дело подлежит рассмотрению в закрытом судебном заседании, вводная и резолютивная части приговора провозглашаются публично. Согласно п. 5 Постановления Пленума ВС РФ от 13.12.2012 № 35, суд должен вынести мотивированное постановление или определение о проведении судебного разбирательства в закрытой форме, в котором должны быть указаны обстоятельства, которые является препятствиями для доступа в зал заседания лиц, не являющихся участниками данного процесса. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.12.2012 № 35 "Об открытости и гласности судопроизводства и о доступе к информации о деятельности судов" // СПС "КонсультантПлюс".
С момента оглашения приговора начинают течь законодательно установленные процессуальные сроки, которые могут быть разделены на три группы. Во-первых, это сроки, связанные с изготовлением текста протокола, ознакомлением с текстом протокола судебного заседания и с его оспариванием. Во-вторых, сроки для вручения копий приговора участникам судопроизводства. В-третьих, сроки, установленные для подачи апелляционной жалобы или представления. Разяпова Л.М., Каминский А.М. Сроки производства по уголовному делу в суде первой инстанции после провозглашения приговора // Вестник Удмуртского университета. Серия экономика и право, 2015. № 2-2. С. 136. Однако для подсудимых лиц, находящихся под стражей, значение имеет момент вручения копии приговора.
Провозглашение приговора означает наступление важных юридических последствий. Во-первых, именно с этого момента начинают исчисляться сроки, установленные процессуальным законодательством для получения копии приговора и его обжалования кем-либо из сторон. Во-вторых, какие-либо изменения в данный итоговый акт могут быть внесены только в процессуальном порядке. В-третьих, на суд возлагается обязанность, в случае вынесения оправдательного приговора или в случае назначения наказания, не связанного с лишением свободы, освободить подсудимого. В-четвертых, с момента провозглашения приговора и разъяснения права на обжалование считается оконченным судебное заседание. Попова И.П. Некоторые вопросы, возникающие при провозглашении приговора // Наука и современность, 2012. № 17. С. 338.
Л.В. Брусницын утверждает, что публичное оглашение полного текста приговора зачастую имеет негативное воздействие на потерпевших, которые, во время его заслушивания, вынуждены повторно переживать обстоятельства произошедших событий, являющихся для них зачастую трагическими. К примеру, Верховный Суд Республики Коми по делу о поджоге торгового центра, в результате которого погибло 25 человек, оглашал приговор в течение 3 дней. Это негативно сказалось на психике родственников погибших, которые были вынуждены прибегать к медикаментозной помощи, дабы оставаться в приемлемом самочувствии. Более того, данный автор утверждает, что публичное провозглашение приговора зачастую не дает сторонам дать оценку его законности, обоснованности и справедливости, ибо обычным людям, не связанным никаким образом с юриспруденцией, чрезвычайного сложно в течение столь длительного времени воспринимать зачитываемую судьей информацию. Брусницын Л.В. Оглашение мотивировочной части приговора - необходимость, традиция или юридический атавизм? // Российская юстиция. 2014. N 2. С. 46 - 49. // СПС "КонсультантПлюс.
На практике нарушение установленного законом порядка составления и провозглашения приговора может привести к его последующей отмене судом вышестоящей инстанцией. Например, Верховным Судом РФ были отменены приговоры, вынесенные судьей Кемеровского районного суда по следующим основаниям: во-первых, данным судьей было вынесено наказание с превышением максимального срока, во-вторых, перед рассмотрением уголовного дело было составлено два проекта обвинительного приговора, один из которых был впоследствии распечатан и отправлен осужденному ошибочно, в-третьих, данным судьей была допущена фальсификация доказательств путем внесения в приговор изменений во внепроцессуальном порядке. Определение Верховного Суда РФ от 03.10.2006 N КАС 06-367 // СПС "КонсультантПлюс".
В другом случае Верховный Суд отменил приговор судьи Бийского районного суда по причине того, что в нем отсутствовала описательно мотивировочная часть, т.е. приговор в принципе был составлен без нее. Этот поступок Верховный Суд расценил как умаляющий авторитет судебной власти и позорящие честь и достоинство судьи. Определение Верховного Суда РФ от 17.06.1999 N КАС 99-107 // СПС "КонсультантПлюс.
1. Определение Конституционного Суда РФ от 14 января 2016 г. № 96-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Сугробова Дениса Александровича на нарушение его конституционных прав частями первой и второй статьи 154 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" // СПС "Гарант".
2. Постановление Конституционного Суда РФ от 02.07.2013 № 16-П "По делу о проверке конституционности положений части первой статьи 237 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина Республики Узбекистан Б.Т. Гадаева и запросом Курганского областного суда" // СПС "КонсультантПлюс".
3. Постановление Конституционного Суда РФ от 19.04.2010 № 8-П "По делу о проверке конституционности пунктов 2 и 3 части второй статьи 30 и части второй статьи 325 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан Р.Р. Зайнагутдинова, Р.В. Кудаева, Ф.Р. Файзулина, А.Д. Хасанова, А.И. Шаваева и запросом Свердловского областного суда" // СПС "КонсультантПлюс".
4. Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 56-АПУ 14-66СП // СПС "КонсультантПлюс".
5. Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 16.06.2015 N 14-АПУ 15-3СП // СПС "КонсультантПлюс".
6. Кассационное определение Верховного Суда РФ от 01.07.2015 № 74-УД-15-2 // СПС "КонсультантПлюс".
7. Кассационное определение Верховного Суда РФ от 08.07.2015 № 18-УД 15-30 // СПС "КонсультантПлюс".
8. Кассационное определение Верховного Суда РФ от 09.07.2015 N 49-УД 15-4 // СПС "КонсультантПлюс".
9. Кассационное определение Верховного Суда РФ от 11.08.2015 N 11-УД 15-31 // СПС "КонсультантПлюс".
1. Попова И.П. Законность как одно из свойств обвинительного приговора // Новое слово в науке и практике: гипотезы и апробация результатов исследований, 2012. № 1. С. 85-89. URL: http://elibrary.ru/item.asp?id=20377713
2. Попова И.П. К вопросу об основаниях постановления обвинительного приговора без назначения наказания в Российском уголовном процессе // Система ценностей современного общества, 2012. № 23. С. 121-126. URL: http://elibrary.ru/item.asp?id=20931480
3. Попова И.П. Некоторые вопросы, возникающие при провозглашении приговора // Наука и современность, 2012. № 17. С. 337-344. URL: http://elibrary.ru/item.asp?id=20867279
4. Попова И.П. Обоснованность как одно из свойств обвинительного приговора // Законность и правопорядок в современном обществе, 2012. № 11. С. 198-203. URL: http://elibrary.ru/item.asp?id=20955482
5. Попова И.П. Постановление обвинительного приговора без назначения наказания // Законность и правопорядок в современном обществе, 2010. № 2-2. С. 245-249. URL: http://elibrary.ru/item.asp?id=20955282
6. Попова И.П. Требования, предъявляемые к приговору, как акту правосудия в Российском уголовном судопроизводстве // Деятельность правоохранительных органов в современных условиях, 2015. С. 219-224. URL: http://elibrary.ru/item.asp?id=23626833
7. Прокофьева С.М., Кутуев Э.К. Некоторые аспекты постановления справедливого приговора // Вестник Калининградского филиала Санкт-Петербургского университета МВД России, 2015. № 3 (41). С. 11-15. URL: http://elibrary.ru/item.asp?id=24213470
8. Прохоров Л.А., Прохорова М.Л. Вердикт присяжных о снисхождении: коллизии уголовного и уголовно-процессуального законодательства // Экономика. Право. Печать. Вестник КСЭИ, 2014. № 3-4 (6364). С. 46-51. URL: http://elibrary.ru/item.asp?id=22604591
9. Разяпова Л.М., Каминский А.М. Сроки производства по уголовному делу в суде первой инстанции после провозглашения приговора // Вестник Удмуртского университета. Серия экономика и право, 2015. № 2-2. С. 134-137. URL: http://elibrary.ru/item.asp?id=23293776
10. Самсонов И.И. Непричастность как основание постановления оправдательного приговора // Вестник Удмуртского университета. Серия экономика и право, 2010. № 2-4. С. 122-124. URL:http://elibrary.ru/item.asp?id=15630774
11. Самсонов И.И. Сущность и социально-ценностное значение оправдательного приговора // Вестник Удмуртского университета. Серия экономика и право, 2012. № 2-4. С. 114-118. URL:http://elibrary.ru/item.asp?id=18043346
12. Сиволова А.А. Вывод суда об обоснованности обвинения как условие справедливости приговора, провозглашенного в особом порядке (гл. 40 УПК РФ) // Проблемы укрепления законности и правопорядка: наука, практика, тенденции, 2012. № 5. С. 257-263. URL:http://elibrary.ru/item.asp?id=18833633
13. Смолькова И.В. Тайна совещания судей и особое мнение судьи // Вестник Оренбургского государственного университета, 2006. № 3 (53). С. 172-175. URL:http://elibrary.ru/item.asp?id=11664556
14. Соколов О.В. Понятие оправдательного приговора как акта правосудия и особенности вступления его в законную силу // Вестник Владимирского юридического института, 2009. № 1. С. 157-159. URL:http://elibrary.ru/item.asp?id=12797045
15. Соколов О.В. Постановление оправдательного приговора в Российском судопроизводстве как результат следственных ошибок // Вестник Владимирского юридического института, 2007. № 1. С. 222-224. URL:http://elibrary.ru/item.asp?id=13005336
16. Спасская В.А. Особый порядок судебного разбирательства // Наука и образование: хозяйство и экономика; предпринимательство; право и управление, 2010. № 3 (3). С. 77-80. URL: http://elibrary.ru/item.asp?id=16348395
17. Сыщикова Т.М., Шабанов П.Н. Тайна совещания судей: проблемы правового регулирования и пути их решения // Правовая наука и реформа юридического образования, 2011. № 1 (24). С. 222-227. URL: http://elibrary.ru/item.asp?id=20452698
18. Тарасов А.А., Шарипова А.Р. Судейское усмотрение и мотивированность приговоров // Вестник Самарского государственного университета, 2014. № 11-2 (122). C. 206-211. URL: http://elibrary.ru/item.asp?id=22805588
19. Фаргиев И. " Центральная" часть обвинительного приговора: проблемы изложения // СПС "КонсультантПлюс".
20. Фетисова М.А. Суд присяжных как субъект реализации конституционного права граждан Российской Федерации на участие в отправлении правосудия // СПС "КонсультантПлюс".
21. Шигуров А.В. Проблемы особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением в Российском уголовном процессе // Мир науки и образования, 2015. № 2. URL: http://elibrary.ru/item.asp?id=23617713
22. Шидловская Ю.В. Вердикт как итоговое решение по исследования доказательств присяжными заседателями // Правовые проблемы укрепления российской государственности, 2013. С. 235-238. URL: http://elibrary.ru/item.asp?id=22424382
23. Якушева Т.В. Значение состязательности для постановления законного, справедливого и обоснованного приговора // Известия Алтайского государственного университета, 2005. № 2. С. 71-75. URL: http://elibrary.ru/item.asp?id=20350148
Понятие и значение приговора. Требования закона к содержанию и форме приговора. Язык и стиль приговора. Основания постановления, структура и содержание обвинительного приговора. Основания постановления оправдательного приговора и их характеристика. дипломная работа [102,0 K], добавлен 15.05.2013
Постановление приговора: сущность и процессуальное значение. Требования к приговору суда первой инстанции. Вопросы, разрешаемые при постановлении приговора. Приговор - важнейший акт правосудия, которое постановляется именем Украины. реферат [27,3 K], добавлен 16.12.2006
Постановление приговора судом в совещательной комнате. Вопросы, подлежащие разрешению судом при постановлении приговора. Особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением. Порядок обжалования приговора. контрольная работа [24,9 K], добавлен 18.03.2015
Приговор как официальная форма и итог выражения правоприменительной деятельности, решающая часть судебного разбирательства. Виды, значение, содержание и структура приговора, порядок его составления. Вопросы, разрешаемые судом при постановлении приговора. контрольная работа [28,4 K], добавлен 13.08.2010
Сущность, признаки и значение приговора. Влияние исторических традиций при принятии судебных решений. Формирование внутреннего убеждения судьи при постановлении приговора. Требование законности к порядку постановления приговора, к его форме и содержанию. дипломная работа [301,2 K], добавлен 29.11.2010
Понятие, виды и значение обвинительного и оправдательного приговора. Требования, предъявляемые к нему. Вопросы, разрешаемые судом при принятии решения о виновности обвиняемого и меры наказания. Порядок совещания судей. Структура и содержание приговора. курсовая работа [40,7 K], добавлен 25.01.2013
Процессуальная теория и практика вынесения приговора. Значение приговора в уголовном судопроизводстве, общие вопросы его постановления, подписания и провозглашения. Виды, форма и содержание приговора. Оправдательный приговор и право на реабилитацию. курсовая работа [55,5 K], добавлен 09.06.2011
Работы в архивах красиво оформлены согласно требованиям ВУЗов и содержат рисунки, диаграммы, формулы и т.д. PPT, PPTX и PDF-файлы представлены только в архивах. Рекомендуем скачать работу .
© 2000 — 2021
Постановление обвинительного приговора контрольная работа. Государство и право.
Реферат На Тему Ликвидация Юридического Лица
Сочинение Вид Из Окна Класса
Отчет По Практике Инженера
Реферат по теме Прийом посади заступником командира роти з виховної роботи
Реферат: Формы фиктивного капитала Ценные бумаги
Сочинение Произведения 18 Века Глазами Современного Читателя
Реферат На Тему Культурний Розвиток Київської Русі
Ответ на вопрос по теме Билеты и ответы по Информатике за 11-й класс
Реферат по теме Impact of Evolution on Human Thought. Testosterone
Темы: Irish history. Скачать бесплатно и без регистрации
Реферат по теме Формы государственного устройства
Курсовая По Классному Руководству
Практическое задание по теме Изучение вращательного движения на маятнике Обербека
Эссе Английский Про Хобби
Курсовая работа по теме Проблеми перекладу німецьких рекламних слоганів промислових товарів
Пример Заполнения Дневника Производственной Практики Строительство
Реферат: Gatsby 5 Essay Research Paper Through the
Контрольная работа: Организация государственной службы в Российской Федерации: правовые аспекты
Курсовая работа по теме Исключительная мера наказания, ее признаки, условия и порядок применения в Республике Беларусь
Реферат по теме Выселение
Кровеносная система коровы - Биология и естествознание презентация
Змішана кримінальна юрисдикція Спеціального суду по Сьєрра-Леоне - Государство и право реферат
Внутреннее судебное убеждение в оценке доказательств по уголовным делам: проблемы его формирования и реализации - Государство и право дипломная работа