Пост о выдвижении в Госдуму

Друзья! Это пост о моем выдвижении в кандидаты в депутаты Государственной Думы РФ. Это большой текст. Но в нем ответы на многое, считайте, что он программный. 

Конечно, вести кампанию при ограничениях, наложенных на меня судом крайне сложно. Напомню, судом 2 марта в качестве меры пресечения до суда по уголовному делу по ст. 236 УК РФ мне запрещено пользоваться интернетом, любой телефонной связью, получать и отправлять письма и посылки, участвовать в несанкционированных властью митингах и общаться с подозреваемым по этому же делу экс-координатором штаба Навального (штабы признаны «экстремистской организацией на территории РФ») Романом Трегубовым. Но сложность при запретах – это вторично. У меня есть огромная поддержка. Теперь и на федеральном уровне. А ниже я поясню причины своего решения. Это текст о двух ключевых вещах, о темном и светлом: об отрицательной селекции власти и о человеческом достоинстве. 

Часть первая. Почему мне это нужно

Общество должно развиваться. К гуманитарным ценностям. Когда оно морально деградирует, оно обречено как шагреневая кожа сжиматься и дряхлеть и продолжать отставать и отставать от цивилизации. Отставать и как социо-культурный образ будущего, и как участник интегрированного экономического мира. Современная цивилизация стремится к человеко-ориентированности, а не к государство-ориентированности. И человеко-ориентированность это не о том, чтобы льготным проездным пенсионеров осчастливить, сделать школьные обеды бесплатными, повысить материнский капитал и раздать по 10 тысяч родителям школьников к 1 сентября. В режимном государстве это такие политические жесты – как брошенные самодовольным барином пятаки из кармана собольей шубы нищим на паперти. Когда хочу – облагодетельствую, когда хочу – выпорю на конюшне, потому что я тут единственный хозяин. Это не про уважение и не про достоинство человека, это про его унижение. Сбор ребенка в школу – это базовая проходная вещь, а не дорогостоящее лечение или стихийное бедствие: родители в нормальном государстве должны иметь нормальную зарплату и не нуждаться в помощи государства при такой элементарной процедуре. Если в государстве для большого количества его граждан рожать и растить детей – непозволительно дорогая роскошь, то это слабое государство с недееспособной властью, какие бы мощные ракеты оно ни демонстрировало. 

Человеко-ориентированное государство – это не акты социальной помощи населению, которое государство держит в нищете, словно в узде, для контроля и раз от разу бросает подачки, а государство, утверждающее ценность и институт самостоятельного и независимого Гражданина, соблюдающее и чтящее конституционные и международные права и свободы, ограничивающее любую возможность произвола и узурпации власти, любого диктата власти, любых двойных стандартов, создающее равные для всех и справедливые «входные условия» для самореализации и жестко контролирующее соблюдение этих равных прав. Такое государство не может быть бедным.

Гуманитарно-ориентированному государству нужен не беспомощный, бессловесный и безвольный житель, не «сильная рука», не «крепкие хозяйственники», «эффективные управленцы» и «технократы», а свободный творческий независимый гражданин, уверенный в соблюдении законов и соблюдении своих прав и защищающий эти права. 

Вы не раз, думаю, слышали и от местных депутатов, и от федеральных про «социально-ориентированный бюджет» – они не вкладывают в это понятие возможность для социума зарабатывать и реализовывать свои права к созидательной независимости, смысл у них другой: «мы ничего не собираемся менять, мы по-прежнему не собираемся создавать равные права на жизнь, мы  бенефициары и ваших налогов, и национальных ресурсов, и нам хорошо; вы бедны – ну таков закон жизни, вы не смогли устроиться, мы смогли; но чтобы вы не ходили на митинги за свои права, мы вам подкинем 100 г масла на сухой хлеб, с голоду не сдохнете, но думать о правах вам будет некогда, да и работать на нас кому-то надо». 

Современные цивилизационные запросы – не на силу и игру мышцами-ракетами. Агрессивность не тренд, и она обречена. Сегодня запросы на взаимное сотрудничество и уважение, на ценность личности, защиту жизни во всех ее проявлениях, во всех формах, на всей планете. У России же «свой путь», антидемократический, антигуманитарный, античеловечный и антиэкологический. Путь единоначалия и доминирования власти и подавления личности, уничтожения гражданской воли и человеческого достоинства, путь утверждения несправедливости и неравноправия. Это путь в безнадежную яму с месивом из полукрепостной архаики под ногами и стекающим с зыбких стен воинствующим мракобесием. 

Институт человеческого достоинства – это про Прекрасную Россию будущего, а не про смирение с деревянными школьными туалетами на улице и задекларированной нищетой стариков. Деревяные дыры на улице вместо туалетов для детей (!), больницы, похожие на ад, пенсии в размере платы за квартиру и дешевой еды на пару дней, поддельные продукты-отрава, единственно доступные 90% населения, и жизнь в экологическом бедствии – это унижение человеческого достоинства. И это то, что снова готовят россиянам власть и «Единая Россия». И они уверены, что люди 19 сентября опять придут на выборы явкой в 15%, что снова смогут запугать и нагнать бюджетников и учительниц в УИКах и ТИКАх, купив их по 2000 рублей за ночь.

Они уверены, что снова унизят нас и победят. Разумеется, петь они будут не про это, а про то, как мешает России Запад, либеральные демократы и Навальный. И никто из них не будет объяснять:

а) почему борьба с коррупцией признана государственной властью экстремизмом, разве это не правильная борьба с точки зрения государства?

б) почему их жены и дети учатся и живут на «противном» загнивающем Западе?

в) почему их недвижимость и счета в западных оффшорах?

г) и почему, наконец, «помехи» Запада сказываются на рядовых гражданах, но никак не сказались на строительстве вселенского апофеоза алчности и коррупции – дворца для Путина за 100 миллиардов (!) рублей. То есть 100 тысяч миллионов. 

У вас ипотека на 3 миллиона, и вы не позволяете себе ни отпуск, ни качественную еду, ни даже автомобиль и все равно вам еще 15 лет жить в кабале? Но глава нищего государства считает, что вы позволили ему построить себе резиденцию (очередную) в 33 тысячи ваших ипотек. И он никакую ипотеку не платит. Это подарок друзей, ничего не создавших и не открывших, а присосавшихся к национальному бюджету и национальным ресурсам. Вы позволяли?.. Если вы не ходили на выборы, если молчали, когда у соседей отбирали бизнес или когда тех, кто мирно выходил высказать свое несогласие, травили ядами и бросали в тюрьмы – вы позволили. 

«У меня есть мечта», – произнес в своей речи когда-то Мартин Лютер Кинг. Он был убит, но его борьба за гражданские права, за права чернокожих принесла результат. У нас в нашем кусочке мира есть свои герои, отдавшие жизнь за свои убеждения. Я уверена, что у Бориса Немцова и у Ирины Славиной была мечта. Думаю, что для них самым важным были права человека. Чтобы в стране были высшей ценностью не ложный «свой путь», не «можем повторить», не мракобесные и лже-патриотические идеологемы для управления толпой, а человеческое достоинство и равные права для развития свободной личности. 

Чтобы законно избранные из достойных людей депутаты или госслужащие искренне вручали людям награды, медали и гранты за деяния во имя прогресса, за труд и независимость, а не за пресмыкательство перед властью, за лживую пропаганду и фальсификации на выборах. Такое уважение граждан и служение своим соотечественникам ради их свободной самореализации противоречит цели и сути нынешней власти. Она себя дискредитировала, делегитимизировала и уж тем более десакрализировала. Но она вложила миллиарды рублей в уничтожение в людях человеческого достоинства, чести и самоуважения, во взращивание и выпестовывание в людях равнодушия и гражданской лени, она годами возводила в норму ложь, воровство, чванство, бессовестность и унижение одних другими. И все ради сохранения своего статус-кво, ради своего самовоспроизведения. Просто так свой статус-кво, система конечно, не отдаст. 

Я склонна считать, что в основе движущей силы общественного развития лежит частная собственность – не просто как владение материальными объектами, а как неприкосновенное право на свое жизненное пространство. Ни один владелец пекарни не будет настоящим собственником и хозяином, пока он не свободен как личность, пока он мирится с бесправием, пока не готов защищать свои права гражданина, пока готов подстраиваться под систему, оправдывая свое смирение выживанием. 

У «внутреннего раба» нет ничего: ни свободы, ни собственности. И даже если ему дать клочок земли, чтобы он стал хозяином, ему проще снова поискать рабовладельца, который будет за него решать и возьмет на себя ответственность за его жизнь. «Внутреннему рабу» страшно отвечать за свою жизнь самому. И его особенно злит, когда он видит, что боятся не все и что это не норма.  

Истинные творцы, несущие в мир прогресс – всегда свободные люди. 

Базовые права на жизнь, на свободу, на труд, на свободу совести, на частную жизнь, на частную собственность, на частный выбор: во что верить, что изучать, кого любить – невозможны без чувства собственного достоинства, без понимания, что у тебя есть право на свое пространство, в которое государство вмешиваться не может, оно, наоборот, существует, чтобы это выбор и право на выбор защищать. 

Российская же власть парадоксальна и по-своему забавна. Люди, являющиеся результатом отрицательной селекции, архаичные, презирающие культуру и знания, аморальные, беспринципные, невежественные и ограниченные, берут на себя право что-то запрещать, определять, что правильно, что неправильно и учить жизни умных, культурных, достойных и образованных. В результате их «управления» уровень образования и культуры понижен и принижен до небывалого. Проблема не в молодежи, сидящей в айфонах, а в мединских, рогозиных, захаровых, спускающих свое понимание образования и культуры как норму и принцип. От лица народа они что-то заявляют, возвещают как истину, что-то декларируют и констатируют. Хотя никто их на идеологическую роль не уполномочивал и прав вещать от имени нации не делегировал. Смешно, хотя, конечно, печально. Эта «элита» защищает своего лидера, который рисует детям (!) на школьной доске кошкин зад с поднятым хвостом, сознательно или подсознательно давая понять, где он всех нас видел, и который улыбается на вопрос о заживо погибших моряках-подводниках, я уже не говорю о прямом физическом уничтожении политических оппонентов. Именно это они и защищают, этот свой статус-кво. Идти с этим на «диалог» (это прозвучало у Григория Явлинского, но больше, к счастью, ни у кого) – это значит признать, что безнравственность и преступность может управлять людьми, если ее чуть-чуть подправить. Нет, не может! В XXI веке, понимающем гуманитарность как

·      базовую этическую суть, 

·      как движение личности к осознанию своего достоинства, 

·      как понимание ценности каждой жизни и всей бесценной Жизни, появившейся на этой планете отнюдь не 7 тысяч лет назад, 

·      как полное этическое неприятие насилия и силы как доминантного принципа 

– не может. Российские лидеры не понимают, почему у них так слаба почва под ногами. Архаичный разум не может понять, что он архаичный. 

Часть вторая. Почему «Яблоко»

XXI съезд партии «Яблоко» выдвинул мою кандидатуру. Инициатива регионального отделения поддержана в центральном совете. Спасибо председателю НРО «Яблоко» Олегу Родину, Алексею Садомовскому и остальным сторонникам. 

В воскресенье я как гость и Олег как делегат участвовали в съезде, проходившем на 40-м этаже одной из башен «Москва-сити». Приятно было услышать свою фамилию среди тех, кого выдвинула партия. Да, приятно. Хотя со мной некоторые спорят. Я поясню свою позицию.

Я не состою в «Яблоке». Но их меморандум ценностей – демократический и в базовой сути от ценностей сторонников Навального, к которым я по-прежнему себя причисляю, не отличается. 

Лидера, которого я хотела бы видеть могучим прекрасным президентом доброй и красивой страны, убили у стен Кремля. Второго лидера, умного, волевого и мужественного, тоже достойного в моих глазах быть президентом, пытались убить в самолете. 

И в моих взглядах после апофеоза российского кривосудия в отношении организаций Навального ничего не изменилось. И я не буду даже ради выдвижения (при всей большой благодарности к «Яблоку») отрицать свою связь и свою работу 4 года назад в нижегородском штабе Навального (признан экстремистской организацией на территории РФ). В комментариях по поводу моего выдвижения пишут, что власть будет искать у меня связь с организациями Навального, чтобы найти «экстремизм» и не допустить на выборы. Пусть ищут. Я не буду говорить «пусть докажут связь», я просто не собираюсь прятать эту связь и отказываться от взглядов – это не в моих принципах. И нет в существующей реальности бытия никакого здравого обоснования под закон о том, что борьба с воровством – преступление. Это только в извращенной вселенной российской власти возможно. И это не мне надо скрывать поддержку действий Навального, ибо в этом нет ничего противозаконного, а власти надо скрывать свое беззаконие и маразм. Это не моя проблема для выдвижения, это проблема этой власти, лицо этой власти, которая принимает абсурд и беззаконие в качестве закона. Это ей надо беспокоиться, как мою правду обставить «позаконнее» для своих незаконных целей. Это им надо изворачиваться, потому что нет за ними правды. Вот пусть и показывают все свое лицо во всей красе отвратительного факта. А факт в том, что эта власть готова не допускать тебя до выборов, потому что ты общался с теми, кто рассказывает про ее воровство и коррупцию. Как оно звучит? По-моему, прекрасно 😊 .  Для того, чтобы зарегистрироваться на Умном голосовании. 

Да, действительно, нескольким соратникам Навального сначала была обещана «Яблоком» поддержка на выборах, а затем незадолго до съезда кандидатуры бывшего главы московского штаба Навального (признанного экстремистским на территории в РФ, уфф, как же надоедает писать это, надо вбить автозамену, что ли) Олега Степанова, фигуранта «московского дела» Алексея Миняйло и активистки из Петербурга, поддерживающей Навального Ирины Фатьяновой в список не включили. Руководство «Яблока» опасалось, что из-за их связи с уже упомянутыми «экстремистскими» организациями могут снять весь список. Однако замечу, что двое политических «уголовников», тоже вроде бы рискованных для списка из-за связи с Навальным – я и Алексей Пивоваров, сидящий в сизо – партией поддержаны и выдвинуты. А мое уголовное дело так напрямую связано с акциями в защиту Алексея Навального. Так что о линии партии на отделение от нежелательных сторонников Навального говорить необоснованно. Есть и другие причины, возможно.

Отмечу, что на съезде после оглашения выдвинутых кандидатур выступали демиурги партии и нынешние ее деятели (Григорий Явлинский, Владимир Рыжков, к слову не состоящий и никогда не состоявший в партии, Николай Рыбаков, Лев Шлосберг, Игорь Артемьев и др.), а также отличные молодые и реально действующие депутаты от «Яблока» в Московской городской думе. Практически все называли одним из первых пунктов среди требований и целей партии – добиваться расследования отравления Алексея Навального и прекращения преследования его сторонников и всех политических заключенных. Все, включая Явлинского, слова которого о том, что Навальный выводит детей на митинги, не прошли, конечно, в свое время незамеченными для общественности и с которыми я категорически была и остаюсь не согласна. Отношение к политическим преследованиям для меня ключевое. Кстати, общефедеральную часть списка возглавил председатель партии Николай Рыбаков. Григория Явлинского впервые в истории партии среди кандидатов не будет.

И среди людей, которые вошли в список кандидатов, как раз много правозащитников, защищающих и сторонников Навального в том числе.

Наконец еще две вещи для тех, кто спорит со мной по поводу выдвижения (хотя их совсем немного). Идти самовыдвиженцем – значит собирать 15000 подписей. На выборах в гордуму Нижнего Новгорода в прошлом году требовалось в среднем 160. Ресурсы были затрачены для всех независимых кандидатов очень большие, сроки сжатые. А с учетом всех придирок ОИК и противодействия админресурса, мы собирали с запасом. Но даже 200 и чуть более – не сопоставимы с 15000. Это собрать невозможно. Поэтому, собственно, власть и сделала такой осложняющий ценз. 

А если у меня нет ни принципиальных разногласий с платформой партии, если в ней масса достойных людей, если есть дружба и поддержка меня прекрасными местными «яблочниками» – разве это не дополнительный плюс и стимул к участию в выборах от этой партии? Приемлемых для меня парламентских партий, которым не надо собирать подписи, на российском политическом небосклоне кроме «Яблока» нет. 

Я хотела бы еще отметить, прежде чем закрыть этот вопрос и дальше рассказывать уже о ходе кампании, что если руководство организациями Навального, вынужденно находящееся, как и большинство их активистов, за рубежом (и я их понимаю и одобряю) топит за Умное голосование с позиции «кто угодно, только не «Единая Россия», тогда совсем не резон для критики «Яблока», тем более, что это не «кто угодно», а единственная демократическая партия, обладающая парламентским присутствием, силой и преобладанием достойных уважения людей. На мой взгляд, излишняя щепетильность не соответствует нынешнему острейшему историческому этапу.  

А в список там, прямо скажу, входит немало людей, достойных большого уважения: самоотверженные правозащитники Марина Литвинович (отстаивающая права заключенных), Андрей Бабушкин, Марина Агальцова, потрясающая Алена Попова, соавтор законопроекта «О профилактике семейно-бытового насилия в Российской Федерации», Лев Шлосберг, Эмилия Слабунова и др.

Ну а сарказм отдельных оппозиционных лидеров, что Явлинский во время протестов 2019, дескать, «бесконечно сидел по тюрьмам» (то есть не сидел), вообще обсуждать не хочется. Я пока отсидела всего менее суток в спецприемнике, может, мне еще рано, я не доросла до выборов в Госдуму и мне надо подождать одобрения этого лидера, находящегося за рубежом, не служил – не мужик, не рожала – не баба, не сидел – не достоин на выборы как оппозиционер идти?

Кстати, перед началом съезда (я не застала), приходили в фойе бизнес-центра, где шла регистрация участников, трое провокаторов с картинками американского флага на логотипе «Яблока». Один из приходивших Захар Прилепин, который «три в одном»: писатель, политик, убийца (по крайней мере так сам себя называет). Чего они хотели, никто не понял. 

Риторика выступавших лидеров на мой взгляд была жестче и актуальнее, чем ранее. Только Григорий Алексеевич что-то сказал про «диалог с властью» и необходимость «прорывных технологий». 

Часть третья (продолжение первой). Почему нам это нужно

С этой властью не может быть диалога, она должна уйти, потому что в результате отрицательной селекции создана  отрицательная система, куда не пропускают «не своих». Не пропускают тех, кто против их воровства, лжи, пропаганды, кто не пресмыкается перед странноватым лидером (еще ни один диктатор не оставался в адеквате после долгих лет своего единолично-ручного управления), тех, кто признает свободу и права человека. Такие им не нужны, они им опасны. 

И именно поэтому мы туда и должны идти. Только так мы можем перевести страну с рельсов полицейщины, диктатуры, бесправия, прогрессирующей нищеты и перспективы Северной Кореи на рельсы того, о чем красная нить моего поста – гуманитарного государства. Эти рельсы, не загрязненные прошлым наследием аморальности и безнравственности «элиты», результатом отрицательного отбора худших, еще надо проложить. И это можно сделать только вместе, только с добрыми и светлыми целями. Только такие цели дают силу. 

Пока меня поддерживали разные стороны демократического движения. Взгляды на то, что нужно делать, у них отличаются, но я не могу и не собираюсь кого-то отделять. Уже потому, что благодарна за очень большую поддержку и веру в меня тем, и другим, и третьим. Потому что все едины в целом – в желании создавать условия для расцвета людей, ставя во главу угла человеческое достоинство. 

Пока Наталье Резонтовой решением суда запрещено использовать интернет, публиковать тексты помогает Мария Гарайс