Possono aspettare con calma, mentre Netanyahu lavora e sbaglia

In una piccola stanza poco illuminata di Gaza è stato possibile distinguere prima la sedia a rotelle da museo e poi la figura accartocciata e coperta del paraplegico che la occupava. All'improvviso, dalla sedia a rotelle sembrò provenire uno stridio acuto; l'apparecchio acustico del suo occupante era impazzito e avrebbe continuato a strillare a intervalli regolari durante la mia visita. Mi chiesi quanto potesse sentire l'occupante della sedia, con un apparecchio acustico così mal regolato.

Durante la discussione, mi resi conto che, disabile o meno, il suo stato mentale era più affilato di un coltello. Era duro come un chiodo, aveva un umorismo asciutto e i suoi occhi brillavano perennemente. Si divertiva chiaramente, tranne quando lottava con i fischi e le grida del suo apparecchio acustico. Com'è possibile che un tale carisma sia racchiuso in una figura così esile?

Quest'uomo sulla sedia a rotelle e con l'auricolare sgangherato - lo sceicco Ahmad Yasin - era il fondatore di Hamas.

Quello che mi disse quella mattina ha sconvolto il mondo islamico di oggi.

Mi disse: "Hamas non è un movimento islamico. È un movimento di liberazione e chiunque, sia esso cristiano o buddista - o persino io - poteva unirsi a esso. Siamo tutti benvenuti".

Perché questa semplice formula era in qualche modo così significativa e collegata agli eventi di oggi?

Beh, l'ethos di Gaza, a quel tempo (2000-2002), era prevalentemente quello dell'islamismo ideologico. La Fratellanza Musulmana egiziana era profondamente radicata. Non si trattava di un movimento di resistenza in sé - era capace di usare la violenza, ma il suo obiettivo principale era il lavoro sociale e una governance non corrotta. Voleva dimostrare quanto fosse in grado di governare.

Il commento di Yasin era rivoluzionario perché la liberazione aveva la meglio sui dogmi e sulle varie "scuole" dell'Islam politico. Alla fine, questo sarebbe diventato "Gaza Hamas", in contrasto con la sua leadership convenzionale residente a Doha. Sinwar e Dief sono "figli di Yasin".

Per farla breve, poco tempo dopo Yasin, mentre attraversava la strada con la sedia a rotelle per recarsi alla moschea adiacente durante la preghiera del venerdì, è stato fatto a pezzi da un missile israeliano mentre usciva.

L'ala dei Fratelli Musulmani di Hamas ha avuto la possibilità di dimostrare la propria abilità di governo: Hanno (abbastanza) vinto le elezioni del 2006 dell'Autorità Palestinese a Gaza e hanno conquistato la maggioranza dei seggi, alcuni anche in Cisgiordania.

Il presidente Bush e Condaleeza Rice erano inorriditi. Avevano sostenuto le elezioni... ma non avrebbero mai immaginato...

Così, il premier Blair e il presidente Bush misero a punto un piano segreto (non comunicato all'UE) per rispondere: I leader di Hamas e le ONG di supporto sociale del movimento dovevano essere eliminati. Inoltre, l'Autorità Palestinese avrebbe dovuto reprimere tutte le attività di Hamas, in stretta collaborazione con Israele.

In questo piano, la Cisgiordania sarebbe stata destinataria di ingenti aiuti finanziari per costruire un prospero Stato di consumo/sicurezza in stile occidentale, mentre Gaza sarebbe stata esplicitamente impoverita. Sarebbe stata costretta a "stufare nei suoi stessi succhi" sotto 16 anni di assedio; a sguazzare nella povertà.

Gli israeliani hanno dato al piano di Blair la sua base empirica - calcolando esattamente quante calorie, a testa, quanto carburante e gas sarebbero potuti entrare a Gaza - che avrebbero mantenuto uno standard di vita di sussistenza. E da questa iniziativa di Blair-Bush, i palestinesi sono irrimediabilmente divisi, senza un progetto politico nemmeno lontanamente possibile.

Come scrive Tareq Baconi su Foreign Policy:

"Hamas era bloccato... in un "equilibrio violento", in cui la forza militare emergeva come mezzo per negoziare concessioni tra Hamas e Israele. [Hamas ha usato missili e altre tattiche per costringere Israele ad allentare le restrizioni sul blocco, mentre [Israele] ha risposto con una forza schiacciante per costruire una deterrenza e garantire la "calma" nelle aree intorno alla Striscia di Gaza. Attraverso questa violenza, entrambe le entità hanno operato all'interno di un quadro in cui Hamas ha potuto mantenere il suo ruolo di autorità di governo a Gaza anche sotto un blocco che mette in atto una violenza strutturale quotidiana contro i palestinesi".

È questo paradigma dell'assedio a Gaza che è esploso il 7 ottobre:

"Il cambiamento strategico ha comportato il passaggio dall'uso limitato del lancio di razzi per negoziare con Israele a un'offensiva militare a tutto campo volta a interrompere il suo contenimento, in particolare, e l'assunto israeliano di poter mantenere impunemente un sistema di apartheid".

Hamas si è trasformato: Ora è il "movimento di liberazione" che lo sceicco Yasin aveva previsto - la liberazione di tutti coloro che vivono sotto l'occupazione - e ancora una volta, come Yasin, è incentrato su un Islam non ideologico sull'icona civile della moschea di "Al-Aqsa", che non è né palestinese né sciita né sunnita, né wahhabita, né della Fratellanza, né salafita.

Ed è proprio questo - la cornice di liberazione di Hamas - che si accorda direttamente con la nuova "spinta indipendentista" globale a cui stiamo assistendo oggi, e che forse spiega le enormi marce a sostegno di Gaza, in tutto il Sud globale, così come in Europa e negli Stati Uniti. La punizione inflitta ai civili di Gaza ha quell'imperdibile tocco "vecchio coloniale" che evoca ampia risonanza e rabbia.

Il calcolo di Hamas è che la sua resilienza militare, più la pressione internazionale sostenuta dai massacri di Gaza, alla fine potrebbe costringere Israele a negoziare - e infine a raggiungere un (costoso, "tutto per tutti") accordo sugli ostaggi con il movimento palestinese - così come un cambiamento di paradigma nel regno politico degli infiniti "colloqui di pace" con Israele. In breve, la scommessa di Hamas è che la sua resilienza militare probabilmente supererà l'impazienza della Casa Bianca di porre rapidamente fine all'episodio della guerra di Gaza.

Questo approccio sottolinea come Hamas e i suoi "alleati dell'Asse" abbiano una strategia i cui gradini della scala di escalation sono coordinati e procedono per consenso, evitando reazioni impulsive a eventi che potrebbero far precipitare la regione in una guerra totale - un esito distruttivo che nessuno dei "principali" dell'Asse desidera vedere.

In definitiva, questo attento calcolo dell'Asse si basa sul fatto che Israele commetta errori prevedibili che consentano una graduale ascesa nella scala regionale del logoramento rispetto alle capacità militari di Israele. La reazione esagerata del Gabinetto israeliano al 7 ottobre rientrava nel calcolo; il fallimento di Israele nello sconfiggere Hamas a Gaza era previsto, così come l'escalation dei coloni in Cisgiordania e il passaggio all'azione di Israele per cercare di cambiare lo status quo rispetto a Hezballah. Anche questo è previsto. (Gli abitanti del nord di Israele si rifiuteranno di tornare alle loro case senza un cambiamento dello status quo nel sud del Libano).

Tutte queste presunte escalation israeliane potrebbero concretizzarsi nella forma di una "distrazione da Gaza" concertata da Netanyahu, in quanto l'opinione pubblica israeliana comincia a dubitare che Hamas sia vicino alla sconfitta e a dubitare anche che bombardare i civili palestinesi faccia pressione su Hamas affinché rilasci altri ostaggi, come sostiene il governo, o piuttosto possa mettere a rischio altre vite di ostaggi israeliani.

Anche se le forze dell'IDF dovessero continuare a operare a Gaza ancora per qualche settimana, scrive Amos Harel, commentatore degli affari militari di Haaretz,

"rischierebbe di non soddisfare le aspettative dell'opinione pubblica, dal momento che la leadership politica ha promesso di eliminare Hamas, restituire tutti gli ostaggi, ricostruire tutte le comunità di confine devastate e rimuovere la minaccia alla sicurezza. Si tratta di obiettivi ambiziosi, ed è già chiaro che alcuni di essi non saranno raggiunti...".

I leader di Hamas, al contrario, sono consapevoli che i membri dell'attuale gabinetto (Levin, Smotrich e Ben Gvir) hanno previsto per alcuni anni che potrebbe essere necessaria una crisi vera e propria - o una guerra - per attuare il piano di pulizia della Cisgiordania dalla popolazione palestinese - che vogliono realizzare per fondare Israele sulla biblica "Terra di Israele".

È quindi inverosimile che l'Asse della Resistenza fondi il suo piano su errori strategici di Israele?

Forse non è così inverosimile come alcuni potrebbero immaginare

Netanyahu deve continuare la guerra (per la sua stessa sopravvivenza), perché la sua fine potrebbe essere un disastro per lui (e la sua famiglia). Netanyahu è quindi nel bel mezzo di una "campagna elettorale". Non è una campagna elettorale, perché non ha alcuna possibilità di sopravvivere alle elezioni.

Al contrario, si tratta di una "campagna per la sopravvivenza" con due obiettivi: rimanere aggrappato al suo seggio per altri due anni (cosa fattibile, dato che la possibilità di defezioni dal governo è tutt'altro che assicurata) e, in secondo luogo, preservare, o addirittura rafforzare, l'ammirazione servile della "base".

Solo io, Netanyahu, posso impedire la nascita di uno Stato palestinese a Gaza, in Giudea o in Samaria": "Non lo permetterò". "Non ci sarà mai" uno Stato palestinese. Solo io posso gestire le relazioni con Biden. Solo io so come manipolare la psiche statunitense".

"Io sono il leader... non solo per la storia ebraica, ma anche per la civiltà occidentale.

"Ma a cosa serve una lunga guerra", si chiede il corrispondente israeliano e commentatore di Haaretz B. Michael,

"se alla fine, o anche mentre è ancora in corso, la 'base' si annoia, diventa indifferente e delusa? Non è questo il tipo di base che si precipiterà nella cabina elettorale con la scheda giusta tra i denti. Una base vuole azione. Una base vuole sangue. Una base vuole odiare, essere arrabbiata, essere offesa, vendicarsi. Scaricare sull'"altro" tutto ciò che la fa arrabbiare".

"Questo è l'unico modo per capire l'ostinata evasione [di Netanyahu] da qualsiasi seria discussione su una politica di uscita dalla guerra. Solo così si possono comprendere le promesse infondate di un controllo perenne di Gaza". La base è felice. Le speranze si stanno avverando. "Stiamo davvero attaccando gli arabi, spingendoli verso il mare. Ed è tutto merito di Bibi".

"Non c'è una goccia di logica nel bombardamento massiccio di Gaza. Né una goccia di beneficio deriverà dall'uccisione di altri palestinesi... il passo è una palese follia e un imbarazzante strisciamento alla base - per non essere minimamente delusa dal leader. Che ne sarà degli ostaggi? La base è più importante".

Israele lo ha già visto in passato, in particolare con la Nakba del 1948. L'aspettativa arrogante che questa sarebbe stata la "fine della storia" - i palestinesi espulsi, le loro proprietà saccheggiate e appropriate - "Fine della storia" (si credeva). Problema risolto".

Eppure non è mai stato risolto. Da qui il 7 ottobre.

Il Primo Ministro e il suo gabinetto sono in "campagna elettorale" per cogliere e amplificare il trauma della base derivante dal 7 ottobre - e per plasmarlo in base alle loro esigenze elettorali.

Netanyahu ha ripetuto un unico messaggio: "Non smetteremo di combattere". Dal suo punto di vista, la guerra deve continuare per sempre:

"La visione di Ben-Gvir, Bezalel Smotrich e compagnia sta prendendo forma. E l'arrivo del messia deve essere dietro l'angolo. Ed è tutto merito di Bibi. Urrà per Bibi!".

La Resistenza capisce e vede tutto: come fa Israele a uscire da questa situazione? Rovesciando Bibi? Non basterà. È troppo tardi. Il tappo è stato tolto; i geni e i demoni sono fuori.

Se il "fronte" rimane coordinato, procede per consenso, evita qualsiasi reazione pavloviana eccessiva agli eventi che potrebbero far precipitare la regione in una guerra totale, allora:

'Possono aspettare con calma, mentre (Netanyahu) si affanna' - e sbagliare (Sun Tzu).

Traduzione a cura di Lorenzo Maria Pacini

Seguici su Telegram https://t.me/ideeazione

Il nostro sito è attualmente sotto manutenzione a seguito di un attacco hacker, torneremo presto su www.ideeazione.com