Последнее слово Ильи Бабурина

16 мая во 2-м Восточном окружном военном суде в Новосибирске Илья Бабурин выступил с последним словом. Публикуем его речь:

В начале хочу сказать, что это абсурд рассматривать такое дело в военном суде. То, что я хотел сделать — это хулиганство, точнее, попытка хулиганства. Я ничего не поджёг. Сейчас, в связи с нынешней ситуацией, сотрудникам УФСБ дали шанс зарабатывать звёзды и взлетать по карьерной лестнице, раскрывая какие-то бредовые преступления. Зачем открывать ст. 30 и 167 — попытку порчи имущества или ст. 30 и 213— попытку хулиганства?  Если можно открыть терроризм и госизмену, тут они заработают больше. А то, что человек проведёт 20-30 лет в тюрьме из-за их больных амбиций, это их мало волнует. Как писал Филатов [Леонид Алексеевич Филатов — советский и российский актёр театра, кино и озвучивания, кинорежиссёр, поэт, драматург, публицист]: "Их подлость преподносите, как подвиг, и просите за это ордена".

Конечно, я даже не надеюсь, что меня оправдают или переквалифицируют статью на нетеррористическую. Можно сказать, в данной ситуации, что судьи и прокурор тут тоже заложники ситуации, как и УФСБ. Как водится в этом аппарате власти, если они поработали, отпускать не положено.

От моей одной бутылки Молотова могла пострадать дверь военкомата, но не пострадала. От одного сотрудника ФСБ в моём случае пострадало десять человек, как минимум: это мои родители, родственники, которых допрашивали, друзья, у которых проводились обыски и допросы. Я уже не говорю о себе, которого посадили сюда в 22, а сейчас мне 24 и грозит до пожизненного лишения свободы.

Почти полтора года шло следствие, меня склоняли к сотрудничеству разными методами, и из-за того, что эти методы давления не действовали, они залетали с обысками к друзьям, которые мне писали письма, настраивали подруг против меня, называя предателем родины. Мол, зачем вы с ним общаетесь? В СИЗО всё это время сижу либо в спецблоке — это место, где правила внутреннего распорядка выдуманные, либо в карцере. Был даже психоизолятор — это когда тебя полностью раздевают и закидывают в грязное холодное помещение с бетонными стенами.

Когда мне дали якобы последний шанс начать сотрудничать, и я отказался, весь обратный путь в СИЗО меня таскали конвоиры по полу в этой ФСБшной маршрутке. Приехал в СИЗО грязный, как бомж. Через маму тоже пытались склонить, мол, уговорите своего сына сотрудничать, тогда разрешим свидания и звонки.

Спецблок — это вообще отдельная история. Это место, которое создано, чтобы поиздеваться над человеком, чтобы он понял, как тут плохо, по сравнению с остальной тюрьмой, начал сотрудничать, чтоб поскорее его оттуда перевели. Там уже даже разговаривать с сокамерниками опасно: как-то по запросу моего адвоката ФСБ предоставило связанные со мной рапорта и справки. Насколько я понял, эту бумагу они по ошибке отправили, где написаны рекомендации сотрудникам в отношении меня. В одной из рекомендаций было написано, что необходимо установить постоянное наблюдение через других положительных подозреваемых, обвиняемых и осуждённых с целью выявления возможных скрытых мотивов. Плюс 24/7 там снимают и пишут звук две камеры.

По поводу поджога, если, как пишет следствие, это сделал я в интересах "Азова" для распространения видео в интернет, то почему это видео нигде не всплыло? Почему следствие не предоставило этой информации? Потому что они сами знают, что это не так. Ко мне подходил опер и мне лично говорил: "Мы знаем, что это не ты поджигал". Я изначально подумал, что это очередное мошенничество, чтобы запугать, но потом я узнал обвинительное, что на самом деле меня в этом обвиняют.

Террористическое обвинение в попытке поджога военкомата строится на показаниях двух свидетелей. На одного было заведено дело за похищение человека, он ходил под подпиской о невыезде. Его вот-вот должны были осудить. Это как раз был мой исполнитель. Но он решил облегчить себе судьбу по своему делу, сдав меня, что у него и получилось.

Со слов сотрудников ФСБ, они сменили ему следователя МВД, нашли ему работу, он не сядет, и всё у него хорошо. Второй свидетель — это тот, кто меня познакомил с первым. Ему сказали дать показания на меня, в противном случае он поедет вместо меня по этим статьям. Их показания составлены сотрудниками. Они описывали ситуацию, сотрудники записывали и формулировали, как им удобно. Любой дурак, прочитав эти показания, сразу это поймёт. Я даже процитирую, когда при нашей встрече исполнитель меня спрашивал: "Илья, а для чего тебе нужно, чтобы я бросил Молотов в военкомат?" Я ему якобы ответил, что я это делаю из-за своих националистических направленностей для цели устрашения гражданского населения Российской Федерации, в целях воздействия на принятие решения органами Государственной власти Российской Федерации об отказе от проведения официальной военной операции по демилитаризации и денацификации в Украине. 

Хочу ещё прокомментировать моё последнее обвинение насчёт GPS-маячка. Сидел я на Joom и добавлял в корзину аксессуары для телефона и всякие безделушки. Увидел GPS-маяк, который стоил 250 рублей. Его тоже добавил, подумал, может, брошу его себе в машину. Как я получил всё, что заказывал, с этим маяком так и не разобрался, как пользоваться. Думал, он через приложение работает, а оказалось не так всё просто. Я особо не заморачивался, бросил его в комод, но он там лежал до прихода сотрудников с обыском. Где-то год спустя, после задержания мне предъявляют новое обвинение по статье 138.1 "Приобретение оборудования для негласного получения информации". 

Зачитывают текст с обвинительным: "В период с 16 апреля 2022 года по 9 июня 2022 года у Бабурина Ильи Николаевича, находившегося на территории города Новосибирска, осведомлённого о том, что незаконное производство, приобретение или список специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, запрещены в уголовном кодексе Российской Федерации". Кто меня осведомил? Непонятно. "Под угрозой наказания возникли преступный умысел, направленный на незаконное приобретение специального технического средства негласного получения информации. В указанный период Бабурин, находясь на территории города Новосибирска, действуя во исполнении своего преступного умысла, посредством информационной телекоммуникации, через сервис Joom, выискав произведённое за пределами Российской Федерации специальное техническое средство негласного получения информации". И подобные формулировки везде. Это игра слов в каждой бумаге.

Хотя одному из свидетелей я говорил про конкретного парня. Человек он хороший, ничего непорядочного в его поступках я не замечал. Где то через 8 месяцев я покинул территорию Украины и в показаниях написано, что я положительно оцениваю националистическую идеологию Азов. Причём этот свидетель тут же на суде подтверждал, что я хорошо отзывался о конкретном человеке, а не об объединении или организации.

Это очередное доказательство, что показания составлены стороной следствия. Ну разве это имеет какое-то значение? Если кто-то обвинил, значит виновен. Вы слышали хоть об одном оправдательном приговоре, если следствие вело ФСБ? В этом деле что самое интересное? То, что я сказал свидетелю, что ничего делать не надо, всё отменяется. На этот момент свидетель уже сотрудничал с ФСБ. На этом суде мой адвокат спрашивал свидетеля, давали ли вам сотрудники какие-либо инструкции после того, как Илья объявил отмену. Свидетель говорит, что нет. А в материалах дела в первом томе со 118 по 120 и со 122 по 127 страницу чёрным по белому написано, что сотрудники дают ему инструкцию, чтобы он меня уговаривал. Конечно, невыгодно, что преступления не будет. Свидетелю тоже невыгодно — ведь если меня не посадят, ему судьбу по его уголовному делу никто не облегчит. Я думаю, что все поняли, раз я нахожусь здесь, значит ему удалось выполнить инструкции сотрудника. Так кто тогда получается был организатором этого преступления? Если я нахожусь под стражей, то в срочном порядке необходимо арестовать истинного организатора, того, кто давал инструкции свидетелю, чтобы всё-таки поджог состоялся. Ведь я перед тем, как появилась бутылка Молотова, перед тем, как появился айфон для фиксации преступлений, я сказал, что ничего делать не нужно, отмена. И ничего бы не произошло. Но кому-то это уже было нужнее, чем когда-то мне.

Я хочу закончить своё последнее слово диалогом из произведения Филатова "Лезистрата":

Пока вы тут беспечно верещали:

Мужчина, он такой, мол, и сякой!

Бесстыдницы, мы вас же защищали,

Оберегая глупый ваш покой.

Постой!.. Ты что-то путаешь в запале!

Известно ведь любому пацану:

На вас не нападали. Вы - напали.

Вы первыми затеяли войну!

Вы гражданам защиту обещали,

А получился форменный скандал!..

Кого и от кого вы защищали,

Когда на вас никто не нападал?

Ах, сколько на земле людишек подлых!

Такие уж настали времена!..

Вы подлость преподносите, как подвиг,

И просите за это ордена!

Позвольте вам заметить с укоризной 

И поскорей возьмите это в толк! -

Мы выполняем долг перед Отчизной,

Священный перед Родиною долг!

 Пред Родиной, конечно, неудобно...

Долги, конечно, надо отдавать...

Но почему она - в уплату долга -

С вас требует кого-то убивать?

И коль у вас пред ней долги такие,

Что даже жизнь - в уплату их - пустяк,

То хочется спросить вас, дорогие,

Зачем же вы одалживались так?

Коль Родина удар наносит сзади,

Да так, что аж в глазах потом круги,

То лучше, дорогие, не влезайте

Вы к этой страшной Родине в долги!

Ведь ваши сыновья поймут едва ли

Из-за каких таких возвышенных идей,

Зачем и для чего вы воевали

И сиротили собственных детей?