После употребления трамадола подписал завещание

Купить Здесь

В обоснование иска указал, что ДД. ГГГГ умерла мать его доверителя Б. За несколько дней до смерти ДД. ГГГГ умершая оставила завещание на внучку ответчика и сына истца. Однако ранее она не намерена была этого сделать. Полагает, что завещание составлено в период, когда умершая не могла понимать значение совершаемых ею действий в силу тяжести заболевания и принимаемых медицинских препаратов. Кроме того, в завещании указана фамилия рукоприкладчика, которая на самом деле не осуществляла подпись на завещании. Пушкина, 7 в г. Анапа и делал матери инъекции внутримышечно. Периодичность применения инъекций он не может уточнить: ГГГГ он вновь пошел в поликлинику, и врач Д. После смерти матери остатки лекарства, использованные ампулы и шприцы исчезли из квартиры. Подтверждает, что написал заявление в полицию о возбуждении уголовного дела в отношении ответчика по делу за мошенничество, где указал, что уколы матери делала внучка- ответчик по делу, в настоящее время утверждает. Он делал уколы практически каждый день по одной ампуле в день в период с ДД. После выписки из больницы мать заговаривалась, могла не узнать. Представитель ответчика иск не признал, считает, что при написании завещания Б. Ответчица в судебное заседание не явилась, в судебном заседании от ДД. ГГГГ показала, что она вместе с умершей бабушкой проживала в квартире, на которую она оставила ей завещание, она ухаживала за умершей до дня ее смерти. Прежде чем сделать завещание по требованию нотариуса, были получены справки о состоянии здоровья умершей, которая не состояла на учете у психиатра и не принимала наркосодержащие препараты. Умершая не могла учинить свою подпись физически, но вела себя адекватно и осознавала, что часть своего имущества она завещала внучке, а другую часть — сыну. Нотариусу были представлены справки о том, что умершая не состояла на учете у врача-психиатра и не принимала наркосодержащие препараты. Мать ответчицы сначала принесла справку от терапевта, но нотариус потребовал справку от психиатра. Справку о том, что бабушка не принимала наркосодержание препараты, дала врач-терапевт Д. Из данных справок не усматривалось оснований для отказа в удостоверении завещания. Поскольку завещатель была очень слаба, по ее просьбе была приглашена ее приятельница, при которой она повторила свое волеизлияние и которая за нее расписалась в завещании. Наличие справки о приеме завещателем наркотикосодержащего анальгетика не препятствовало бы ему в удостоверении завещания, поскольку он лично убедился в том, что Б. Также нотариус показал, что им в тексте завещания была допущена техническая ошибка и неверно указаны фамилия, имя и отчество рукоприкладчика: Он огласил текст завещания в присутствии Б. Замечаний с их стороны не поступило. Третье лицо Крыжановская В. Что при ней нотариус оглашал текст завещания, но она не слышала, чтобы он называл другую фамилию рукоприкладчика. ГГГГ показала, что является заведующей 3-им терапевтическим отделением городской больницы, где Б. У больной была 4-ая клиническая группа ракового заболевания, когда никакое лечение не помогает, болезнью поражены все органы, включая мозг. Это наркотикосодержащий препарат, он может оказывает влияние на центральную нервную систему, выводится в течение 24 часов. После применения трамадола контакт с больной был затруднен, она практически ни на кого не реагировала. Последний укол в больнице ей сделали ДД. При выписки из больницы свидетель рекомендовала больной применение антиангинальной терапии применение сильнодействующих препаратов для облегчения болей больной и остальные не наркотические средства для поддержания сердечно-сосудистой системы. ГГГГ показала, что знакома с умершей с года. Они общались практически каждый день. Она узнала об этом, когда ей сделали операцию летом года. Сын истец с матерью не проживал, но периодически навещал её. Последнее время свидетель видела сына в квартире у матери раза три. Свидетель не видела, чтобы Б. Никаких лекарств в квартире не было. ГГГГ свидетель находилась в квартире с Б. О приходе нотариуса она не знала и не видела его. Она проведывала умершую, когда она заболела. У неё дома была внучка. Ранее она не говорила, что не желает оставлять завещание и хочет, чтобы сын сам распорядился её имуществом. Она не помнит обстоятельств, при которых выписывала рецепт, поскольку исполняла обязанности за другого участкового врача. Трамадол не является наркосодержащим веществом, поэтому его применение врачом не контролируется. Для наркосодержащих лекарств выписываются рецепты на специальных розовых бланках. Допустимые дозы препарат — дозы в день. Могут быть отклонения, если употребляется доз в день. Препарат может вводить самостоятельно самим больным либо его родственником. ГГГГ давала заключение о применении больной Б. Через несколько дней пришел сын Б. Свидетель выписала 30 ампул препарата для введения внутримышечно. Свидетель не наблюдала, чтобы от введения указанного лекарства больные не могли отдавать отчет своим действиям, поскольку трамадол не является наркосодержащим лекарством. В соответствие со ст. Истец просит признать завещание недействительным, указав, что при составлении завещания Б. Как установлено в судебном заседании, у Б. ГГГГ, где периодичность и дозы применения трамадола зафиксированы. Однако, применение препарата при стационарном лечении не могло повлиять на психическое состояние больной, поскольку препарат выводится из организма в течение суток. Доводы истца о том, что препарат трамадол он вводил больной матери систематически в больших дозах с ДД. ГГГГ, не нашли своего подтверждения в судебном заседании. Анапа с заявлением о возбуждении уголовного дела в отношении своей дочери — ответчицы по делу по ч. В судебном заседании истец менял свою позицию: Указали, что даже если это и возможно, то в случае интенсивного применения препарата. Учитывая противоречивые показания истца, показания свидетелей К. Как следует из показаний нотариуса Горбатко А. Из показаний всех участников процесса усматривается, что ответчица является внучкой умершей, осуществляла уход ней перед смертью, неприязненных отношений между ними не было. Указанное обстоятельство свидетельствует о возможности волеизъявления умершей в пользу ответчицы. Оценивая текст завещания, суд считает необходимым указать, что волеизъявление умершей, завещать имущество внучке и сыну, подтверждает разумность её воли. Ссылку истца на наименование другой фамилии рукоприкладчика, как основание к признанию завещания недействительным, суд не принимает во внимание, так как нотариус Горбатко А. Участие в составлении завещания рукоприкладчика предусмотрено ч. В удовлетворении иска Бережного В. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Анапский городской суд в течение месяца со дня его принятия. Истец не смог уточнить дозы и периодичность применения препарата.

Оспорить завещание написанное человеком больным раком(кололи наркотики)

Закладки скоростей владивосток

Шишки как курить

An error occurred.

Уличный метадон

После употребления трамадола подписал завещание

Urlwave

Как аннулировать завещание в случае подозрения на обман?

После употребления трамадола подписал завещание

Ганжа табак

После употребления трамадола подписал завещание

Как вырастить псилоцибы в домашних условиях

Дело № 2-2921/2013 ~ М-2391/201

У вас отключен JavaScript. Некоторые возможности системы не будут работать. Пожалуйста, включите JavaScript для получения доступа ко всем функциям. Отправлено 08 Июнь - Отправлено 09 Июнь - Заранее спасибо за ответ. При чем здесь недееспособность?????????? Отправлено 10 Июнь - Community Forum Software by IP. Board Лицензия зарегистрирована на: Поиск Расширенный Искать в: Эта тема Форумы Пользователи Помощь Календарь. Авторизуйтесь для ответа в теме. Несоблюдение этого правила может повлечь признание завещания недействительным'. Болезненное состояние наследователя, повлиявшее на его волеизъявление, как правило, подтверждается показаниями свидетелей, медицинскими документами, заключением посмертной судебно-психиатрической и иных экспертиз. Все эти доказательства проверяются и оцениваются судом в их совокупности'. В любом случае необходимо исходить из пунктов ст. Но там же можно оспаривать решение суда как только можно! Если одним словом, то нужно найти лечащего врача, который выписывал трамадол и доказать его присутствие в момент подписания завещания - раз; второе - нужно чтобы этот лечащий врач в суде банально признал наследователя на момент подписания завещания дееспособным; третье - нужно, чтобы свидетели подтвердили это. Если свидетелем был наследник или родственник, то можно забыть про наследство, это полагаю, Вам известно. А остальное - дело техники. А если так вот, то разумеется будет фиаско. Подписанное под воздействием наркотика завещание в отсутствие ВРАЧА и всех остальных - какие могут быть вопросы! Нотариус - это уже такое. Есть настолько традиционная медицина,что выжить практически невозможно. Ну сами себе противоречите. В зависимости от вышеупомянутых вами нюансов может быть такая же вероятность, что все останется в силе. Обратно в Вопрос по препаратам. Консультация врача-психиатра в Воронеже. Я забыл свой пароль. Запомнить меня Это не рекомендуется для публичных компьютеров. Войти анонимно Не добавлять меня в список активных пользователей.

Волгоград закладки

После употребления трамадола подписал завещание

Стафф стор