Порядок уплаты алиментов - Государство и право контрольная работа

Главная

Государство и право
Порядок уплаты алиментов

Анализ вопросов, связанных с содержанием соглашения об уплате алиментов. Природа алиментного соглашения. Определение срока, формы и места выплат. Выплата алиментов на основании соглашения об уплате алиментов. Взыскание алиментов в судебном порядке.


посмотреть текст работы


скачать работу можно здесь


полная информация о работе


весь список подобных работ


Нужна помощь с учёбой? Наши эксперты готовы помочь!
Нажимая на кнопку, вы соглашаетесь с
политикой обработки персональных данных

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Размещено на http://www.allbest.ru/
алиментное соглашение выплата взыскание
Исходя из содержания ч.5 ст.13 ФЗ №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" Федеральный закон от 02 октября 2007 № 229-ФЗ (ред. от 30 марта 2016) «Об исполнительном производстве» // Собр. законодательства РФ. - 2007. - № 41. - Ст. 4849. реквизиты соглашения об уплате алиментов тождественны существенным условиям такого соглашения.
Несмотря на то, что ст.99 СК РФ говорит о том, что алиментное соглашение заключается между лицом, обязанным уплачивать алименты, и их получателем (в случае недееспособности одного или двух лиц - между их законными представителями), в правовой доктрине вопрос, связанный с кругом участников алиментного соглашения, является наиболее спорным.
Согласно широкому подходу, соглашение об уплате алиментов может быть заключено абсолютно между любыми лицами: имеющими и не имеющими родственные связи, вне зависимости от наличия нуждаемости или отсутствия трудоспособности, а также соблюдения очередности алиментирования. Данной позиции придерживаются М.В. Антокольская, М.В. Власова, Е.А. Чефранова и др Антокольская М.В. Семейное право: учебник. - М., 2002. - С. 235-237; Власова М.В. Постатейный комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации. - М., 2007. - С. 206; Чефранова Е.А. Имущественные отношения в российской семье. Практическое пособие. - М., 1997. - С. 98,102,111. .
Промежуточного подхода придерживается Л.М. Пчелинцева, которая полагает, что соглашение об уплате алиментов может содержать в себе такие условия выплаты, которые не предусмотрены законом для взыскания алиментов в судебном порядке. К примеру, стороны могут заключить соглашение, на основании которого один из супругов будет выплачивать алименты трудоспособному ненуждающемуся супругу. Однако отмечает, что Семейный Кодекс не допускает возможности заключения алиментного соглашения лицами, которые не зарегистрировали свой брак в соответствии с законом (фактическим супругам) Пчелинцева Л.М. Семейное право России. - М., 1999. - С. 388. . Аналогичной позиции придерживается и С.Ю. Чашкова Чашкова С.Ю. Система договорных обязательств в российском семейном праве: дис.... канд. юрид. наук. - М., 2004. - С. 125. .
Вопрос о том, имеют ли право лица, не указанные в качестве получателей алиментов, имеющих право в судебном порядке требовать предоставления содержания, заключать алиментные соглашения, по мнению М.В. Антокольской, стоит решать исходя из того, признается ли семейное право самостоятельной отраслью права или нет. А именно, если семейное право считать частью гражданского права, то все соглашения, заключенные между любыми лицами (указанными в Семейном кодексе и неуказанными), будут являться гражданскими соглашениями. Регулирование соглашений, заключенных между лицами, которые не имеют права на взыскание алиментов в судебном порядке, должно осуществляться по аналогии закона - нормами об алиментных соглашениях. В случае если семейное право признавать самостоятельной отраслью права, то такие соглашения вряд ли можно рассматривать в качестве семейно-правовых, так как семейное право не содержит указаний на вероятность существования соглашений, которые законом прямо не предусмотрены Антокольская М.В. Указ. соч.С. 235-236. . Такой позиции придерживается и И.М. Кузнецова, аргументируя свою точку зрения тем, что п.2 ст.421 Гражданского Кодекса РФ Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30 ноября 1994 № 51-ФЗ (ред. от 31 января 2016) // Собр. законодательства РФ. - 1994. - № 32. - Ст. 3301. допускает возможность заключения договоров, как предусмотренных, так и не предусмотренных законом или иными правовыми актами. Применительно к соглашению об уплате алиментов это означает, что если оно будет заключено между лицами, не указанными в законе, то возникающие отношения оказываются за рамками правового регулирования. В таком случае, по аналогии закона применяется глава 16 Семейного кодекса РФ Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации / отв. ред. И.М. Кузнецова. - М.,2002. - С. 319 .
По нашему мнению, нельзя так широко толковать 99 статью СК РФ, так как алиментные обязательства являются относительными и связывают всегда только две конкретные стороны, как то: лицо, имеющее право на получение алиментов, и лицо, обязанное их предоставлять. Право заключения "соглашения об уплате алиментов" имеют только эти лица.
Даже если предположить, что семейное право не является самостоятельной отраслью, а лишь подотраслью гражданского права, и соглашения об уплате алиментов с участием лиц, не обладающих правом требовать в судебном порядке предоставления алиментов, относить к гражданско-правовым договорам, то не стоит забывать об общих принципах права. Один из таких принципов гласит, что специальная норма имеет приоритет над общей, то есть правила Семейного кодекса РФ в нашем случае имеют приоритет над правилами Гражданского кодекса РФ. И по этой причине круг субъектов, управомоченных заключать алиментные соглашения, должен быть ограничен лицами, указанными в статье 99 СК РФ.
Безусловно, нельзя сомневаться в том, что соглашение о предоставлении материального содержания при наличии добровольного взаимного согласия сторон может быть заключено (и нотариально удостоверено) и между лицами, не являющимися членами семьи. Однако юридическая сила таких соглашений не может быть равной юридической силе алиментных соглашений, заключенных между субъектами, указанными в статье 99 СК РФ. Так, согласно п.2 ст.100 СК РФ нотариально удостоверенное соглашение об уплате алиментов имеет силу исполнительного листа. Кроме того, отличительной особенностью алиментных обязательств является и то, что, согласно ст.211 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 № 138-ФЗ (ред. от 30 декабря 2015) // Собр. законодательства РФ. - 2002. - № 46. - Ст. 4532. решение суда или судебный приказ о взыскании алиментов подлежит немедленному исполнению. Конечно же, такая "привилегия" не распространяется на лиц, не имеющих право требовать уплаты алиментов согласно нормам СК РФ. Следовательно, исполнение соглашений о предоставлении материальных средств, заключенных между лицами, не указанными в СК РФ в качестве алиментообязанных, и лицами, которые не вправе требовать предоставления алиментов, должно осуществляться по общим правилам исполнения сделок.
Было бы неправильно регулировать алиментные правоотношения, применяя гражданское законодательство, так как согласно п.1 ст.2 ГК РФ гражданское законодательство регулирует отношения, которые основываются на имущественной самостоятельности, равенстве и автономии воли сторон. Назначение же алиментных обязательств заключается в ином: они призваны гарантировать жизнеобеспечение наименее защищенных в социальном плане лиц путем законодательного установления обязанности материального содержания определенными лицами.
Ограничение круга участников алиментных соглашений также оправдано и с позиций таких принципов, закрепленных в семейном законодательстве (п.3 ст.1 СК РФ), как обеспечение приоритетной защиты прав и интересов нетрудоспособных и несовершеннолетних членов семьи. Трудоспособные лица, напротив, имеют возможность обеспечить себя самостоятельно, без посторонней помощи.
Поэтому мы придерживаемся узкого подхода к определению субъектного состава соглашения об уплате алиментов, согласно которому участниками алиментных соглашений могут быть только пары обязанных и управомоченных субъектов, указанные в СК РФ, при соблюдении в каждом случае определенных условий: наличия нуждаемости, нетрудоспособности, отсутствия иных алиментообязанных лиц (первой очереди).
По справедливому замечанию О.Ю. Косовой, ограничение круга субъектов алиментного соглашения соответствует прямому назначению института алиментирования и законодательству. Аналогия закона, предусмотренная статьей 5 СК РФ, имеет определенные рамки, которые, безусловно, должны иметь границы Косова О.Ю. Субъектный состав соглашений об уплате алиментов // Российская юстиция. - 2002. - №12. - С. 24. . Предоставив сторонам право самостоятельно определять предмет и порядок исполнения обязательства в соглашении об уплате алиментов, закон императивно устанавливает круг возможных субъектов и основания возникновения алиментных обязательств.
В конечном итоге, можно заметить, что все разногласия по поводу субъектного состава алиментного соглашения связаны с необходимостью установить, распространяются ли на соглашения, заключенные между лицами, не указанными в качестве плательщиков и получателей алиментов, ограничения и преференции главы 16 СК РФ.
Верховный Суд Российской Федерации уже дал разъяснение, что соглашение об уплате алиментов, которое имеет силу исполнительного листа, может заключаться только между лицом, обязанным уплачивать алименты, и лицом, имеющим право на их взыскание в судебном порядке - их получателем (гл.13-15 СК РФ), и если имеются предусмотренные законом условия.
Согласно п.1 статьи 1 ГК РФ, физические и юридические лица приобретают и осуществляют гражданские права в своем интересе и в своей воле. Указанные лица, согласно п.1 ст.421 ГК РФ, свободны в заключении договора. В то же время, стороны вправе заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
То есть, лицо имеет право добровольно принять на себя обязательство по денежному содержанию другого лица, которое применительно к гл.15 СК РФ алиментным не является. Ему предоставлено такое право даже в случае, если условия для выплаты алиментов другому лицу законом не предусмотрены и это лицо не отнесено к числу лиц, имеющих право взыскания алиментов в судебном порядке. Однако такой договор в случае его нотариального удостоверения согласно подп.2 п.2 ст.163 ГК РФ не имеет силы исполнительного листа.
При этом образовавшаяся в результате неисполнения лицом, взявшим на себя в силу названного договора обязательства по предоставлению материальных средств, задолженность может быть взыскана лицом, в пользу которого он заключен, в судебном порядке Обзор судебной практики Верховного Суда РФ «Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за второй квартал 2004 г." от 06 октября 2004 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2005. - № 1. .
Нижестоящие суды при вынесении решения также руководствуются позицией, изложенной Верховным судом РФ. Так, судебной коллегией по гражданским делам Верховного суда республики Коми было рассмотрено заявление Овчинникова Ю.И. о признании незаконным и последующей отмене постановления о возбуждении исполнительного производства Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 23 декабря 2010 г. по делу №33-8454/2010 [Электронный ресурс]. URL: http: //qofngws. infocourt.ru/car_vs-komi_komi_szfo/gr/1829873/obzhalovanie-deystviy-sud-pristava.html, (дата обращения: 26. 04.2016). . Основанием для его возбуждения послужило нотариально заверенное алиментное соглашение между Ю.И. и его супругой на содержание совместной совершеннолетней дочери до окончания ею учебного заведения. Овчинников Ю.И. имел задолженность по уплате алиментов за определенный период. Суд первой инстанции признал действия судебного пристава-исполнителя правомерными, ввиду того что соглашение об уплате алиментов удостоверено нотариусом и имеет силу исполнительного листа. Однако судебная коллегия не согласилась с данными доводами, мотивировав позицию тем, что соглашение об уплате алиментов, которое имеет силу исполнительного листа, может заключаться только между лицом, обязанным уплачивать алименты, и лицом, имеющим право на их взыскание в судебном порядке - их получателем (гл.13-15 СК РФ), если имеются предусмотренные законом условия. Суд первой инстанции не принял во внимание то, что исходя из ст.80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. В случае нетрудоспособности и нуждаемости, ребенок, достигший 18-летнего возраста, вправе требовать алименты от своих родителей. В данном случае получателем средств является трудоспособная совершеннолетняя дочь, следовательно, Овчинников Ю.И. добровольно принял на себя обязательство по денежному содержанию ребенка. В случае нотариального удостоверения такого договора, он не приобретает силу исполнительного листа, а значит, основания для возбуждения исполнительного производства у судебного пристава-исполнителя не имелись.
Наибольший интерес вызывает дело № 2-155/2015 по иску ОАО "Россельхозбанк" к Ровных Н.А., Коробейниковой Ф.А., Трухановой Е.В., Труханову С.Д. о признании недействительными соглашений об уплате алиментов Решение Минусинского городского суда Красноярского края от 22 июня 2015 г. по гражданскому делу № 2-155/2015 [Электронный ресурс]. URL: https: //rospravosudie.com/court-minusinskij-gorodskoj-sud-krasnoyarskij-kraj-s/act-496506025/, (дата обращения: 26. 04.2016). . Истец ссылался на то, что решением суда с Ровных Н. А и Трухановой Е.В. были взысканы задолженности по кредитному договору. Судебным приставом-исполнителем были возбуждены исполнительные производства, обращено взыскание на доходы должников в виде пенсии. Однако ввиду того, что с должников Ровных Н.А. и Трухановой Е.В. удерживаются алименты в пользу Коробейниковой Ф.А. и Труханова С.Д. соответственно, на основании нотариального соглашения об уплате алиментов в размере 50% пенсии, то исполнение судебного решение становится невозможным. Как заявлял истец, алиментные соглашения были оформлены с целью уклонения от исполнения судебного решения.
Суд, проанализировав обстоятельства дела и оценив спорные соглашения на предмет наличия оснований для их заключения как алиментных соглашений, пришел к выводу, что соглашения об уплате алиментов, заключенные между указными лицами, являются недействительными.
В обоснование своих выводов суд указал, что ответчики заключили соглашения об уплате алиментов, не учитывая интересы ОАО "Россельхозбанк" по исполнению решения суда о взыскании задолженности по кредитному договору и не учитывая свое материальное положение. Заключив данные алиментные соглашения, Ровных Н.А. и Труханова Е.В. значительно ухудшили собственное материальное положение, что свидетельствует об их намерении уклониться от исполнения обязательства перед ОАО "Россельхозбанк".
Кроме того, суд пояснил, что свидетельством мнимости соглашений является и тот факт, что соглашения были заключены практически в одно время после вынесения судебного решения о взыскании задолженности в пользу ОАО "Россельхозбанк". Из этого следует, что при заключении соглашения воля сторон фактически заключалась в уклонении от исполнения судебного решения.
Аналогичное дело № 2-1671/12 было рассмотрено Октябрьским районным судом г. Томска, в котором суд также удовлетворил заявленные требования истца о признании недействительным нотариально удостоверенного соглашения о предоставлении содержания Решение Октябрьского районного суда г. Томска от 28 сентября 2012 г. по гражданскому делу № 2-1671/12 [Электронный ресурс]. URL: http: //судебныерешения. рф/bsr/case/2525827, (дата обращения: 26. 04.2016). .
Таким образом, разграничение соглашения об уплате алиментов и соглашений о безвозмездном предоставлении содержания имеет практическое значение. В зависимости от того, является ли соглашение алиментным или нет, будет решаться вопрос об основании возбуждения исполнительного производства.
Помимо всего прочего, правильное определение круга субъектов соглашения об уплате алиментов играет роль не только в семейном праве. Пункт 5 статьи 217 Налогового кодекса РФ Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 05 августа 2000 № 117-ФЗ (ред. от 05 апреля 2016, с изм. от 12 апреля 2016) // Собр. законодательства РФ. - 2000. - № 32. - Ст. 3340. освобождает от налогообложения алименты, получаемые налогоплательщиками. Отсюда возникает вопрос: облагаются ли налогом на доходы физических лиц те денежные средства, которые выплачиваются лицу на основании соглашения, если такое лицо право требования алиментов по закону не имеет? Освобождаются ли от налогообложения всякие денежные средства, которые предоставляются на основании соглашения о содержании, или лишь те, которые основываются на законной алиментной обязанности? Министерство финансов в своем письме применительно к вопросу о налогообложении денежных средств, выплачиваемых по условиям брачного договора при расторжении брака, обозначило, что такие денежные суммы не облагаются налогом на доходы физических лиц только в случае, если они являются алиментами согласно СК РФ. Во всех других случаях доход подлежит налогообложению Письмо Департамента налоговой и таможенно-тарифной политики Минфина РФ от 7 марта 2012 г. № 03-04-05/3-274 [Электронный ресурс]. Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс», (дата обращения: 26. 04.2016). . То есть, Министерство финансов разделяет мнение Верховного Суда РФ.
Таким образом, позиция узкого подхода к пониманию субъектов соглашения об уплате алиментов обладает и законодательной, и правоприменительной базой.
Исходя из всего вышеизложенного, предлагается сформулировать определение соглашения об уплате алиментов. Под соглашением об уплате алиментов стоит понимать подлежащее нотариальному удостоверению соглашение о предоставлении единовременно или периодически содержания в определенной форме и размере, которое заключается между лицом, обязанным уплачивать алименты на основании закона, и их получателем (его законным представителем).
Поэтому особенностями алиментного соглашения являются:
1) субъектный состав такого соглашения (ст.99 СК РФ);
2) предоставление сторонам возможности самостоятельно выбирать порядок и способ уплаты алиментов, в некоторых случаях и некоторой степени - размера алиментов;
3) нотариально удостоверенная форма соглашения;
4) наличие у такого соглашения силы исполнительного документа.
1. Федеральный закон от 02 марта 2016 № 45-ФЗ "О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации и Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" // Собр. законодательства РФ. - 2016. - № 10. - Ст.1319;
2. Федеральный закон от 28 ноября 2015 г. №340-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об исполнительном производстве" и отдельные законодательные акты Российской Федерации" // Собр. законодательства РФ. - 2015. - № 48. - Ст.6706;
3. Письмо Департамента налоговой и таможенно-тарифной политики Минфина РФ от 7 марта 2012 г. № 03-04-05/3-274 [Электронный ресурс]. Доступ из справочно-правовой системы "КонсультантПлюс", (дата обращения: 26.04.2016);
4. Проект Федерального закона № 535575-6 "О внесении изменений в Семейный кодекс Российской Федерации и в часть 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации" [Электронный ресурс]. Доступ из справочно-правовой системы "КонсультантПлюс", (дата обращения: 23.04.2016);
5. Определение Конституционного Суда РФ от 29 сентября 2011 г. № 1075-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Коваленко Аллы Васильевны на нарушение ее конституционных прав статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" [Электронный ресурс]. Доступ из справочно-правовой системы "КонсультантПлюс", (дата обращения: 29.04.2016);
6. Определение Конституционного суда РФ от 23 июня 2015 г. № 1452-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Шуклиной Элеоноры Сергеевны на нарушение её конституционных прав статьей 115 СК РФ" [Электронный ресурс]. URL: http://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/71047270/, (дата обращения: 30.04.2016);
7. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25 октября 1996 № 9 (ред. от 06 февраля 2007)"О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов" // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 1997. - № 1;
8. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ "Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за второй квартал 2004 г." от 06 октября 2004 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2005. - № 1;
9. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за третий квартал 2012 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2013. - № 4;
10. Обзор судебной практики по делам, связанным со взысканием алиментов на несовершеннолетних детей, а также на нетрудоспособных совершеннолетних детей (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13 мая 2015) [Электронный ресурс]. Доступ из справочно-правовой системы "КонсультантПлюс", (дата обращения: 27.04.2016);
11. Постановление Президиума Челябинского областного суда от 17 февраля 2010 г. по делу № 44-г-9/2010 [Электронный ресурс]. Доступ из справочно-правовой системы "КонсультантПлюс", (дата обращения: 29.04.2016);
12. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 23 декабря 2010 г. по делу №33-8454/2010 [Электронный ресурс]. URL: http://qofngws. infocourt.ru/car_vs-komi_komi_szfo/gr/1829873/obzhalovanie-deystviy-sud-pristava.html, (дата обращения: 26.04.2016);
13. Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Новгородского областного суда от 6 июня 2012 года по делу № 2-31/2012-33-794 [Электронный ресурс]. URL: https: // rospravosudie.com/court-novgorodskij-oblastnoj-sud-novgorodskaya-oblast-s/act-105044114/, (дата обращения: 30.04.2016);
14. Апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Псковского областного суда от 4 марта 2014 г. по делу № 33-425/2014 [Электронный ресурс]. URL: https: // rospravosudie.com/court-pskovskij-oblastnoj-sud-pskovskaya-oblast-s/act-449952011/, (дата обращения: 28.04.2016);
15. Апелляционное определение Чапаевского городского суда от 18 декабря 2015 г. по гражданскому делу № 11-28/2015 [Электронный ресурс]. URL: http://docs. pravo.ru/document/view/76103411/? mode=full, (дата обращения: 30.04.2016);
16. Решение Октябрьского районного суда г. Томска от 28 сентября 2012 г. по гражданскому делу № 2-1671/12 [Электронный ресурс]. URL: http://судебныерешения. рф/bsr/case/2525827, (дата обращения: 26.04.2016);
17. Решение Семёновского районного суда Нижегородской области от 25 декабря 2012 г. по гражданскому делу № 2-896/2012 [Электронный ресурс]. URL: https: // rospravosudie.com/court-semenovskij-rajonnyj-sud-nizhegorodskaya-oblast-s/act-425635800/, (дата обращения: 29.04.2016);
18. Решение Абдулинского районного суда Оренбургской области от 16 января 2013 г. по гражданскому делу № 2/1/-27/2014 [Электронный ресурс]. URL: http://sudact.ru/regular/doc/6a1e9lnO77Qs/, (дата обращения: 30.04.2016);
19. Решение Ртищевского районного суда Саратовской области от 26 марта 2013 г. по гражданскому делу № 2-219/2013 [Электронный ресурс]. URL: http://106. sar. msudrf.ru/modules. php? name=sud_delo&op=sd&number=1529356&delo_id=1540005, (дата обращения: 29.04.2016);
20. Решение Минусинского городского суда Красноярского края от 22 июня 2015 г. по гражданскому делу № 2-155/2015 [Электронный ресурс]. URL: https: // rospravosudie.com/court-minusinskij-gorodskoj-sud-krasnoyarskij-kraj-s/act-496506025/, (дата обращения: 26.04.2016);
21. Решение мирового судьи судебного участка № 1 Заводского района г. Саратова от 29 февраля 2012 г. по гражданскому делу №<изъят> [Электронный ресурс]. URL: http://45. sar. msudrf.ru/modules. php? name=sud_delo&op=sd&number=1350035&delo_id=1540005, (дата обращения: 29.04.2016);
22. Решение мирового судьи судебного участка №51 в муниципальном образовании "Шумячский район" Смоленской области от 13 сентября 2012 г. по гражданскому делу № 2-239/2012 [Электронный ресурс]. URL: http://sudact.ru/magistrate/doc/3iTAHXEqD9Vv/, (дата обращения: 29.04.2016);
23. Дзюбровская Л.В. Содержание соглашения об уплате алиментов как исполнительного документа [Текст] / Л.В. Дзюбровская // Семейное и жилищное право. - 2010. - № 2. - С.32-34;
24. Жучкова Е.О. Проблемы применения норм семейного права в судебных спорах, связанных с расторжением брака [Текст]: автореф. дис. …канд. юрид. наук / Е.О. Жучкова. - М., 2003. - 24 с.;
25. Иоффе О.С. Советское гражданское право: Курс лекций [Текст]. В 3 ч. Ч.3. Правоотношения, связанные с продуктами творческой деятельности; Семейное право; Наследственное право / О.С. Иоффе. - Л.: Изд-во ЛГУ, 1965. - 347 с.;
26. Капитова О.В. Правовая природа механизма алиментирования в семейном праве Российской Федерации [Текст] / О.В. Капитова. - М.: Юриспруденция, 2010. - 74 с.;
27. Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации [Текст]. - 2 изд., перераб. и доп. / отв. ред. И.М. Кузнецова. - М.: Издательская группа "Юристъ", 2002. - 596 с.;
28. Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации (постатейный) [Текст] / отв. ред.О.Н. Низамиева. - М.: Проспект, 2011. - 560 с.;
29. Комментарий к Семейному кодексу РФ (учебно-практический) [Текст] / под общ. ред. С.А. Степанова [Электронный ресурс]. Доступ из справочно-правовой системы "КонсультантПлюс", (дата обращения: 27.04.2016);
30. Косова О.Ю. Субъектный состав соглашений об уплате алиментов [Текст] / О.Ю. Косова // Российская юстиция. - 2002. - №12. - С.24-25;
31. Косова О.Ю. Обязанность содержания и алиментные обязательства [Текст] / О.Ю. Косова // Известия высших учебных заведений. Правоведение. - 2013. - №4. - С.63-80;
32. Косова О.Ю. Семейно-правовое регулирование отношений по предоставлению содержания членам семьи [Текст]: дис. … док. юрид. наук / О.Ю. Косова - М., 2015. - 189 с.
33. Косова О.Ю. Об ответственности за просрочку уплаты алиментов [Текст] / О.Ю. Косова // Нотариус. - 2007. - №3. - С.4-8;
34. Костюченко Е.Ю. Алиментные обязательства родителей и детей по законодательству России и Германии [Текст]: дис. …канд. юрид. наук / Е.Ю. Костюченко. - М., 2007. - 220 с.;
35. Масевич М.Г. Основания возникновения алиментных обязательств [Текст] / М.Г. Масевич // Правовые вопросы семьи и воспитания детей: книга. - М.: Изд. "Юридическая литература", 1968. - 214 с.;
36. Нечаева А.М. Семейное право [Текст]: курс лекций / А.М. Нечаева. - М.: Юрист, 1998. - 308 с.;
37. Низамиева О.Н. Некоторые проблемы защиты прав ребёнка на содержание [Текст] / О.Н. Низамиева // Семейное и жилищное право. - 2015. - № 3. - С.24-26;
38. Низамиева О.Н. К вопросу о правовой природе неустойки, взыскиваемой за ненадлежащее исполнение алиментных обязанностей [Текст] / О.Н. Низамиева // Вестник Тверского государственного университета. Серия Право. - 2014. - № 2. - С.217-223;
Правовая природа и сдержание соглашения об уплате алиментов. Особенности несудебных способов урегулирования оснвных разногласий частноправового характера. Характеристика правовых проблем, возникающих после заключения соглашения об уплате алиментов. контрольная работа [24,4 K], добавлен 07.10.2013
Понятие соглашения об уплате алиментов, его сущность и особенности, причины и порядок составления, обязательные реквизиты. Субъекты соглашения и их взаимодействие. Основания прекращения алиментных обязательств и признания соглашения недействительным. контрольная работа [10,8 K], добавлен 15.04.2009
Согласие на заключение фиктивного брака, регистрируемого с целью получить имущественные выгоды. Признание недействительности брака. Уплата алиментов на основе соглашения. Взыскание алиментов в судебном порядке. Основания ограничения родительских прав. реферат [72,2 K], добавлен 15.01.2011
Субъекты и объекты алиментного правоотношения, разрешение вопросов об определении сторон по делам о взыскании алиментов в соответствии с законом. Порядок возбуждения дел о взыскании алиментов: содержание и форма искового заявления о взыскании алиментов. реферат [42,0 K], добавлен 10.04.2010
Лица, участвующие в деле о взыскании алиментов. Государственная пошлина по искам о взыскании алиментов. Взыскание алиментов на основании судебного приказа. Рассмотрение судами первой инстанции дел о взыскании алиментов. Вынесение и оглашение решения. дипломная работа [119,5 K], добавлен 24.12.2007
Соглашение об уплате алиментов как разновидность гражданско-правовых соглашений, его регулирование в семейном и гражданском законодательстве. Лица, между которыми может быть заключено соглашение об уплате алиментов. Прекращение алиментных обязательств. контрольная работа [20,7 K], добавлен 15.12.2011
Уклонение от исполнения алиментных обязательств. Имущественная ответственность должника за неуплату алиментов, взыскиваемых в судебном порядке. Имущественная ответственность должника, обязанного уплачивать алименты по соглашению об уплате алиментов. контрольная работа [49,3 K], добавлен 13.01.2017
Работы в архивах красиво оформлены согласно требованиям ВУЗов и содержат рисунки, диаграммы, формулы и т.д. PPT, PPTX и PDF-файлы представлены только в архивах. Рекомендуем скачать работу .

© 2000 — 2021



Порядок уплаты алиментов контрольная работа. Государство и право.
Курсовая Работа На Тему Методы И Средства Защиты От Вибрации
Синдромы Реферат
Граждане Как Субъекты Административного Права Реферат
Контрольная Работа На Тему Пенсионная Реформа
Курсовая работа по теме Проблемы измерения бедности и особенности бедности в России
Курсовая работа по теме Налоговая реформа в России 1992 года, ее необходимость и значение
Реферат: Экзистенциалистская концепция личности
Реферат: Mischief Maker Essay Research Paper The Mischief
Реферат: Operations Management Essay Research Paper IntroductionOperations Management
Реферат по теме Представления о сверхчеловеке Ницше
Отчет По Практике На Тему Управление Трудовыми Ресурсами В Сельском Хозяйстве
Реферат: Применение регрессмионного анализа при контроле качества творога
Курсовая работа по теме Влияние рекламы на развитие младших школьников
Дневник Практики Социального Работника
Доклад по теме Создание козьей фермы ООО "Млечный путь"
Реферат: Почва как экологический фактор
Реферат: Православный взгляд на экологию
Темы Сочинений По Огэ Литература
Контрольная Работа 2 Площади Вариант 1
Сочинение Рассуждение Итоговое 11 Класс
Методы определения основных физических характеристик песчаного грунта - Геология, гидрология и геодезия курсовая работа
Понятия гражданского права - Государство и право шпаргалка
Государственный политический режим - Государство и право курсовая работа