Porno Pliz Sister

🛑 ALL INFORMATION CLICK HERE 👈🏻👈🏻👈🏻

Porno Pliz Sister
De Wikipedia, la enciclopedia libre
Esto es un archivo de entradas pasadas. Por favor, no edites los contenidos de esta página. Si deseas comenzar una nueva discusión o continuar una antigua, por favor, hazlo en la página actual .
En w:ca tanto los ABs como los ADs se valoran en conjunto y en dos fases, de revisión y de votación. En la primera se revisa el artículo para comprobar que cumpla todos los requisitos (redacción, traducción, completitud, manual de estilo, verificabilidad, referencias, neutralidad, etc). A esta fase se puede presentar cualquier usuario sea el autor del artículo o no, solo se pide que esté atento a los cambios sugeridos. La fase de revisión dura un mínimo de dos semanas, y tras un tiempo se archivan, bien porque pasan a votación o bien porque se desestiman, si no alcanza la calidad requerida o no cumple alguno de los criterios —también si el redactor o proponente no atiende a las demandas—; en teoría está estipulado archivar a partir del mes, aunque el proceso puede alargarse, según la participación. Por último, pasa a votación, y cada cual vota si considera el artículo bueno o destacado, aunque también se puede votar en contra de cualquier distinción. Para ser destacado hacen falta ocho participantes con todos los votos a favor y ninguno en contra (100%), o diez participantes con ocho a favor y dos objeciones (80%); para AB cinco participantes que voten a favor sin votos en contra (100%), seis votantes en proporción 5 a 1 (+80%), o diez votantes en proporción 8 a 2 (80%). Para votar se requiere una antigüedad mínima de un mes y 100 contribuciones en el espacio principal (artículos) en los útimos tres meses.
Esto es un archivo de entradas pasadas. Por favor, no edites los contenidos de esta página. Si deseas comenzar una nueva discusión o continuar una antigua, por favor, hazlo en la página actual .

Redactar una frase que parezca natural en castellano (no telegráfica).
Indicar con toda precisión de qué fuente proviene cada dato de la frase, para evitar toda ambigüedad y facilitar la corroboración de la información.
Hacerlo de manera sencilla y razonablemente rápida (excluyo desde el principio el sistema actual de agrupado de referencias por excesivamente laborioso) para agilizar todo lo posible la redacción. Para aclarar qué quiero decir con «de manera sencilla y razonablemente rápida», piénsese en el uso de la plantilla{{harvnp}} o algo muy similar, si existiese.
Redacción A: Francisco Pérez fue el segundo hijo de un humilde matrimonio judío ucraniano y nació el 2 de mayo de 1902.
Redacción telegráfica para respetar la procedencia de los datos: Redacción B: Francisco Pérez fue hijo de un matrimonio judío. BCDE Nació en Ucrania. ACDE Sus padres eran pobres. C Fue su segundo vástago. D Vino al mundo en 1902, ABC en mayo, BC el segundo B día del mes.
La frase, con todas las fuentes pero sin que se sepa de dónde viene cada dato: Redacción Ad: Francisco Pérez fue el segundo hijo de un humilde matrimonio judío ucraniano y nació el 2 de mayo de 1902. ABCDE
Redacción A: Francisco Pérez fue el {segundo hijo|D} de un {humilde|C} {matrimonio judío|BCDE} {ucraniano|ACDE} y nació el {2 de {mayo de {1902|A}|C}|B}.
E visto que a todo esto el marqués les satisfacía, hicieron a los mismos del pueblo que dijesen que do Mutecuzuma esta habie mucho número de leones e tigres e otras fieras, e que cada que Muteczuma quirie las hacie soltar, e bastaban para comernos o despedazarnos.
En vn lugar de la Mancha, de cuyo nombre no quiero acordarme, no ha mucho tiempo que viuia vn hidalgo de los de lança en astillero, adarga antigua, rozin flaco y galgo corredor. Vna olla de algo mas vaca que carnero, salpicon las mas noches, duelos y quebrantos los sabados, lantejas los viernes, algun palomino de añadidura los domingos, consumian las tres partes de su hazienda. El resto della concluian sayo de velarte, calças de velludo para las fiestas, con sus pantuflos de lo mesmo, y los dias de entre semana se honraua con su vellori de lo mas fino. Tenia en su casa vna ama que passaua de los quarenta, y vna sobrina que no llegaua a los veynte, y vn moço de campo y plaça, que assi ensillaua el rozin como tomaua la podadera. Frisaua la edad de nuestro hidalgo con los cinquenta años. Era de complexion rezia, seco de carnes, enjuto de rostro, gran madrugador y amigo de la caça. Quieren dezir que tenia el sobrenombre de Quixada, o Quesada, que en esto ay alguna diferencia en los autores que deste caso escriuen, aunque por conjeturas verosimiles se dexa entender que se llamaua Quexana. Pero esto importa poco a nuestro cuento; basta que en la narracion del no se salga vn punto de la verdad.
Es, pues, de saber que este sobredicho hidalgo, los ratos que estaua ocioso, que eran los mas del año, se daua a leer libros de cauallerias, con tanta aficion y gusto, que oluidó casi de todo punto el exercicio de la caça, y aun la administracion de su hazienda; y llegó a tanto su curiosidad y desatino en esto, que vendio muchas hanegas de tierra de sembradura para comprar libros de cauallerias en que leer, y assi lleuó a su casa todos quantos pudo auer dellos, y, de todos, ningunos le parecian tambien como los que compuso el famoso Feliciano de Silua; porque la claridad de su prosa, y aquellas entricadas razones suyas le parecian de perlas; y mas quando llegaua a leer aquellos requiebros y cartas de desafios, donde en muchas partes hallaua escrito: La razon de la sinrazon que a mi razon se haze, de tal manera mi razon enflaqueze, que con razon me quexo de la vuestra fermosura. Y tambien quando leia: Los altos cielos que de vuestra diuinidad diuinamente con las estrellas os fortifican, y os hazen merecedora del merecimiento que merece la vuestra grandeza.
Such EDPs must be minimal. Their use, with limited exception, should be to illustrate historically significant events, to include identifying protected works such as logos, or to complement (within narrow limits) articles about copyrighted contemporary works. An EDP may not allow material where we can reasonably expect someone to upload a freely licensed file for the same purpose, such as is the case for almost all portraits of living notable individuals. Any content used under an EDP must be replaced with a freely licensed work whenever one is available which will serve the same educational purpose
Esto es un archivo de entradas pasadas. Por favor, no edites los contenidos de esta página. Si deseas comenzar una nueva discusión o continuar una antigua, por favor, hazlo en la página actual .
Traditionally, icons have been added with the Link FA template powered by a LinkFA JavaScript function in MediaWiki:Common.js. [...] In December 2013 the syntax used by LinkFA has been removed. The code used before needs to be replaced or won't do anything.
Tradicionalmente, los iconos se han añadido con la plantilla {{ Link FA }} , accionada por una función JavaScript definida en MediaWiki:common.js . [...] En diciembre de 2013, la sintaxis utilizada por LinkFA se ha eliminado. El código utilizado antes necesita ser reemplazado o no va a hacer nada.
Esto es un archivo de entradas pasadas. Por favor, no edites los contenidos de esta página. Si deseas comenzar una nueva discusión o continuar una antigua, por favor, hazlo en la página actual .
La comunidad de Wikipedia en español le desea un feliz año nuevo.
Plantillas Se usará el nombre «Plantilla:Ficha de xxxxx» para las plantillas de fichas, análogamente a como en la Wikipedia en inglés se utiliza el término Infobox. «xxxxx» siempre irá en singular, y en minúsculas. Así, escribiremos Plantilla:Ficha de universidad en lugar de Plantilla:Infobox Universidad. No se acompañará con artículos el nombre de los países cuando estos formen parte del título de una categoría, en virtud al consenso alcanzado en esta encuesta . Así, una categoría que contenga el nombre de Estados Unidos deberá obviar el artículo «los», esto es, «Categoría:Escritores de Estados Unidos» en vez de «Categoría:Escritores de los Estados Unidos».
En los casos en que el uso de un artículo acompañando a un país sea opcional, se prescindirá del artículo en el título de una categoría, en virtud al consenso alcanzado en esta encuesta . Por ejemplo, una categoría que contenga el nombre de Estados Unidos deberá obviar el artículo «los», es decir, la categoría debe llamarse «Categoría:Escritores de Estados Unidos» en vez de «Categoría:Escritores de los Estados Unidos». Solo se excluyen de este supuesto los casos en que el artículo forme parte indivisible del nombre, por ejemplo «El Salvador». En tales casos, el artículo va en mayúscula y nunca se contrae con preposiciones que pudieran antecederle, es decir, debe usarse «Categoría:Escritores de El Salvador» y no «Categoría:Escritores del Salvador».
{{subst:Aviso referencias|Wikipedia:Café/Archivo/2015/Enero}} ~~~~
Uso de esta plantilla: {{referencias|t={{subst:CURRENTTIMESTAMP}}}}

Tal y como se expresa claramente en Wikipedia:Wikipedia no es una fuente primaria y Wikipedia:Verificabilidad , proporcionar fuentes es obligatorio según las políticas de Wikipedia y este artículo o sección requiere fuentes adicionales. Esto implica que parte de la información que se presenta podría ser total o parcialmente falsa, superflua, sesgada, cuestionable, intrascendente o irrelevante , por lo que recomendamos cautela al momento de leerla. Puedes colaborar agregando referencias a fuentes fiables como se indica en esta página . El material sin fuentes fiables podría ser cuestionado y eliminado .

De acuerdo con nuestras políticas (ver Wikipedia no es una fuente primaria y Verificabilidad ), proporcionar fuentes es obligatorio . Esto implica que parte de la información que se presenta aquí podría ser total o parcialmente falsa, sesgada, cuestionable o irrelevante , por lo que recomendamos cautela al momento de leerla. Puedes colaborar añadiéndolas como se indica en esta página . El material sin fuentes fiables podría ser cuestionado y eliminado .
Hola Fulanito. El artículo XXX que creaste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla referencias . Para referenciar, es necesario colocar, por ejemplo,
{{cita web |url= |título= |fechaacceso=15 de octubre de 2022 |apellido= |nombre= |enlaceautor= |fecha= |formato= |obra= |editor= |editorial= |ubicación= |idioma= |cita= }} o
{{cita libro |apellido= |nombre= |coautores= |enlaceautor= |título= |url= |fechaacceso=15 de octubre de 2022 |idioma= |otros= |edición= |año= |editor= |editorial= |ubicación= |isbn= |capítulo= |páginas= |cita=}}
Si no añades las fuentes dentro de los 60 días el artículo será borrado. Por favor, coloca las referencias y avísame para que retire la plantilla. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. Si esta vez no lo has hecho, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos , que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Saludos y buena suerte en tus ediciones.
Si un tema ha recibido una cobertura significativa de fuentes fiables que sean independientes de la materia, se supone que es relevante"
¿Ahora se hacen votaciones en el café? El otro día hicieron tremenda alharaca por modificar un pequeño texto en una política y "no se podía ya que había que hacer una votación"... pero ahora se quieren borrar 55.000 artículos con un simple consenso-votación-informal.
Yo por el momento me limito a preguntar por qué si en los mapas de miembros de la Unión Europea si aparecen en verde claro los miembros. ¿Cual fue el criterio? ¿Por qué se hizo? ¿Se podría aplicar para el caso UNASUR? ¿Y en algún otro?
Esto es un archivo de entradas pasadas. Por favor, no edites los contenidos de esta página. Si deseas comenzar una nueva discusión o continuar una antigua, por favor, hazlo en la página actual .

↑ Grossman, Lev (2 de diciembre de 2014). «Top 10 Fiction Books of 2014» (en inglés) . Time . Consultado el 31 de diciembre de 2014 . |autor= y |apellido= redundantes ( ayuda )


He encontrado una fuente oficial en la que Pausini dice llamarse solamente Laura, y que no tiene otros nombres. [enlace roto] Esta es una entrevista hecha hace mucho tiempo, cuando la misma Pausini dice que no tiene nombres. La historia de que se llamaba Alice Rossella la han comenzado a hacer circular los españoles. Por lo que sabemos, pueden haber traducido mal el mensaje del italiano y podrían haber pensado que Pausini decía tener un segundo y tercer nombre.
Esto es un archivo de entradas pasadas. Por favor, no edites los contenidos de esta página. Si deseas comenzar una nueva discusión o continuar una antigua, por favor, hazlo en la página actual .
"Le pido que su temor hacia los bibliotecarios se disipe, porque no tiene sustento. Porque si hablamos de temer , debería temer de cada usuario; pero eso no ocurre"
"Como usuario voluntario, no estoy obligado a responder cada pregunta. Si no quiero responder, simplemente es porque no quiero"
De realizarse alguna ordenación cronológica con o sin tablas, en filmografías, listados de obras, premios o cualquier otro contenido susceptible de ser listado por fechas, se seguirá un orden creciente de fechas, es decir, se empezará por la más antigua y se terminará por la más reciente.
Su familia proviene de la tribu Jaff, cuyos miembros tienen una importante participación política en el Kurdistán desde el año 1114. Su antepasado Mohamed Pasha Jaff recibió el noble título de Pashá por el Imperio Otomano y su bisabuela fue Lady Adela Jaff .
Su tatarabuelo materno fue el ingeniero eléctrico francés Carlos Henry Bosdet Fixott quien trajo el primer teléfono a México, en 1878.
Recordar que en pocos días será posible presentar candidaturas a destacado también por el nuevo sistema VAD (Votación a artículo destacado) que fue aprobado en la votación de noviembre. Se han creado las plantillas necesarias y modificado el tutorial principal. Como todo lo que empieza, es de asumir que los primeros días será un lío y que muchas cosas no se entenderán ni funcionarán como se espera, o tal vez todo funcione y se entienda. No sé. Confiemos en todo caso que el nuevo sistema sea visitado y aligere los plazos actuales y que con estos cambios pueda esta Wikipedia ponerse de nuevo, en lo que respecta a este destacado asunto, no tanto ya como cabeza y estandarte de algo, sino meramente en marcha. Un saludo y gracias a todos los que han hecho posible esta inminente realidad. Εράιδα ( Discusión ) 22:15 27 dic 2014 (UTC) Responder [ responder ]

Yo no digo que "todas". Se había hablado que quienes quisieran mantener sus nominaciones en CAD podían hacerlo y que las nuevas nominaciones podían elegir CAD o VAD. Pero me parece interesante que algunas nominaciones y, pienso específicamente en esta que lleva desde marzo de 2013 y sigue en "0,0", puedan tener la oportunidad de pasar por un sistema más ágil. Por eso pregunto. Saludos. -- Ganímedes ( discusión ) 01:00 3 ene 2015 (UTC) Responder [ responder ]

Hice el cambio en WP:CAD y redacté este mensaje para comunicarle a los usuarios que tienen artículos en CAD. Esperaré unos días por si surgen comentarios y, si no hay modificaciones u objeciones, pasaré a avisarle a los usuarios en sus discusiones a partir del lunes. Saludos. -- Ganímedes ( discusión ) 20:00 3 ene 2015 (UTC) Responder [ responder ]

Respecto a los procedimientos, tengo varias dudas. Para empezar, he detectado un error en la plantilla {{ votación a destacado }} que hacía que no se le colocara el nombre correcto, por lo que quedaba dentro de CAD. Ahora ya lo arreglé.

Estos son algunas dudas que se me han planteado y, dado que no existe un proceso formal ni una hoja de ruta al respecto, sería bueno esclarecerlos antes de que más usuarios soliciten el cambio, ya que hace un rato vi que una VAD se había abierto como CAD (por el problema de la plantilla) y surgieron muchas dudas y lagunas al respecto. Creo que estos puntos deben aclararse a la brevedad. Gracias. -- Ganímedes ( discusión ) 21:35 4 ene 2015 (UTC) Responder [ responder ]

Dime, ¿dónde has leído que la extensión a 28 días ocurre cuando no hay revisores? Pásame el enlace para añadirlo en el procedimiento. Porque dices que "al menos queda claro" y, siendo yo quien va a aplicar el proceso, no lo tengo para nada claro. -- Ganímedes ( discusión ) 22:54 4 ene 2015 (UTC) Responder [ responder ]

Mira Xana , esto es lo que se votó:


Sin embargo, esto es lo que aparece en WP:VAD :


Para que el artículo sea elegido AD, los votos de la sección A deberán mostrar una adhesión del 80% sobre el total A+B+C.
Para que el artículo sea elegido AB, los votos de la secciones A y B deberán mostrar una adhesión del 80% sobre el total A+B+C.
En otro caso, el artículo será reprobado. La apertura y cierre de las votaciones será efectuada por alguno de los ACAD.

Dime, ¿te parece que dicen lo mismo? Según este comentario en la discusión de la propuesta, si pasado un tiempo prudencial no hubo revisiones la candidatura se archiva sin consecuencias, lo cual es distinto a lo que parece haber entendido Irwin. Aquí se reafirma que no se abre una votación si no hay revisiones. También en la discusión de la propuesta, se hizo una minivotación previa y se decidió que el procedimiento solo se aplicara a AD, pero el proceso actualmente indica que también serviría para AB, con lo cual afecta a los dos sistemas a la vez, cosa que ya se había votado en contra aquí . Así que, como ves, mis dudas son fundadas. Saludos. -- Ganímedes ( discusión ) 03:34 5 ene 2015 (UTC) Responder [ responder ]

┌─────────────────────────────┘ Me gustaría precisar que en el sistema catalán se recomienda archivar las propuestas inactivas en el plazo de un mes —por ejemplo, si el proponente no atiende a las demandas de los revisores—, pero que no hay un plazo máximo. Por tanto, no sé de dónde han salido estos 28 días. Por otro lado, si bien es cierto que en w:ca concurren AD y AB simultáneamente, aquí se quedó que este sistema solo sería para AD. Igualmente, en w:ca no hay diversas secciones de voto, sino una única donde cada votante emite su veredicto, luego no hay más que contar. También me gustaría señalar que en w:ca revisión y votación son dos fases bien diferenciadas, cada una con su propia página y plantillas —yo me ofrecí a traducirlas del catalán—; en el actual WP:VAD, ¿cómo se sabe cuál está en revisión y cuál en votación? Por último, veo que todas las candidaturas a CAD y VAD están juntas, lo cual me parece más lioso.-- Canaan ( discusión ) 17:18 5 ene 2015 (UTC) Responder [ responder ]

Ciertamente no veo claros algunos puntos a la hora de poner en práctica el nuevo sistema. Por ejemplo, cuándo se archiva o cuando no una candidatura en revisión (supongo que eso será a criterio de un ACAD evaluando lo visto en la discusión, pero debería indicarse), o algo incluso más llamativo y es que la votación dure 14 días . En lo que se votó Wikipedia:Candidatos a artículos destacados/procedimiento A ni siquiera se dijo que habría un periodo de votación. Digo esto porque el actual sistema no tiene plazos de tiempo, y se pretende cambiar de sistema, sin explicar si hay plazos o no. De hecho uno de los motivos por el que se cambió a las CAD por argumentación fue el de los periodos, para que ninguna CAD se reprobara por el hecho del tiempo, sino de los argumentos. Entonces, ¿porqué 14 días, porqué no estar abierta más tiempo o hasta alcanzar un número X de votos?. -- Millars ( discusión ) 18:24 5 ene 2015 (UTC) Responder [ responder ]

@ Egaida : la frase completa era «en teoría está estipulado archivar
Guy Lick Mature Pussy Tube
Sex Sister Raped
New Sex Position Porno