Порно Две Борятся Против Одной

⚡ 👉🏻👉🏻👉🏻 ИНФОРМАЦИЯ ДОСТУПНА ЗДЕСЬ ЖМИТЕ 👈🏻👈🏻👈🏻

Два про́тив одного́ — еженедельная общественно-политическая программа, выходившая в эфир на канале РЕН ТВ Петербург[1] (до 1 января 2005 года передача выходила на «Невском канале», с 16 января 2005 до 2013 года транслировалась по «Региональному телевидению»[2]). Ведущие — Денис Литов и Игорь Муратов.
По словам Дениса Литова, на «Невском канале» программа выходила 2 раза в неделю в прямом эфире[3].
Денис Литов говорит о своей программе:
В заставке программы звучала песня в исполнении Жанны Бичевской со словами «Мы русские, мы русские, мы русские, мы всё равно поднимемся с колен».
Газета «Деловой Петербург» приводит следующую информацию о Денисе Литове[8]:
Денис Литов утверждает, что телеэкран для него — «метод превентивного воздействия на нерадивого чиновника, который безосновательно волокитит подписание каких-либо документов или нарушает обычаи делового оборота. Увидев меня на экране, такой бюрократ задумается, так как поймет, что у меня есть возможность сделать ситуацию публичной. Сейчас ведётся много разговоров о воздействии бизнеса на власть. Так вот, это наше ноу-хау».
Газета «Деловой Петербург» в 2004 году (программа выходила на «Невском канале») сообщала, что «Литов не продаёт телеканалам свои программы, а наоборот, платит за их размещение. Суммы затрат бизнесмен не разглашает, однако признаётся, что все происходит на дружественных условиях. Поэтому, несмотря на большой хронометраж („Два против одного“ занимает в эфире 52 минуты), затраты Дениса Литова на общественно-политическую полемику в прямом эфире, возможно, не превышают $10 тыс. в месяц»[9].
В выпуске 19 октября 2004 года гость программы Дмитрий Рогозин допустил высказывания в адрес проживающих в Москве азербайджанцев, которые стали поводом для обращения Совета Национально-культурной автономии азербайджанцев Санкт-Петербурга к губернатору Санкт-Петербурга Валентине Матвиенко. По утверждению центра «Сова», оно повлекло за собой проверку Росохранкультуры и вынесение предупреждения программе «Невский канал», в рамках которого вышла передача[10]. Центр «Сова» ссылается на документ, который был размещен на веб-сайте «Азеррос» 21 марта 2005 года (без указания даты самого документа). Страница на сайте веб-сайте «Азеррос», на которую ссылается центр Сова, отсутствует. В интервью радио «Эхо Москвы» руководитель Росохранкультуры Борис Боярсков подтвердил факт вынесения предупреждения каналу[11].
Во время съёмки выпуска 15 февраля 2006 года имела место драка с участником передачи К. Н. Боровым[12].
Согласно цитируемому «Ленинградской правдой» официальному пресс-релизу программы[2], «возможно, Константин Натанович не выдержал вопросов о том, куда делись деньги фирмы „Ринако“, которой он руководил. В результате он ринулся с кулаками на ведущих, и закончил дискуссию, лежа на полу в студии». По мнению редакции, Боровой заранее спланировал свою хулиганскую выходку, так как перед передачей взял с ведущих программы слово не обращаться в суд и не привлекать правоохранительные органы.
Согласно пресс-релизу, Боровой также занял откровенно человеконенавистническую позицию нацистов при обсуждении вопроса об ущемлении прав русских в Прибалтике; одобрил марши эсэсовцев в Риге, прикрываясь свободой выбора и либеральными ценностями; по ходу дискуссии обвинил высшее руководство страны в государственном антисемитизме; назвал Нобелевского лауреата писателя А. И. Солженицына «русским фашистом»; допустил агрессивные, нецензурные выражения в адрес высокопоставленных государственных деятелей, включая Президента России В. В. Путина.
Как рассказал «Интерфаксу» сам Боровой, «во время записи программы ведущие начали задавать провокационные вопросы и оскорблять моих погибших товарищей по демократическому лагерю, депутатов Государственной Думы Галину Старовойтову (убита в Петербурге 20 ноября 1998 году — ИФ) и Сергея Юшенкова (убит в Москве 17 апреля 2003 года — ИФ)». «Моя просьба не трогать память погибших осталась без внимания, и когда в очередной раз их обозвали еврейскими фашистами и использовали более резкие эпитеты, я не выдержал. В завязавшейся драке я сумел одержать верх. Хотя и мне досталось, но подавать в суд на журналистов не собираюсь. Драка была честной: до первой крови», — сказал К. Боровой[13]. В передаче «Школа злословия» Боровой объяснил своё поведение антисемитскими заявлениями ведущих, в частности, он привёл слова ведущих в его адрес — «жид пархатый»[14].
Впоследствии Боровой сказал в интервью «Радио Свобода»[15]: «Я не призываю людей действовать так же, как я действовал, это неправильно. Но интересно, что это стало результатом обсуждения политики государства, которую вот эти нацисты по существу защищали, которую я считал очень провокационной. Я не горжусь тем, что произошло, я не горжусь, что я их избил. Мне это крайне неприятно. Но не скрою, я получил удовольствие. Этого делать нельзя. Я сожалею, что я их побил».
Согласно сообщению «Росбалта», «присутствовавший при драке лидер партии „Демократическая Россия“ Руслан Линьков (бывший помощник Старовойтовой) подтвердил, что сотрудники канала позволили себе „откровенно националистические высказывания“»[16]. Однако сам Руслан Линьков в своём блоге утверждает, что встретился с Боровым уже после съёмок и знает о событиях записи только со слов Борового[17].
Версия, представленная в пресс-релизе программы, частично подтверждается видеозаписью[12].
В первой части видеозаписи речь идёт о компании «Ринако», президентом которой когда-то был Боровой. Денис Литов назвал «счастливого Константина Натановича в смокинге» одним из трёх лиц постсоветской, «началорыночной» экономики. Далее Денис Литов рассказал историю своего знакомого, который в 1991 или 1992 году купил акции «Ринако» на 70 000 долларов и последние 10 лет «ненавидит Борового».
В ответ Боровой рассказал, что акции «Ринако» росли все то время, пока он был её президентом — и ещё год после его ухода.
Боровой отказался отвечать перед ведущими за действия «Ринако» после его ухода из компании. Начиная с этого момента речь Борового снабжается нецензурной лексикой.
Во второй части видеозаписи анонсируется тема внутренней политики прибалтийских государств.
В частности, обсуждалась тема нацистских маршей. Согласившись с недопустимостью проведения нацистских маршей, Боровой отказался осуждать и увязывать с понятием «нацизм» политику латвийских властей. Он стал сравнивать проведение нацистских маршей и действия президента России:
По вопросу ущемления прав русскоязычного населения Латвии в записи имеется следующий обмен репликами:
Непосредственно перед сценой драки в записи присутствует диалог, содержащий высказывание Борового в адрес Солженицына:
Видеозапись не содержит упоминаний Старовойтовой и Юшенкова и высказываний о еврейской национальности Борового.
Следует отметить, что в выпуске с участием Александра Хинштейна Денис Литов, отвечая на вопрос о причинах драки с участием Борового, вспоминает следующие реплики Борового[18]:
Это высказывание Литова может свидетельствовать о том, что часть происходившего в студии с Боровым не вошла в видеозапись.
В работе «Телевидение и толерантность» (опубликована в 2010 году) доцент кафедры радио и телевидения факультета журналистики СПбГУ Юрий Клюев анализирует «фрагменты текстов, речевое поведение журналистов и участников» телепрограммы (видеозапись) с участием Борового как пример демонстрации психологического и физического насилия на экране. Клюев отмечает: в программе «Два против одного» с участием Борового впервые ярко проявилось новое качество телевидения — бороться с оппонентами перед видеокамерой не только словом, но и физически. Клюев пишет, что на протяжении всего разговора ведущие Литов и Муратов провоцировали интолерантное поведение Борового. Провокативность коммуникации, по его мнению, прослеживается в последовательности и характере поднятых ведущими программы проблем. По мнению Клюева, точка зрения Борового по всем острым вопросам была априори иной, чем у ведущих программы, и он не сдержался, стал защищать «свою правду» от «правды Литова и Муратова» кулаками. Отмечая, что Боровой проиграл публичный поединок в программе «Два против одного» и вербально, и физически, и тоже вёл себя в программе не очень-то прилично, Клюев считает, что Литов и Муратов его не выиграли, хотя формально стали публичными победителями в конфликте. Клюев считает неприемлемым, когда сами ведущие становятся активными субъектами физического столкновения, показывают свою силу перед многомиллионной аудиторией. Такое поведение в эфире, по мнению Клюева, нивелирует профессию телевизионного ведущего, подрывает доверие зрителей к публицистическому вещанию, низводит его до развлекательного, бульварного, низкосортного уровня[19].
Критикуя ведущих передачи за отсутствие толерантности, он даёт следующую оценку событий: «Литов и Муратов победили и мыслью, и словом, и даже поступком. … Но и они не выиграли». По мнению критика, причина острого конфликта в эфире — отличие точки зрения ведущих и Борового по всем обсуждаемым вопросам[19].
Финальный ролик программы, в котором кадры пуска крылатых ракет российским бомбардировщиком сменяются планами ночного Лос-Анджелеса и взрывающегося Капитолия, был замечен консулом Швеции в Санкт-Петербурге Микаэлом Бенте, который известил о ролике представителей дипломатического корпуса Санкт-Петербурга, в том числе сотрудников генконсульства США. Согласно сообщению радио «Голос Америки», генеральное консульство США в Санкт-Петербурге начало в связи с этим подготовку письма на имя губернатора Санкт-Петербурга Валентины Матвиенко[20]. «Новая газета» сообщила, что «судя по всему, „Голос Америки“ поспешил сообщить о ноте протеста»: помощник по вопросам прессы генконсульства США в Санкт-Петербурге Вера Савко «не слышала никакой информации ни о каких намерениях»[21]. «Мы ещё сами не видели этот видеоряд» — заявила Савко. По информации «Новой газеты», Муратов вместе со своим напарником по передаче Денисом Литовым узнали о возмущении американских дипломатов из СМИ и направили в эти средства массовой информации своё обращение:
Федеральной службой установлено, что в передаче в оскорбительном тоне обсуждалась проблема «очищения Москвы от лиц различных национальностей», были допущены некорректные высказывания в адрес лиц азербайджанской национальности, проживающих в Москве. Гость передачи, лидер партии «Родина» Дмитрий Рогозин заявляет: «Ребята дикие, необразованные, с гор спустились. Нельзя допустить, чтобы Москва стала сборищем орд, чтобы у нас верховодили ханы и прививали дикие навыки». Перечисленные высказывания способствуют возбуждению национальной розни и унижению национального достоинства.
В рассматриваемой передаче содержится информация, призывающая к осуществлению экстремистской деятельности, направленной на возбуждение национальной розни.
Ну, если не ошибаюсь, по этому поводу были обращения депутатов и статьи в газетах возмущённых выступлениями, если не ошибаюсь, Рогозина, которые мы расценили, как способствующие разжиганию межнациональной розни.
«Мы предупреждаем российских демократов: не разговаривайте с хамами, хулиганами и фашистами, бойкотируйте нацистскую программу „Два против одного“»
«Но когда очередь дошла до Константина Борового, он не стал молча глотать оскорбления и отвечать на вопросы типа: „Зачем евреи губят Россию?“. Он вступился за честь демократии и наших погибших товарищей Г. Старовойтовой и С. Юшенкова, которых грязно оскорбляли ведущие-антисемиты. К. Боровой один бросился на трёх фашистов и не только словом, но и делом доказал им, что демократия в России ещё что-то значит и кому-то нужна».
Содержание доступно по лицензии CC BY-SA 3.0 (если не указано иное).

Руслан Охлопков — аккредитованный эксперт Роскомнадзора, один из самых активных борцов с «безнравственностью» в российском интернете
Фото: Тольяттинский государственный университет
Житель Тольятти и сотрудник Тольяттинского государственного университета Руслан Охлопков — один из самых активных борцов с порнографией и «безнравственностью» в российском интернете. По заявлениям тольяттинского активиста, который также является аккредитованным экспертом Роскомнадзора, блокировали Pornolab и Brazzers, сообщество MDK и еще почти сотню менее популярных сайтов и сообществ «ВКонтакте». Спецкор «Медузы» Иван Голунов установил личность Охлопкова, а также выяснил, какими методами его организация «Политическая практика» борется против журнала Maxim, куклы «Барби» и фильма «Горько» — и как на их жалобы реагируют правоохранительные органы.
«На все сайты, которые были отражены в его заявлении, мы с рабочего компьютера заходили и, естественно, все дело увидели своими глазами. Ну, там видео всякие, фотографии порнографического содержания», — рассказывал 7 февраля изданию TJournal Александр Вадин, заместитель прокурора Большечерниговского района Самарской области, добившийся в тот же день в суде блокировки порносайта Brazzers. Заявление, о котором шла речь, по словам Вадина, подал человек по фамилии Охлопков; прокурор также рассказал, что тот же человек (его имя в интервью Вадин обозначил как «Роман Викторович») пожаловался на еще полсотни страниц в интернете, содержащих порнографию.
В судебных решениях обычно удалены персональные данные заявителей. Однако «Медузе» удалось найти несколько документов, в которых указано, что производство началось в связи с обращением Р. В. Охлопкова. Два работника органов прокуратуры Самарской области подтвердили «Медузе», что автор обращений о блокировке сайтов — житель Тольятти Руслан Валериевич Охлопков. И заявление с 56 адресами — только малая часть его кампании по борьбе с порнографией.
38-летний Руслан Охлопков работает в Тольяттинском государственном университете, а точнее — во входящем в него Архитектурно-строительном институте, где занимает пост замдиректора по научно-исследовательской работе и хозяйственной деятельности. Охлопков — выпускник этого вуза; в 2004 году он получил там две специальности: «Изобразительное искусство и черчение» и «Мировая художественная культура». Диплом Охлопкова назывался «Аналитический метод Павла Филонова» — в нем студент попытался «найти ключ к пониманию художественного метода Филонова». Оставшись работать в университете после выпуска, Охлопков возглавил в нем проектный центр, который занимается организацией практики для студентов архитектурно-строительного института.
Руслан Охлопков — замдиректора по научно-исследовательской работе и хозяйственно-договорным отношениям Архитектурно-строительного института ТГУ
В 2010 году Охлопков попытался заняться бизнесом, зарегистрировав вместе с Николаем Устенковым (он в 2013-м возглавил Архитектурно-строительный институт) компанию «Волга АСД», которая должна была заняться архитектурным проектированием. По данным «СПАРК-Интерфакс», выручка компании в 2014 году составила всего 5 тысяч рублей; информации о реализованных «Волгой» проектах «Медузе» найти не удалось. В интернете также можно обнаружить размещенные Охлопковым объявления, в которых он предлагает частные уроки по ArchiCAD и Artlantis — компьютерным программам для архитекторов.
Весной 2015 года Руслан Охлопков активно занялся общественной деятельностью и начал обращаться в госорганы с требованиями запретить сайты в интернете, а также развлекательные мероприятия («Медуза» обнаружила несколько десятков таких обращений). Тогда же он полностью обновил свои профили в социальных сетях. Если ранее Охлопков устраивал мероприятия с шутливыми названиями «Веселые грибники с красными глазами» (описание: «общение мальчиков и девочек, распитие напитков, дружеские объятия, дикая езда»), то с 2015 года он подписался на официальные паблики Следственного комитета, Генпрокуратуры, МВД, Росгвардии, прокуратуры Чеченской республики, а также главы СК Александра Бастрыкина и депутата Госдумы Ирины Яровой. Сообщения из этих пабликов Охлопков размещает у себя в профиле практически каждый день.
Также Охлопков участвует в интернет-форумах, посвященных воспитанию детей. Например, на форуме сайта «Я родитель» он дает совет родственникам девочки, которая подписана на суицидальные сообщества: «Спорт, спорт и еще раз спорт, игры только традиционные, походы, позитивные, жизнеутверждающие книги, ну и ни о каком Хэллуине и речи быть не может, поскольку это 100% негатив» (орфография оригинала сохранена — прим. «Медузы»).
Летом 2016 года Руслан Охлопков выступал одним из активистов по сбору подписей для регистрации списка кандидатов, выдвинутого партией «Великое Отечество», на выборах в Госдуму седьмого созыва (мобильный телефон Охлопкова указан в объявлении о сборе подписей в Тольятти). В регистрации списка Центризбирком отказал, признав почти 14% собранных подписей недостоверными.
Партию «Великое отечество» основали в 2013 году один из лидеров ультраконсервативного движения «Антимайдан» Николай Стариков и интернет-предприниматель Игорь Ашманов. Один из проектов движения — создание «Интернет-ополчения», основной задачей которого является «противодействие информационной войне против России». В 2015 году активисты «Интернет-ополчения» приняли участие более чем в 150 голосованиях и сборе подписей под 30 петициями в интернете, а также поддержали президента России Владимира Путина в голосовании на американском сайте NY Daily News и ютьюб телеканала RT в голосовании за премию Webby Awards.
Часть обращений Руслана Охлопкова в госорганы выложена на сайте общественного движения «Политическая практика». Там можно найти более 40 сканов писем с требованиями наложить самые разнообразные запреты. Так, по мнению авторов обращений, запретить необходимо:
Кроме того, Охлопков требовал от производителя грузовых автомобилей «Камаз» отказаться от латинского написания своего бренда.
Персональные данные авторов заявлений в большинстве случаев закрашены. Однако в ряде ответов официальных органов сохранились обращения «Уважаемый Руслан Валериевич», а также указания о пересылке обращений в органы прокуратуры и Роскомнадзор по адресу заявителя — в Самарскую область.
Руслан Охлопков ведет активную переписку с госорганами и выкладывает ее на сайт движения «Политическая практика»
Помимо Охлопкова активистом «Политической практики» является москвич Дмитрий Раевский — он прописан в престижном жилом доме около станции метро «Динамо», однако несколько лет назад переехал вместе с женой в Крым (на вопросы «Медузы» Раевский не ответил). Судя по документам, выложенным на сайте «Политической практики», Раевский специализируется по жалобам на телепередачи, кинофильмы, журналы и видеоигры, а Охлопков обращает внимание правоохранительных на интернет-сообщества, порносайты и торговлю алкоголем.
Различается и стиль написания жалоб. Охлопков в своих заявлениях часто упоминает об использовании технологий «цветных революций», утверждая, что «ведется системная деятельность по посягательству на нормальное физическое и психическое развитие и нравственное формирование личности детей». Раевский пишет о «переформатировании культурного кода» населения: «Конструируется общественное сознание под создание эффективного инструмента для достижения технологии „ненасильственного“ захвата влас
В Два Ствола Фото Ню
Порно Демон Ебет Девушку
Анастасия Заворотнюк Порно Фото Видео
Телки С Крутыми Трусиками
Молодые Девочки С Большая Грудью
Два против одного — Википедия
Завхоз против порно «Медуза» нашла человека, из-за ...
3 тревожные ретрофотографии и одна умиротворяющая
Порно Две Борятся Против Одной