Порівнюємо шкоду екології від майнінгу Біткоїна та світової банківської системи
ObmenAT24Один із головних аргументів проти Біткоїна - його негативний вплив на навколишнє середовище. Дійсно, майнінг не найбільш "зелене" заняття, але наскільки він поганий на тлі інших фінансових інститутів сучасності?
Майнінг і навколишнє середовище
Майнінг, PoW і, отже, Біткоїн часто піддаються критиці через недружелюбність щодо навколишнього середовища. Особливо, коли є PoS та інші, значно "екологічніші" алгоритми консенсусу, що дають змогу створювати криптовалюти і при цьому не загрожувати світові глобальним потеплінням.
Але перш ніж звинувачувати Біткоїн у всіх гріхах, слід розібратися, наскільки він поганий для довкілля. Зрозуміло, що якщо взяти його показники поза контекстом, то нічого хорошого про нього сказати не вийде. Так, енергоспоживання колосальне, і це дійсно зовсім не "еко-френдлі" з боку першої криптовалюти.
Але що ці запаморочливі цифри означатимуть, якщо взяти їх у порівнянні з енергоспоживанням в інших сферах?
Банки vs BTC
Paylesspower, енергетична компанія з Техасу, провела порівняльне дослідження енергоспоживання Біткоїна і світової банківської системи. А оскільки саме високе споживання електрики є причиною, чому біткоїни вважаються "брудними" для навколишнього середовища, то, по суті, дослідники підспудно порівняли екологічний слід, який залишають BTC і банки.
Згідно з цим аналізом, виявилося, що енергоспоживання Біткоїна на 35,4% нижче, ніж у світової банківської системи. Блокчейн першої криптовалюти споживає приблизно 167,14 ТВт⋅год (тераватт-годину) енергії щорічно, тоді як банківська діяльність в усьому світі споживає близько 258,85 ТВт⋅год електроенергії на рік.
Якщо взяти за основу цифри, наведені Paylesspower, то виходить, що Біткоїн програє традиційним фінансам конкуренцію за звання головної загрози екології. Але все ж таки перш, ніж критикувати банківську інфраструктуру, подивимося на те, яким чином дослідники дійшли до зазначених вище цифр.
Методологія дослідження
На жаль, у настільки політизованій сьогодні темі як екологія, результати будь-яких досліджень, навіть тих, що опубліковані в найавторитетніших наукових журналах, варто ставити під сумнів. Тому для більш неупереджених висновків варто враховувати методологію проведеної роботи. У Paylesspower не стали приховувати цю інформацію і описали шлях, який вони пройшли, щоб отримати підсумкові показники.
З біткоїном все виявилося досить просто: його енергоспоживання цікавить багатьох, тому з цього приводу вже є досить багато досліджень, на які можна послатися. Підсумкова цифра річного споживання була отримана на підставі Індексу енергоспоживання Біткоїна. Банки ж у цьому плані куди менш прозорі - там значно більше різних змінних і при цьому складніше отримати точні дані для аналізу.
Підсумкові дані
У дослідженні, що розглядається, враховувалися різні види діяльності банків, які пов'язані з істотними витратами електроенергії, а саме: центри обробки даних, банківські відділення, банкомати і мережі кредитних карт.
Ось що вийшло: на центри обробки даних припало 225,45 ТВт⋅год, на фізичні банківські відділення - 22,68 ТВт⋅год, на незалежні банкомати - 2,91 ТВт⋅год, а на карткові мережі, такі як VISA - 7,81 ТВт⋅год. У сумі виходить 258,85 ТВт⋅год на рік.
Автори зазначають, що по банківському сектору показники вийшли досить приблизними. Через неповноту даних (хоча сегмент вважається добре вивченим і відкритим - багато відомостей у ньому непрозорі) довелося зробити низку припущень і екстраполяцій.
Ба більше, енергоспоживання банків не вичерпується перерахованими вище видами діяльності, тому досить імовірно, що реальне споживання у банків ще вище. Але, водночас, приблизний порядок витрат це дослідження передає.
Цифрове золото проти реального
Крім банківської системи цікавими можуть бути результати порівняння екологічності Біткоїна, якого називають "цифровим золотом", із золотом реальним. У дослідженні, підготовленому командою Galaxy Digital, наводяться цікаві дані з цього приводу. Так, енергоспоживання, пов'язане з видобутком золота, вони оцінюють у 240,61 ТВт⋅год. Тобто, теж значно більше, ніж у Біткоїна.
Висновок
Хоча біткоїн часто критикується через витрати на електроенергію, пов'язані з його видобутком, ситуація не така однозначна. Якщо подивитися на картину ширше, то екологічний слід, що його залишає Біткоїн і майнінг, залишається меншим, якщо порівнювати з традиційними банками або навіть золотовидобутком.
ObmenAT24 - фінансовий супермаркет, вигідний онлайн-обмінник криптовалют та електронних грошей.