Понятие виды и значение квалификации преступлений реферат

Скачать файл - Понятие виды и значение квалификации преступлений реферат

В таком случае, пожалуйста, повторите заявку. Понятие и значение квалификации преступлений. Квалификация, осуществляемая в ситуации конкуренции норм. Следовательно, при первом приближении квалификация преступления есть отнесение содеянного по качественным признакам, свойственным определенному классу, виду преступлений. Относительного того, что представляет собой квалификация преступлений, споры в теории идут по двум основным направлениям:. Имеются определенные расхождения среди ученых и относительно сущности квалификации деяния: Новиченко, этот термин заимствован из точных и естественных наук, где он трактуется как отношение, выражающее функциональную связь состояний, сторон, объектов например, связь между атомным весом элементов и их химическими свойствами. Существует связь между мотивом и целью, объектом и путями его нарушения, но эти понятия не идентичны, не совпадают. Видимо, точнее определять уголовно-правовую квалификацию следующим образом. Философской методологической основой является отношение единичного и общего. Единичное преступление выражает качественную определенность оцениваемого явления, его индивидуальность, своеобразие. Общее уголовно-правовая норма есть абстракция, которая отражает лишь типичные признаки явления. Ввиду того, что общее норма существует в отдельном преступлении, наличествует теоретическая база для установления совпадения признаков содеянного и состава преступления: При квалификации преступлений используются иногда и иные формы умозаключений, в частности разделительно-категорический силлогизм например, при разграничении тайности-открытости хищения. Большинство его признаков описаны в соответствующих статьях Особенной части УК. Ключевой момент, подлежащий уяснению при изучении следующего вопроса: Многие представители науки уголовного процесса М. Данное мнение было оспорено В. Трусовым и другими учеными, считающими, что установление истины по делу распространяется не только на анализ фактических обстоятельств, но и на квалификацию преступления. Оценка преступления всегда должна производиться в соответствии с законом, действовавшим во время совершения преступления ст. Истина как результат деятельности человеческого мышления по форме всегда субъективна. Но если это мышление адекватно отражает предметы и явления действительности, воспроизводит их так, как они существуют вне сознания и независимо от него, есть все основания говорить о достижении объективной истины. Сложность в том, что в процессе квалификации преступлений органы правоприменения последовательно устанавливают:. В результате этого должно возникнуть два адекватных представления: Сопоставляются, таким образом, две мысли, два представления, а не представление с объективной реальностью, что характерно для установления истины. На этом этапе возможно искажение отношения между самими мыслями, почему точнее, на наш взгляд, вести речь о правильности или неправильности квалификации, а не об истинности либо неистинности ее. В основу определения количества совершенных преступных деяний действий или бездействия при квалификации преступлений положены понятия единого единичного преступления и множественности преступлений. К единым единичным преступлениям, которые регистрируются и учитываются как одно преступление, относятся: Длящееся преступление, под которым понимается действие бездействие , сопряженное с последующим длительным невыполнением обязанностей, возложенных на виновного законом под угрозой уголовного преследования. Продолжаемое преступление, то есть преступление, складывающееся из ряда юридически тождественных действий бездействия , направленных к общей цели, объединенных единым умыслом и единством объекта посягательства. Началом продолжаемого преступления надлежит считать совершение первого действия из числа нескольких тождественных действий, составляющих одно продолжаемое преступление, а окончанием — момент совершения последнего преступного действия. Составное преступление состоит из двух или более деяний, описываемых диспозицией одной статьи или ее части, когда каждое из них образует самостоятельное преступление. Однако, учитывая внутреннее единство этих действий, закон объединяет их в одно преступление. Преступление, совершенное несколькими лицами в соучастии, при условии отсутствия эксцесса исполнителя. Совершение одного преступного деяния, в результате которого потерпевшими оказываются несколько лиц. В отличие от единого единичного преступления некоторые виды множественности преступлений — неоднократность и совокупность регистрируются и учитываются как два и более преступления. В соответствии с ч. Однако если признаком неоднократности является наличие у лица, совершившего деяние, судимости, которая не погашена и не снята в установленном законом порядке, то регистрируется и учитывается одно преступление. Совокупность преступлений предполагает совершение в разное время двух или более преступных деяний действий или бездействия , предусмотренных различными статьями или частями одной статьи Особенной части УК РФ, имеющими самостоятельные санкции, ни за одно из которых лицо не было осуждено — реальная совокупность ч. Совокупностью преступлений признается также совершение одного деяния действия или бездействия , содержащего признаки преступлений, предусмотренных двумя или более статьями УК РФ ч. При совокупности преступлений лицо несет уголовную ответственность за каждое совершенное преступление по соответствующей части или статье УК РФ. Например, когда группа лиц по предварительному сговору совершает убийство, а один из участников независимо от других похищает у потерпевшего деньги, ценности или другие предметы;. Квалификация совершенного деяния как покушения на преступление должна происходить при установлении: Признак действий бездействия , непосредственно направленных на совершение преступления, означает, что при покушении на преступление осуществляется деяние, предусмотренное статьей Особенной части уголовного законодательства. Если лицо не приступает к выполнению действий бездействия , названных в соответствующей статье Особенной части, содеянное ни при каких условиях нельзя квалифицировать в качестве покушения на преступление. Признак совершения умышленных действий бездействия сам по себе, конечно, не отличает покушение на преступление от оконченного преступления, но означает, что установление неосторожности сразу исключает квалификацию деяния как покушения на преступление. Известно, что умысел бывает прямым и косвенным ст. Однако практика обоснованно исходит из того, что покушение на преступление способно быть совершено исключительно с прямым умыслом. Признак недоведения преступления до конца означает, что при покушении на преступление соответствующие действия бездействие либо выполняются не в полном объеме, либо не влекут общественно опасные последствия, предусмотренные статьей или частью статьи Особенной части уголовного законодательства. Данное обстоятельство особенно важно для отграничения покушений на преступления от оконченных преступлений. Оно недвусмысленно свидетельствует о невозможности квалификации как покушения на преступление деяний, с помощью которых криминализуются в качестве оконченных преступлений покушения на преступления. Речь идет об усеченных и в некоторых случаях формальных составах. Например, совершение нападения в целях хищения при разбое уже само по себе без изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества образует оконченное преступление ст. Определите составы преступлений, смежные вымогательству ст. Вымогательство посягает не только на собственность, но и на имущественные права наследственные, жилищные и др. При вымогательстве используется угроза как средство психического насилия. Реальность угрозы может подкрепляться применением физического насилия. Субъективная сторона вымогательства предполагает наличие у виновного прямого умысла и корыстной цели. Виновный осознает, что предъявляет незаконное имущественное требование, причем в качестве средства воздействия на потерпевшего использует угрозу, и желает таким путем добиться передачи ему чужого имущества или права на него. При этом не имеет значения, намерен ли виновный привести свою угрозу в исполнение при отказе потерпевшего исполнить его требование. Угрожая женщинам пистолетом, вымогатели заставили их подписать расписку на долл. В качестве залога преступники забрали детей. Вымогатели пригрозили несчастным матерям, что если на следующий день они не привезут деньги, то дети будут отданы на растерзание наркоманам. После обращения потерпевших в милицию была проведена успешная операция по аресту вымогателей, в результате которой детей освободили. При отграничении вымогательства от грабежа и разбоя следует учитывать, что если при грабеже и разбое насилие является средством завладения имуществом или его удержания, то при вымогательстве оно подкрепляет угрозу. Завладение имуществом при грабеже и разбое происходит одновременно с совершением насильственных действий либо сразу после их совершения, тогда как при вымогательстве умысел виновного направлен на получение требуемого имущества в будущем. Примером может служить уголовное дело в отношении Карпова и Рыбина, рассмотренное районным судом г. Они были признаны виновными в вымогательстве, совершенном группой лиц по предварительному сговору. Преступления, как установлено судом, совершены в г. Кирове при следующих обстоятельствах. Последний платить отказался, и Рыбин предупредил, что если он деньги давать не будет, его изобьют. Через месяц Рыбин и Карпов пришли к Перминову, и Рыбин повторил требования, а затем с целью заставить его платить оба стали угрожать убийством и причинили ему телесные повреждения. Перминов испугался и вынужден был сказать им, что у него есть деньги в шифоньере. Рыбин взял оттуда деньги. Карпов, понимая, что Перминов не собирается в будущем платить им деньги, с силой нанес ему удар по лицу стеклянной банкой, причинив легкий вред здоровью. Изменяя приговор суда, коллегия указала, что, решая вопрос о квалификации отдельно каждого вмененного деяния, суд первой инстанции искусственно разграничил объективную сторону совершенного Карповым и Рыбиным одного преступления. Осужденные завладели деньгами потерпевшего в процессе вымогательства, с целью ежемесячного получения от него данной суммы. Поэтому квалификация действий Рыбина и Карпова по пп. Кроме того, квалифицируя действия Рыбина как вымогательство, совершенное неоднократно, суд сослался на то обстоятельство, что он дважды незаконно требовал передачи чужого имущества. Коллегия обоснованно пришла к выводу, что данные действия Рыбина неоднократности не образуют, и этот квалифицирующий признак также исключен из обвинения. Если же вымогательство сопряжено с непосредственным изъятием имущества потерпевшего, то при наличии реальной совокупности преступлений эти действия должны дополнительно квалифицироваться в зависимости от характера примененного насилия как грабеж или разбой. В следственно-судебной практике возникают вопросы, связанные с квалификацией и отграничением вымогательства от принуждения к совершению сделки. При отграничении принуждения к сделке от вымогательства необходимо установить характер требований, которые предъявлял виновный. При принуждении к совершению сделки отсутствуют такие признаки, обязательные для вымогательства, как безвозмездность и корыстная цель. Эти положения не всегда учитываются при квалификации конкретных деяний. Так, Ковровским городским судом Владимирской области 9 декабря г. Они признаны виновными в принуждении к совершению сделки с применением насилия, совершенного организованной группой, а также вымогательстве, совершенном в отношении граждан Ф. С тем чтобы понудить Ф. Опасаясь расправы с сыном, Ф. Ее же квартира была продана за 36 млн. Кроме того, в апреле-мае г. Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда приговор оставила без изменения. Президиум Владимирского областного суда 4 сентября г. Их действия квалифицированы правильно. Вместе с тем их осуждение по пп. В соответствии с диспозицией ст. В данном случае принуждение Бабаевыми Ф. С учетом изложенного приговор и определение кассационной инстанции в отношении Бабаева И. В теории уголовного права и правоприменительной деятельности возникают вопросы, связанные с проблемой отграничения вымогательства от самоуправства. Предметом вымогательства является чужое имущество, то есть такое, на которое виновный не имеет ни действительного, ни предполагаемого права. Однако это не всегда учитывается при квалификации конкретных деяний. Например, по приговору Яранского районного суда Кировской области от 5 марта г. Щеглов и Торбеев осуждены по п. Они признаны виновными в совершении вымогательства. Щеглов и Торбеев, действуя в группе по предварительному сговору, у автостанции г. Яранска подошли к Козлову и потребовали отдать им золотую цепочку, якобы принадлежащую Мальцевой, но тот отказался. Повторив угрозы повреждением имущества, оба затем скрылись. Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда приговор в отношении Щеглова и Торбеева оставила без изменения. Президиум Кировского областного суда протест заместителя Председателя Верховного Суда РФ об изменении судебных решений в части квалификации действий осужденных удовлетворил, указав следующее. Признав Щеглова и Торбеева виновными в вымогательстве, суд сослался на показания потерпевшего Козлова, свидетелей Шурыгина, Черепанова, данные ими в ходе предварительного следствия, на показания свидетелей Козлова С. Но суд неправильно оценил эти доказательства и поэтому допустил ошибку в квалификации действий Щеглова и Торбеева. Так, Щеглов, рассказывая об обстоятельствах совершения преступления, пояснял, что Мальцева попросила его поговорить с Козловым, который удерживал у себя ее золотую цепочку с августа г. Он неоднократно предлагал Козлову встретиться с Мальцевой и разрешить эту проблему. Вечером 24 июля г. В сговоре с Торбеевым не состоял, последний о его намерениях не знал. Насилием и повреждением имущества Козлову они не угрожали. Как показал Торбеев в суде, он и Щеглов на его автомобиле остановились у эстакады для мелкого ремонта. Он вышел из салона автомобиля позднее, когда Щеглов разговаривал с Козловым, видел, как Щеглов проколол колеса автомобиля Козлова, испугался и вернулся в автомашину. Показания Щеглова о попытке понудить Козлова возвратить Мальцевой золотую цепочку объективно подтверждаются другими доказательствами, в частности свидетельскими показаниями Мальцевой, Козлова С. Как показал потерпевший в ходе предварительного следствия, он ремонтировал автомобиль на эстакаде у автостанции, в это время к нему подошел Щеглов и потребовал отдать золотую цепочку, которую он якобы незаконно забрал у Мальцевой и не возвращал. Присутствовавший при этом Торбеев также требовал вернуть цепочку. Поскольку он Козлов никакой цепочки ни у кого не забирал, то заявил, что ничего никому не должен. Щеглов и Торбеев стали угрожать ему применением насилия, потом Щеглов проколол колеса его автомобиля. В результате преступных действий ему Козлову причинен значительный материальный ущерб. Данные показания положены в основу приговора. Однако, как видно из показаний свидетеля Мальцевой, она неоднократно обращалась к Козлову с просьбой вернуть цепочку, но он отказывался. Тогда она попросила своего знакомого Щеглова убедить Козлова вернуть цепочку. Указанное обстоятельство подтвердил и потерпевший Козлов. По делу также доказано, что Щеглов не намеревался обратить цепочку в свою пользу, а собирался в случае ее возврата отдать законному владельцу. Корыстной цели, как следует из материалов дела, ни Щеглов, ни Торбеев не преследовали. Свидетели Шурыгин и Черепанов, на чьи показания в ходе следствия сослался суд, подтвердили лишь факт, что в их присутствии Щеглов и Торбеев требовали у Козлова золотую цепочку, дали неделю срока, чтобы он ее возвратил, угрожали проколоть колеса автомобиля, что Щеглов и сделал. Таким образом, имеющиеся в деле данные свидетельствуют, что Щеглов и Торбеев хотели забрать, как они полагали, незаконно удерживаемую Козловым золотую цепочку. Вместе с оценкой стоимости вы получите бесплатно БОНУС: Даю согласие на обработку персональных данных и получить бонус. Спасибо, вам отправлено письмо. Если в течение 5 минут не придет письмо, возможно, допущена ошибка в адресе. Относительного того, что представляет собой квалификация преступлений, споры в теории идут по двум основным направлениям: В науке уголовного права о квалификации преступлений говорят в двух смыслах: От правильной квалификации преступлений зависят многие правовые последствия: Выделяют философскую, логическую, психологическую и правовую основы квалификации преступлений. Сложность в том, что в процессе квалификации преступлений органы правоприменения последовательно устанавливают: Регистрируются и учитываются также как два и более преступления: Например, когда группа лиц по предварительному сговору совершает убийство, а один из участников независимо от других похищает у потерпевшего деньги, ценности или другие предметы; в если лицо группа лиц совершило два и более преступления, квалифицируемых по разным частям одной статьи УК РФ. Угроза при вымогательстве служит средством достижения виновным цели и должна быть реальной. Статья УК РФ предусматривает ответственность за корыстное преступление, при совершении которого виновный предъявляет незаконные требования на имущество для обращения в свою. Некоторые вопросы квалификации убийства Защита прав и свобод человека и гражданина составляет обязанность государства, которую оно осуществляет различными способами, в том числе и с помощью уголовно-правовых мер. Отграничение разбоя от смежных составов преступлений Разбой как одна из самых опасных форм хищения, основные объекты его посягательства, отличительные особенности, состав преступления и преследуемые цели. Отграничение разбоя от грабежа, вымогательства и бандитизма, их сравнительная характеристика. Преступления категории 'вымогательство' Понятие, состав и виды вымогательства, его квалифицирующие признаки. Умышленное убийство из корысти, сопряженное с вымогательством. Выявление, анализ признаков преступления и тактика проверочных действий. Построение версий и планирование расследования. Множественность преступлений Понятие и формы множественности преступлений. Совершение одним лицом нескольких преступлений. Понятие и виды единого преступления. Проблемы квалификации и наказуемости взяточничества Квалифицированные и особоквалифицированные виды взяточничества. Получение должностным лицом взятки за незаконные действия бездействие. Получения взятки лицом, занимающим государственную должность. Судьба денежных средств, являющихся предметом взятки. Вымогательство и мошенничество Роль материальных ценностей в жизни человека. Вымогательства, сопряжённые с убийством, похищением человека, захватом заложника, разбоем. Совокупность преступлений, ее формы и виды Понятие совокупности преступлений как вида множественности, ее признаки. Отличительные признаки реальной и идеальной совокупности, их отличие от от конкуренции уголовно-правовых норм. Особенности разнородных, однородных и тождественных преступлений. Хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору Тайное хищение имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение. Сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем разбой с применением оружия. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью общеопасным способом. Словарь-справочник уголовного права Основные термины уголовного права. Понятие амнистии, вины и судимости. Сущность преступления, его состав, предмет и субъект. Суть и цели наказания согласно уголовному кодексу РФ. Толкование уголовного закона - уяснение его содержания, выявление смысла. Теоретические основы квалификации преступлений Понятие объективной стороны состава преступления. Основные группы признаков объективной стороны: Проблема основания уголовной ответственности. Уголовно-правовое бездействие, общественно опасные действия и бездействия. Характеристика преступления и ответственность за разбой в уголовном праве Уголовно-правовая характеристика разбоя. Объективная и субъективная стороны. Отграничение разбоя от смежных видов преступлений. Характеристика уголовно-правовой ответственности за разбой. Особенности квалификации и специфика применения санкций за разбой. Практические примеры по уголовному праву Классификация преступных действий на конкретных примерах. Объективные признаки покушения — действием и бездействием. Объективная и субъективная сторона преступления. Взяточничество, мошенничество и злоупотребление доверием. Хищение либо вымогательство наркотических средств или психотропных веществ Противодействие незаконному обороту наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов как важная проблема национальной безопасности. Сущность хищения и объективные признаки вымогательства наркотических средств или психотропных веществ. Институт повторности в уголовном праве Исследование проблемы множественности преступных деяний по уголовному законодательству. Понятие, индивидуальные признаки и виды повторности преступлений. Способы и порядок их квалификации и назначения наказания. Юридическая значимость совершаемых деяний. Множественность в преступлении Проблема отграничения множественности от сложных единичных преступлений многообъектных, с усложненной объективной стороной, с двумя формами вины и т. Казусные виды преступлений и правила привлечения к ответственности по ним, реальная совокупность. Стадии преступления Сущность понятия 'преступление'. Оконченное и неоконченное преступление. Приготовление к преступлению, покушение. Уголовная ответственность за неоконченное преступление. Добровольный отказ при неоконченном преступлении. Виды превышения должностных полномочий Типовые формы превышения должностных полномочий, их отличия от злоупотребления ими. Применение насилия, оружия или причинение тяжких последствий как особо квалифицирующие признаки рассматриваемого преступления. Состав и объективная сторона преступления. Уголовное право Квалификация и уголовная ответственность за преступления: Проблемы разграничения грабежа Разрешение вопросов при квалификации действий лиц, виновных в совершении краж, грабежей и разбойных нападений. Разграничения понятия грабежа от других форм хищения кража, мошенничество, присвоение и растрата. Учет угрозы причинения физического насилия. Уголовная ответственность за коммерческий подкуп Получение коммерческого подкупа и другие сопутствующие противоправные деяния. Формирование более завулиалированных способов совершения. Уголовная ответственность за коммерческий подкуп. Объект и предмет преступления. Вымогательство и прямой умысел. Категории Авиация и космонавтика Административное право Арбитражный процесс 29 Архитектура Астрология 4 Астрономия Банковское дело Безопасность жизнедеятельности Биографии Биология Биология и химия Биржевое дело 79 Ботаника и сельское хоз-во Бухгалтерский учет и аудит Валютные отношения 70 Ветеринария 56 Военная кафедра География Геодезия 60 Геология Геополитика 49 Государство и право Гражданское право и процесс Делопроизводство 32 Деньги и кредит Естествознание Журналистика Зоология 40 Издательское дело и полиграфия Инвестиции Иностранный язык Информатика 74 Информатика, программирование Исторические личности История История техники Кибернетика 83 Коммуникации и связь Компьютерные науки 75 Косметология 20 Краеведение и этнография Краткое содержание произведений Криминалистика Криминология 53 Криптология 5 Кулинария Культура и искусство Культурология Литература:

Понятие виды и значение квалификации преступлений реферат

Скачать файл - Понятие виды и значение квалификации преступлений реферат

Тема: Квалификация преступлений: понятие, элементы

Понятие, виды и значение квалификации преступлений

1.Понятие и значение квалификации преступлений. Этапы квалификации.

Реферат: Квалификация преступления

Report Page