Понятие и признаки убийства - Государство и право курсовая работа

Главная

Государство и право
Понятие и признаки убийства

История становления законодательной ответственности за убийство. Спорные вопросы определения квалификации данного преступления, его юридическая характеристика. Виды убийства: простое, квалифицированное, привилегированное. Их квалифицирующие признаки.


посмотреть текст работы


скачать работу можно здесь


полная информация о работе


весь список подобных работ


Нужна помощь с учёбой? Наши эксперты готовы помочь!
Нажимая на кнопку, вы соглашаетесь с
политикой обработки персональных данных

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Размещено на http://www.allbest.ru/
Министерство образования и науки Российской Федерации
Государственное бюджетное образовательное учреждение
Высшего профессионального образования
«Ивановский государственный университет»
Кафедра Уголовного права и процесса.
Глава 1. История становления законодательной ответственности за убийство
Глава 2. Спорные вопросы определения квалификации убийств
Актуальность темы курсовой работы "Понятие и признаки убийства" определяется достаточно сложной и порой неправильно понимаемой работниками правоохранительных органов проблематикой убийств, ошибки в квалификации совершаемых преступлений, неоднозначные теоретические взгляды на проблему со стороны правоведов в области уголовного права.
Убийство является одним из наиболее тяжких преступлений, его особая общественная опасность, состоит в том, что оно посягает на одно из самых ценных благ человека, его жизнь. При совершении убийства наступившие последствия не поддаются возмещению, так как причиненный вред не имеет равного эквивалента. При убийстве большому кругу людей, как правило, причиняется значительный моральный, а иногда и материальный вред. Смерть близкого человека вызывает огромное горе и чувство невозместимой утраты, наносит тяжелую моральную травму, надолго оставляющую след в сознании человека. Кроме того, потеря кормильца иногда влечет за собой определенные материальные трудности для его семьи. Большую общественную опасность представляет и личность убийцы. Последний обнаруживает особый эгоизм, жестокость, явное пренебрежение к человеческой личности и обществу. Это свидетельствует о глубине его нравственного падения, о попирании элементарных требовании морали.
В связи с этим задачи уголовной политики в сфере борьбы с посягательством на жизнь человека требуют повышения эффективности правоприменительной деятельности, точного применения закона, что непосредственно связано с правильной квалификацией убийств.
Объектом исследования является совокупность общественных отношений, связанных с законодательным закреплением и практической реализацией уголовно-правовых норм, регламентирующих ответственность за убийство.
Предметом исследования выступают непосредственно уголовно-правовые нормы, регламентирующие ответственность за убийство.
Целью курсовой работы является изучение и комплексное исследование теоретических вопросов ответственности за убийство и описанию спорных вопросов квалификации убийства.
Для достижения цели курсовой работы ставятся следующие задачи:
1. Изучить становление уголовной ответственности за убийство в России.
2. Изучить понятия и признаки убийства.
3. Провести описание квалификации видов убийства и исследовать спорные вопросы квалификации убийств.
4. Провести обзор литературы по теме исследования, проанализировать действующее законодательство.
Методология и методика исследования. Исследование проводилось на основе диалектико-материалистической методологии, в рамках которой для решения задач исследования применялись логический, формально-юридический, историко-правовой, сравнительно-правовой и иные методы научного познания.
Настоящая работа состоит из введения, трех глав, последняя разделена на параграфы и списка использованных источников.
Первая глава посвящена истории становления, исследованию понятия, признаков и видов убийств. Данная глава является своеобразной вводной частью настоящей работы.
Вторая глава исследования посвящена изучению спорных вопросов квалификации убийства. В ней дается юридическая характеристика преступления.
Наконец, в третьей главе курсовой работы проводится исследование юридической конструкции состава преступления, предусмотренного ст. 105, ст. 106, ст. 107, ст. 108 УК РФ. Тема настоящей курсовой работы имеет достаточно обширную научную разработанность. Поскольку убийство является частой категорией, изучение этого явления постоянно привлекает к себе внимание юристов. К числу ученых, занимающихся и занимавшихся проблемой изучения убийства можно отнести С.В.Бородин, А.Н Попов, Б. С. Сарыев, В.С. Комисаров и др.
Глава 1. История становления законодательной ответственности за убийство
Рассказ о становлении законодательной ответственности за убийство в России было бы верно начать с договоров великих князей русских Олега и Игоря с греками из них следует, что до Русской правды существовал закон пресекающие убийства. В договоре говориться об убийстве как о преступлении. Конкретно там было написано «Если Русин убьёт христианина или христианин убьет русина, он умрёт на месте, где совершил убийство» Бородин С. В. Преступление против жизни. М.: Юрист, 2000г. с. 17 .
Одним из важнейших памятников русского права является «Русская Правда» князя Ярослава её самый древний список датирован 1016г. «Русская Правда» разрешала кровную месть, ограничивая при этом круг возможных мстителей. Из кровных мстителей исключались женщины. Позже кровная месть заменилась головщиной, возможностью договориться с родственникам убитого заплатив деньги. Русская правда просуществовала вплоть до XIV века.
В первых судебниках, Соборном уложении 1649 г., принятое во время царствования Алексея Михайловича. Впервые появились уголовные нормы разграничивающие деяние на убийство с прямым и непрямым умыслом, разделяя убийство с прямым умыслом на убийство с обдуманным заранее намерением «ст. 1454», без обдуманного заранее намерения «ч. 1 ст. 1455», и в запальчивости и раздражении «ч.2 ст. 1455».
Квалифицированными преступлениями считались: «убийство родителей «ст. 1449», родственников «ст. 1451», начальника, господина и членов семейства господина, вместе с ним живущих, хозяина, мастера, лица, которому убийца обязан своим воспитанием или содержанием «ст. 1451», священнослужителя «ст. 212», часового или кого-нибудь из чинов караула, охраняющих императора или члена императорской фамилии». Борзенков Г.Н. Курс уголовного права: Учебник для вузов. Особенная часть. Т. 3. М., 2002г. с.127.
В Соборном уложении 1649 г. предусматривалась ответственность за убийство беременной женщины, предусмотренная в главе 22 ст.17 Уложения: «А кто будет с похвалы, или с пьянства, или умыслом наскачет на лошади на чью жену, и лошадью ея стопчет и повалит, и тем ея обесчестит, или ея тем боем изувечит, и беременная будет жена от того его бою дитя родит мертво, а сама будет жива, а с суда сыщется про то допряма, и тому, кто так учинит, за такое его дело учинити жестокое наказание, Белеть его бити кнутом нещадно, да на нем же доправити той жене бесчестие и увечье вдвое, да его же вкинути в тюрму на три месяца. А будет от того его бою та жена и сама умрет, и его за такое его дело самого казнити смертию». Титов. Ю.П. Хрестоматия по Истории государства и права России. М.: 1997 г. с.52. Из анализа данной статьи можно сделать вывод, что жизнь и здоровье беременной женщины охранялось особо. Соборное уложение 1649 г. никто впоследствии не отменял, к нему просто перестали обращаться.
Одним из самых жёстких законов считаются законы периода правления Петра I. «Воинский артикул» 1715г. состоящий из 24 глав и 209 статей и «Морской устав» 1720г., в связи с тем, что более 100 преступлений каралось смертной казнью, кроме неумышленных убийств. В артикуле было написано о различие между умыслом, неосторожностью и случаем.
Квалифицированным считалось, в частности, убийство родителей, родственников, начальника, господина и членов семейства господина, вместе с ним живущих, хозяина, мастера, лица, которому убийца обязан своим воспитанием или содержанием, священнослужителя, часового или кого-нибудь из чинов караула, охраняющих императора или члена императорской фамилии.
Привилегированным видом убийства можно было считать преступления совершённые в состоянии аффекта, и при превышении мер необходимой обороны.
Из законов Петра I складывалась система норм о преступлениях против жизни, закрепленная затем в Уложении о наказаниях уголовных и исправительных 1845-1885 г.
Во времена правления Екатерины II дважды создавались комиссии, в 1754 и 1766, для подготовки нового уголовного закона. В эти годы были подготовлены проекты уголовного уложения, которое так и не было введено в действие. В законодательстве, созданном комиссией, выделялось:
Умышленное убийство как волевое деяние, совершенное нарочно без нужды. Неосторожное убийство совершённое не нарочно, но иногда убийца виновен в том, что по неосторожности произошло. Случайное убийство, т.е. весьма не умышленное и ненарочное убийство, при котором, ни какой вины не предусматривается.
1 января 1835 г. в период правления Николая I вступил в силу свод законов, его выпустили в двух частях: «О преступлениях и наказаниях вообще», «О судопроизводстве по преступлениям». Убийство случайное, без намерения, при отсутствии малейшей неосторожности не наказывалось. Убийство также не вменялось в вину, если стража убивала человека, пытавшегося убежать или скрыться из-под надзора, или таможенная стража убивала человека, при условии, что она действовала по правилам, часовой, караул или патруль убивал человека, нападающего с применением силы и в случае, когда убийство совершалось в состоянии необходимой обороны. Была предпринята попытка дать определение понятия убийства: «Насильственная смерть, причиненная другому человеку нанесением ран, ушиба или отравления, почитается смертоубийством» Бородин С.В. Преступления против жизни. М.: Юрист, 1999 г. с.21. .
«Убийство при отягчающих обстоятельствах наказывалось каторжными работами без срока или на срок. К умышленному убийству при отягчающих обстоятельствах относились: убийство отца или матери; чадоубийство - сына или дочери, детоубийство - убийство малолетних, братоубийство - сестры или брата, убийство прочих родственников, убийство начальника подчинённым и наоборот, убийство господ слугами и наоборот, убийство лиц при отправлении ими должностей, а также убийство в чреве матери «аборт» шарлатаном или другими лицами, не имеющими на это права». Там же. с. 22.
Была предусмотрена ответственность за неосторожное убийство. Неосторожное убийство делилось на два вида: когда лицо могло предвидеть противозаконные последствия и когда лицо совершило действия, не запрещённые законом, но должно было при осмотрительности или могло предвидеть такие последствия. Данный вид убийства наказывался «по степени осторожности» тюремным заключением, штрафом или телесной экзекуцией, и, виновный подвергался церковному покаянию (ст.336). Соучастники убийства назывались сообщниками, среди них выделялись исполнитель, зачинщик и помощник.
Уложение о наказаниях уголовных и исправительных утверждённое 15 мая 1845г Николаем I его можно считать первым кодифицированным источником Российского уголовного права. Основаниями уголовной ответственности уложение признавало несомненную доказанность преступного деяния и виновность. Уложение делило преступления и проступки умышленные и неумышленные и различало умысел двух степеней: «когда противозаконное деяние учинено вследствие не внезапного, заранее обдуманного намерения или умысла, второе, когда оное учинено хотя и с намерением, но по внезапному побуждению без предумышления». Уложение о наказаниях уголовных и исправительных. СПб. 1845 г. «Консультант Плюс» Ст. 6. Первая степень наказывалась строже: «За преступление, учиненное вследствие намерения, заранее преступником обдуманного, определяется всегда высшая мера наказаний». Там же. Ст. 111.
Работа по реформе российского уголовного законодательства закончилась на рубеже XX веков, когда у престола был Николай II, результатом реформ явилось уголовное Уложение 1903 г. Уложение не стало в большей своей части действующим законом, в силу вступили, лиши статьи «О политических преступлениях», но послужило основой для дальнейшего развития уголовного законодательства, в том числе об ответственности за убийство.
Система составов преступлений против жизни стала более четкой и компактной. Уложение отказалось от наказуемости самоубийства существовавшее при Петре I, отнеся к преступлениям против жизни только посягательства на жизнь другого лица. Умышленное лишение жизни в уложении 1903г. делится на:
б) с повышенной наказуемостью «квалифицированное».
в) с пониженною наказуемостью «привилегированное».
Отнесение убийства к квалифицированному виду зависело от отношений родства «убийство матери, отца, жены, мужа», социального положения потерпевшего «должностного лица при исполнении или по поводу исполнения им служебных обязанностей», способа совершения преступления «путем отравления». Уголовное Уложение 1903г. также выделяло несколько привилегированных видов убийства:
«убийство, задуманное и выполненное под влиянием душевного волнения, убийство при превышении пределов необходимой обороны, детоубийство, убийство по настоянию убитого, из сострадания к нему» Борзенкова Г.Н. Курс уголовного права. Особенная часть, Т. 3, , М: Зерцало, 2002 г. ст. 43. .
Уложение 1903 года, по сравнению с Уложением 1845 года, убийство беременной женщины не признало как квалифицированный вид убийства, именно поэтому данному виду убийства не уделялось особое внимание.
После Октябрьского переворота 1917г. было отменено царское законодательство, «Декрет о суде № 1» предписывал революционным трибуналам руководствоваться «революционным правосознанием».
По УК 1922г. в ст.142 УК предусматривались следующие обстоятельства, отягчающие умышленное убийство:
а) из корысти, ревности и других низменных побуждений.
б) лицом, уже отбывшим наказание за умышленное убийство или весьма тяжкое телесное повреждение.
в) способом, опасным для жизни многих людей или особо мучительным для убитого.
г) с целью облегчить или скрыть другое тяжкое преступление.
д) лицом, на обязанности которого лежала особая забота об убитом.
е) с использованием беспомощного положения убитого. УК РСФСР 1922 г., СПС «Консультант Плюс».
22 ноября 1926 г. был утвержден новый УК РСФСР введенный в действие с 1 января 1927 г. «Был введен новый состав, где объектом посягательства была жизнь человека, «доведение лица, находящегося в материальной или иной зависимости от другого, жестоким обращением последнего или иным подобным путем до самоубийства или покушения на него. Вместе ‚ тем в ч. 2 ст. 141 этого кодекса сохранялись положения ст. 148 УК РСФСР 1922 г., которая предусматривала ответственность за содействие или подговор к самоубийству несовершеннолетнего или невменяемого лица». Бородин С.В. Преступления против жизни. М.: Юрист, 1999г., С.35.
«В 1934 г. ст.136 УК дополнили к ч.2, в которой была предусмотрена ответственность за убийство, совершенное военнослужащим при отягчающих обстоятельствах. Высшей мерой наказания за данное преступление, расстрел. Других изменений в уголовное законодательство об ответственности за преступления против жизни не вносились до 1954 года». Там же.
Изменения, принятые в 1945г. касались усиления уголовной ответственности за умышленное убийство при отягчающих обстоятельствах, Принятый Указ: «Об усилении уголовной ответственности за умышленное убийство при отягчающих обстоятельствах» позволил значительно усилить борьбу с умышленными убийствами при отягчающих обстоятельствах, и повысить предупредительное воздействие уголовного закона».Указ Президиума Верховного Совета СССР. 30.04.1954 г. // СПС «Консультант Плюс».
«Вместе с тем практика ставила вопрос о дальнейшем совершенствовании законодательства об убийствах. В частности, возникал вопрос о недостатках ч.1 ст.136 УК РСФСР, который устанавливались отягчающие обстоятельства умышленного убийства. Правильное разрешение этого вопроса было очень важным, так как отнесение тех или иных обстоятельств, при наличии которых совершаются убийства, к отягчающим и оказывающим влияние на их квалификацию определяет направленность борьбы с этими преступлениями». Бородин С.В. Преступления против жизни. М.: Юрист, 1999 г. С.36.
Уголовные кодексы РСФСР 1922 и 1926 г., так же, как и Уложение 1903 г., не отнесли убийство беременной женщины к квалифицированным видам убийства.
Принятый УК РСФСР 1960 г. сохранив прежнюю классификацию преступлений против жизни, внес важные изменения в характеристику обстоятельств, отягчающих умышленные убийства, и именно УК 1960г. предусмотрел повышенную ответственность за убийство женщины, заведомо для виновного находившейся в состоянии беременности «п. «ж» ст. 102 УК».
Умышленные убийства, совершённые при отягчающих «квалифицирующих» обстоятельствах «ст.102 УК РСФСР 1960г.» признавались:
в) совершенное в связи с выполнением потерпевшим своего служебного или общественного долга.
г) совершенное с особой жестокостью.
д) совершенное способом, опасным для жизни многих людей.
е) с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение, а равно сопряженное с изнасилованием.
ж) женщины, заведомо для виновного находившейся в состоянии беременности.
и) совершенное лицом, ранее совершившим умышленное убийство, за исключением убийства, предусмотренного статьями 104 и 105 настоящего Кодекса.
к) совершенное на почве кровной мести.
л) совершенное особо опасным рецидивистом. УК РСФСР 1960 г. // СПС «Консультант Плюс».
В УК РСФСР 1926 г. содержался более полный перечень отягчающих обстоятельств, чем в УК РСФСР 1960 г., также, в УК 1960 г. небыли отнесены к отягчающим обстоятельствам месть, на почве личных взаимоотношений, ревность, совершение убийства военнослужащим, с использованием беспомощного положения потерпевшего.
С 1962-1994г. были внесены изменения, предусматривающие ответственность за преступление против жизни. Например, в «ст.102 УК РСФСР» был изменен п. «б», предусмотрена ответственность за совершение убийства не только лица, но и его близких родственников, а также с целью воспрепятствования законной деятельности должностного лица. Также, совершение преступления в отношении беспомощного лица признавалось и признается обстоятельством, отягчающим наказание, как по УК РСФСР, так и по УК РФ 1996 г. В 1996 году был принят новый УК РФ. В настоящее время, в нем указано 12 групп отягчающих обстоятельств.
Глава 2. Спорные вопросы определения квалификации убийств
А.А. Герцензон, автор первой в отечественном уголовном праве работы о квалификации преступлений, писал: «Квалификация преступлений состоит в установлении соответствия данного конкретного деяния признакам того или иного состава преступления, предусмотренного уголовным законом». Герцензон А.А. Квалификация преступлений. М.: Юрист, 1947 г. с 35.
Убийство одно из самых тяжких преступлений, в России совершается не так уж и редко. И не смотря на то, что убийствам посвящены 4 статьи УК, содержащие много признаков, квалификация убийств нередко вызывает трудности на практике и споры среди теоретиков уголовного права.
Во избежание квалификационных ошибок правоприменителю приходится решать вопрос о разграничении совокупности квалифицированных составов убийства с альтернативными их видами, обозначенными одной буквой.
Согласно УК РФ, составов преступлений содержащиеся в ч. 2 ст. 105 «12». Но это неточно, так как ряд буквенных обозначений охватывает не один, а два или более составов. Так, п. "к" предусматривает убийство: 1) с целью скрыть другое преступление; 2) с целью облегчить его совершение; 3) сопряженное с изнасилованием; 4) сопряженное с насильственными действиями сексуального характера. Если бы вместо букв стояли части, а части всегда предполагают самостоятельный состав с собственными санкциями, не было бы трудностей с квалификацией всех видов убийства по совокупности. Но тогда квалификация по совокупности покажется излишне громоздкой.
«Выход из положения некоторые исследователи видят в разгруппировании ч. 2 ст. 105 на три части, в каждой из них следует предусмотреть несколько буквенном обозначенных квалифицированных составов убийства. В таком случае квалификация по составам по частям будет рассматриваться как совокупность». Попов А.Н. Убийства при отягчающих обстоятельствах. СПб. 2003г. с. 54.
Частые ошибки правоприменителей состоит в неверном избрании нормы УК для идентификации содеянного с составом преступления.
«К примеру, в Обзоре надзорной практики Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ за 2004 г. отмечено, что "судьи допускают ошибки при квалификации действий виновного по п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ «убийство лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии». В.Н. Кудрявцев «Проблемы квалификации преступлений: Лекции по спец. курсу "Основы квалификации преступлений» Изд.: "Городец", 2007 г. ст.89. Квалифицируя действия осужденного как убийство лица, заведомо для него находящегося в беспомощном состоянии, суды первой инстанции ссылаются на то, что потерпевший в момент совершения против него преступления находился в сонном состоянии, отягощенном сильной степенью алкогольного опьянения».
По смыслу закона сказано: «к лицам, находящимся в беспомощном состоянии, могут быть отнесены тяжелобольные, престарелые, малолетние дети и лица, страдающие психическими расстройствами, лишающими их способности правильно воспринимать происходящее». БВС РФ. 2005. № 9. С. 30. // СПС «Консультант Плюс».
Вызывает трудности также на практике разграничение убийства, совершенного при превышении пределов необходимой обороны, и убийства, совершенного в состоянии аффекта «ст. ст. 107 и 108 УК РФ». Необходимая оборона по правилам допускается против насильственного посягательства на личность. При осуществлении необходимой обороны лицо часто находится в состоянии сильного душевного волнения. При состоянии сильного душевного волнения «аффекта» лицо также подвергается насилию или противоправным действиям.
Таким образом, ряд признаков, насилие как причина возникновения права на необходимую оборону и состояние сильного душевного волнения, аффекта, могут совпадать и при необходимой обороне, и при действии в состоянии аффекта.
Необходимая оборона служит средством отражения преступного посягательства. Если преступное насилие не сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося, то защитные действия в порядке необходимой обороны должны соответствовать характеру и опасности посягательства. Явное несоответствие защитных мер характеру и опасности посягательства, в частности совершение убийства, признается превышением пределов необходимой обороны и влечет уголовную ответственность по «ст. 108 УК РФ». При этом обороняющийся мог находиться в состоянии сильного душевного волнения.
Статья 108 УК РФ должна применятся в случаях, когда убийство нападавшего произошло в процессе защиты, отражения посягательства, но при явном несоответствии средств и способов защиты характеру и опасности посягательства.
В случаях, когда насильственное посягательство было отражено или прекратилось и личности, подвергшейся насилию, ничего не угрожало, что им осознавалось, и убийство правонарушителя совершено в состоянии аффекта в отместку за ранее совершенное посягательство применяется «ст. 107 УК РФ».
Состояние аффекта, вызванное неправомерными действиями убитого, служит смягчающим ответственность обстоятельством. Если же убийство правонарушителя было совершено не в состоянии аффекта, хотя и после имевшего место противоправного посягательства, то деяние должно квалифицироваться по ч.1ст.105 УК РФ.
Поэтому под убийством с превышением пределов необходимой обороны понимается убийство в процессе отражения преступного посягательства, а убийство в состоянии аффекта -- это действия в ответ на посягательство, после окончания посягательства, являющиеся ответной реакцией на совершенное посягательство.
Значительные трудности для квалификации преступления представляют убийства, совершенные группой лиц, группой лиц по предварительному сговору и в соучастии. Основной ошибкой является признание группы лиц в случаях соучастия с разделением ролей.
Как указано в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ: «убийство признается совершенной группой лиц, когда два лица или более, действуя совместно с умыслом, направленным на совершение убийства, непосредственно участвовали в процессе лишения жизни потерпевшего, применяя к нему насилие, причем необязательно, чтобы повреждения, повлекшие смерть, были причинены каждым из них». Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27. 01. 99 г. № 1 «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)», // СПС «Консультант Плюс».
Оказание содействия в момент совершения преступления одним лицом, например передача оружия для совершения убийства, должно квалифицироваться как пособничество в убийстве по ст.33 УКРФ и соответствующей части ст. 105 УК РФ. «Соучастие в форме пособничества в убийстве не образует квалифицирующий признак совершенное группой лиц по предварительному сговору». Бюллетень Верховного Суда РФ. 2000г. // СПС «Консультант Плюс».№ 3. С. 12
По смыслу закона убийство, совершенное группой лиц -- это, «простое соучастие, которое предполагает возможность сговора между исполнителями лишь во время совершения убийства, т.е. после начала выполнения объективной стороны состава». Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. 5-е изд. М.: Норма, 2007г. с. 267
Соисполнительство в убийстве, совершенное по предварительному сговору, образует квалифицирующий признак: убийство, совершенное группой лиц, убийство, совершенное по предварительному сговору, предполагает и сложное соучастие. В этом случае содеянное соучастником «организатором, подстрекателем, пособником» надлежит квалифицировать по соответствующей части ст. 33 и п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ.
При квалификации преступления по пункту «з» ст.105, во избежание фактических ошибок, необходимо выявить доминирующий мотив виновного, а также разграничить убийство из корыстных побуждений и другие виды убийств.
Для правильной квалификации убийства следователю или судье необходимо знать все факты и обстоятельства совершенного преступления, т.к. даже самый несущественный, на первый взгляд, момент в итоге может оказаться таким обстоятельством, которое в конечном итоге может привести к отмене приговора. Чтобы этого не произошло, практическому работнику необходимо всесторонне и полно исследовать собранные по делу доказательства, не пренебрегать никакими из них, какими бы незначительными они не показались.
При квалификации убийств на практике нередко возникают трудности именно с обеспечением полноты и всесторонности доказательств. Зачастую лицо, совершившее преступление, при допросе пользуется правом, предоставленным ему ст.51 Конституции РФ и отказывается давать показания. В такой ситуации ни о какой всесторонности и полноте расследования речи быть и не может, и практическому работнику приходится квалифицировать его действия, основываясь лишь на собранных объективных доказательствах.
убийство квалификация преступление юридический
Простым принято называть убийство, «которое не содержит квалифицирующих (ч. 2 ст. 105) или привилегирующих (ст.106, 107, 108 УК) признаков». Комисаров В. С. Российское уголовное право» СПб.: 2008 г. с. 38. Ответственность за него предусмотрена теперь ч. 1 ст. 105 УК РФ. Это основной состав убийства. Анализ состава простого убийства имеет значение и для других видов убийства, поэтому его можно считать анализом убийства вообще».
Так пленум верховного суда постановил: «По ч. 1 ст. 105 УК РФ квалифицируется убийство, совершенное без квалифицирующих признаков, указанных в ч. 2 ст. 105 УК РФ, и без смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 106, 107 и 108 УК РФ (например, в ссоре или драке при отсутствии хулиганских побуждений, из ревности, по мотивам мести, зависти, неприязни, ненависти, возникшим на почве личных отношений)». Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27. 01. 99 г. № 1 «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)», // СПС «Консультант Плюс».п. 4.
Из этого следует к простым видам убийств следует относить:
г) Убийство с согласия потерпевшего.
А также иные виды простого убийства, к которым можно отнести «убийства из трусости (перед мнимой опасностью), при нарушении караульной (охранной службы), при проведении эксперимента, некрофильские, ритуальные убийства, криминальный каннибализм». Там же. с. 40.
Объективная сторона убийства как типичного преступления с материальным составом представляет собой единство трех элементов:
1) действие «бездействие», направленное на лишение жизни другого лица.
2) смерть потерпевшего как обязательный преступный результат.
3) причинная связь между действием или бездействием виновного и наступившей смертью потерпевшего.
Чаще всего убийство совершается путем активных действий, как посредством использования каких-либо орудий преступления, так и непосредственного физического воздействия на организм потерпевшего.
Способ причинения смерти в принципе не имеет значения, за исключением случаев, когда со способом убийства связан какой-либо из квалифицирующих признаков в ч. 2 ст. 105 УК.
Для убийства типична прямая причинная связь. Например, выстрел в потерпевшего влечет за собой смерть. Убийство признается оконченным с момента наступления смерти потерпевшего. Не имеет значения, когда наступила смерть: немедленно или спустя какое-то время. Уголовный кодекс РФ в традициях российского законодательства не устанавливает никаких «критических сроков» наступления смерти, если у виновного был умысел на убийство. Действия лица, непосредственно направленные на причинение смерти другому человеку, если они по обстоятельствам, не зависящим от воли виновного, не привели к этому результату, квалифицируются как покушение на убийство.
При косвенном умысле виновный не направляет свою волю на причинение смерти, но своими действиями сознательно допускает ее наступление. Косвенный умысел на убийство встречается, например: «при поджоге помещения, в котором находятся люди; при использовании кляпа или пластыря, чтобы не дать потерпевшему возможности позвать на помощь, если в результате этого наступила смерть, при убийстве посторонних людей в случае применения взрывного устройства или иного общеопасного и слабо управляемого способа преступления». Бюллетень Верховного Суда РФ. 1997г. // СПС «Консультант Плюс».№ 3. С. 8
Если мотив или цель убийства реализуются только в случае смерти потерпевшего, получение наследства, избавление от нежелательного свидетеля, осуществление акта кровной мести, умысел всегда будет прямым.
Убийство с косвен
Понятие и признаки убийства курсовая работа. Государство и право.
Реферат по теме Отечественная трагедия
Реферат по теме Средства индивидуальной и коллективной защиты
Эссе Примеры Готовые Обществознание
Реферат по теме Сравнительный анализ принципов метафизики и теории познания Платона и Аристотеля
Реферат по теме Три «болевые» точки арабо-израильского конфликта
Доклад по теме Закончив половой акт оргазмом, мужчина ни в коем случае не должен...
Сочинение по теме Прощай, оружие. Хемингуэй Эрнест
Эссе Глобальные Проблемы Общества
Кого Можно Назвать Сильной Личностью Итоговое Сочинение
Реферат: Обжалование определений по делам о банкротстве. Скачать бесплатно и без регистрации
Реферат по теме Альпийско-Карпатская страна
Реферат: Лесная промышленность. Скачать бесплатно и без регистрации
Сочинение Про Астрахань 1 Класс
Доклад: Основные психологические направления и их представители
Сочинение По Истории Жанна Дарк
Реферат: Євген Чикаленко - меценат української культури
Как Сохранить Ресурсы Земли Эссе
Дипломная работа по теме Основные методы журналистского творчества
Курсовая работа по теме Экспериментальное исследование общения в социальных сетях
Реферат: Развитие музыкально-ритмических способностей учащихся на уроке "Оркестр шумовых и ударных инструментов"
Эволюция - Биология и естествознание доклад
Административная ответственность как вид юридической ответственности - Государство и право дипломная работа
Клетка как носитель жизни. Значение дыхания в жизни растений - Биология и естествознание контрольная работа